Ditemukan 1690 data
121 — 32
Rahmad) yangsudahmemberikan lampu isyarat agar jangan mendahului, namunTerdakwa tetap memaksa untuk mendahului dengan kecepatantinggi, tidak lama kemudian terjadi tabrakan laga kambing antarakendaraan Avanza warna hitam Nopol BL 725 PL yang dikemudikanMenimbangMenimbangMenimbang5Terdakwa dan kendaraan Avanza warna hitam BK 1846 JL yangdikemudikan oleh Saksi 1.e.
112 — 36
Laga Unarajan Lambertus alias Lambertus,Saksi mengerti di hadapkan di persidangan saat ini sehubungan denganadanya dugaan penyimpangan pada pengelolaan Dana Hibahpemilukada KPUD Kab. Lembata Tahun Anggaran 2011 ;Hubungan saksi dengan Pemilukada pada KPUD Kab. Lembata TA 2011adalah saya sebagai pembantu bendahara umum daerah DispendaPKADKab. Lembata ;Jabatan terdakwa Adrianus Satu pada KPUD Kab.
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wilhelmus Panda Mana Apa, S.IP,keterangan saksi Laga Unarajan Lambertus, keterangan saksi Drs.Aloysius Buto yang bersesuaian dengan barang bukti No. 4, 5 dan 6,dana penyelangaraan Pemilihan Umum Bupati dan Wakil BupatiHalaman 102 dari 180 Putusan Nomor : 40/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGKabupaten Lembata Tahun 2011 dengan Perjanjian Hibah Nomor.HK.180/29/2011 Nomor 02/KB/KPUKAB/018.434047/2011 tertanggal16 Februari 2011 telah dicairkan dengan rincian sebagai berikut :a.
Kabupaten Lembata Nomor.HK.180/29/2011 Nomor 02/KB/KPUKAB/018.434047/2011 tertanggal 16Februari 2011 tentang Pemberian Hibah Dalam Rangka PenyelenggaraanKegiatan Pemilihan Umum Kepala Daearah dan Wakil Kepala Daerah Dan WakilKepala Daerah Kabupaten Lembata Tahun 2011 sebesar Rp. 11.247.618.200,(sebelas juta dua ratus empat puluh tujuh juta enam ratus delapan belas ribudua ratus rupiah) dilakukan 3 (tiga) tahap ;Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wilhelmus Panda ManaApa, S.IP, keterangan saksi Laga
Lembata Nomor.HK.180/29/2011 Nomor 02/KB/KPUKAB/018.434047/2011 tertanggal 16Februari 2011 tentang Pemberian Hibah Dalam Rangka PenyelenggaraanKegiatan Pemilihan Umum Kepala Daearah dan Wakil Kepala Daerah Dan WakilKepala Daerah Kabupaten Lembata Tahun 2011 sebesar Rp. 11.247.618.200, (sebelas juta dua ratus empat puluh tujuh juta enam ratus delapan belas ribudua ratus rupiah) dilakukan 3 (tiga) tahap ;Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wilhelmus Panda ManaApa, S.IP, keterangan saksi Laga
surat permohonan Komisi Pemilihan Umum KabupatenLembata No. 218/KPUKAB/018.434047/VII/2010 tertanggal 10November 2010 yang telah dicairkan oleh KPU Kabupaten Lembatamelalui rekening No.010.01.05.0005050 atas nama KPUD KabupatenLembata pada bank NTT Cabang Lewoleba dengan SPM No.205/SPM.LS.BH/DPPKAD/XI/2010 tanggal 12 November 2010 dan SP2DNo. 1713/SP2D.BB/KBUD/2010 tanggal 13 November 2010 (vide barangbukti No.3) ;> Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wilhelmus Panda Mana Apa, S.IP,keterangan saksi Laga
1.BUDI SUNTORO WINOTO
2.HENDRIK WIJAYA
Tergugat:
CUT MIA NURSANTI
111 — 75
Bahwaterkait dengan Surat Keterangan Tanah ( SKT ) yang diberikanKepala Desa Mintin Litte Laga tertanggal, 1 Pebruari 1983 diketahui CamatKahayan Hilir Harsen Sahidar ,BA tertanggal, 3 12 1983 kepada Y. Toepakdimana ditandatangani Gustaf Runting , seharusnya yang tandatangani Y.Toepak , sedangkan tanah pembagian tanah untuk pertanian ( persawahan )kapling tanah nomor 18 dan 19 telah terjual kepada orang lain ( sudah milikorang lain ) yang tidak berbatas dengan tanah Y.
NUR HIDAYAT AKIL
Tergugat:
PT. SMART MULTI FINANCE
114 — 62
Kelapa Kota Palopo Kel, Laga ligo, Kec. WaraSulawesi Selatan.Bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo. Pasal 4 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman (UUKekuasaan Kehakiman) menyebutkan bahwa Pengadilan mengadilimenurut hukum dengan tidak membeda bedakan orang dan Pengadilanmembantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatandan rintangan untuk dapat tercapainya peradilan yang sederhana, cepatdan biaya ringan. sehingga wajar eksepsi tergugat di tolak ;6.
41 — 11
., yang memberikankuasa kepada YOSEPH PATI BEAN,S.H. danSELESTINUS LAGA DONILS.H., Advokat/Penasihat Hukum dan Asisten Advokat, yangberkantor di Jalan Prof. Dr. Herman Yohanes, RT33 RW 009 Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima,Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Pebruari 2017,sebagai Turut Terbanding semula TerlawanTersita;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.
29 — 18
., yangmemberikan kuasa kepada YOSEPH PATI BEAN,S.H. dan SELESTINUS LAGA DONI, S.H.,Advokad/Penasihat Hukum dan Asisten Advokatpada Kantor Advokat Yoseph Pati Bean, S.H. &Patners, berkantor di Jalan Prof. Dr.
FRENGKI HUTASOIT, S.H.
Terdakwa:
1.ADRIANUS SUBAN LAMAK alias ADI alias MANTO
2.NIKOLAUS OLASAMON alias OLA
3.ASLANI BAHRUDIN alias ASLANI
34 — 13
Saksi KALSUM LEWA LAGA Alias KEWA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Lit Bahwa benar Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Saksi telah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan yang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan atasnama dirinya adalah benar; Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak hubungankeluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai Saksi
43 — 30
., yangmemberikan kuasa kepada YOSEPH PATI BEAN,S.H. dan SELESTINUS LAGA DONI, S.H.,Advokad/Penasihat Hukum dan Asisten Advokatpada Kantor Advokat Yoseph Pati Bean, S.H. &Patners, berkantor di Jalan Prof. Dr.
64 — 17
., yang memberikan kuasa kepada YOSEPH PATI BEAN,S.H. dan SELESTINUS LAGA DONI, S.H., Advokad/Penasihat Hukumdan Asisten Advokat pada Kantor Advokat Yoseph Pati Bean, S.H. &Patners, berkantor di Jalan Prof. Dr.
38 — 55
., yangmemberikan kuasa kepada YOSEPH PATI BEAN,S.H. dan SELESTINUS LAGA DONI, S.H.,Advokad/Penasihat Hukum dan Asisten Advokatpada Kantor Advokat Yoseph Pati Bean, S.H. &Patners, berkantor di Jalan Prof. Dr.
54 — 71
., yangmemberikan kuasa kepada YOSEPH PATI BEAN,S.H. dan SELESTINUS LAGA DONI, S.H.,Advokad/Penasihat Hukum dan Asisten Advokatpada Kantor Advokat Yoseph Pati Bean, S.H. &Patners, berkantor di Jalan Prof. Dr.
47 — 65
., yangmemberikan kuasa kepada YOSEPH PATI BEAN,S.H. dan SELESTINUS LAGA DONI, S.H.,Advokad/Penasihat Hukum dan Asisten Advokatpada Kantor Advokat Yoseph Pati Bean, S.H. &Patners, berkantor di Jalan Prof. Dr.
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Yahya Aristarkus Tualaka
124 — 80
Laga BagusFirmansyah (Saksi8) putra dari Saksi6, pada bulanOktober 2015 sewaktu Terdakwa singgah untukmembeli makanan di kedai (warung) nasi milik Saksi6 di Jin. xxxx Bondowoso, sehingga berlanjut denganperkenalan dan saling intens berkomunikasi baiksecara langsung maupun tidak langsung dan padaakhirnya sepakat untuk menjalin hubungan asmara.Bahwa benar sekira pertengahan bulan Nopember2015 Saksi6 dan Terdakwa dengan menggunakansepeda motor jenis Ronda Vario warna putih merahNopol P 5479 AK milik
132 — 34
ada apa dan dijawab ada orang berkelahi dibawah sehingga saat itu saksi dan kakak saksi yang bernama Martha Henuk berlarike bawah dan sesampainya disana sudah ada banyak orang dan saksi mendengarpembicaraan bahwa ada anak tofa yang kena tikam digereja, lalu saksi dan kakaksaksi berdiri didepan rumah korban dibawah pohon kusambi dan saksi melihatkorban datang dari arah gereja dan masuk kedalam rumahnya, disaat itu saksimelihat anakanak tofa diantaranya, Anis Ndolu, Musa Ndolu, Marthen Ndolu,Ande Laga
44 — 18
Tabun 1952 diserahkan kepada KepalaDesa Ampel dan Kepala Desa Lojejer, oleh karena selainalasan sebagaimana telah diuraikan di atas, tidak terdapatdokumen yang dapat membuktikan adanya penyerahanpenggarapan tersebut; Demikian pula tidak jelas siapa yangmenyerahkan kedua obyek sengketa tersebut, karena secarahistoric Tabun 1942 adalah merupakan masa penjajahan danpemerintaban Jepang, dimana banyak bala tentara Belanda,yang meninggalkan Hindia Belanda (Indonesia) dan/ataumeninggal dunia di medan laga
154 — 95
Lilis Mawati kemudian terdakwa mengambil 1 (satu ) buah dompet berwarna coklat yang terletak di kantong sepeda motortersebut dengan menggunakan tangan terdakwa sebelah kanan, setelahterdakwa berhasil mengambil 1 ( satu ) buah dompet berwarna coklat tersebutkemudian Pgl Rindo menambah kecepatan sepeda motor untuk melarikan diri,terdakwa melihat saksi Lilis Mawati mengejar terdakwa dan Pgl Rindo daribelakang namun saksi Lilis Mawati tidak dapat mengejar kemudian terdakwadan Pgl RINDO pergi ke Bulu Laga
1.I NENGAH ASTAWA,SH
2.Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
Riantini Alias Ririn Alias Putri
39 — 17
Tempat Tinggal : Tetap: Jalan Laga, RT/RW 02/012 No. 15Jakarta Selatan, Sementara :JIn. Kenyeri 10No. 9 Banjar Tojan, Desa Gelgel,Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. PendidikanDill (Manajemen Informatika);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2September 2017;.
45 — 8
Dan pada saat dilakukan penggerebekan,terdakwa sedang memegang ayam jantan jenis bangkok didekat arena sabung ayamsiap untuk ikut bertanding ayam jago pada laga berikutnya namun oleh karena lebihdahulu digerebek maka terdakwa tidak sampai selesai bermain judi jenis sabungayam lebih memilih melarikan diri.
135 — 73
Laga dan J. Nunumete; ----------Dengan ketentuan pembagian : Ir.
Laga dan J. Nunumete; Dengan ketentuan pembagian :> Ir. Kudji Rame Herewila (Penggugat !) mendapatkan bagian seluas 1.114 m? (seribu seratus empat belas meter persegi);Halaman 31 dari 33Putusan Perdata Nomor : 09/Pdt.G/2016/PN.OLM> Damy Rame Herewila (almarhum) atau ahli waris penggantinya (ParaTergugat) mendapatkan bagian seluas 1.114 m? (seribu seratus empat belasmeter persegi); > Hagha Rame Herewila (Penggugat Il) mendapatkan bagian seluas 1.114 m?
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR ALIAS HAJI
101 — 26
Gregorius Laga BI alias Goris, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga, dan tidak terkait hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan dalam memberikanketerangan ditingkat Penyidikan tidak sedang tertekan atau tidak dipaksauntuk memberikan keterangan, serta terhadap keterangan yang adadalam Berita Acara Penyelidikan, Saksi membenarkannya;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena