Ditemukan 2852 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 11/Pdt.G/2024/PN Sgl Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat Shinta Lugito dan Tergugat Denny di hadapan pemuka agama Buddha, pada tanggal 18 Agustus 2019 sebagaimana Kutipan akta perkawinan Nomor 1901-KW-03092019-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 03 September 2019 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di hadapan pemuka
agama Buddha, pada tanggal 18 Agustus 2019 sebagaimana Kutipan akta perkawinan Nomor 1901-KW-03092019-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 03 September 2019 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jerome Valo, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangka, tanggal 16 Desember
Register : 19-09-2013 — Putus : 04-11-2003 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0181/Pdt.P/2013/PAJS. Tanggal 4 Nopember 2003 — 1. YUDISIANI alias JUDICIANI binti HARSONO, dkk
69 — 21
69 — 21
menurut hukum.Menimbang, bahwa para Pemohontelah datang menghadapdipersidangan, kemudian pemeriksaan pokok perkara diawali denganpembacaan surat permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis, berupa :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 1771044612610001,P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3174085112670001,P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 31740851 12670001,P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3650/73.2002/1901
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan MS SIGLI Nomor Nomor 148/Pdt.G/2016/MS.Sgi Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON X TERMOHON
67 — 9
67 — 9
BE ahi 1901:4. EE anir 1964:5. EE ahi 19067;6. BB nic 1970;7. BE ahir 1978:. Bahwa, pada saat akad nikah tersebut, Pemohon berstatus Gadis, sedangkan GaniItam berstatus Jejaka. Pada saat itu, tidak ada halangan hukum/syara untukmelangsungkan pernikahan tersebut;. Bahwa, sejak menikah hingga Gani Itam meninggal dunia, Pemohon adalah satusatunya istri Gani Itam dan tidak pernah terjadi perceraian;.
Putus : 25-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 B/PK/PJK/2010 Tanggal 25 Oktober 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901);Hal. 3 dari 21 hal. Put. No.372/B/PK/PJK/2010 b.
Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akaniterlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai Susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susuyang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast;b.
Register : 23-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3947/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 25 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 06 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);; Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXX Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor 474/1901/429.115/2016 tanggal 06 september2016, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3252/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
A29 Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates KabupatenJember yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 1901/Kuasa/VII/2019/PA.Jr tanggal O02 Juli 2019 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Register : 19-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 32/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
IV nomor 14 Dusun Ujong Pukat, Gampong Lhong Cut,Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, Sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta dua orang saksi yangdihadirkannya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Januari 2018 telah mengajukan gugatan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Nomor 32/Pdt.G /2018/MSBna tanggal 1901
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
65 — 6
65 — 6
Penetapan No : 0040/Pdt.P/2018/PA.Krsorangtua pemohon II di Kabupaten Probolinggo yang menikahkan adalahdengan wali nikah bapakkandung pemohon II disaksikan dua orang saksiTempat Tgl lahir Probolinggo, 01 Juli 1901 Agama Islam pekerjaan tanibertempat tinggal didesa Kabupaten Probolinggo, dan Tempat Tg lahir:Probolinggo, 01 Juli 1940 Agama Islam Pekerjaan Tani bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, dengan maskawin berupa uangsebesar, Rp. 5 rupiah (lima rupiah ) dibayar tunai ;.
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Fotocopy dari Surat Keterangan Telah melakukan perekaman KTPEl An.Penggugat, Nomor:474/1901/1509514928/DAFDUK, tanggal 15 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.
Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 70/Pdt.P/2014/PN Cbi Tanggal 19 Mei 2014 — -ROSMANIAR
855 — 677
855 — 677
Harapan jayadan Lurah Harapan jaya tertanggal 27 April 2014, diberi tanda P 8 ;Foto copy setifikat Hak Milik Nomor 574 yang dikeluarkan Kepala KantorPertanahan Jakarta Timur tertanggal 10 Juni 1998, diberi tanda P 9; Foto copy Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Ahli Waris AlmarhumSUHARDO BASUKI, yang diketahui Ketua Rukun Tetanggal 007/08, KetuaRukun Warga 08, Lurah Cipinang Melayu dan Camat Makasar, tertanggalSeptember 2012, diberi tanda P 10 :Foto copy Kartu Keluarga Nomor 01405/17.2007/1901
Register : 07-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-08-2013
Putusan PA PATI Nomor 1431/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 17 Januari 2013 — F binti MI
S alias T bin K
12 — 0
12 — 0
.: 130/ 06/V I 20A2, yaitu sebagaimana di dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.18.03/Pw.01/1901/2012, tertanggal 30 Juli2.
Register : 18-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.GM Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT-Penggugat
TERGUGAT-Tergugat
13 — 6
13 — 6
Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan apapun;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat buktisurat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNIK. 52080471128503XX tanggal 30102012 yang telahbermateraikan cukup dan dinazegelen (P. 1 ) ;2 Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.1901
Putus : 02-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 B/PK/PJK/2010 Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.260/B/PK/PJK/2010.juga tidak termasuk antara lain sebagai berikut: Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901), Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satuatau. lebih unsur utama alami (misalnya: lemak butiratdengan substansi lain seperti lemak oleat) ( Pos 19.01atau 21.06) ; Berdasarkan BTBMI tahun 2005, jenis barang' tersebutdiklasifikasikan sebagai "olahan untuk bayi, disiapkanuntuk penjualan eceran, yang terbuat dari barang pada pos0401 s.d. 0404,
Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda,dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai Susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeastbahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok = susu,bukan kelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubursusu. atau. makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Kesimpulanbahwa
Register : 04-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 991/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMONON I PEMOHON II
11 — 9
11 — 9
Kk.15.35.15/Pw.01/141/2013 tanggal 01Nopember 2013, bermeterai cukup dan bertanda P.7;Fotocopy Kutipan Akta Cerai nomor : 1901/AC/2005/Pa.Kab.Mlg dariPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 29 Juni 2005,bermeterai cukup dan bertanda P.8;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi :, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bengkel, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan
Register : 04-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
,Advokat, yang berkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.002RW.009 No 76 Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 April 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 1901/IV/K/2019tertanggal 04 April 2019 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 575/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 11 Desember 2014 — ANGGA SAPUTRA Bin DARMAN PUTRA
31 — 1
31 — 1
Ketua PN Baturaja tanggal 2710 2014 Nomor 575/Pen.Pid/2014/PN.Btasejak tanggal 2111 2014 sampai dengan tanggal 1901 2015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca:. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 575/Pid.B/2014/PN.Bta.tanggal 23 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;.
Register : 16-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pdt.G/2015/Ms. Lsm. Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 9
25 — 9
Asli dan Fhotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 655/15/10/1985 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Medan Aria tanggal 3 Desember 1985dan Fotocopynya telah dinazegelen Pos tanggal 15 Juni 2015bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis member kode P. 1.Surat Keterangan untuk Talak/Cerai/Rujuk Nomor: 474.2/ 1901/2015yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Pangoi tanggal 15 Juni 2015.Selanjutnya diberi kode P.2.Fotocopy Kartu Keluarga No. 1173011602070006 yang dikeluarkan olehKepala
Putus : 04-01-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359/B/PK/PJK/2009 Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(kKhususnya pos 1901);b.
Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlinat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast:Menimbang, bahwa
Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276/B/PK/PJK/2010 Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
(khususnya pos 1901),b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikansatu. atau. lebih unsur utama alami (misalnya: lemakbutirat dengan substansi lain seperti lemak oleat) ( Pos19.01 atau 21.06) ;c.
Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda,dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai Susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeastBahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok = susu,bukan kelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubursusu. atau. makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;KesimpulanBahwa
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 650/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 02/RT.06 RW.04/1901/2022tanggal 19 Januari 2022, yang diterbitkan di Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 650/Pdt.G/2022/PA. Sor2.