0612/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxxxxx RT.002RW. 003 Desa Xxxxxxxxx Kecamatan Donorojo Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XxxxxxxxxRT.002 RW. 003 Desa Xxxxxxxxx Kecamatan Donorojo KabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;0n nnn nme nnn nnn nnnnnnn conn nnnnnnc mansTelah mempelajari berkas perkara ;n en conn nnn nn nnnn cecnennnnencnenTelah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 April 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 0612

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor: 0612/Pat.G/2016/PA. Jepr.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat XxxxxxXXXXXXXXXXXXxX terhadap Penggugat XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) joanna ea aa ea a eee4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donorojo Kabupaten Jepara dan PegawaiPutusan Nomor: 0612/Pat.G/2016/PA.

Hamdanah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat:Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 160.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000Putusan Nomor: 0612/Pat.G/2016/PA. Jepr.Halaman 8 dari 8 halaman

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lourumah tangga, Tempat tinggal Dusun ......

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 0612/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 151. Surat Keterangan dari Kepala Desa ... Kecamatan ......... KabupatenTulungagung Nomor: 47../lIV2017 Tanggal 0432017, yangmenerangkan bahwa KTP atas nama Penggugat masih dalam prosespembuatan, bermeterei cukup (P1) ;2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufPutusan Cerai Gugat, nomor: 0612/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 15(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0612/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 15tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0612/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

0612/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat 1 tahun kemudian pindah kerumah bersama sampai dengan pisah;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0612/Padt.G/2019/PA. Sdn..

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0612/Pat.G/2019/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perlu dicarikan jalan keluarnya,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0612/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0612/Padt.G/2019/PA. Sdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);4.

,Panitera Pengganti,Syaiful Rohim, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0612/Padt.G/2019/PA.Sdn.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 675.000,04. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0612/Padt.G/2019/PA. Sdn.

Menetapkan barang bukti berupaSurat surat 1 (satu) Jlembar Surat Keterangan Dandim 0612/TsmNomor: Sket/24/1V/2010 tanggal 14 April 2010 sebagaiMenimbangpada2pengganti Daftar Absensi atas nama Sertu Budi PrasetyoNRP. 21010099040679, TMI 25 Januari 2010 sampai dengansekarang. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DitemukanTerdakwa = atas nama = Sertu Budi Prasetyo NRP.21010099040679 tanggal 16 April 2010 dari SubdenpomIl/2 2. 2 (dua) lembar Surat Edaran Dandim 0612/Tsm Nomor:SE/182/11/2010 tanggal 25

Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Terdakwa padatanggal 17 Agustus 2009 di Koramil 1209 Cbr dankeesokan harinya Terdakwa mendapat' perintah dariDandim 0612/ Tsm untuk dinas/ apel di Ma Kodim 062/Tsm dalam pengawasan Staf 1 Kodim 0612/ Tsm, namunSaksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa diawasi Staf1.Nama lengkap : Aen Hermaen Bin Pudin.Pangkat/Nrp. : Kopka / 532442.Jabatan i Babinsa Koramil 1209/ Cibeureum.Kesatuan : Kodim 0612/ Tsm.Tempat dan tanggal lahir =: Tasikmalaya, 13 JanuariJenis kelamin

Bahwa Saksi sebagai Juyar telah menghentikan Gaji danULP Terdakwa TMT 1 Februari 2010 berdasarkan SuratPerintah dari Dandim 0612/ Tasikmalaya Nomor:Sprin/23/l11/2010 tanggal 2 Maret 2010.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah sebanyak tiga kali,dan sesuai Surat Dan Dim 0612/ Tsm Rem 062/ Tn Nomor:B/872/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010, yang menerangkankeberadaan Terdakwa sampai saat ini tidak diketahui ,oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpa hadirnyaTerdakwa.Bahwa

barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0612/TsmNomor: Sket/24/IV/2010 tanggal 14 April 2010 sebagaipengganti Daftar Absensi atas nama Sertu Budi PrasetyoNRP. 21010099040679, TMI 25 Januari 2010 sampai dengansekarang. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Ditemukan Tersangkaatas nama Sertu Budi Prasetyo NRP. 21010099040679tanggal 16 April 2010 dari Subdenpom I1I1/2 2. 2 (dua) lembar Surat Edaran Dandim 0612/Tsm Nomor:SE/182/11/

Budi Prasetyo NRP. 21010099040679 tanggal 16 April2010 dari Subdenpom I11/2 2. 2 (dua) lembar Surat Edaran Dandim 0612/Tsm Nomor:SE/182/11/2010 tanggal 25 Februari 2010 tentang DPO atas namaSertu. Budi Prasetyo NRP. 21010099040679.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

0612/Pdt.P/2018/PA.Tbn

Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, tidakPenetapan Nomor 0612/Pdt.P/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 8 halaman.ada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Keluarga dan untukPembaharuan KTP Pemohon II;Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2018/PA.Tbn.

Fotocopi Akta Kelahiran atas Nama XXX, Nomor AL 7190163219,tanggal 28 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 8 halaman.3.

;Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2018/PA.Tbn. Halaman. 6 dari 8 halaman.4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.291.000,00, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi, oleh kamiDrs. TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HABU AMAR danDra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai hakim Anggota.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, ,Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2018/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 8 halaman.(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2018/PA.Tbn. Halaman. 8 dari 8 halaman.

0612/Pdt.G/2018/PA.Amt

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Amt.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Amt.1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Amt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

0612/Pdt.P/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Pelayanan TerpaduSidang Keliling di Aula Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Perkawinan /Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

PEMOHON Il, umur 37 tahun tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor 0612/Pdt.P/2020/PA.Pml tanggal 02 Oktober 2020,mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada Senin tgl 12, bulan Februari, tahun nikah 2000, ParaPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang dihadapan Kyai bernama M Untung, ;halaman 1 dari 10, Pen.Itsbat Nikah No. 0612/Pdt.P/2020/PA.P ml2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahPemohon Il yang bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama :;1.

Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulahalaman 2 dari 10, Pen.Itsbat Nikah No. 0612/Pdt.P/2020/PA.P mlPara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.halaman 4 dari 10, Pen.Itsbat Nikah No. 0612/Pdt.P/2020/PA.P ml Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon Il.2. Saksi kedua : SAKSI II.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon.

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2017/MS.Bir.= way.

Ceubrek, Kecamatan PeusanganSeulatan, Kabupaten Bireuen sebagai PemohonII; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Para Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2017 yang telah terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen tanggal 20 Oktober 2017, denganHal 1 dari 12 hal Pen. 0612

/Pdt.P/2017/MS.BirRegister perkara Nomor 0612/Pdt.P/2017/MS.Bir. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O01 Januarin 2000, pemohon I danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Ceubrek, Kecamatan Peusangan Selatan KabupatenBireuen wilayah hukum kantor Urusan Agama KecamatanPeusangan Selatan Kabupaten Bireuen;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatusjejaka dan pemohon II berstatus perawanBahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mulyadi bin Ismail) danPemohon II (Salma binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2000 di Desa Suwak, Kecamatan Peusangan Selatan,Kabupaten Bireuen;Hal 11 dari 12 hal Pen. 0612/Pdt.P/2017/MS.Bir3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Selatan,Kabupaten Bireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00Hal 12 dari 12 hal Pen. 0612/Pdt.P/2017/MS.Bir

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0612/Pdt.G/2020/ PA.Dpk dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

0612/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0612/Pdt.G/2020/PA.DpkPSSM AAI gigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengarketerangan Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal

11Februari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal 11 Febmari 2020 dengan register nomor 0612/Pdt.G/20120/PA.Dpk, yang telah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan terhadappanggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di

Penetapan No.0612/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa atas hal tersebut kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan musyawarah majelis;Bahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat yang merupakanconditio sine qua non, telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan

Penetapan No.0612/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara in;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari Penggugat;2.

Penetapan No.0612/Pdt.G/2020/PA.DpkoOo oa fF W PY. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. BiayaPNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 406.000,00 .Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.0612/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0612/Pat.G/2016/PA.Btleee CO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat.LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 24 Mei 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

menasehati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 3 dari 11 hlmBahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari :a.

M.Anwar Hamidi dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 10 dari 11 himAnggota Majelis, dan pada Hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota Majelis tersebut dan Sugeng sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Anggota MajelisKetua MajelisDrs. Azidin Siregar, S.H.Drs. M.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 11 dari 11 him

0612/Pdt.P/2015/PA.Bkls

No. 0612/Pdt.P/2015/PA.BkIls.

No. 0612/Pdt.P/2015/PA.BkIls.Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut, KetuaMajelis telah menyarankan agar menunda pernikahan anaknya hingga cukupumur (19 tahun) sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0612/Pdt.P/2015/PA.Bkls.ada larangan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0612/Pdt.P/2015/PA.Bkls.dan meredakan syahwat.

No. 0612/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA. Sit.

0612/Pdt.G/2016/PA.Klk

Konawe Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA Klk, tanggal 01 Desember 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA KlkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringminumminuman keras sampai mabuk, Tergugat sering mengancamPenggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat;Halaman 7 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA Klk3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak Maret 2016;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );Halaman 9 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA Klk4.

M.HAbu Rahman Baba, S.HIPanitera Pengganti,Fadliyah Zainal, S.HIHalaman 10 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.2.PencatatanATK/ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 069Halaman 11 / 11, 393 865 825 62 30.000,0050.000,00880.000,005.000,006.000,00971.000,00Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA K1k

0612/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Ptsn.No.0612/Padt.G/2018/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Februari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal20 Februari 2018 dengan register perkara Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Sbg.,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Ptsn.No.0612/Padt.G/2018/PA.SbgBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Winda Listian!

Ptsn.No.0612/Padt.G/2018/PA.Sbgdisebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk menutupikebutuhan seharihari dalam rumah tangga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Maret 2017, sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.

Ptsn.No.0612/Pat.G/2018/PA.Sbg1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yayang Juzan Adrian binJuari ) terhadap Penggugat ( Winda Listiani binti Sakro ) ;4.

Ptsn.No.0612/Pat.G/2018/PA.SbgDrs. Budiana, SH.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman. Ptsn.No.0612/Padt.G/2018/PA.Sbg

0612/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0612/Pdt.G/2020/PA.SIwNikah Nomor : XXXXX tanggal 11 September 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 0612/Padt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat (alm))kepada Penggugat (Penggugat (alm));3.

Putusan No. 0612/Padt.G/2020/PA.SIw11 September 2017, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0612/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2020/PA.SIwHlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0612/Pdt.G/2020/PA.SIw

No: 0612/Pdt.P/2020/PA.Krs2.Menetapkan anak yang bernama Anak adalah anak sah dariperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 13 Februari 2020, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikahtanggal 20 Juni 2020 Nomor : 0050/17/II/2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten ;3.

No: 0612/Pdt.P/2020/PA.Krsnazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya, bukti (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0050/17/II/2020 tertanggal 13Februari 2020 atas nama dan yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten .

No: 0612/Pdt.P/2020/PA.KrsPezina dikenakan hukuman hadd oleh pihak yang berwenang,untuk kepentingan menjaga keturunan yang sah (hifzh alnasl).Pemerintah berwenang menjatuhkan hukuman tazir lelakipezina) yang mengakibatkan lahirnya anak denganmewajibkannya untuk:a. Mencukupi kebutuhan hidup anak tersebut;b.

No: 0612/Pdt.P/2020/PA.KrsDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa, tanggal 29September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442Hijriyah, oleh kami Abdul Gafur, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Moh.

No: 0612/Pdt.P/2020/PA.KrsJumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Pen. No: 0612/Pdt.P/2020/PA.Krs

Put.No. 0612/Pdt.G/2015/PA. Bta.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Put.No. 0612/Pdt.G/2015/PA.

0612/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.aa CAGE 2a ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 31 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Jelgung Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan yang pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;* Pengadilan Agama tersebut;* Setelan membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;* Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 02 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 0612

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 05Februari 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Robatal Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakaHim 1 dari 9 hlm.Put.No.0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0056/1 1/II/2016tanggal 05 Februari 2016;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJUMLAHao Fe eSRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00380.000,005.000,006.000,00471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.

SALINAN PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2014/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanTidak Ada tempat tinggal di BTN PNS Blok xxx RT.xx RW.xxKelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juli 2004, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BarugaPutusan Perkara Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 1 dari9 halamansebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : xx/xx/xx/2014 tanggal 18Nopember 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal

gagal, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat(pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 )PP NO.9 Tahun 1975);Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Perkara Nomor 0612

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 261000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 8 dari9 halamanDemikian dijatuhkan putusan ini di Kendari, pada hari Rabu tanggal17 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Sapar 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiri dariDrs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Nurhayati B. dan H.

,M.H.Putusan Perkara Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 9 dari9 halaman

PUTUSANNomor.0612/Pdt.G/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;Pemohon Asli,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Teknik Mesin,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;MelawanTermohon Asli,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaanmengurus rumah tangga

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok pada tanggal 03 Nopember1999 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/29/X1/1999 tanggal03 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Tanjung Priok;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di JI.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni 2005 yang disebabkan karena Termohonketahuan berpacaran dengan lakilaki yang bernama Oji, ini Pemohonketahui dari laporan anak nomor dua yang mengatakan kalau dia diajakTermohon dan lakilaki yang bernama Oji nonton di bioskop, ketikaPemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon, Termohon malahHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bktmarahmarah kepada Pemohon, sehingga terjadilan

Ag, HakimHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bktdan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Atmiyarti dan BustanuddinBahar, S. Ag, HakimHakim Anggota serta Rahmad Mulyadi, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajTTD TTDDra. Hj. Atmiyarti Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, DAMRIS, SH (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bkt