1514/Pdt.G/2019/PA.Smn

, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman diDusun XXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sleman tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Oktober 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal09 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai1.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.SmnKecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, Kabupaten Makasar,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggal 16 April 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Dusun XxxxxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Smnperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. Wahfir, S.H., M.Si., M.H.Panitera Pengganti,Heni Astuti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 1514/Pdt.G/2019/PA.Smn

1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.5 are >SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPEMOHON;LawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Jombang, sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 02 Juli 2014yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJombang di bawah Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan danpenjelasan yang diberikannya sendiri di muka persidangan yang padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Dan selama itu merekasudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ARUD JI, S.H., M.H. Drs. M. RIDWAN AWISPanitera PenggantittdANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1514/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.

1514/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA JS.was yl) Cea pl) at aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceriagugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama di Kontrakan bapak Slamet di Jakarta Selatan,dan dikaruniai dua (2) orang anak yang masingmasing bernama ;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 16072001;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Tangerang,tanggal 25122008;3.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JSmembuat kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;8.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sejak Desember 2012 tergugat pergi meninggalkan penggugatbegitu saja dan tidak diketahui keberadaanya hingga saat ini dan sudahdicari akan tetapi tidak ketemu; Bahwa saksi sudah menasihati penggugat agar bersabar, namunpenggugat tetap pada maksudnya dan tetap ingin cerai dengantergugat;2.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JS

1514/Pdt.G/2015/PA.Smn

Bahwa pada point 4.bahwa Penggugat Rekonpensi tidak pernah melarangAnak 2 untuk mengambil baju seragam dan bukunya,akan tetapi TergugatRekonpensi yang melarang Muhammad Irfan untuk mengambil baju danPutusan nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 27Juli 2016Hal 28 dari 45 halamanseragam yang berada di rumah Penggugat rekonpensi.

(P.6).Putusan nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 27Juli 2016Hal 31 dari 45 halaman7. Fotokopi hasil pemeriksaan psikologis, Nomor 09/HPP/Psi/LS03/2016atasnama M. Irfan Rasyid, yang dikeluarkan oleh Psikolog pada LenteraSamasta, Rumah Konsultasi Keluarga, Yogyakarta, tanggal 10 Maret2016.

Fotokopi surat keterangan hasil ujian sekolah/madrasah sekolahdasaritahun pelajaran 2013/2014atasnama ANAK 2, yang dikeluarkanPutusan nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 27Juli 2016Hal 36 dari 45 halamanoleh Kepala Sekolah SD Negeri Tegalrejo , Dinas PendidikanKotaYogyakarta, tanggal 18Juni 2014. (T.8).9.

Budi Sunaryobin Mitro Harjono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat tempat tinggal di Cokrobedog, RT. 09 RW. 12, DesaPutusan nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 27Juli 2016Hal 38 dari 45 halamanSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman.

Romadhon S.Panitera PenggantittdSumaryati, S.H.Putusan nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 27Juli 2016Hal 44 dari 45 halamanRincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksiae Pe PoBiaya MeteraiJumlahrupiah).Rp 30.000Rp 60.000Rp 140.000Rp 5.000Rp6.000Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribuUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. ARWAN ACHMADPutusan nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 27Juli 2016Hal 45 dari 45 halaman

1514/Pdt.G/2019/PA.Klt

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Maret 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kKItAgama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0074/02/III/ 2015, tertanggal 02 Maret 2015;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Desi Riski Witantri binti Sugino Darmo Suwito);Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kKIt3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nandana KaesangAdyatama, lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 21 Mei 2015 diberikan kepadaPenggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kIt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERFAN KURNIAWANbin MUJIYONO) terhadap Penggugat (DESI RISKI WITANTRI bintiSUGINO DARMO SUWITO);4.

Ahmad Wahib, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kItRincian Biaya Perkara :1234.567J. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBP Putusan. PNBP P+TumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000.Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs.

Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kIt

1514/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.

1514/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1514/Pdt.G/2020/PA.

1514/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Cbnat, 2 .AEN abl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/08 Januari 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai ;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah , tertanggal 19 Maret 2012;Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.1514/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kabupaten Bogor;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak;a. Anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.1514/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, memohon agar Ketua Pengadilan AgamaCibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan ;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap (Penggugat);3.

Budi Purwantini, M.H. sebagaiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1514/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I,Drs. H.

Budi Purwantini, M.H.RpRpRpRpRpHalaman 9 dari 9 Ptsn.No.1514/Padt.G/2021/PA.Cbn

1514/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX alias M. Rifai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

tinggalnya tidak diketahul dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1514/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 22 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan nomor 1514

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, hingga akhirnyasejak bulan Agustus 2020 Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat dan tidak di ketahui alamat tinggal tetapnya hingga saat ini,Hal. 2 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sbydan hingga diajukan Gugatan ini di Pengadian Agama Surabaya anataraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 7 bulan ;7.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya, (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik Indonesia Surabaya (RRI), makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 11 Putusan nomor 1514

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 756.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hal. 10 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 901.000, sembilan ratus satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sby

1514/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1514/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Sudi Hartono Als Tolo;Tempat lahir : Karang Sari;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/25 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Setia Huta V Nagori Karang Rejo Kec. GunungMaligas Kab.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Oktober 2020Nomor 1514/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Keterangan Saksi dari pihak kepolisian yang dihadirkan oleh JaksaPenuntut umum Saksi menerangkan bahwa terdakwa bukanlah target operasi ; Saksi dari kepolisian menerangkan bahwa terdakwa diamankankarena adanya informas dari masyakarat, bahwa di lokasi kejadianHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2020/PT MDNtelah terjadi penyalahgunaan Narkotika.

Bahwa Hakim (Judex Factie) memutus perkara ini hanya berdasarkantuntutan dari pada Jaksa Penuntut Umum yang menuntut pemohonbanding dengan hukuman Menjatuhkan pidana terhadap PemohonBanding dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2020/PT MDNsebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan penjara.b.

,M.Hum.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2020/PT MDNPanitera Pengganti,TtdHERITHA JULIETTA , S.H.,M.H.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2020/PT MDN

1514/Pdt.G/2019/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Agustus 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukabumi selatanhalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Mr.kota Sukabumi, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 155/04/VIII/1995tanggal 01 Agustus 1995 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilanhalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Mr.Agama jo.

olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanhalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Mr.4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Mr.halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1514/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Tersono, kabupaten Batang, sekarang tinggal danmohon dipanggil di , Kecamatan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2011 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:295/33/IX/2011, tanggal 19 September 2011;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan9.

tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514

ZUBAIDI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanTtd. Tid.M. AFIF, S.H.1. KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:oO Sb Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Btg

Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 13 Oktober 2016, dinyatakan gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.BmSVSaa A 6eS CREA FrondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonancerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman dahulu

No. 1514/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Termohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Bimatertanggal 18 Nopember 2016 dan tanggal 19 Desember 2016 yang dibacakandi persidangan, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang pada tanggal, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk

No. 1514/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan register nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 13Oktober 2016, dinyatakan gugur;2.

No. 1514/Pdt.G/2016/PA.Bm. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 640.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 731.000,Hal.4 dari 4 hal. Pen. No. 1514/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1514/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TADEM!

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 1tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

REGAKSI ..... ee ceceeececeeeeeeeeeeeeeeseeneeeeeseeeeeeaeeeseaesaeeaeeeaesaeeaeeaes Rp. 5.000,00JUMIAN oe eee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1514/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor :1514/Pdt.G/2021/PA.JUeral yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Cilacap, 20 Maret 1996, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di JAKARTA UTARA(No.Hp ) selanjutnyadisebut

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal24 Oktober 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JAKARTA UTARA.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK TUNGGAL (L) umur 7 tahun;3.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (Satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena petitum angka 2 (dua) dan 3 (tiga)dikabulkan sebagaimana tersebut di atas maka petitum angka 1 (satu) jugamajelis hakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkannya;Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.JUPanitera Penggantit.t.d.Muhammad Thahir Guhir, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 670.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1514/Pdt.G/2021/PA. JU

1514/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.

1514/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXKXAXXKXXXAKX, umMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXKXXKXXKXKXKXKXXXAKXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O08 Juli 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:830/46/VII/2018 pada tanggal 09 Juli 2018.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sor11.

Bahwa sejak bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain danTergugat mempunyai sifat egois;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1 (Satu)tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sor

1514/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 1514/Padt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Barayya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagaipenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri

di Kelurahan Singkil,Kecamatan Singkil Manado, Kota Manado, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas diseluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebuttergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 1 Oktober 2013,dengan Register Perkara Nomor 1514

No. 1514/Pdt.G/2013/PA Mks.2. Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama diAspol Stal Kuda Sepinggan Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur ;3. Bahwa, kini rumah tangga antara penggugat dengan tergugat telahmencapai 12 tahun 1 bulan pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang yang dalam asuhandan pemeliharaan tergugat yang bernama :a. ANAKI, lahirtahun 2001 ;b. ANAK II, lahirtahun 2008 ;4.

No. 1514/Pdt.G/2013/PA Mks.meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dengan tergugatdilangsungkan setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetapuntuk dicatat didalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

No. 1514/Pdt.G/2013/PA Mks.Dra. Hj. Nurjaya, M.H.Drs. KamaruddinRincian Biaya Perkara :1.ao fF ooDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H. M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. St. Hafiah Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 295.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, (tiga ratus delapan pulu enam riburupiah) .Ha. 9 dari 9 hal. Put. No. 1514/Pdt.G/2013/PA Mks.

1514/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1514/Pdt.G/2019/PA.PML23072012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 31/31/1366/IV/1991 tanggal 26 April 1991, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.PML3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flare Y ine) za3 alpe) 52) '3) Seal celal oye Glas oy!

No 1514/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs Karyadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs. H.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.PML