1529/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2017telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,tanggal 20 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 5 dari 17 halaman putusan nomor 1529 /Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah ditetapkanPemohon datang, sedangkan Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Menimbang, bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,Halaman 10 dari 17 halaman putusan nomor 1529 /Pdt.G/2017/PA.Tbnproses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 14 dari 17 halaman putusan nomor 1529 /Pdt.G/2017/PA.TbnTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidakada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 1529 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

1529/Pdt.G/2017/PA.TL

tertanggal 05 Desember 2017 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan cekcok tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2016 yang pada akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat hingga sekarang belum pernah pulang yang telahberlangsung selama 1 tahun sebagaimana tertera dalam SuratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 2 dari 12Keterangan dari Desa Kecamatan Kampak Kabupaten TrenggalekNomor : tanggal 04 Desember 2017 ;7.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, denganrelaas panggilan Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 4 dari 122. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 15112012 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Materai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 12 dari 12

1529/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 Juni 2013 diKecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/71/V1/2013 tanggal 27 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Stb2. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus duda,sedangkan Termohon berstatus janda;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.StbPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaatas perkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam sidang MusyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Miladiyah.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Stbbertepatan dengan tanggal 05 Rabiulakhir 1440 Hijriyyah. oleh kami Drs.Asman Syarif, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra.

MeteraiRp 6.000 00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.StbHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Stb

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB AhmadSoeharto bin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna putihtahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE, saat itu Ahmad Soeharto binSumar datang ke rumah Saksi;3.

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB Saksimenyewa mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE, saat itu Saksi datang ke rumah EndriSulistyowati binti Ngatijo;2. Pada tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB Saksimenyewa mobil Daihatsu Xenia warna coklat muda metalik tahun2004 Nomor Polisi B 8078 ZM, saat itu Saksi datang ke rumah EndriSulistyowati binti Ngatijo;3.

putihtahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE kepada Terdakwa;Bahwa, mobil yang ditawarkan awalnya kepada Terdakwa berbeda denganmobil saat penyerahan yang mana awalnya Saksi dan Ahmad Soeharto binSumar menawarkan untuk menggadai mobil Toyota Avanza warna hitamnomor polisi E 1444 KO namun setelah uang gadai telah diterima dariTerdakwa kemudian mobil yang diserahkan kepada Terdakwa sebagaijaminan gadai adalah mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE;Bahwa, saat Saksi dan Ahmad

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE;3. Pada tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna coklat muda metaliktahun 2004 Nomor Polisi B 8078 ZM;4. Pada tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul 15.30 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Toyota Rush warna gold tahun 2013 NomorPolisi G 9120 LP;5.

Mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE yangdigadaikan oleh Ahmad Soeharto bin Sumar dan Faizal Muiz kepada Terdakwaternyata merupakan mobil yang disewa oleh Ahmad Soeharto bin Sumar dariEndri Sulistyowati binti Ngatijo atas permintaan dari Faizal Muiz sehinggamobil tersebut dikategorikan sebagai barang yang berasal dari kejahatan dalamhal ini jenis kejahatan penggelapan;2.

1529/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1529/Pdt.G

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1529/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikahpada Hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sebagaimana Kutipan Aktaakta nikah No. xxxxxxx tertanggal 10 Oktober 2019 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1529/Padt.G/2020/PA.Sdnoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik KabupatenLampung Timur;2.

SayaHalaman 4 dari 18, Putusan Nomor 1529/Padt.G/2020/PA.Sdntidak mau selalu mengalah di kala saya benar.

:6) S55 8558 eSts Jess gal) FSi 5) Subl os SIGE Ol af Gs6 9)5i5s e 9a) aba 3 asdArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 14 dari 18, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Sdnkasin dan sayang.

Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukadana;Halaman 16 dari 18, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:1) Mutah berupa uang sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah);2) Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 600.000,00 (tujuh ratusribu rupiah);4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : PNBP Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 6.000,00> Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1529/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Sah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat/Tgl Lahir; Brebes, 15111990 (28 tahun), agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXX ,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Bbs. pada tanggal18 April 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut;Putusan Cerai GugatNomor 1529/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 141.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes Nomor 0512/064/IV/2017Putusan Cerai GugatNomor 1529/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 3 dari 14tanggal 17 April 2017, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2), dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ss Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Putusan Cerai GugatNomor 1529/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 12 dari 144.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah):Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal,disalin sesuai dengan aslinya, tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1529/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1529/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

Menyatakan perkara Cerai Talak Register Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Mdn, yang terdaftar dalam Buku Gugatan Pengadilan Agama Medan Tahun 2017 gugur.2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1529/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Ill PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :XXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan , pekerjaan xxxx, tempat kediaman diXxxxx Kota Medan ,sebagai "Pemohon".MelawanXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam,

AgamaMedan dengan register perkara No. 1529/Pdt.G/2017/PA.Mdn tertanggal 04Agustus 2017 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusandengan petitum permohonannya sebagai berikut :a.

Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2013/PA.Mdnb. Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiro bin M.Samin) untukmenjatunkan talak satu rajii kepada Termohon (Xxxxxxxxx) di depansidang Pengadilan Agama Medan.c.

Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2013/PA.MdnMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara aquo.MENGADILI1. Menyatakan perkara Cerai Talak Register Nomor1529/Pdt.G/2017/PA.Mdn, yang terdaftar dalam Buku GugatanPengadilan Agama Medan Tahun 2017 gugur.2.

Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2013/PA.MdnH. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. = Rp 30.000,00Pertama2. Biaya Administrasi Perkara = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp 5.000,005. Biaya Materai Penetapan = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 4 dari4 hlm. Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2013/PA.Mdn

1529/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PhotoGrafer, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O01 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Pemohon,Hal. 1 Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Sbrtelah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri Sudah dikarunial anak1 orang;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah berceral;4.

ENDANGSOFWAN, M.H sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH dan YASYHURI, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukaHal. 8 Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Sbruntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan DEDI SUPRIADI, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padaTANGA ....... cee eee eceeeeeeseeeteeeeeeeeeeeeeeeesHal. 9 Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Sbr Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA ........ ce cceceteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal. 10 Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Sbr

1529/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendenganregister 1529/Pdt.G/2021/PA.Kom, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA.Kbmrumah orangtuanya di Desa Kedungwringin, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan lamanya;7. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berusaha agar rumah tangganya dapathidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti surat yaitu :i Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK 3305181906850006 yang telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.hingga sekarang keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudahtidak saling mempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lag!

Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1529/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA Mlg.ZN IRAN :Sez) Nome!

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.MIgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, pbemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Malang, melalui majelis hakim yangmememriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

/Pdt.G/2020/PA.MIgMenimbang, bahwa pertamatama majelis hakimmempertimbangkan relaas panggilan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA Mlg.

,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua majelis,Hakim anggota , ttdttdHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.MIgDra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H.

., M.H.Perincian biaya :1.23.4.56Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.MIg

1529/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa dengan demikian Tergugat berkewajiban menyerahkan 1/2 (setengah)bagian atas harta yang dikuasainya kepada PenggugatHalaman 4 dari 47 halaman Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2021/PA.PBR.12.9.

Praja Putra Wangsa (PPW ) yangPenggugat Ketahui adalah dikuasai Tergugat, karena dalam hal ini usahaCatering ini dijalankan oleh Penggugat sewaktu Penggugat dan Tergugatmasih suami istri yang sah ;Halaman 14 dari 47 halaman Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2021/PA.PBR.5.

Praja Putra Wangsa, No 38, tanggal 29Mei 2019, bukti surat tersebut telah dinazegelen, dan tidak bisa dicocokkandengan aslinya, kemudian diberi kode bukti (T..4) dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 31 dari 47 halaman Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2021/PA.PBR5.

Dan dalam menjalankan usaha Catering ini Penggugat mendapatKeuntungan sebesar Rp.15.000.000 ( limabelas juta rupiah ) Perbulan;Halaman 44 dari 47 halaman Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2021/PA.PBR.

(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2021/PA.PBR

1529/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten

No : 1529/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 444/13/XI/2011 tanggal 03 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 tahun 24 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;.

No : 1529/Pdt.G/2013/PA.Krsa. Asli Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 470/813.15/08/2013yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kabupaten Probolinggopada tanggal 27 Agustus 2013;b.

No : 1529/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Maron dan Kabupaten Probolinggo;5.

No : 1529/Pdt.G/2013/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1529/Pdt.G/2013/PA.Krs

1529/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1529/Pdt.G/2019/PA.Skhasso pea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Tanjung, RT. 003 RW. 002,Desa Punduhsari, Kecamatan Manyaran, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

tempat kediaman di Dusun Soronanggan,RT. 003 RW. 005, Desa Bulu, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 11 Desember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1529

Surat Keterangan pembuatan KTPel atas nama Pemohon nomor3312/SKT/20191121/00342 tanggal 21 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 10 halamanKabupaten Wonogiri, yang telah bermaterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

Amirudin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 10 halaman.Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.IRincian Biaya Perkara :1.NO a FF WNDrs. H. Ali Widodo,Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S.

AgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 540.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1529 K/Pdt/2015

Nomor 1529 K/Pdt/2015.kerugian sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) yangdialami oleh Penggugat;6. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun Tergugat mengajukan banding/verzet ataupun kasasi;7. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalamperkara ini;8.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.cocok, tidak sesuai dan sangat berbeda dengan fakta yang ada sebenarnya;Bahwa oleh karena itu pula Tergugat menolak keras gugatan Penggugat,mohon kiranya Majelis Hakim yang mulia, akan mengenyampingkan sajagugatan Penggugat, dan menyatakan menolak gugatan Penggugat danatau sekurang kurangnya tidak dapat menerimanya;.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama mengenaiketerangan dari saksi Yulius llyas adalah benar yang menerangkan dulunyatanah objek sengketa seluas 300 m?

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015, H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., danSudrajad Dimyati, S.H.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Hal. 15 dari 14 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2015.Hal. 16 dari 14 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2015.

1529/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 R.Awal 1420 H bertepatan pada tanggal 12Juli 1999 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 704/64/VIII/2000 yangPutusan cerai gugat nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 1 dari 13dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 12 Agustus 2000 M;2.

Setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergiPutusan cerai gugat nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 2 dari 13meninggalkan rumah dan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya hinggasekarang. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan serta tidakada menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk menghadap, meskipunPutusan cerai gugat nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Akan tetapi dalam kenyataan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas,apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah tidak mungkin diwujudkanPutusan cerai gugat nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

,M.H.Putusan cerai gugat nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 13Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H PerincianBiaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 650.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 13 dari 13

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganijuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 353/53/X/1990 tanggal 30Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 23 tahun4.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3 ;d.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.dibantu oleh HERI EKA SISWANTA, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH MAHFUDZ Drs. MOH.MUCHSINPANITERA PENGGANTI,HERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3. Biaya Panggilan Penggugat Rp.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1529/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TsmSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Tsmdengan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O02 Mei 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 13September 2012 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikatomas Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxtertanggal xxxx;;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA. TsmOleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTasikmalaya Cq. Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkaradan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Xxxx) kepadaPenggugat (Xxxx< );3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA. TsmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxTanggal xxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1. Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA. Tsm

1529/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Smg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXXRT.0O09 RW.001 KelurahanXXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Juli 2016, telah

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXRT.009RW.001 Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Juli 2016, telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1529

No.1529/Pdt.G/2016/PA Smg8. Bahwa upaya damai sudah dilakukan baik oleh Pemohon dan Termohonsendiri ataupun pihak keluarga. Tetapi perselisinan dan pertengkaran terussaja terjadi dan sudah tidak bisa didamaikan lagi.

No.1529/Pdt.G/2016/PA SmgPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Agustini Ichtiyarsih, BA. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Husaini Idris, S.H., MSi. Drs. H. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

No.1529/Pdt.G/2016/PA SmgHal. 11 dr. 10 hal.Sal. Put. No.1529/Pdt.G/2016/PA Smg

1529/PID.SUS/2021/PT SBY

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal29 Desember 2021 Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT.SBY tentang PenetapanMajelis Hakim untuk menangani perkara tersebut;2. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29Desember 2021 Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT.SBY tentang PenunjukkanPanitera Pengganti untuk menangani perkara tersebut;3.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 Putusan Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT SBY5 (lima) butir pil extacy warna hijau toska dengan total berat netto 1,209gram ;1 (Satu) buah bungkus rokok gudang garam surya 16 ;1 (Satu) buah HP Samsung J 8 warna hitam ;1 (Satu) buah bungkus rokok gudang garam surya 12 ;1 (Satu) buah ATM Mandir ;1 (Satu) buah HP Nokia warna biru ;Dipergunakan dalam perkara an.

Menetapkan agar Terdakwa segera menjalani pengobatan dan/atauperawatan melalui rehabilitasi medis maupun Rehabilitasi Sosial di RumahSakit yang telah ditunjuk oleh Pemerintah;Halaman 9 Putusan Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT SBY7. Menetapkan masa menjalani pengobatan dan/atau perawatan tersebutdiperhitungkan sebagai menjalani pidana;8.

HIDAYAT, S.H., masing masing Hakim Tinggiselaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam persidanganHalaman 11 Putusan Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT SBYterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari dan tanggal itu juga dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut serta MURTOYO, S.H. M.Hum.

HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,MURTOYO, S.H., M.Hum.Halaman 12 Putusan Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT SBY