1584/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1584/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3637/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2020substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2020International Court of Justice Juncto Pasal 1 dan Pasal 11 PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia dengan Malaysia;b.

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2020

1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gang Wonosari, Rt. 05, Rw. 05, KelurahanWonokriyo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm1.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Asli Surat Keterangan Domisili An Penggugat Nomor : 470/212/2021tanggal 16062021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MadurejoKecamatan XXX Kabupaten Kebumen,telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXX telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Menetapkan anak yang bernama Fariq Alfatin lahir 29 Oktober 2017 beradadalam asuhan/hadlonah Penggugat;5.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlah: R: RFitri Ambarwati, SH30.000,0075.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1584/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng.'

Bahwa selama perkawinan telah mempunyai alatalat rumahtangga yang di kuasai oleh pihak Penggugat.Hal. 8 Putusan Nomor Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng. Kalung emas 15 gram Uang sebesar Rp.5.000.000, Kulkas Tv Ranjang spring bad 2 unit Piring / glas Reskuker Mesin cuci 1 set sofa Dil7.

Maka dalil Penggugat patut di tolak.Bahwa yang sebenarnya tanah seluas 1.692 M2 yang di peruntukankolam pemancingan yang terletak di Kabupaten Kuningan, dengan rinciansebagai berikut :Hal. 10 Putusan Nomor Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng.

;Bahwa dalil Jawaban Tergugat Rekonpensi terkait alatalat rumahtangga seperti : KulkasHal. 23 Putusan Nomor Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng.9.

Sunaeah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 39 Putusan Nomor Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera PenggantiAgus Nuryadin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 40 Putusan Nomor Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1584/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 1584/Pdt.G/2017/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonkurang perhatian terhadap Pemohon dan Termohon tidak ada kemauandiajak untuk berhubungan suami istri;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakHal 2 dari 10 Put No 1584/Pdt.G/2017/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 17

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 1584/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 348.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 Put No 1584/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000. (empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1584/Pdt.G/2017/PA.Sby

1584/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1584/Pdt.G/2015/PA.

No : 1584/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiDrs. Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1584/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1584/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mauPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halamanbekerja. Sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat harus bekerja sendiri dan dibantu oleh orang tuaPenggugat. Penggugat juga sudah berusaha untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat justru marahmarah.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara

XXXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di XXXxXKabupatenDemak, saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ipar Penggugat;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 10 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah

Menetapkan anak yang bernama XXXxX, lakilaki, lahir pada tanggal 27Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 10 HalamanJuli 2014 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;5.

Biaya Rp 75.000,00Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanProses3. Biay : Rp 360.000,00aPemanggilan4. PNB : Rp 20.000,00PPanggilan5. Biay : Rp 10.000,00a Redaksi. Biaya Rp 6.000,00Meterai Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

1584/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1584/Padt.G/2016/PA.Bks6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat.ts Bahwa Keluarga Penggugat sudah mengupayakanperdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.8.

No. 1584/Padt.G/2016/PA.BksBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

No. 1584/Padt.G/2016/PA.Bkssejak tahun 2015.

No. 1584/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterbukti sejak tahun 2012 berselisin secara terusmenerus, yang disebabkanTergugat tidak terouka dalam penghasilan, Tergugat memiliki wanita idamanlain dan suka melakukan kekerasan terhadap Penggugat.

No. 1584/Padt.G/2016/PA.BksFirris Barlian, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTIAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 1584/Padt.G/2016/PA.Bks

1584/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 06 Januari 2014.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumPutusan nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 06 Januari 2014.

IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIPutusan nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 06 Januari 2014. Halaman 13 dari 12 halamanttdWAKHID SALIM, S.Ag.,Rincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ............00 cece Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan... ......... Rp 175.000,4. Redaksi .........00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5,Materai 1 se wee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 06 Januari 2014.

Halaman 14 dari 12 halamanPutusan nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 06 Januari 2014. Halaman 15 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang dan seusaiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.

SAKSI, umur 51 tahun, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, Bahwa Saksi adalah ibu kandung PenggugatHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu. secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, maka majelis berpendapat bahwa telah terbukti secara sah danHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.

Biaya Panggilan : Rp 345.000Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.Tnq.3. Biaya Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Tnq.

1584/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.BdwKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso sejak Juli 2020 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Bdwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Haitami, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Zainul Fatawi, S.H serta Wiryawan Arif, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1584/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 21 Mei 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 06 Mei 1968, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1584/Padt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1584/Padt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Maret 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1584/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1584/Padt.G/2016/PA. Bpp

1584 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1584 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :Drs. YOHANES ADELONI, bertempat tinggal di KelurahanLarantuka, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, yangdalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan mewakilisaudarasaudaranya : Ernastin Adeloni, Elisabet GetrudisAdeloni, Agnes Adeloni, dan Agnes Y. Ema Koten,S.Sos.

No.1584 K/Pdt/2011Alfonsius Fernandez (ayah Penggugat), yang merupakan satusatunya anaklelaki dalam keluarga Fernandez ;. Bahwa karena tuntutan hidup dalam keluarga serta jaminan untuk masadepannya alm. Bapak Alfonsius Fernandez pergi merantau ke Labuhan Bajodan bekerja sebagai kelasi motor penyelam mutiara ;.

No.1584 K/Pdt/20113.

No.1584 K/Pdt/2011Facti terhadap petitum c tersebut dan Pasal5 Undang Undang Pokok Agrariatersebut, Judex Facti menjatuhkan putusan menyatakan gugatan PenggugatTermohon Kasasi ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;.

No.1584 K/Pdt/2011

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA. Mks, tanggal 23 Agustus 2017, dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1584/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi sebuah rumah kontrak yang terletak Jalan Thamrin, KecamatanOwebono, Kota Kupang.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak..

Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.MksKecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Mkssejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 12September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kamiDra. Bannasari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.Nuraeni S, S.H., M.H. danDrs.

Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Mks

1584/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Utr tanggal 13 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1584/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrtanggal 30 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang buktibukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1584/Pid.B/2019/PN Jkt.

B3060USF warna merah putih, 2 (dua) buah kunci kontak motor Honda Beat, 1 (satu)Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1584/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.unit sepeda motor honda beat warna merah putih No. Pol.

Barang Siapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1584/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;3.

Tanjung Priok Jakarta Utara;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1584/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

Taufan Mandala, S.H., M.H.um.Djuyamto, S.H.PANITERA PENGGANTI,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1584/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

1584/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JP2.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di XXXXXXXXXX dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) belum dikaruniai anakhanya ada 2 (dua) orang anak hasil pernikahan sirri dengan Tergugat yangmasingmasing bernama :a.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JPmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JP

1584/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1584/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1584/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1584/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Put No. 1584/Pdt.G/2016/PA.Ngw17 Juli 2011 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: /2011.yang dikeluarkan Kantor urusan Agama Kabupaten Ngawi;. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan baik (bada dukhul) di rumah orang tua Pengugat;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat punya 1 anak yangbernama ANAK yang lahir tanggal 18 September 2013;.

Put No. 1584/Pdt.G/2016/PA.NgwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agar tidak bercerainamun usaha tersebut tidak berhasil sedangkan upaya perdamaian lewat mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Put No. 1584/Pdt.G/2016/PA.Ngwternyata Penggugat memilih untuk mengajukan gugatan cerai ke pengadilan danTergugat juga tidak pernah hadir di persidangan, hal tersebut menunjukan bahwarumah tangga kedua belah pihak memang betu!

Put No. 1584/Pdt.G/2016/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. M. Abd. Wahid, S.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. Suwarto, M.H.dan M. Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDrs.

Put No. 1584/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1584/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1584/Pdt.G/2017/PA.

No. 1584/Pdt.G/2017/PA. TNG.

No. 1584/Pdt.G/2017/PA. TNG.Panitera PenggantiTTDKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran........ Rp. 30.000, ProS@s .............. Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 460.000, Redaksi .............. Rp. 5.000, Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah........

No. 1584/Pdt.G/2017/PA.TNG.

1584/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.SIw.= nat ~ a?awe eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal. Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : IVAN AVIANTO, S.H.

berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Juli 2015, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1584

Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Slw.10. BahwaPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Slw.B.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. FAHRUDIN, M.H. Drs. AHMAD FAIZ, S.H., MLS.I.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1584/Padt.G/201 5/PA.Slw.

1584/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Jepr 4y S24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama > XXXXXNo. Induk KTP : XXXXXTempat Lahir : Jepara, 09 Maret 1975 (42 tahun)Tempat Tinggal > RT. XXXX RW.

Pts No. 1584/Padt.G/201 7/PA.Jepr.Pendidikan : SDSelanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 18 September 2017 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.Jepryang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIHakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000, (tida ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.Jepr