1590/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1590/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nurhasan Fauzi Bin Asni, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp TangsiRT 001 RW 001 Desa kampungbaru Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ana Uswatun Hasanah

001 Desa kampungbaru KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1590

/Padt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg1.Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan Yulia Ningsih bintiYono pada tanggal 24 Nopember 2013 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernamaa.

Muhammad Tajul Bahri (L), lahir di Serang, 28 Agustus 2017Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;9.

Baehaki, M.Sy.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg

1590/Pdt.G/2020/PA.RAP

Padat Karya GangMawar, Kelurahan Bakaranbatu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;HIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.HIm. 3 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Aek Tapa A, KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,bahwa saksi di bawah sumpahnya secara agama Islam telahmemberikan keterangan sebagai berikut :HIm. 5 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Pasal1869 KUH Perdata dalam hal ini akta a quo yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu dan untuk tujuan tertentu telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai Akta Autentik, sehingga buktiHIm. 8 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

SamlahHakim Anggota.HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. Rap.Perincian Biaya Perkara:i i a oe naMhd. Syukri Adly, S.H.I, MABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1590/Pid.B/2020/PN Plg

/Pid.B/2020/PN Pig tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1590/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 7Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan Nomor : 1590/Pid.B/2020/PN.PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yangdihadirkan dipersidangan.Hal 4 Putusan Nomor : 1590/Pid.B/2020/PN.PlgAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.2.

Bahwa dalam persidangan terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum dari Posbakum; Bahwa Pencurian Dengan Kekerasan tersebut terdakwa lakukanbersama dengan HENDRI ALS MIDUN BIN SUTOPO (disidang dalamberkas tersendiri), pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira jamHal 5 Putusan Nomor : 1590/Pid.B/2020/PN.Plg02.00 wib bertempat di Jalan Abikusno CS Rt.011 Rw.002 Kelurahankemang Agung Kecamatan Kertapati Kota Palembang.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warnacoklat dan bersarungkan kulit warna coklat, 1 (satu) helai baju kaoswarna putih, 1 (satu) buah dompet warna hitam, dirampas untukdimusnahkanHal 13 Putusan Nomor : 1590/Pid.B/2020/PN.Plg 1 (Satu) buah kotak HP merk Vivo Y81, dikembalikan kepada saksikorban RYAN NUGROHO BIN AL AZHARI6.

Panitera Pengganti,Dharmawan, SHHal 14 Putusan Nomor : 1590/Pid.B/2020/PN.Plg

1590/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada H.

selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1590

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Januari tahun 2015 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya masingmasing;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon,karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.7.

;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Supangat, M.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota,TtdDrs. Mohamad Chabib Panitera Pengganii,TtdHj. Eni Kustiyah, S.H.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1590/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Batu Beulah, RT.0O1 RW.001, Desa Sukajadi,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama Cahya Septiana, lahir tanggal 13 September 2011;.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Srgc.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2017/PA.SrgSilebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.

Putusan No. 1590/Padt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 250.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1590/Padt.G/2017/PA.Srg

1590/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1590/Padt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir SURABAYA, 19 November 1985, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kota Surabaya , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir SAMPANG, 11

Bahwa setelah melangsungkanperkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1590/Pat.G/2021/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut,Penggugat dan Tergugat Sudah melakukan hubungan suami isteri, dandikaruniai 3 (tiga) orang anak:4.

talak satu bain sughroterhadap Penggugat Membebankan biaya perkara ini Ssesualdengan peraturan yang berlaku.atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1590

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1590/Pat.G/2021/PA.SbyDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.101.000, (satu juta sembilan puluh tujuh riburupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1590/Pat.G/2021/PA.Sby

1590/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD HAMBALI, S.H.

disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1590

Menjatuhkan talak satu rajl Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Februari 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pertengahan tahun 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 464.000,(Empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1590/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BmsSeptember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Jakarta Timur pada tanggal 30 September 1994sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/63 /1994;2.

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 05082014 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas Provinsi JawaTengah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Bms(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asrori, SH.MHsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Bms

1590/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan No.1590/Pdt.G/2017/PA.JS2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'ie terhadap Termohon (Termohon) di persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuataanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.JS2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1590/Pdt.G/2017/PA.JSmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1590/Pdt.G/2017/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.JSDra. Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.JS

1590/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1590/Pdt.

1590/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr2.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H. Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Hakim AnggotaDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr

1590/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 21 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 April 2009 berdasarkan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Gsgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah Nomor XXxX/209tanggal 1 Juni 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa terhadap perilaku Termohon terebut, maka rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan, dan sudah tidakada lagi rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah, oleh karenanyaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.GsgPemohon telah berketetapan hati untuk menggugat cerai talak terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas IB;9.

Yusra Riezky, S.H.l.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Meterali : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1590/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan No. 1590/Padt.G/2019/PA. Sit.tanggal 13 Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1590/Padt.G/2019/PA. Sit.

Putusan No. 1590/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1590/Padt.G/2019/PA. Sit. 4. Biaya PNPB : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 1590/Padt.G/2019/PA. Sit.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Garung KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 08 September

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Wsb24 Agustus 2020;2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan danTergugat dalam status jejaka;oe Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat diGemblengan Kec.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1590 K/Pid.Sus/2015

No.1590 K/Pid.Sus/20152.

No.1590 K/Pid.Sus/2015 Bahwa pada tanggal 12 September 2008 Ir.

No.1590 K/Pid.Sus/20156.

No.1590 K/Pid.Sus/2015keterangan Ahli Prof. Dr.

No.1590 K/Pid.Sus/2015

1590/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Sukaraja, 06 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diXXX, Kota Samarinda, Kalimantan Timur.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Smdberturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan ijin Pemohon dan beralasan ingin menjenguk orangtua Termohon dikampung. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon, namun keberadaannya tidak diketahui hingga saat ini;9.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Smddengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Amir Husin,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Smd

1590 K/PID/2011

No. 1590 K/PID/2011adalah merupakan tanda tanya besar bagi kami Penasihat HukumTerdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi.

No. 1590 K/PID/2011B.

No. 1590 K/PID/2011padahal yang mendampingi Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasidalam rekonstruksi adalah Penasihat Hukum Terdakwa/Pembandingsaudara Pieter Hadjon, S.H., M.H..

No. 1590 K/PID/2011ada tidaknya tekanan dan rekayasa tersebut hanyalah para saksi, danfakta tersebut tidak akan diperoleh apabila para saksi tidak memberiketerangan secara langsung dalam persidangan.

No. 1590 K/PID/2011

1590/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.kKisAgustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat (xxxxxxxxx) dengan Tergugat (xxxxxxxxx) dapat di Istbatkanuntuk keperluan Gugatan Cerai.11. Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.kKisTahun 2006 dan dirubah lagi dengan UU No. 50 Tahun 2009, jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasukbidang perkawinan.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p aJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Kis

1590/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON dan KUASA II PEMOHON, yang beralamat

,Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, sekarang berada diDusun , Desa , Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Desember 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaPutusan No.1590/Pdt.G/2017/PA.TL.Hlm 1 dari 14Trenggalek Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan/

Bahwa sejak perpisahan itu antara pemohon dan termohon sudahtidak pernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami Istri;Putusan No.1590/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 2 dari 148. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pbemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;9. Bahwa dari pihak keluarga dahulu juga sudah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon,namun tidak membuahkan hasil;10.

usaha yang dilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidakberhasil;Bahwa Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon /kuasanyatidak hadir dalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan ini dilanjutkandengan terlebih dahulu membacakan permohonan Pemohon, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun ada perubahanPutusan No.1590/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 3 dari 14alamat Termohon yakni di Dusun , Desa , Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang;Bahwa selanjutnya oleh karena termohon

ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 13 dari 14 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 587.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 678.000,(enam ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 14 dari 14

1590/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1590/dt.G/2018/PA.Kraell poss all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NIK XXXXXXXCOOO1, umur : 38 tahun ( Karanganyar ,15 Januari 1980 ), agama : Islam, pekerjaan : Buruh ,pendidikan : SD , bertempat tinggal di : xxxxxxxxxxxxxxx RT002 RW 001 Desa

Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:Setelah memeriksa bukti Ssuratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 19 Nopember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor : 1590

/Pdt.G/ 2018/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Kra.1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 17 April 2002 , di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : xXxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar , tanggal 17 April 2002 ;2.

Muslih MHserta Muhamad Imron, S.Ag.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Kra.umum oleh Majelis tersebut, dibantu oleh Mursyidah, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisHadi Suyoto , S.Ag. M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M.

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 396. 000, (tiga ratus Sembilan puluh enam riburupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Kra.