1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjnon aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.09 RW. 02 Desa KalirejoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 70/46/I/2008tanggal 09 Februari 2008;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugatberstatus duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

. 02 Desa Kalirejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 Februari 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 8 bulan, lalu pindah dirumah PenggugatHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1624

Nurhadi, M.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota : Panitera Pengganti :Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1624/Pdt.G/2019/PA.Tsm

SAKSI BELUMPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.TsmSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai thalak antara:XXXXX, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ucu M.

TsmSAKSI BELUMMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Mei 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O9 Mei 2019, telahmengajukan permohonan cerai thalak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut :1.

tanggal23 Mei 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakrajl satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tsm

1624/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juli2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 28 Juli 2008;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kediaman Bersama di Kota Malang selama 8tahun 9 bulan;3.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlgrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2015, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan :a. Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengatahuanPemohon yang pengunaannya tidak untuk kebutuhan rumahtangganyadadan bahkan Pemohon sering membantu melunasi hutangTermohon tersebut;b.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Dra. Hj. Masnukha, M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H.30.000,0075.000,0020.000,00380.000,0010.000,006.000,00 1. Biaya Rp.Pendaftaran1. ATK Rp.2. PNBP Rp.PanggilanPertama3. Biaya Rp.Panggilan4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1624/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma) (jaa!)

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX)dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/13/II/2014 Tanggal 07Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan thalak satu khulf dari Tergugat kepada Penggugatsebagaimana ketentuan Pasal 124 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.t.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ..........:..:::ccccccceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeesaeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ............:.::::cecceeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1624/Pdt.G/2019/PA.Mdn

umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStarta S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal XXXXXKecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1624

(AhkamulQuran II : 405) ;Majelis telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak(Hadhanah) Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX, lakilaki,lahir tanggal 10 Januari 2009 M, XXXXX, perempuan, lahir tanggal 14Desember 2010 M dan XXXXX, perempuan, lahir tanggal 20 Juni 2012M sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

Latifah, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp.100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.200.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pggt : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP Panggilan Tggt : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi/PNBP : Rp. 10.000,008. Penggugat.

Biaya Redaksi : Rp. 6.000,00Jumlah = Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1624/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SalinanPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Jepr .atoll Cpeacll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Loundry, PendidikanSMP, Alamat Dukuh XXXXXXXXXX Rt.004 Rw.006 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX

wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1624/Padt.G/2016/PA.Jepr tanggal 01 November 2016, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Him 71 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1624

Surat Keterangan Ghaib Nomor XXXXXXXXX yang dikeluarkan DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXXX tanggal 28Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, oleh Ketua diparap dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Him 3 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1624/Pdt.G/2016/PA.Jepr1.

Sarwan, MH sebagaiHim 7 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1624/Pdt.G/2016/PA.JeprPanitera Pengganti denganhadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. Sugiyanto, MH.Perincian Biaya Perkara : ro fF WwW DY +dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpaKetua Majelis,ttdRifai S.Ag, SH, MH.Hakim AnggotattdChamidah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Sarwan, MH.Salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya Proses Rp. 50.000.. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000..

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000,( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.......Him 8 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1624/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1624/Pdt.G/2015/PA.Bla

Put. no.1624/Padt.G/2015/PA.

Put. no. 1624/Pdt.G/2015/PA. Bla.maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan; PUT GE 5, mmm nm1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan4 telah terpenuhi; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( YS kepadaPenggugat (MM) dengan iwad! Rp. 10.000, (sepuluh ribu4.

Put. no. 1624/Padt.G/2015/PA.

Put. no. 1624/Pdt.G/2015/PA.

1624/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwFebruari 2005, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwwil> le or 2. wl 2!

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIw

1624/Pdt.G/2016/PA.Bla

ij i sia Kecamatan Kabupaten 7 yang sekarang tidakdiketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Propinsi Jawa Timur,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : PoHal 1 dari 10 hal Put No 1624/Padt.G/2016/PA.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan aKabupaten is onc: isHal 3 dari 10 hal Put No 1624/Pat.G/2016/PA. Bla. yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukupkemudian diberi kode (P.2. tanggal 20 Maret 2017 dan diparaf oleh KetuaMajelis) ;Fotokopi Surat Pernyataan Penggugat dan diketahui Kepala a,Kecamatan a.

Olehkarena itu Majlis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat dengan verstek, sehingga Majlis Hakim menjatuhkan talah satu bainTergugat kepada Penggugat;Hal 7 dari 10 hal Put No 1624/Padt.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 9 dari 10 hal Put No 1624/Padt.G/2016/PA. Bla.TONTOWI, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No 1624/Pat.G/2016/PA. Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 11 dari 10 hal Put No 1624/Pat.G/2016/PA. Bla.

1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, Nomor486/16//IX/1998 , tanggal O05 September 1998 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.kabar, juga sudah tidak pernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak ada hasilnya; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagikeduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPutusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1624/Pdt.G/2020/PA.Bgr

berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Bulan Maret 2020 yang mana Pemohondiuisir oleh Termohon dari kediaman terakhir, sehingga antara PemohonHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan Termohon sudah berpisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suam1 isteri lagi;7.

Hal ini tebukti antaraHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BgrPemohon dan Termohon telah pisah rumah Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak sekitar bulan Maret 2020 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Trisna Mulyadi bin EnoSutrisno) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bgr(Novita binti Gusmardy) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Medang, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 300.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BgrJumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Padt.G/2020/PA.Bgr

1624/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 31 tahun, NIK xXxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Mei 2021 telah memberikan kuasa kepadaDadang H.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BL. Bahwa setelah pekawinan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon yang beralamat di Lingkungan Bendelaren Rt. 001Rw. 006 Desa Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar;. Bahwa dalam masa perkawinan Pemohon dan Termohon memilik 1(satu) orang anak yang bernama xxxxxxxxxxx yang lahir pada tanggal16 Pebruari 2018;.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BLyang dikehendaki oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;10.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BLSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan di dalam sidang;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon sudah dua kalidipanggil namun tidak pernah

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BLOhf. Pendaftaran Surat Rp. 10.000, KuasaBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 250.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BL

1624/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nurlailah, S.H., Asvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum"Nurlailah

Nafkah nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupia);Hal. 4 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaNafkah madliyah sejak bulan April 2017 sampai sekarang selama 3bulan, satu bulannya minta sebesar Rp.1.500.000, jadi 3 bulansebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,.

,maka gugatan ini dapat diterima dan untuk selanjutnya penyebutan TermohonKonvensi adalah sebagai Penggugat Rekonvensi, dan Pemohon Konvensisebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam Konvensiharus dianggap dipertimbangkan kembali dalam Rekonvensi;Hal. 17 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Krembung dan Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 22 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Mukhtar, S.AgTtd.Hal. 23 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 24 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Sda

1624/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Wonorejo RT.002 RW.008 DesaWonorejo Kecmatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurang selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Wonorejohalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRT.004 RW.014 Desa Wonorejo Kecmatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurangselama 2 tahun 5 bulan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.394000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. WARYONO,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MULYANI, M.H. dan Drs. H. MASHUDI, M.H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik sandal, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menikahpada tanggal 25 Oktober 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 838/206/X/2013 tanggal 25 Okober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 570/019/424.311.2.06/2017 tanggal 07Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, surat yang mana telah diberi materai cukup, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl1.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BglTtdSITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1624/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1624/Pat.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Stw.

1624/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Lmj>.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Karang Anyar RT.39 RW. 11Desa Kalidilem Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:402/03/VII/2014 tanggal 04 Juli 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2018.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Lmjkehadiran Tergugat.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.LmjM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1624 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1624 K/PID.SUS/2016menjadikan putusan Hakim Tingkat Pertama sebagai dasar penjatuhanpidana.

Putusan Nomor 1624 K/PID.SUS/2016Memperhatikan Pasal 111 Ayat (1) jo.

Putusan Nomor 1624 K/PID.SUS/2016

1624/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 15Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1624/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Petisah Tengah Kec Medan Petisah Tengah, KotaMedan, berdasarkan Surat Penetapan No 1624/Pid.Sus/2020/PN Mdntertanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 25Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardianto Als Codet oleh karenaitu dengan pidana selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dan denda Rp.1.000.000.000, (Satu milyar)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

SIALLAGAN, saksi ROBERT A.SARAGIH dan saksi SYAHRI POHAN (yang merupakan Anggota dari SatLantas Polrestabes Medan) para saksi bersamasama dengan AnggotaHalaman 5 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN MdnLalulintas Polrestabes Medan sedang melaksanakan Tugas pokok yaituPengaturan tepatnya di Jalan Anmad Yani Medan.

Maka jelaslah sudah bahwa pengertian Setiap Orang yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah Ardianto als Codet yang dihadapkan kedepan persidangan sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur Setiap Orangtelah terpenuhi;Halaman 13 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN MdnAd.2.

Ali Tarigan, SHAimafni Arli, SH., MHPanitera Pengganti,Veranita Purba, SH., MHHalaman 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN Mdn