1924/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1924/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : LASMONOTempat /Tanggal Lahir: Blora/11 Mei 1968Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun IV Desa Linggosari Kec. Sungai LilinKab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1924/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 1924

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Warna Putih dengan Nomor Polisi PA 1924 AY dengan nomor Rangka MHKV1BA2JDK043560 dan Nomor Mesin MA68662;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia Warna Putih dengan Nomor Polisi PA 1924 AY;- 1 (satu) buah kunci Mobil Daihatsu Xenia Warna Putih dengan Nomor Polisi PA 1924 AY;Dikembalikan kepada saksi Iwan Sanang;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Warna Putih dengan Nomor Polisi PA1924 AY dengan nomor Rangka MHKV1BA2JDK043560 dan NomorMesin MA68662; 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia Warna Putih dengan NomorPolisi PA 1924 AY; 1 (satu) buah kunci Mobil Daihatsu Xenia Warna Putih dengan NomorPolisi PA 1924 AY;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara lwan Sanang;6.

(lima belas juta rupiah) Kemudian saat itu saudara AbjanMuhammad Nur Alias Botak meminta terdakwa untuk mengantar mobilDaihatsu Xenia Warna Putih dengan Nomor Polisi PA 1924 AY tersebut ketanah hitam abepura.

Lalu saudara Abjan Muhammad Nur Alias Botakmelihat keadaan mobil Daihatsu Xenia Warna Putih dengan Nomor PolisiPA 1924 AY tersebut yang diakui oleh Terdakwa, bahwa mobil tersebutadalah milik Terdakwa pribadi. Saat itu mobil yang dibawa Terdakwa yaitu 1unit Daihatsu Xenia Warna Putih dengan Nomor Polisi PA 1924 AYtersebut, yang memang sudah sering dan sudah lama Terdakwa gunakanmobil tersebut.

Lalu saudara Abjan MuhammadNur Alias Botak melihatkeadaan mobil Daihatsu Xenia Warna Putih denganNomor Polisi PA 1924 AY tersebut yang diakui oleh Terdakwa, bahwa mobiltersebut adalah milik Terdakwa pribadi. Saat itu mobil yang dibawa Terdakwayaitu 1 unit Daihatsu Xenia Warna Putih dengan Nomor Polisi PA 1924 AYtersebut, yang memang sudah sering dan sudah lama Terdakwa gunakanmobil tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Warna Putih dengan Nomor Polisi PA1924 AY dengan nomor Rangka MHKV1BA2JDK043560 dan Nomor MesinMA68662; 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia Warna Putih dengan NomorPolisi PA 1924 AY; 1 (satu) buah kunci Mobil Daihatsu Xenia Warna Putih dengan NomorPolisi PA 1924 AY;Dikembalikan kepada saksi lwan Sanang;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1924/Pdt.G/2017/ PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1924/Pdt.G/2017/ PA.JB, dari Penggugat;2.

1924/Pdt.G/2017/PA.JB.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1924/Pdt.G/2022/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1924/Pdt.G/2022/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1924/Pdt.G/2022/PA.Tnk

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester Nomor : 1924/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;

1924/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1924/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA.Ngj.menghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 1924/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 10 Oktober 2014 dantanggal 11 Nopember 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjuk melalui Radio KhususPemerintah Daerah (RKPD) Kabupaten Nganjuk dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup dan dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Lutfi,SH,Msy, MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Ketua MajelisDrs. Saefudin, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Isnandar, M.H Drs. Muhammad MahfudzPanitera PenggantiMokhammad Lutfi, S.H.

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1924/Pdt.G/2013/PA.Lmg

LTPUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWearl esl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman Kecamatan WidangKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

terakhir SMP, tempat kediaman semula KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1924/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 1924/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Putusan nomor 1924/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

ROIHAN, S.H.TtdPutusan nomor 1924/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. SUFIJATIPanitera PenggantiTtdHj. NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000., Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 320.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah ) Putusan nomor 1924/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1924/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Smd>.

Penggugat;MelawanTergugat, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa alat bukti serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 1924

No.1924/Pdt.G/2020/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/39/V1/2011 tanggal 06 Juni2011;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Jalan P Suryanata Kota Samarindaselama 8 bulan, kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumahkediaman bersama di Jalan Cipto Mangunkusumo Kota Samarindaselama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama:a.

No.1924/Pdt.G/2020/PA.Smdsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;10.

No.1924/Pdt.G/2020/PA.Smd

1924 K/Pdt/2018

Menyatakan secara hukum bahwa tanah seluas + 158,565 Ha adalahsah milik Almarhum Ketut Kadjar;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1924 K/Pdt/2018. Menyatakan secara hukum bahwa kesebelas anak yang masingmasingbernama:a. WAYAN KAYUA meninggal pada tahun 1961b.

dengan batasbatassebagai berikut :Timur : Tanah milik Gede MayuraBarat : PangkungHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1924 K/Pdt/2018Utara : Garapan Nengah MerdanaSelatan : Garapan Jro Ngentegc.

Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil untuk mengajukangugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Singaraja untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1924 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

DALAM REKONPENSI: Menolak Gugatan Rekonvensi dari Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1924 K/Pdt/2018lll.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1924 K/Pdt/2018

1924/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1924/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Blok Mushola RT.005 RW.002 DesaKemurang Kulon, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 16 tahun3 bulan.

No. 1924/Pdt.G/2019/PA.BbsPMengabulkan gugatan Penggugat;NMenyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);4.

No. 1924/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1.

No. 1924/Pdt.G/2019/PA.Bbssecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :t~ NV ill, : 7 oe. ee4 > Y ale 33 ss Croke aS oP fm uF oOArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1924/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1924 K/PDT/2010

No. 1924 K/Pdt/2010(tiga milyar delapan ratus enam puluh lima juta rupiah)..

No. 1924 K/Pdt/2010Majelis Hakim yang terhormat, bahwa fitnah tersebut adalahsangat menyakitkan / sangat menyedihkan.

No. 1924 K/Pdt/2010dengan ketentuan Pasal 1380 KUH Perdata, gugatan Penggugata quo telah daluwarsa, karena :a.

No. 1924 K/Pdt/20106.

No. 1924 K/Pdt/2010

1924/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 1 dari 27 Hal.

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 27 Hal. Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.JS5.

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 27 Hal.

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 27 Hal.

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 27 dari 27 Hal. Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.JS

1924/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Parado Wane, 10091988, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan terakhir belumtamat SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206165009880001, tempat kediaman di Dusun FooKompo RT.017 RW.006 Desa Parado WaneKecamatan Parado

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.BmMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor160/24 /VIII/2003 tanggal 19 Agustus 2003, yang diterbitkan oleh KantorHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.BmUrusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxX XXXXX XXXxXxXxX, bertempat tinggal di Rt. 17 Rw.

MukmininHakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI. Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S.AgRincian biaya perkara :1.OARWNPNBPa. Pendaftaran Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d.

Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 800.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 200.000Meterai :Rp 10.000Jumlah :Rp 1.155.000( satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Bm

1924/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa sekitar awal bulan Januari 2016 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus dan Sulit didamaikanantara lain disebabkan karena ; Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon ;Nomor Perkara : 1924/Pdt.G/2017/PA. Kng.halaman 2 dari 28 halaman5.

Perceraian ini tidak hanya kesalahan Termohon yang karenamelarang Pemohon main ke rumah ibunya, akan tetapi ada pihak ketigadan Pemohon berselingkuh;Nomor Perkara : 1924/Pdt.G/2017/PA.

Nama: SAKSI TI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saksi sebagai kakak ipar Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami Istri yang menikah pada tahun 2001;Nomor Perkara : 1924/Pdt.G/2017/PA.

09 Lo VI ylNomor Perkara : 1924/Pdt.G/2017/PA. Kng.halaman 20 dari 28 halamanArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di farang,sehingga ada alasan untuk itu.

Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp.170.000,4 Redaksi : Rp. 6.000,5 Meterai : Rp. 5.000,Jumlah = Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalNomor Perkara : 1924/Pdt.G/2017/PA. Kng.halaman 27 dari 28 halamanNomor Perkara : 1924/Pdt.G/2017/PA.

1924/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2019/PA.GsgJANN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di SDIT Citra AzZahra, Taman Alfa Indah BlokG1 Joglo Kembangan, Jakarta Barat, 11640, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 02 November

Lampung Tengah, 34174,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah kelahiran anak ketiga di tahun 2008, kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis denganHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Gsgterjadinya percekcokkan dan pertengkaran, disebabkan Termohonmenuduh Pemohon berselingkuh dan berzina dengan wanita lain;6.

Bahwa percekcokkan dan pertengkaran dalam rumah tanggamembuat Pemohon tidak lagi memperoleh kebahagiaan dalam berumahtangga dengan Termohon, serta Pemohon tidak ingin lagi melanjutkanperkawinan dengan Termohon, karena bahtera perkawinan yangsebenarnya adalah tempat bagi Pemohon dan Termohon untuk dapatHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Gsgmewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sebagaimana dimaksud dalam Q.S ArRum Ayat 21 danKetentuan Pasal 1 UndangUndang

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 575.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1924/Padt.G/2019/PA.Gsg

1924/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1924/Pdt.G/2013/PA.Bdw.EOSIm9$ # C uH+q9$# #$!

/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikutHal dari 13 hal Put No. 1924/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 20 Desember 2013, 17 Januari 2014 dan 17Pebruari 2014, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukHal 6 dari 13 hal Put No. 1924/Pdt.G/2013/PA.Bdw.menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan itu disebabkan suatu alasanyang sah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal 11 dari 13 hal Put No. 1924/Pdt.G/2013/PA.Bdw.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SHOLICHIN SMOH RASID, S.H.Hal 12 dari 13 hal Put No. 1924/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Panitera Pengganti,TTDPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 351.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1924/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1924/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.Sda.Biaya PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1924/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JB.ZeVee A .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak sebagaimana tersebut di bawah ini:PEMOHON, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, Bidang: Usaha Bengkel, tempat tinggal KotaJakarta Barat.

Berdasarkan permohonan Pemohon bahwa domisili Termohonadalah di Kelurahan Kota Bambu Utara Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat, yang merupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan Agama JakartaHal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JBBarat, maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon.

Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon bahkan pernahHal 9 dari 15 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JBbertengkar dengan orang tua Pemohon tersebut dan orang tua Termohonselalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 28 Nopember2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Safar1438 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj. Neliati.'

Rp. 716.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JB(tujun ratus enam bels ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JBHal 16 dari 15 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JB

1924/Pdt.G/2020/PA.Tmk

, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor:994/31/X/2001, tertanggal 06 Oktober 2001;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 994/31/X/2001 Tanggal 06 Oktober2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kawalu Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Ahmad Mudlofar,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Taufiqurrahman, S.H.I. dan Nurhasan, S.H.I.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Tmk

- Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA 1924 BA warna hitam metalik dengan nomor rangka MHKMICA4JDK044521 dengan nomor mesin DDT1829.- 1(satu) buah STNK mobil Toyota Avanza BA 1924 BA an. MUZSALIFA NENI DIYONO.- 1(satu) rangkap surat identitas mobil Toyota Avanza BA 1924 BA dari PT. Toyota Astra Finance Service an. Muzdalifa Neni Diyono.Dikembalikan kepada saksi RUDY NOVRIANTO Pgl. RUDY.- Membebankan kepada terdakwa BRILIAN Pgl.

Menyatakan bang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA 1924 BA warna hitam metalik dengannomor rangka MHKMICA4JDK044521 dengan nomor mesin DDT 1829. 1(satu) buah STNK mobil Toyota Avanza BA 1924 BA an. MUZSALIFA NENIDIYONO.e 1(satu) rangkap surat identitas mobil Toyota Avanza BA 1924 BA dari PT.Toyota Astra Finance Service an. Muzdalifa Neni Diyono.Dikembalikan kepada saksi RUDY NOVRIANTO PgI. RUDY.4. Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Rudy selama 3 (tiga) hari dansaksi pun menyetujuinya, namun pada hari hari kKeempat yaitu paa hari Senintanggal 17 Pebruari 2014 mobil milik saksi tidak juga dikembalikan oleh terdakwadan disaat dinubungi handphone terdakwa sudah tidak aktif , dimana 1 (satu) unitmobil Toyota Avanda BA 1924 BA warna hitam metalik milksaksi Rudy NovriantoPgl.

(seratus embilan puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbukti bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA 1924 BA warna hitam metalik dengannomor rangka MHKMICA4JDK044521 dengan nomor mesin DDT 1829.1(satu) buah STNK mobil Toyota Avanza BA 1924 BA an.

BA 1924 BA.Bahwa benar suami saksi telah mencoba mencari terdakwa akan tetapitidak bertemu.Bahwa benar saksi menderita kerugian sebesar Rp. 190 juta.Bahwa benar menurut keterangan terdakwa mobil tersebut telah digadaikankepada seorang bernama Pak Uli di lampung.Halaman 5 dari 11Saksi III ROBI SAPUTRA Pgl.

YAN SLANK dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA 1924 BA warna hitam metalik dengannomor rangka MHKMICA4JDK044521 dengan nomor mesin DDT 1829.e 1(satu) buah STNK mobil Toyota Avanza BA 1924 BA an. MUZSALIFA NENIDIYONO. 1(satu) rangkap surat identitas mobil Toyota Avanza BA 1924 BA dari PT.Toyota Astra Finance Service an. Muzdalifa Neni Diyono.Dikembalikan kepada saksi RUDY NOVRIANTO PgI.