Ditemukan 1878 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1668/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1668/Pdt.P/2021/PA.Jr
    Salinan penetapan Nomor 1668 /Pdt.P/2021/PA.JrJember, 24 April 2001 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, berkediaman di Jalan Sri Tanjung Lingk Kaliwing RT.003 RW. 011Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbersari Kaupaten Jember ;2.
    Salinan penetapan Nomor 1668 /Pdt.P/2021/PA.JrKelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa dia adalah calon suami anak Para Pemohon ;2.
    Salinan penetapan Nomor 1668 /Pdt.P/2021/PA.Jr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal , atas nama Juju Juhaeni bintiAhmad Satraji (Pemohon Il), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2 ;3.
    Salinan penetapan Nomor 1668 /Pdt.P/2021/PA.Jrmgsiy ol J 19 Ss Gl pSiLely ASILE cya Cyallually Sie pal gashwale auilg dil Abizad cya, ailArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.
    Salinan penetapan Nomor 1668 /Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) hal. 10 dari 10 hal. Salinan penetapan Nomor 1668 /Pdt.P/2021/PA.Jr
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1668/Pdt.G/2020/PA.Pbg
    No. 1668/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor277/28//2000 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa sesudah = akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku NikahPenggugat dan Tergugat;3.
    No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Pbg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanyadan kemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi;3.
    No. 1668/Pdt.G/2020/PA.PbgUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.
    No. 1668/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal23 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs.
    No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1668/Pdt.G/2019/PA.Gs
    Putusan No.1668 /Pdt.G/2019/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.
    Putusan No.1668 /Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.
    Putusan No.1668 /Pdt.G/2019/PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!
    Putusan No.1668 /Pdt.G/2019/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1441 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. dan ISMAIL, S.Ag., M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.
    Putusan No.1668 /Pdt.G/2019/PA.Gs
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1668/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1668/Pdt.G/2018/PA.Btg
    PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Btg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON tempat dan tanggal lahir Batang, 01 Juli 1970, umur 48 tahun,agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON tempat dan
    No 1668/Pdt.G/2018/PA.Btgmembina rumah tangga dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Termohon berdasarkan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;8.
    No 1668/Pdt.G/2018/PA.BtgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.B.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325050107700021 tanggal 21April 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.
    No 1668/Pdt.G/2018/PA.Btg2.
    No 1668/Pdt.G/2018/PA.BtgTtd TtdDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H. Drs. MUBISI, M.H.Hakim Anggota,TtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdSIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 466.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1668/Pdt.G/2018/PA.Btg
Register : 28-05-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506254802930001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 08 Februari1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di LingkunganKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx
    No.1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 4 tahun dan terakhir tinggal bersama di orangtua Tergugat selama 6tahun 2 bulan serta telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama xxxx, lakilaki, umur 5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat:;;3.
    No.1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.
    No.1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehMajelis Hakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabardan bisa rukun kembali sebagai suami ister! membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.
    No.1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • 1668/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanMI, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan
    Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1668
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; +++ Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanyang bernama: ANAK, umur 22 dan ANAK 2, umur 13 tahun;4.
    Tid.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Istiani FardaHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPerincian Biaya Perkara:Drs. H. SoepandiPanitera Pengganti :Ttd.Hj.Siti Masithah BA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Plt PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.
    Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1668/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
154
  • 1668/Pdt.P/2016/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1668/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa
    bukti suratserta mendengar kesaksian saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 21 Nopember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Gugatan Nomor 1668/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 22Nopember 2016 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Penetapan no.1668/Pdt.P/2016/PA.Sby.4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, belum pernahmemperoleh buku nikah, karena sirri sehingga tidak tercatat di KUA Kec.Simokerto Kota Surabaya sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut, akan digunakan sebagai kepastianhukum untuk mengurus sahnya pernikahan, Permohonan Akte Kelahirandan surat surat penting lainnya.5.
    Penetapan no.1668/Pdt.P/2016/PA.Sby.. Fotokopi Surat Keterangan nomor 124/Kua.13.29.19/Pw.01/10/2016 tanggal03 Oktober 2016 atas nama XXXX dan XXXX yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, telah dinazegelen, telahdilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai aslinya, ditandaidengan P.1;.
    Penetapan no.1668/Pdt.P/2016/PA.Sby.
Register : 01-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • 1668/Pdt.G/2020/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal semula di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Marketing),
    Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama kurang lebih 7 tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan bersama di Kota Malang selama kurang lebih4 tahun 5 bulan;3.
    Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan
    Isnadiyah,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Achmad Suyuti Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 400.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mlg.
Register : 22-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
914
  • 1668/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/21 April 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di tempat tinggal Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal
    lahir kuningan/26 Juli 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, DKI Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1668
    Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan, JawaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.CbnBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 11Januari 2018;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta Selatan, DKI Jakarta;3.
    Abid,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1668/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.Drs. H.
    Abid, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — MAWARNI, vs. H. ZAINUDIN
4625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1668 K/Pdt/2019
    PUTUSANNomor 1668 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAWARNI, bertempat tinggal di Jalan Noorsehat, RT. 4 RW. 2,Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Taufik Hidayah, S.H., M.H., dan kawankawan,Advokat pada Kantor AdvokatKonsultan Hukum TaufikHidayah, S.H., M.H., & Rekan, beralamat
    Nomor 1668 K/Pdt/20193. Menyatakan tindakan dan/atau perbuatan yang dilakukan Tergugatmerupakan perbuatan melawan Hukum;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Pelaihari;5.
    Nomor 1668 K/Pdt/2019sekarang Penggugat Rekonvensi sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah)Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, gugatan dalam konvensidinyatakan tidak dapat diterima dan gugatan dalam rekonvensi dinyatakantidak dapat diterima oleh Pengadilan Negeri Pelaihari dengan putusanNomor 3/Pdt.G/2018/PN Pli tanggal 30 Mei 2018, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam
    Nomor 1668 K/Pdt/201963/PDT/2018/PT.BJM yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPelaihari, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 8 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara
    Nomor 1668 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1668 K/Pdt/2019
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg
    PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXX Rt 004Rw 001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani
    No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. XXXX tertanggal 8101986 jo Duplikat Kutipan Akta NikahNomor. XXXX Tertanggal 15 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.
    No 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Termohon; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.
    No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmggugur;2.
    No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Register : 20-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • 1668/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jembrana selanjutnya disebut sebagai"Termohon
    " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1668/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.
    No. 1668/Pdt.G/2014/PA.Bwi isekarang telah berpisah selama sekiitar 1 tahun dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.
    No.1668/Pdt.G/201 4/PABwi.
    No.1668/Pdt.G/201 4/PABwiHakim Anggota,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H. ZAINULLAH, M.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 260.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1668/Pdt.G/2014/PABwi
Register : 02-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 1668/Pdt.G/2021/PA.Cjr
    Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.
    XXXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXxxxx, Kabupaten Cianjur dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.
    AntaraHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.
    Oleh karena adanyaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.
    Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA. Cjr
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1668/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
30
  • 1668/Pdt.P/2020/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1668/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaeni Bin Mad Saleh, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pamong RIT 001RW 001 Desa Pamong Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Alawiyah Binti Risman, umur 45
    001 RW 001 Desa Pamong Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1668
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Sadeli Bin Mad Saleh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pamong RI 001 RW 001Desa Pamong Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;.
    ,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.Srg
Register : 03-12-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1668/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 7 Desember 2012 — ALPIUS
175
  • 1668/PDT/P/2012/PN.SKY
    PENETAPANNo: K 1668/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ALPIUSTempat/ tanggal lahir : Lontar /25 Desember 1979;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Kampung III Desa sungai angit Kec Babat TomanKab.
    Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1668/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya
    tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1668/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1668/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya KULNAYANApada tanggal 12 Agustus 2004 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantorurusan agama Kec.
    P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ALBERTO LONSHA adalah anak lakilaki Ke2 (dua)yang sah dari pasangan suami isteri ALPIUS dan KULNAYANA yang lahir pada tanggal 27Februari 2010 di Sungai Angit;Penetapan Nomor: 1668
    kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa ALBERTO LONSHA adalah anak lakilaki Ke2 (dua) dari daripasangan suami isteri ALPIUS dan KULNAYANA lahir di Sungai Angit Pada tanggal 27Februari 2010 ;Penetapan Nomor: 1668
Putus : 12-07-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 12 Juli 2011 —
3512
  • Aditamaraya Farmindo sebesar Rp 55.000.000 (limapuluh lima juta rupiah) yang telah dipindahbukukan ke rekening No. 512 017 1668 atasnama Ferry pada PT. Bank Central Asia ;Fotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Bilyet Giro No. 791484 dari PT. Bank Central Asia, KCU Rungkut Surabayatanggal 07102009 atas nama PT.
    Aditamaraya Farmindo sebesarRp55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah) yang telah dipindah bukukanPENGGUGAT ke rekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank CentralFotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa :Bilyet Giro No. BB 874521 dari PT. Bank Central Asia, KCU RungkutSurabaya tanggal 18022010 atas nama PT.
    Aditamaraya Farmindo sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) yang telah dipindah bukukanPENGGUGAT ke rekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank CentralFotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Bilyet Giro No. BO 534095 dari PT. Bank Central Asia, KCU RungkutSurabaya tanggal 04032010 atas nama PT.
    (lima belas = juta rupiah) yang telah dipindah bukukanPENGGUGATke rekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank Central Asia ;62Fotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Bilyet Giro No. BR 147688 dari PT. Bank Central Asia, KCU RungkutSurabaya tanggal 27052010 atas nama PT. Aditamaraya Farmindo sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang telah dipindah bukukan PENGGUGAT kerekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT.
    Aditamaraya Farmindo sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang telah dipindah bukukan PENGGUGAT kerekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank Central Asia ;Diberi tanda bukti T.193 ;94 Fotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Setoran Tunai melalui PT. Bank Bank Central Asia, KCU Rungkut Surabayatanggal 24052010 penyetor PT. Aditamaraya Farmindo (TERGUGAT I) disetorkankepada rekening PENGGUGAT dengan No. 512 017 1668 atas nama FerrypadaPT.
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68
  • 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul), dan dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.
    No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kabupaten Bogor. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
    No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.
    No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Sag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 766.000,00,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.
Register : 20-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1668/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
330
  • 1668/Pdt.G/2012/PA.Krs
    PUTUSANNomor : 1668/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal
    di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1668/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 20 September 2012yang
    No : 1668/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 18 Agustus 2009 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 417/72/VII/2009 tanggal 18 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 bulan, namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Pemohon
    No : 1668/Pdt.G/2012/PA.Krsdalil permohonan cerai talak tersebut. Sehingga dengan demikian menjadigugurlah haknya untuk menanggapi permohonan Pemohon dimaksud.
    No : 1668/Pdt.G/2012/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 131.000,3. Biaya Materai Rp. 36.0000.Jumlah Rp. 172.000,
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1668/Pdt.G/2017/PA.Gs
    Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.
    Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.
    Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.
    Putusan No.1668/Pdt.G/2017/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1668/Pdt.G/2017/PA.Gs.