2108/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di alamat Penggugat, serta telahberhubungan layaknya seorang suami istri dan telah dikaruniai 4oranganak yang bernama;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2108/Pdt.G/2019/PA. Tgrs. Anak 1 (P) berumur 20 Tahun; Anak 2 (L) berumur 16 Tahun; Anak 3 (L) berumur 14 Tahun; Anak 4 (L) berumur 3 tahun;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 2108/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor: 2108/Pdt.G/2019/PA.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2108/Pdt.G/2019/PA.

2108/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.BaBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam,

No 2108/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2108/Pdt.G/2015/PA.Ba, tanggal 27 Oktober 2015, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 2 Juni 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kutipan Akta Nikah

No 2108/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

No 2108/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 2108/Pdt.G/201 5/PA.Ba.H. Muh. Djamil, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi MHPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Rp: Rp: Ro: Ro: Rp30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Drs. H. Chayyun Arifin, SH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.

2108 K/Pdt/2017

Nomor 2108 K/Pdt/2017a.

Nomor 2108 K/Pdt/2017Simpang 8 Blok C861, Jl. Patimura Kec. Sukomanunggal, Surabaya.7.

Nomor 2108 K/Pdt/2017Yulianto dan Sdr. Pieter tidak dapat dijadikan sebagai pertimbanganhukum (patut untuk dikesampingkan);6.

Nomor 2108 K/Pdt/20173.

Nomor 2108 K/Pdt/2017

2108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara :Penggugat, NIK. xxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 21 Agustus 1993(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat/

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19Rabiatul Tsani 1434 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0095/002/III/2013, tanggal 02 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);Ss Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

Saksisaksi:il, Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

MUNASIK,M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,DRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000P&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumliah : Rp. 596.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2108/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Pwtey 3 ah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :en, mur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman ciee, sebagai PenggugatMelawan :Re, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman ( ii sseeEE sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 09 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA. Pwtbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ci aeeME. Pada bulan Desember tahun 2014 pindah ke rumah orang tuaTergugat ci ieDn Pada bulan Desember 2015pindah ke orang tua Penggugat. Pada bulan Juni 2016 pindah ke rumahbersamra ke. Pacda bulan Agustus 2017 pindah ke orang tuaTergugat sampai bulan Mei 2019;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama RRGE. syang asiinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Banyumas tanggal Kemudian Bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudianHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA. Pwtoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng. dari Pemohon (Yati Mulyati binti Mahmud);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2018/PA.Kng

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng.Ney SM a),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:Yati Mulyati binti Mahmud umur Dusun Ill RT.014 RW. 003 DesaJalaksana Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan8tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Ill RT.014 RW.003 Desa Jalaksana KecamatanJalaksana Kabupaten Kuningan, sebagai "Penggugat

";MelawanKomar Bin Aman umur Komar Bin Aman2 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun III RT.014 RW.003 DesaJalaksana Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 03 Oktober 2018,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama KuninganHalaman 1 Penetapan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng.dengan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng. telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 2 Penetapan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam1419 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dariDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis' sertaDra.

HamiduddinHalaman 3 Penetapan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2108/Pdt.G/2014/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :EDDIE HASFA, S.SOS, MH bin HASNIEL ROESLI, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan $2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanH. Piobang No. 01, Kp.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi sekitar bulan Julitahun 2013 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, dan yangmeninggalkan rumah adalah Pemohon;Putusan Nomor 2108/Pdt. G/2014/PA.Bks Halaman 2 dari 2 Halaman7.

Arief, SH, MH., untuk mengadakan mediasi terhadap Pemohon danTermohon, dan pada tanggal 14 Januari 2015 mediator melaporkan hasil mediasinya, danproses mediasi gagal, karena Pemohon tetap pada pendiriannya, untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonannya Pemohon tertanggal 16September 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 2108/Pdt.

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, yang sampai sekarang belum pernah bercerai menurut hukum;Putusan Nomor 2108/Pdt.

,MHPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Bks Halaman 11 dari 11 HalamanPanitera Pengganti,ttdA. Djudairi Rawiyan, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 490.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu Rupiah)untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Bks Halaman 12 dari 12 Halaman

2108/Pdt.G/2016/PA.Slw

, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal O08 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2016/PASIlw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 1 bulan, namun belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (Qobladukhul);3.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2016/PASIlwSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah hadir ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon untuk hidup rukun lagi, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian Majelis Hakim memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh proses mediasi dengan mediator Drs.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2016/PASIlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2016/PASIlw2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu ba'in Sugro terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;3.

2108/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

: ..........ccceeeeeeeesHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Mlg.tanggal XXXX, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2108 K/Pdt/2007

No. 2108 K/Pdt/2007(tiga miliar seratus sembilan belas juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratusdua belas rupiah);Bahwa semula pekerjaan proyek tersebut di atas dimulai semenjakTergugat yang bernama: Tok Hung Tong alias Milson Panoso ataspernyataannya yang dibuat di bawah tangan tertanggal 5 September 2003 selakudemikian bertindak untuk dan atas nama Tn.

No. 2108 K/Pdt/20072001, meskipun Tergugat Rekonvensi melakukan upaya hukum dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru supaya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;3.

No. 2108 K/Pdt/2007Mei 2006 No. 55/PDT.G/2005/PN.PBR dan dengan menyatakan dapatdikuatkan adalah pertimbangan hukum yang sangat keliru dan tidakmencerminkan rasa keadilan serta salah dalam penerapan hukum, denganalasan sebagaimana yang telah diuraikan memori kasasi;.

No. 2108 K/Pdt/20076.

No. 2108 K/Pdt/2007Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2108 K/Pdt/2007

No. 1791/Pdt.G/2108/PA.

2108 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2108/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat di Panti Mulia Baru, Ujung,Semampir Kota Surabaya, Jawa Timur, (beralamatkorespondensi di South Quarter Tower B Lantai 18, Jalan RAKartini Kavling 8, RT/RW 10/4, Cilandak, Jakarta), yangdiwakili oleh David Hutagalung;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021perhitungan PPN Masa Pajak September 2013 yang benar adalah sebagai berikut:: Temuan yangJumlah Rupiah Menurut Rarus dibatalkanNo URAIANPemohon Banding Terbanding1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa terutang PPN:a.1. Ekspor 43.215.472.429 43.323.617.663a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 27.517.462.067 62.733.178.560 35.215.716.493a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN : =a.4.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. dan Is Sudaryono, S.H.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021

2108/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.BwiOn~ceae u%ac) A >a OC~Upa ?R&@ >?

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440Hijriyah, oleh kami H. Achmad Nabbani, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Alam Baskar dan H.

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Him.12 dari 12 him. Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2108/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MAD TUSI bin KARIMAN, umur 56 tahun, pendidikan Belum Sekolah, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Tanda Penduduk Nomor3604064509650002 atas nama SAPTUNAH binti JASMANI sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20191212, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.Srg2.

Patoni (L), lahir di Serang, 10 Januari 1989Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Jamhari (L), lahir di Serang, 28 April 1996c. M.Matin (L), lahir di Serang, 01 Juli 2002d. Tisya Kamila (P), lahir di Serang, 25 Desember 2009e. Siti Junanda ( P ) Serang, 23 Juni 1991f.

., M.H.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.Srg

2108/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Dra.

/Pdt.P/2021/PA.Sby.hlm. 1 dari 10 him Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Juli 2021 denganNomor 2108/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

RENDI HERTRIWIDODO bin TRI BUDIONO, sebagai anak kandung,Penetapan Nomor 2108/Padt.P/2021/PA.Sby.hlm. 3 dari 10 him3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Tri Budiono bin Moh, Badjuri, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2017 adalah :Penetapan Nomor 2108/Padt.P/2021/PA.Sby.hlm. 9 dari 10 him2.1 Suhermin binti Rokim sebagai isteri;2.2 Dandy Hertriwibowo bin Tri Budiono, sebagai anak lakilaki kandung;23 Rendi Hertriwidodo bn Tri Budiono sebagai anak lakilaki kandung3.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 2108/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 himBiaya Meteral > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 2108/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 10 him

2108/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2108/Pat.G/2017/PA.

2108/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2108/Pat.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 Desember 2020 danNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 2108/Padt.G/2020/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 2108/Pat.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 2108/Pat.G/2020/PA.Jepr

2108/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA. Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: ANAK, lakilaki, lahir diTangerang Selatan, 18 Juli 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.TngBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.Tngsurat keterangan domisili) merupakan surat keterangan lainnya yang tidakdibantah dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, sehingga dinilai telah memenuhi syaratformil.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.TngSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.Tng

2108/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.

2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 My.)

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan TunggoronoDusun Sumberkembar RT.002 RW. 010 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2108

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 28 Januari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg