Dalil angka 6 (enam) para Penggugat tidak benar, terutamayang menyatakan bahwa :6.1 Saeun telah meninggal dunia pada tahun 1958, yang benar meninggaldunia tahun 1963;6.2 Saeran sejak tahun 1947 (diperkirakan saat itu berusia 25 tahun) telahmeninggalkan , Kota Kediri tidak pernah kembali dan sampai sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya.

Yang benar, Tergugatmenerima amanah untuk menjaga dan menyerahkan kalausewaktuwaktu bapak Saeran atau anak cucunya pulang kemrican agar tanah diserahkan. Dan, sebagian para Penggugatsudah diberi bagian tetapi telah dijual, sekarang ini hidupdengan modal caricari.

Namun tantangkeberadaan Saeran harus didukung oleh putusan Pengadilanuntuk memastikan tentang keberadaan Saeran apakah masihhidup atau sudah meningal karena ia adalah sebagai ahli Warisyang paling dekat hubungannya dengan Almh.

Bahwa Tirah menikah dengan Asban/Kasban mempunyai anak 4orang yaitu: Saeun, Saeran, Bingah dan Suparti.

Bingah terdiri dari 4 (empat) saudara kandung yaitu Saeun,Saeran, Bingah dan Suparti.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Bosar Maligas yakni saksiU.R.TURNIP dan saksi HALOMOAN SINAGA mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi perjudian jenis togel di warung Saeran

Rp.68.000, (enam puluhdelapan ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe X2 warna hitam yangberisikan nomor angkaangka tebakan, 1 (satu) buah buku notes yang berisikannomor angkaangka tebakan, dan 3 (tiga) lembar potongan kertas rokok yangbertuliskan nomor angkaangka tebakan dan terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah miliknya yang mana terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel(toto gelap) tersebut dengan cara para pembeli/pemasang datang menjumpai terdakwadi warung Saeran

memiliki ijin dari pihak yang berwenang lalu oleh saksisaksi dariPolsek Bosar Maligas melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polsek Bosar Maligas untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NASIB pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekirapukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015,bertempat di warung Saeran

TURNIP (sesama Anggota Polri dariPolsek Bosar Maligas) mendapat informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi perjudian jenis togel di warung Saeran Afdeling HI Kebun AekNauli Nagori Pasar Bosi Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun. Selanjutnya saksi dan rekannya tersebut berangkat menujutempat yang dimaksud dan sesampainya ditempat tersebut, saksi danrekannya melihat Terdakwa sedang menjual judi tebakan angka jenis togeldengan menggunakan handphone.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Saeran Alias Bago Bin Parto Rejo dan Terdakwa II Ari Wibowo Bin Sutrisno bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.SAERAN ALIAS BAGO Bin PARTO REJO
2.ARI WIBOWO Bin SUTRISNO

Ruslan Lubis selaku Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGalang pada saat itu, sebab pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan Pemohon II adalah seorang muallaf, denganmaharnya berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama : Jumanidan Saeran;Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan status Pemohon II adalah gadis (perawan);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak

Ruslan Lubis selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang, karena Pemohon II saat itu adalah seorang muallaf,dan ayah kandung Pemohon II belum masuk Islam;Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dh Pemohon adalahberupa uang sejumlah Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa akad nikah tersebut dihadiri oleh dua orang Saksi yangbernama Jumani dan Saeran;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan (halal nikah);Bahwa selama para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernihakan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memeiliki buku kutipanakta nikah;SAKSI Il : Murioto bin Saeran, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pensiunan PTPN III, tempat tinggal Dusun Il,Desa Kotangan, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang ;Hal 4 dari 12 hal, Putusan No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.Lpk Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena

Ruslan Lubis selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang, karena Pemohon II saat itu adalah seorang muallaf,dan ayah kandung Pemohon II belum masuk Islam; Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dh Pemohon adalahberupa uang sejumlah Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa akad nikah tersebut dihadiri oleh dua orang Saksi yangbernama Jumani dan Saeran; Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II

Ruslan Lubis selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang pada saat itu, sebab pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan Pemohon II adalah seorang muallaf,dan ayah Pemohon II belum beragama Islam, dengan mahar berupauang sejumlah Rp10.000.00,(Sepuluh ribu rupiah), dan diaksikan olehdua orang Saksi yang bernama Jumani dan Saeran, keterangan keduaorang Saksi tersebut dinilai oleh Hakim telah dapat diyakinikebenarannya, keterangan kedua oarang Saksi ini telah pula mendukungdalil

Dalam pernikahantersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saeran bin Simoek yangtidak lain adalah ayah kandung Pemohon, dan dalam pelaksanaan akaddilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Musan bin Saeran dan Saji binBarno;2.

berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam Permohonan lItsbat Nikah PEMOHON secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1954 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SambengKabupaten Lamongan, dapat disahkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pula bahwa pernikahanPemohon dengan Suaminya (Kaseman bin Tasrun) dilaksanakan dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon bernama Saeran

bin Simoek, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama Musan bin Saeran dan Saji bin Barno;Putusan nomor 2423/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama adanya pernikahanPemohon dengan Kaseman bin Tasrun, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan suaminya (Kaseman bin Tasrun)adalah suami istri, yang menikah pada tahun 1954 dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon bernama Saeran

bin Simoek, serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, dan saksisaksi yaitu Musan bin Saeran dan Saji binBarno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka ternyataPemohon sebelum menikah berstatus perawan dan suaminya (Kaseman binTasrun) berstatus jejaka serta tidak sesusuan dan tidak ada hubungan nasab;Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi tersebut tidak hadir dalampernikahan Pemohon tersebut, namun saksi mengetahui oleh karena sebagaikeluarga pernah diceriterakan oleh Pemohon tentang

Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis: IMAM SJAFIl dibetulkkan menjadi IMAMSYAFII anak ke3 (tiga) dari suamiistri SAERAN dan SIT MUKMINAH ;Halaman 1 Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2017/PN JbgBerhubung halhal tersebut diatas, PemohonmohonkepadaKetuaPengadilanNegeriJombangKelas 1B atau Hakim yang memeriksapermohonan ini agar berkenanmemanggil, memeriksa, dan selanjutnyaberkenan pula memberikanpenetapansebagaiberikut :1.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 122109/03/06970 atas nama KepalaKeluarga SAERAN tertanggal 17 Juli 2003, diberitanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0023/023//2016 atas nama IMAMSYAFII dan DENI SINTIA DWI, tertanggal 21 Januari2016, diberitanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 08923/DISP/2011 atas namaIMAM SJAFPI, tertanggal 10 Januari 2011, diberitanda P4 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2017/PN Jbg5.

NURIYANTO : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kabuh RT.3, RW.2, DesaKabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon hendak mohon penetapan pembetulan penulisan namaPemohon dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa di dalam akta kelahiran nama pemohon tertulis IMAM SJAFTI danmau dibetulkan menjadi IMAM SYAFII ; Bahwa IMAM SYAFTI lahir di Jombang 14 Oktober 1991 ; Bahwa nama orang tua pemohon adalah SAERAN

Saksi SUPARMAN :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakanmertuanyaPemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kabuh RT.3, RW.2, DesaKabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ;Bahwa Pemohon hendak mohon penetapan pembetulan penulisan namaPemohon dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa di dalam akta kelahiran nama pemohon tertulis IMAM SJAFTfI danmau dibetulkan menjadi IMAM SYAFII ;Bahwa IMAM SYAFTII lahir di Jombang 14 Oktober 1991 ;Bahwa nama orang tua pemohon adalah SAERAN

bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kabuh RT.3, RW.2, DesaKabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ;Bahwa Pemohon hendak mohon penetapan pembetulan penulisan namaPemohon dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa di dalam akta kelahiran nama pemohon tertulis IMAM SJAFIl danmau dibetulkan menjadi IMAM SYAFII ;Bahwa IMAM SYAFTI lahir di Jombang 14 Oktober 1991 ;Bahwa nama orang tua pemohon adalah SAERAN

SOEPARNA SAERAN, Notaris di Jakarta yang beralamat Jalan WarungBuncit Raya No.22 Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebutSCDAGAl ====a maaan etn TURUT TERGUGATI;.

Sudibio Djojopranoto SH.Pendirian Yayasan Assaidah dengan Akta No.1 tanggal 02 Agustus 2010dibuat dihadapan Soeparna Saeran SH, notaris di Jakarta maupunperubahannya dengan Akta No.2 tanggal 12 Juli 2012 dibuat oleh dandihnadapan Soeparna Saeran SH, notaris di Jakarta itu TIDAK DAPATdikatakan sebagai rekayasa perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat, karena :a.

Sudibio Djojopranoto SH dengancara membuat yayasan Assaidah yang didirikan dengan Akta No.1 tanggal02 Agustus 2010 dibuat dihadapan Soeparna Saeran SH, notaris diJakarta maupun perubahannya dengan Akta No.2 tanggal 12 Juli 2012,karena:a)Yayasan yang didirikan dengan Akta No.65 tanggal19 April 1985 yang dibuat oleh dan dihadapan notarisR.

Bukti Tl.ll1a : Akta No.1 tanggal 02 Agustus 2010 dibuat olehnotaris Soeparna Saeran, SH tentang Pendirian Yayasan PerguruanAssaidah Jagakarsa3. Bukti T.1.ll1b: Akta No.2 tanggal 07 Pebruari 2011 dibuat olehnotaris Soeparna Saeran SH tentang Perbaikan Yayasan PerguruanAssaidah Jagakarsa4.

Belimbing Rt.008/07Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jakarsa, Jakarta Selatan berdasarkanAkta No.2 tanggal 12 Juli 2010 dibuat oleh notaris Soeparna Saeran SH.5.

Dengancara pihak perangkat desa (Turut Tergugat) merubah C Desa Nomor 117 keduaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 198/PDT/2020/PT SMGobyek sengketa atas nama Kiban Kastomo ke buku C Desa Nomor 646 atasnama Kastoer Saeran pada tahun 1963 kemudian berpindah lagi ke buku C DesaNomor 838 atas nama Moerah binti Kastur pada tahun 1963.

Menyatakan tidak sah perubahan kedua obyek sengketa dari buku C DesaNomor 117 atas nama Kiban Kastomo beralih ke buku C Desa Nomor 646 atasnama Kastoer Saeran pada tahun 1963 dan beralin ke buku C Desa Nomor 838atas nama Moerah binti Kastur pada tahun 1963..

Sebenarnya tanah yangdisengketakan diperoleh ayah Tergugat (KASTOER SAERAN) dari magang tani,diperoleh dari Desa/ Kepala Desa Ketanjung, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak pada tahun 1953. Jadi Tanah tersebut adalah tanah magangtani.3.

Bahwa benar posita nomor 10 gugatan Para Penggugat, sepeninggal KIBAN binKASTOMO tahun 1953 tanah yang disengketakan (tanah magang tani) tidakterawat dan juga oleh karena semasa hidupnya KIBAN bin KASTOMO tidakmempunyai anak lakilaki maka tanah tersebut kembali atau ditarik oleh desa dankemudian diberikan kepada pendaftar magang tani lainnya yang kebetulan padasaat itu adalah KARTOER SAERAN (ayah Tergugat).

Akan tetapi tanah yang menjadi obyek sengketa sejak tahun1953 adalah tanah sawah, tanah magang tani yang diperoleh KASTOERSAERAN dari Pemerindah Desa, dan sejak tahun itu telah ditanami padi oleh Bp.KASTOER SAERAN selanjutnya tahun 1963 tanah yang menjadi obyek sengketajatuh kepada MOERAH binti KASTOER karena waris.5. Bahwa Pemerintah Desa melakukan pencatatan di dalam buku C Desa atastanahtanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini sudah tepat danbenar.

, (tiga juta rupiah) pertahunnya kepada ROSIDA yangsebelumnya rumah tersebut dibeli oleh almarhum ASMA SAERAN dari saksiHal. 6 dari11 hal.

No. 1290 K/PID/2010NURBANINGSIH alias NENENG (almarhum ASMA SAERAN meninggalpada 7 April 2006).Bahwa untuk membuktikan apakah perbuatan Terdakwa murni perbuatandalam lapangan hukum perdata, Penuntut Umum akan mendeskripsikanperbuatan Terdakwa tersebut ke dalam beberapa titel hukum perjanjian,antara lain sebagai berikut:a.

secara otomatisadalah MATUSIN (suami dari almarhumah ASMA SAERAN) yangsaat ini telah dikuasai dan dikontrakkan Terdakwa, tidak pernahmelakukan transaksi jual beli rumah tersebut kepada siapapuntermasuk kepada Terdakwa.

Bahwa dalam kasus ini pihak MATUSIN (suami dari almarhumASMA SAERAN) yang telah meninggal tanggal 7 April 2006 tidakpernah menyerahkan rumah tersebut kepada Terdakwa danTerdakwapun tidak pernah membayar harga sebagai imbalan dariperolehan hak atas rumah tersebut.Dari analisa tersebut terlinat jelas bahwa kasus tersebut bukan berlatarbelakang titel perjanjian jual beli.b. Perjanjian SewaMenyewaHal. 7 dari11 hal. Put.

Bahwa pihak Terdakwa sendirilah yang telah memanfaatkanrumah tersebut dengan cara menyewakan kepada pihak lain yaituROSIDA pertahunnya seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)tanpa sepengetahuan korban MATUSIN (suami dari almarhumASMA SAERAN selaku pemilik rumah di Komplek BTN Polri No.24 A Kelurahan Sei Garam, Kecamatan Singkawang Utara.Dari analisa tersebut terlinat jelas bahwa kasus tersebut bukan berlatarbelakang titel perjanjian sewamenyewa..

B/2016/PN.PtsTerdakwa ke Rumah Saksi Saeran untuk mainmain di rumahnya. KemudianSaksi Saeran Membuka Judi Jenis Togel setelah mengetahui Hal tersebutkemudian Terdakwa II membeli Togel ( kupon Putih) dengan pemasanganangka 52x30 yang berati pasang angka 52 dengan uang taruhan Rp. 30.000dan 25x30 yang berati pasang 25 dengan uang taruhan Rp. 30.000 dengan caramembeli langsung menulis sendiri di Buku Nota sebagai rekap Milik SaksiSaeran.

Bahwa permainan togel para terdakwa lakukan, jika para terdakwa membelitogel 2,3,4 angka para Terdakwa sebagai pembeli mendapatkan fee 20%dengan rincian jika beli dengan uang 10.000 maka para Terdakwamendapatkan bonus 2 nomor lagi yaitu jika para terdakwa membeli dua angka x10.000. yang mana terdakwa mendapatkan bonus 2 (Dua) nomor yaitu DuaAngka x 12 yang terdakwa beli kepada Saksi Saeran.

Als Ran Als Nurdin Anak Dari Sanjok(Dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan tujuan untuk membeli togeldengan cara menulis langsung di kertas rekapan Milik Saksi Saeran dengannomor pemasangan 30x3, 03x38, 89x3, 98x3, 15x3, 73x3, 37x3 angka 52x30 dan25x30 selanjutnya setelah menulis pemesanan tersebut kemudian Terdakwa membayar dengan jumlah uang yang di bayarkan Rp. 20.000, yang mana uangtersebut di berikan langsung dengan Saksi Saeran dengan rincian uang 20.000satu lembar Sementara Terdakwa

Silat Hilir sekira pukul 13.00 WibTerdakwa ke Rumah Saksi Saeran untuk mainmain di rumahnya.

para Terdakwa sebagai pembeli mendapatkanfee 20% dengan rincian jika beli dengan uang 10.000 maka para Terdakwamendapatkan bonus 2 nomor lagi yaitu jika para terdakwa membeli duaangka x 10.000. yang mana terdakwa mendapatkan bonus 2 (Dua) nomoryaitu Dua Angka x 12 yang terdakwa beli kepada Saksi Saeran.

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suboyong bin Saeman) dengan Pemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilaksanakan pada 16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada ParaPemohon Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;

<

PENETAPANNomor 1347/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suboyong bin Saeman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Glundengan RT.005 RW. 002Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;danYayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran, umur 36 tahun, agama

Wali Nikah Saeran (ayah kandung Pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Suwandi alamat di Desa SuciKecamatan Panti Kabupaten Jember dan (2) Jumarto alamat di Desa KemiriKecamatan Panti Kabupaten Jember;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan 1347/Pdt.P/2019/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suboyong bin Saeman) danPemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilangsungkan pada16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi Pak De Pemohon Il Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 16 Januari 2016 diKecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saeran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suboyong bin Saeman)dengan Pemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilaksanakanpada 16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 560000.