Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang panjang sekitar 45 cm (empat puluh limacenti meter) lebar sekitar 5 cm (lima centimeter) menggunakansarung terbuat dari kayu warna kekuningan dan gagang terbuat darikayu warna kekuningan dan mata parang terbuat dari besi warnaputih silver;e 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putin merah danhitam bertuliskan Panitia Ospek STIKES YAHYA BIMA 20092010Dirampas untuk dimusnahkan4.

karena saksi Muhtar tidakmemberikan jerigen kepada Terdakwa untuk isi solar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah parang panjang sekitar 45 cm (empat puluh limacenti meter) lebar sekitar 5 cm (lima centimeter) menggunakansarung terbuat dari kayu warna kekuningan dan gagang terbuat darikayu warna kekuningan dan mata parang terbuat dari besiwarna putih silver;e 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putin merah danhitam bertuliskan Panitia Ospek STIKES

bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah parang panjang sekitar 45 cm (empat puluh limacenti meter) lebar sekitar 5 cm (lima centimeter) menggunakansarung terbuat dari kayu warna kekuningan dan gagang terbuat darikayu warna kekuningan dan mata parang terbuat dari besiwarna putih silver;e 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih merah danhitam bertuliskan Panitia Ospek STIKES

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah parang panjang sekitar 45 cm (empat puluh lima centimeter) lebar sekitar 5 cm (lima centimeter) menggunakan sarungterbuat dari kayu warna kekuningan dan gagang terbuat dari kayuwarna kekuningan dan mata parang terbuat dari besi warna putihSilver; 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih merah danhitam bertuliskan Panitia Ospek STIKES YAHYA BIMA 20092010Dirampas untuk dimusnahkan6.

., (Mantan Pembantu Ketua II BidangAdministrasi dan Keuangan serta Mantan KetuaSekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES)Halaman ke1 dari 14 halamanAkta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2016/PN KomMuhammadiyah Gombong), Tempat/Tgl.Lahir :Karanganyar, 16 Desember 1973, Lakilaki,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di JalanPiere Tendean No. 57, RT. 004 RW. 001, DesaKutosari, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Jawa Tengah, untuk sementaraberada dalam tahanan RUTAN KLAS Il

15101986, No. 2605/S11986, Luas 8.813 M2,Nama Pemegang Hak GIYATMO yang terletak diKelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong,Halaman ke3 dari 14 halamanAkta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2016/PN KomKabupaten Kebumen, Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Candra Sardi KartosuyonoSebelah Selatan : Makaryo NotodirejoSebelah Timur : SutaryoSebelah Barat : Lukito SuryonoBahwa di atas bidang tanah telah dibangun Gedung Rektorat, TempatParkir dan Halaman Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES

Kom., tertanggal 28 Juni 2016 oleh PihakKedua dan Pihak Ketiga adalah tidak sah, karena jual beli tanah yangdilakukan oleh Pihak Kedua dan Pihak Ketiga dilakukan pada saat PihakKedua menjabat sebagai Pembantu Ketua II Bidang Administrasi danKeuangan dan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES)Muhammadiyah Gombong serta menggunakan dana/uang milik PihakPertama (Persyarikatan Muhammadiyah), maka sesuai dengan AD/ARTPihak Pertama (Persyarikatan Muhammadiyah) tanahtanah tersebutsecara hukum adalah

Pahlawan No.177 Kebumeyang dana / uangnya dipergunakan oleh dan untuk kepentingan PihakPertama (Perserikatan Muhammadiyah / STIKES Gombong). Bahwa dalam keadaan demikian Pihak Pertama (PersyarikatanMuhammadiyah) diwajibkan memenuhi kewajibankewajiban untukmembayar angsuranangsuran tersebut dengan tertib sesuai denganHalaman ke11 dari 14 halamanAkta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Komperaturan yang dikeluarkan oleh PD. BPD. Bank Jateng, Kantor CabangKebumen.3.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Mundi Sasmito al Sinyo pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2018 bertempat di depan gerbang STIKES Harapan Bangsatepatnya di JI. Slamet Riyadi No. 64, Kel. Patrang, Kec.

(Dua belas juta rupiah);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN JmrPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Mundi Sasmito al Sinyo pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2018 bertempat di depan gerbang STIKES Harapan Bangsatepatnya di JI. Slamet Riyadi No. 64, Kel. Patrang, Kec. Patrang, Kab.

Juan Rico Mugi Listanto (Saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar jam 09.00 WIBdi depan gerbang STIKES Harapan Bangsa tepatnya di Jalan SlametRiyadi Nomor 64 Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi korban merkHonda ACH1M21B04 AT Beat warna Hitam, tahun 2014 dengan NomorPolisi P 6779 QM Noka: MH1JFM 211EK766339, Nosin: JFM2E1771559atas nama Supatno Edy

Akhmaddun Shomad dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar jam 09.00 WIBsaksi sedang berada di kampus STIKES Harapan Bangsa saksi bertanyakepada saksi korban apakah tidak membawa sepeda motor dan saksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Jmrkorban menjawab jika sepeda motonya digunakan Terdakwa untukmengambil STNKB milik saksi korban yang terkena tilang dan akandijemput oleh Terdakwa pada jam 16.00 WIB selesai saksi

meminjamkan sepeda motor miliknya karenaTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa adalah pecatan Polisi PoldaJatim;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum adalah Honda Beat milik saksi korban yang dipinjam olehTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar jam 09.00 WIBdi depan gerbang STIKES

Foto copy Ijazah No. 022/2008 atas nama SISILIA ABAN dikeluarkanoleh Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Perdhaki CharitasPalembang, diberi tanda bukti P3 4. Foto copy Kartu Keluarga No. 9109012904190013 atas nama KepalaKeluarga SR. M. FELIXITA.

Caritas No. 1 Kelurahan Timika JayaKecamatan Mimika Baru Kabupaten Mimika ( Bukti P1 dan P4 ); Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon adalah SISILIAABAN (Bukti P2); Bahwa dalam ljasah yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Perdhaki Charitas Palembang nama Pemohon adalahSISISLIA ABAN, ( Bukti P3); Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum tersebut,kemudian Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohoncukup beralasan untuk dikabulkan ; TENTANG

Caritas No. 1 Kelurahan Timika JayaKecamatan Mimika Baru Kabupaten Mimika ( Bukti P1 dan P4 ); Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon adalah SISILIAABAN (Bukti P2); Bahwa dalam ljasah yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Perdhaki Charitas Palembang nama Pemohon adalahSISISLIA ABAN, ( Bukti P3); Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Umum pasal 1 UndangUndang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dinyatakansebagai berikut: Ayat 1 : Administrasi kependudukan

Bahwa, saat ini antara Pemohon dan Termohon masing masingmempunyai mata pencaharian tetap telah bekerja dan berpenghasilan,Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil di Rumah Sakit Gunung Jati KotaCirebon dan Termohon sebagai Karyawan Swasta di STIKES YASRI KotaCirebon ;5.

Bahwa alasan posita 4 memang benar, tapi Termohon yang lebih dahulubekerja yaitu pada tanggal 12 Juni 2006 di STIKes Jalaksana Kuningan. DanTermohon bertemu dengan Pemohon pada tahun 2006, saat itu Pemohonsebagai mahasiswanya. Termohon mengenal Pemohon mulai dari nol, darimahasiswa dan mulai dekat pada tahun 2007, hingga akhirnya pada tahun2008 Pemohon lulus kuliah dan melanjutkan ke program Profesi Ners diCirebon.

Dan ketika sudah menikahpun Pemohon dimasukkan dalam jajaranstaf dosen di Program Studi Keperawatan STIKes Cirebon ;Halaman 7 dari 57 halamanPutusan Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA. CN5. Bahwa alasan posita 5 memang benar, tapi rumah tangga mulai goyahbukan tahun 2013, melainkan sejak Termohon hamil anak pertama sekitar 2(dua) bulanan. Saat itu Termohon mencurigai Pemohon memiliki wanitaidaman lain (WIL), karena Termohon menemukan foto wanita itu di buku kecilkerja Pemohon.

Karena sebagian besardosendosen di STIKes Cirebon adalah karyawan di RSUD GunungjatiCirebon. Dan Termohon tidak yakin kalau bulan Agustus 2014 sudah pisahranjang, karena anak yang kedua Marwah lahir pada bulan Oktober 2014.Justru Termohon merasa heran ada apa di bulan Agustus dan Septembertersebut. Karena pada pemeriksaan terakhir kandungan Termohon yangdilakukan pada bulan Oktober 2014, Termohon mencurigai Pemohon yangtidak mau masuk ke ruang dr.

Fotokopi Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKes)Cirebon Nomor : 160/A/KET/SK/STIKes.Crb/VIII/2015, tentangPenunjukan Yogi Sumedi, S.Kep, Ners, Status Dosen/Tenaga PengajarSemester Ganjil Tahun Akademik 2015/2016 Program Studi IlmuKeperawatan Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKes) Cirebon, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Ketua STIKes Cirebon pada tanggal12 Agustus 2015, telah dinazegel dan bermeterai cukup, tapi tidakdiperlinatkan aslinya (T.4) ;5.

mendengar Tanggapan secara lisan Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa EKO MURDIANTO Als JEK Bin SUGIANTO, pada hariRabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu sekitar bulan Maret tahun 2020, bertempat di depan pintugerbang STIKES

SAPUTRO Bin DARMONO mendapat bayaran dariTerdakwa sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) setiapselesai menanam (menaruh di tempat/suatu lokasi) paket sabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 12.30 WIB saksiSUGIONO, saksi ISMAIL, SH dan saksi SAFARUDIN, SH selaku anggotapolisi Polres Cilacap berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin.Gas/12/III/2020/Narkoba tanggal 18 MAret 2020 melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa di depan pintu gerbang STIKES

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EKO MURDIANTO Als JEK Bin SUGIANTO, pada hariRabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu sekitar bulan Maret tahun 2020, bertempat di depan pintugerbang STIKES Al Irsyad Cilacap di JI.

Kepolisian danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh PenyidikKepolisian; Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN ClpBahwa benar, saksi yang melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap seseorang yang mengaku bernama Eko Murdiyanto Als JekBin Sugianto (Terdakwa) pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 kuranglebih pada pukul 12.30 WIB di depan pintu gerbang STIKES

Silaban alias Parulian bin AmrilSilaban oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam surat dakwaan yang dibacakandalam persidangan tanggal 13 April 2017 telah didakwa dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, selengkapnya sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa PARULIAN SILABAN ALS PARULIAN BIN AMRILSILABAN pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira jam 17.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain Tahun 2017 bertempat di parkiran STIKES

melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan jenis daun ganja seberat 42,98 gram atau sebanyak 25(dua puluh lima)bungkus paket daun ganja perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat saksi nopriwansi, aksi hattadan saksi akari dari anggota kepolisian polsek lima puluh pada hari Jumattanggal 27 Januari 2017 sekira jam 17.00 wib di parkiran STIKES

dari Pemerintahatau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 .tentang Narkotika.Atauhalaman 6 dari 27 hal....Putusan No.320/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.KeduaBahwa ia terdakwa PARULIAN SILABAN ALS PARULIAN BIN AMRILSILABAN pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira jam 17.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain Tahun 2017 bertempat di parkiran STIKES

Hatta mendapatkan informasikalau terdakwa akan melakukan transaksi narkotika jenis daun ganjadisekitar areal parkir STIKES Jalan Sultan Syarif Kasim Kecamatan LimaPuluh, Kota Pekanbaru, mendapatkan informasi tersebut kemudian saksibersama team langsung menuju tempat atau lokasi dimaksud;Bahwa setelah saksi bersama team sampai dilokasi itu maka saksimelihat terdakwa sedang berada disekitar areal parkir STIKES JalanSultan Syarif Kasim Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru sehinggaseketika itu juga saksi

Hatta mendapatkan informasi kalauterdakwa akan melakukan transaksi narkotika jenis daun ganja disekitarareal parkir STIKES Jalan Sultan Syarif Kasim Kecamatan Lima Puluh,Kota Pekanbaru, mendapatkan informasi tersebut kemudian saksibersama team langsung menuju tempat atau lokasi dimaksud;Bahwa setelah saksi bersama team sampai dilokasi itu maka saksimelihat terdakwa sedang berada disekitar areal parkir STIKES JalanSultan Syarif Kasim Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru sehinggaseketika itu juga saksi

3 April 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat dibelakang Stikes Biges Manding Jalan Rusa, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Propinsi Sulawesi Barat; Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2017 Saksi kehilangan kuncisepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DP 3426 D!

Saksi Yasin Bin Kaco Arun Alias Asis:Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan Saksi membenarkan keterangan tersebut;Bahwa Saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sertadimintai keterangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana pencurian motor anak Saksi;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 3 April 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat dibelakang Stikes Biges Manding Jalan Rusa, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, KabupatenPoiewali

3 April 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat dibelakang Stikes Biges Manding Jalan Rusa, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, PropinsiSulawesi Barat;Bahwa saksi menerangkan telah menerima gadai 1 (satu) unitsepeda motor scoopy warna hitam coklat dari Terdakwa yangsaat itu datang bersama dengan saudara ILHAM pada bulan April2017 dimana Saksi sudah lupa hari dan tanggalnya dan adapaunnilai gada!

S Bin YASIS Alias USA;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar jam 14.00Wita bertempat di belakang Stikes Biges Manding Jalan Rusa, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Poiewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat;Bahwa awalnya saksi Halisa pada sekitar bulan Maret 2017, kehilangan kuncisepeda motor Honda Scoopy milik Saksi HALISA ketika sedang berada di kos milik Terdakwa yangkemudian kunci motor tersebut Terdakwa temukan dibelakang dispenser

Unsur dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa maksud dan secara melawan hukum adalah perbuatan yang dilakukandengan tidak berhak atau bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 April2017 sekitar jam 14.00 VViia bertempat di belakang Stikes Biges Manding Jalan Rusa, KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten

putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap dimuka sidang, tidak ternyata Terdakwa menyelenggarakan satuanpendidikan tanpa izin pemerintah, atau sebagai perseorangan, organisasi ataupenyelenggara pendidikan tinggi tanpa hak memberikan ijazah;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan yang terungkap di muka sidang,ternyata Terdakwa adalah sebagai yang pertama kali sejak tahun 2008memangku jabatan Ketua STIKES

Majapahit berkedudukkan di Singaraja, danberdasarkan Surat Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik IndonesiaNomor 205/0/0/2008 tanggal 22 September 2008 tentang Pemberian jinPenyelenggaraan ProgramProgram Studi dan Pendirian Sekolah Tinggi IlmuKesehatan (STIKES) Majapahit di Singaraja, yang diselenggarakan olehYayasan Kesejahteraan Warga Kesehatan di Singaraja Provinsi Bali;Bahwa selain itu, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor42/Pdt.G/2009/PN.Sgr. tanggal 17 September 2009

Beserta Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor02/G/2011/PTUN.Dps. tanggal 21 November 2011 juncto Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 117/B/2011/PT.TUN.SBY tanggal21 November 2011 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 173 K/TUN/2012tanggal 6 Agustus 2012 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 134PK/TUN/2013 tanggal 6 Februari 2014, ternyata secara yuridis Terdakwaselaku Ketua STIKES Majapahit Singaraja secara riil berhak menyelenggarakanSTIKES Majapahit di Singaraja;

Korespondensi bisadialamatkan ke STIKES MAHARATU, JI. SoekarnoHatta no 98 Labuh baruTim. Kec. Payung Sekaki, Kota Pekanbaru Riau, 28125. Telp 076156682Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT I;2. Ridar Hendri, dalam KTP ditulis Ridar Hendri, Master komunikasi,Wiraswasta, lahir di Bagan siapi siapi tanggal 28081961, beralamat di dijalan Belibis no 13 Kecamatan Sukajadi, Kelurahan kampung melayuPekanbaru.

Korespondensi bisa dialamatkan ke STIKES MAHARATU, Jl.SoekarnoHatta no 98 Labuh baru Tim. Kec. Payung Sekaki, Kota PekanbaruRiau, 28125. Telp 076156682Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai ................... TERGUGAT II;3. Erika, Dosen PNS, Lahir di Pekanbaru, 09081971, beralamat kantor diSTIKES MAHARATU JI. SoekarnoHatta no 98 Labuh baru Tim. Kec. PayungSekaki, Kota Pekanbaru Riau, 28125. Telp 076156682, Selanjutnya dalamhal ini disebut S@bDagal ...............:.

Muhammadiyah Gombong, laludari arah timur masuk di sebuah gangdepan sisi utara Rumah Sakit PKU/STIKES Muhammadiyah Gombongsaksi SUHARTO melihat mobil denganNomor Plat Polisi yang dicurigai.Selanjutnya saksi SUHARTOmenginformasikan kepada saksiPURNOMO menggunakan Handy Talky(HT) untuk berusaha menghentikanmobil merek Toyota Fortuner No.PolisiK8055HV yang dikendarai olehterdakwa .

berjalan dari arah timur masuk diHalaman ke 19 dari 69 halamanPutusan Nomor : 148/Pid.B/2015/PN Kom.sebuah gang depan sisi utara Rumah Sakit PKU/STIKES MuhammadiyahGombong ;Bahwa karena mobil tersebut dengan plat yang saksi dan Tim curigai, maka saksimenginformasikan dengan Handy Talky (HT) kepada Sdr.Purnomo yang akanmenuju ke mushola untuk menunaikan sholat Subuh di seberang jalan PKU/STIKES Muhammadiyah Gombong untuk menghentikan dan memeriksa mobiltersebut.

Pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 saatsedang melakukan operasi rutin, berkeliling di jalan raya Gombong, Kebumen,sekitar pukul 05.00 WIB, pagi hari saat saksi dan Tim sedang beristirahat di depansebuah toko samping STIKES/PKU Muhammadiyah Gombong saksi dan Timsepakat untuk Sholat subuh bergantian menuju suara adzan subuh diseberangjalan PKU/ STIKES Muhammadiyah Gombong, pada saat saksi sedang berjalanmenuju arah suara adzan (mushola) saksi dipanggil oleh saksi SUHARTO melaluiHandy Talky (HT),

IrawanSundowo;Bahwa pada waktu dilakukan penindakan oleh Petugas Bea dan Cukai, terdakwa danterdakwa II.lrawan Sundowo telah sampai di tempatnya Sdr.Hasim tetapi terdakwa tidak bertemu langsung dengannya waktu itu terdakwa II lrawan Sundowo yangmenemuinya;Bahwa setelah sampai di depan PKU Gombong/STIKES Muhammadiyah terdakwa melihat mobil Sdr.Hasim sudah menunggu di depan STIKES MuhammadiyahGombong. Setelah itu terdakwa Irawan II Sundowo turun dari mobil terdakwa danmenghampiri mobil Sdr.Hasim.

Pada saat masuk gang dekat STIKES Gombong, mobil terdakwa II.dihentikan oleh petugas Bea dan Cukai Cilacap. Setelah dilakukan pemeriksaansingkat oleh petugas Bea dan Cukai Cilacap, kedapatan bahwa mobil yang terdakwa kendarai mengangkut rokokrokok tanpa pita cukai. Selanjutnya terdakwa II danterdakwa . lwan Al Faris di bawa ke kantor Bea dan Cukai Cilacap.

dengan nama ELISA NURMALIA karena seringmengalami gangguan kesehatan dan menurut petunjuk sesepuh/ orangpintar dan adat kebiasaan orang Jawa nama anak harus diganti sebabanak tidak kuat menerima beban;Bahwa kemudian pemohon pakai nama baru tersebut untuk mencariakta kelahiran, menggunakan nama ELISA NURMALIA yang memangmengajuan akta kelahiran tahun 2007 ada keterlambatan ;Bahwa dengan dasar akta kelahiran pemohon tersebut nama pada KTPdan Kartu Keluarga, dan ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan(STIKes

), dan ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKes) YPIBMajalengka Pemohon gunakan nama ELISA NURMALIA sampaiES IRENA IG) mmmBahwa sebelum pemohon mengganti nama baru, orang tua telah pulamensertifikatkan tanah kepada pemohon menggunakan nama kecilLISTYANI, yaitu pada Sertifikat Tanah HM Nomor : 866, luas 3.610 m2,Desa Sempukerep, Kecamatan, Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri danSertifikat Tanah HM Nomor : 854, luas 2.950 m2, Desa Sempukerep,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri yang terjadi pensertifikatanpada

Pekalongan;Bahwa Pemohon mempunyai 3 saudara yaitu Pemohon II dan XXXXxX,namun sudah meninggal dunia;Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara Penetapan Ahli Warisdikarenakan adik Pemohon , XXXXX meninggal dunia;Bahwa XXXXX adik Pemohon meninggal pada tanggal 27 September2017 karena sakit;Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untuk mengurustabungan di Bank Mandiri Syariah KLS STIKES Muhammadiyah;Bahwa orang tua dari Para Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, tidak ada ahli

Pekalongan;Bahwa Pemohon mempunyai 3 saudara yaitu Pemohon II dan XXXXxX,namun sudah meninggal dunia;Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara Penetapan Ahli Warisdikarenakan adik Pemohon , XXXXX meninggal dunia;Bahwa XXXXX adik Pemohon meninggal pada tanggal 27 September2017 karena sakit;Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untuk mengurustabungan di Bank Mandiri Syariah KLS STIKES Muhammadiyah;Hal 8 dari 16 hal.Penetapan No. 0138/Pdt.P/2018/PA.Kjn.

Permohonanpenetapan ahli waris ini diajukan untuk melengkapi persyaratan administrasipengambilan tabungan di Bank Mandiri Syariah KLS STIKES Muhammadiyahdengan Nomor rekening 7051199647 sebesar Rp. 10.283.952.56, (Sepuluhjuta dua ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh dua koma limapuluh enam) dan Bank Mandiri Syariah KLS STIKES Muhammadiyah denganNomor rekening 7063321278 sebesar Rp. 199.589.83, (Seratus sembilan puluhsembila lima ratus delapan puluh sembila koma delapan puluh tiga

meninggal dunia pada tanggal 27 September karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam serta bertempat tinggal terakhir diDesa Surobayan Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan; Bahwa Almarhum XXXXX meninggalkan ahli waris yang terdiri dari 2 orangsaudara kandung yakni kakak kandung bernama Sapurah binti Samiun danadik kandung bernama XXXXxX; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk melengkapipersyaratan administrasi pengambilan tabungan di Bank Mandiri SyariahKLS STIKES

AQRAM RAMADHANI lahir di Pagatan, Kabupaten Kotabaru, KalSelpada tanggal 27 Pebruari 1994 sesuai dengan yang termuat didalamAkta Kelahiran Pemohon berubah menjadi MUHAMMAD AQRAM lahir diAPIAPI pada tanggal 27 Pebruari 1994 sesuai dengan yang tercatatdidalam Akta kelahiran pemohon sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar(SD), ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), ljazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK), ljazah Sekolah Tinggi llmu Kesehatan( STIKES) PROFESI NERS (Ns).3.

Bahwa kerena perbedaan nama dan tempat lahir tersebut makaPemohon mengambil acuan nama dan Tempat Lahir Pemohon adalahsama dengan yang tertera di dalam ljazan Sekolah Dasar (SD), ljazahSekolah Menengah Pertama (SMP), ljazah Sekolah Menengah Kejuruan(SMK), Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan ( STIKES) PROFESINERS (Ns) yang dimiliki Pemohon yakni nama Pemohon MUHAMMADAQRAM lahir di APIAPI pada tanggal 27 Pebruari 1994;6.

AQRAMRAMADHANI lahir di Pagatan, Kabupaten Kotabaru, KalSel pada tanggal27 Pebruari 1994, sedangkan di dalam ljazah Sekolah Dasar (SD), ljazahSekolah Menengah Pertama (SMP), ljazah Sekolah Menengah Kejuruan(SMKk), ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan ( STIKES) PROFESI NERS(Ns), nama Pemohon tercatat MUHAMMAD AQRAM lahir di APIAPIpada tanggal 27 Pebruari 1994;Halaman 6 dari 10 penetapan perdata nomor 132/Pdt.P/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi

AQRAMRAMADHANI lahir di Pagatan, Kabupaten Kotabaru, KalSel pada tanggal 27Pebruari 1994, diubah menjadi MUHAMMAD AQRAM lahir di APIAPI padatanggal 27 Pebruari 1994, sesuai dengan, ljazah Sekolah Dasar (SD), IjazahSekolah Menengah Pertama (SMP), ljazah Sekolah Menengah Kejuruan(SMk), ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) PROFESI NERS (Ns),Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P15dirangkaikan pula dengan keterangan para Saksi di persidangan ternyataterdapat perbedaan

Jeniven Arja, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian; Bahwa saksi adalah petugas polisi dari Polda Sumbar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menagkap terdakwa bersama ICHSANUDDIN DAVIDberdasarkan Informasi dari Masyarakat; Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa RESTUHERMAN Pgl RESTU pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di samping STIKES

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian;Bahwa saksi adalah petugas polisi dari Polda Sumbar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 879/Pid.Sus/201/PN PdgBahwa saksi menangkap terdakwa bersama JENIVEN ARJAberdasarkan Informasi dari Masyarakat;Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap Terdakwa RESTUHERMAN Pgl RESTU pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di samping STIKES

keterangan di kepolisian; Bahwa saksi adalah Ketua RT dimana terdakwa tinggal; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui penangkapan yang dilakukan terhadapTerdakwa dimana pada saat itu saksi dipanggil oleh petugaskepolisian yang sudah berada di lokasi penangkapan; Bahwa saksi mengetahui penagkapan terhadap Terdakwa RESTUHERMAN Pgl RESTU yakni pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus2016 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di samping STIKES

shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Diperlinatkan barang bukti kepada saksi saksi membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa atas kesempatan yang diberikankepadanya, Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (A decharge);Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 879/Pid.Sus/201/PN PdgMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus2016 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di samping STIKES

membeli, menerima,Narkotika Golongan I:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan berdasarkan petunjuk serta barang bukti yang dierlihatkan dimukapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 879/Pid.Sus/201/PN Pdge Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap Terdakwa RESTUHERMAN Pgl RESTU pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di samping STIKES

PENETAPANNOMOR : 61/ Pdt.P/2015.PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Padang yang memeriksa perkara permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan :MARIA NATALIA SAOGO,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Beleraksok,Kabupaten Kepulauan Mentawai tanggal 25 Desember 1987,pekerjaan Mahasiswa STIKES INDONESIA, Agama Islam,Tempat Tinggal Jalan Beringin Nomor 8 RT 01 RW 03Kelurahaan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara KotaPadang, selanjutnya

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Register No. 61/Pdt.P/2015/PN.Pdg, tertanggal 16 Maret 2015mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa, pemohon dilahirkan di Beleraksok, Kabupaten Kepulauan Mentawaitanggal 25 Desember 1987 dengan namaMARIA NATALIA SAOGO, sesuaidengan Akta Kelahiran No. 569/AkL/V2009, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa didalam ljazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama,Sekolah Menengah Atas, Ijazah STIKES

persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahseperti diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan pemohon dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Pemohon benar bernama MARIA NATALIA SAOGO,Jenis KelaminPerempuan, lahir di Beleraksok, Kabupaten Kepulauan Mentawai tanggal 25Desember 1987, pekerjaan Mahasiswa STIKES

KdsMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 5 Oktober 2020 NO.REG.PERK: PDM48/KDS/Epp.2/09/2020, ParaTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD MAHMUD alias MARMUT binSUKAMTO, Terdakwa II IVAN FIRMAN MAULANA alias KLEPON bin SULIKAN,Terdakwa III SHAFAN KHAIRUL WARO alias COBIN bin SLAMET pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 12.10 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di jalan lingkar selatan tepatnyasebelah utara STIKES

Setelah itu RIFAl memerintahkan para Terdakwa untuk berangkatterlebih dahulu dan standbay di dekat STIKES Cendekia Utama menggunakanMobil Kijang Innova warna silver yang sebelumnya dirental oleh RIFA! dari saksiDWI alias SIWIK. Kemudian sekira jam 12.00 WIB saksi korban ERIK bertemudengan RIFA'!

di pasar Brayung Mejobo selanjutnya keduanya berboncenganmenggunakan sepeda motor saksi korban ERIK ke arah jalan lingkar Mejobodan sekira jam 12.10 WIB pada saat melewati depan STIKES Cendekia Utamaturut Desa Jepang Kecamatan Kabupaten Kudus, keduanya langsung dipepetoleh Mobil Kijang Innova warna Silver yang ditumpangi para TerdakwaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 33/Pid /2021/PT SMGkemudian RIFAl menghentikan sepeda motor selanjutnya Terdakwa danTerdakwa Ill turun dari mobil dan seolaholan

ratus limapuluh rupiah).wonnnennn sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD MAHMUD alias MARMUT binSUKAMTO bersamasama dengan Terdakwa II IVAN FIRMAN MAULANA aliasKLEPON bin SULIKAN dan Terdakwa Ill SHAFAN KHAIRUL WARO aliasCOBIN bin SLAMET pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 12.10WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat dijalan lingkar selatan tepatnya sebelah utara STIKES

Setelah itu RIFAl memerintahkan para Terdakwa untuk berangkatterlebih dahulu dan standbay di dekat STIKES Cendekia Utama menggunakanMobil Kijang Innova warna silver yang sebelumnya dirental oleh RIFA'! dari saksiDWI alias SIWIK. Kemudian sekira jam 12.00 WIB saksi korban ERIK bertemuHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 33/Pid /2021/PT SMGdengan RIFA'!

ke daerah kota Banjar dengan maksud untuk mencari pekerjaan dan 1 (satu)buah selempang warna coklat muda serta 1 (Satu) pasang sepatu motix warnahitam tersebut dipake oleh terdakwa seharihari seiring berjalannya waktu tastersebut talinya putus serta sepatu alasnya jebol kemudian terdakwamembuangnya, pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira jam 19.00 WIBHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2019/PN Cmsketika terdakwa sedang berjalan kaki didepan Stikes Muhammadiyah Ciamistepatnya di jalan

YAYASUDARYA bahwa terdakwa sedang diamankan di Pos Keamanan StikesMuhammadiyah Ciamis, kemudian saksi pergi ke Pos Keamanantersebut;Bahwa sewaktu tiba di Pos Keamanan, saksi melihat terdakwa sedangdiintrogasi oleh seorang Satpam Stikes dan sewaktu diinterogasi olehSatpam terdakwa mengakui telah mengambil barang berupa 1 (Satu)unit Handphone merek Oppo Neo 5 warna putih (DPB), 1 (Satu) unitHandphone merek SPC warna hitam (DPB) dan 1 (satu) buah tasselempang warna coklat muda (DPB) serta 1 (Satu) pasang

ISMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa pada hari Jumat tanggal 08Maret 2019 sekira jam 19.00 WIB di pos keamanan StikesMuhammadiyah Ciamis;Bahwa maksud dan tujuan saksi mengamankan terdakwa di poskeamanan Stikes Muhammadiyah Ciamis karena pada awalnyaterdakwa sedang dikejar dan diteriaki maling olen Sdr.

YAYA SUDARYAdan melihat kejadian tersebut kemudian saksi berinisiatif untukmengamankan terdakwa ke pos keamanan Stikes MuhammadiyahCiamis;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira jam19.00 WIB sewaktu saksi sedang melaksanakan piket di pos keamananstikes muhammadiyah ciamis saksi mendengar ada seorang lakilakiberteriak maling dan kemudian saksi keluar dari pos keamanan stikesmuhammadiyah ciamis menuju ke pinggir jalan untuk melihat kKeadaansekitar, dan pada saat itu saksi melihat

dan setelah itu terdakwa berubah pikiran untuk pergi kedaerah Kota Banjar untuk mencari pekerjaan yang mana 1 (Satu) buah tasselempang warna coklat muda (DPB) serta 1 (Satu) pasang sepatu motixwarna hitam (DPB) tersebut terdakwa pakai seharihari dan seiringberjalannya waktu tas tersebut talinya putus serta sepatu tersebut alasnyajebol dan kemudian terdakwa pun membuangnya;Bahwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 08 Maret 2019 sekira jam 19.00WIB sewaktu terdakwa sedang berjalan kaki di depan Stikes

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang ditulis dan di baca : EFI FITRIA lahir di Garut tanggal 28 Juni 1985 didalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Ijazah Stikes dan EFI FITRIYAH SYAMSUDIN lahir di Garut tanggal 26 September 1986 didalam Pasport adalah orang yang sama dan satu orang yaitu Pemohon ;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti validitas data

Pemohon yang ada di Kantor Imigrasi Tasikmalaya Paspor Nomor A 1346920, tanggal 3 Oktober 2011 atas nama EFI FITRIYAH SYAMSUDIN lahir di Garut tanggal 26 September 1986 diganti dengan validitas data yang sebenarnya menjadi EFI FITRIA lahir di Garut tanggal 28 Juni 1985 sebagaimana tertera didalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Ijazah Stikes;

Pembangunan berlantai tiga yaitu Kampus STIKES (SekolahTinggi Ilmu Kesehatan) MEGA RESKY beralamat JI. Antang RayaNo.42 Makassar dengan menggunakan biaya Negara secarabertahap, sejak tahun 2007 sampai sekarang berjumlahpuluhan milyar rupiah;b. Penggugat ketahui pula mengerjakan Terminal dan Ruang VIPLapangan Terbang Mamuju Propinsi Sulawesi Barat, pada tahun2008 sampai tahun 2011 yang bernilai milyaran rupiah;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas karena sejakberdirinya PT.

Pembangunan berlantai 3 yaitu : Kampus STIKES Megab. Penggugat ketahui pula mengerjakan Terminal dan Ruang VIPLapangan Terbang Mamuju Prov. SulawesiDalil Gugatan Penggugat tersebut keliru oleh karena Penggugattidak menjelaskan berapa jumlah dana yang dipergunakan untukpembagunan Kampus STIKES Mega Resky, demikian pula berapapula jumlah dana yang dipergunakan untuk pembangunan terminaldan Ruang VIP Lapangan Terbang Mamuju Prov.

QivlanMakmur Abadi adalah STIKES TA 2007, soal biaya saksi tidak tahu;23e Bahwa, tugas saksi hanya diminta untuk menghitung jumlahbahan bangunan;e Bahwa, PT. Qivian Makmur Abadi berkantor di JI. Salahutu;e Bahwa, PT. Qivlan Makmur Abadi berdiri saksi tidak tahu;e Bahwa, saksi bekerja di perusahaan Tergugat sejak tahun 2007;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa Perusahaan PT. QivlianMakmur Abadi pernah mengerjakan kantor Pengadilan TinggiMakassar;e Bahwa, Perusahaan PT.

Mega Resky dst danpembangunan Terminal dan ruang VIP Lapangan TerbangMamuju Prov.Sulawesi Barat...dst, Bahwa, dalil GugatanPenggugat tersebut' keliru) karena Penggugat tidakmenjelaskan berapa jumlah dana yang dipergunakan untuPengerjaan pembangunan Kampus STIKES Mega Resky danTerminal serta Ruang VIP Lapangan Terbang mamuju Sulbardan berapa jumlah keuntungan yang diperoleh PT QivlanMakmur Abadi dalam mengerjakan kedua proyek tersebut;Bahwa, Dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 yangmenyatakan bahwa

Apakah Para Tergugat masihmengerjakan pembangunan berlantai 3 Kampus STIKES Mega Resky dstdan pembangunan Terminal dan ruang VIP Lapangan Terbang MamujuProv.Sulawesi Barat...dst, dan berapa jumlah dana yang dipergunakanuntu) Pengerjaan pembangunan Kampus STIKES Mega Resky danTerminal serta Ruang VIP Lapangan Terbang mamuju Sulbar, sertaberapa jumlah keuntungan yang diperoleh PT Qivlan Makmur Abadidalam mengerjakan kedua proyek tersebut ?