Sawit Mas Sejahtera;Bahwa Benar, pada saat itu Perkebunan buah kelapa sawit milikSaudara FILIMON SIRAIT dan Perkebunan Kelapa Sawit Sawit MasSejahtera sedang bersamaan melakukan panen;Bahwa terdakwa tidak pernah dikawal oleh security PT. SawitMas Sejahtera pada saat akan melakukan pengangkutan buahsawit hasil panen dari perkebunan kelapa sawit milik Saudara.FILIMON SIRAIT ke Tempat Penumpukan Hasil (TPH) yang beradasatu lokasi dengan Perkebunan Kelapa Sawit PT. PT.

yang merasa berhakatas tanah yang akan dikerjakan para Penggugat, barulah paraPenggugat secara bergotongroyong mengimas, menebangi kayuhutan, membersihkan, membuat parit kemudian menanaminya dengansawit, pisang dan palawija lainnya serta mendirikan rumah perteduhandi atas tanah yang diusahainya ;Bahwa setelah tanaman membesar, kelapa sawit mulaiberbuah pasir, maka setahu bagaimana pada mulai Oktober tahun2007 hingga awal tahun 2009 (sampai dengan gugatan ini didaftarkan)Tergugat dengan dibantu dan dikawal

Haripertama pembagian surat undangan ke tiaptiap warga di kawal oleh keduatim sukses, hari kedua dapil 02 tidak dikawal oleh tim sukses 01 dan teamsukses 02.Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 157/PID/2021/PT BDGUntuk hak Pilih warga pada pemilihan kepala Desa Cadas NgamparKabupaten Bogor tersebut berjumlah 4.923 suara.Bahwa yang berhak memiliki atau ikut serta dalam Pemilihan kepala DesaCadas Ngampar Kecamatan sukaraja Kabupaten Bogor adalah:1) Warga Desa Cadas Ngampar Kec. Sukaraja Kab.

tersebut tidak memilikidokumen sebagimana yang disyaratkan oleh undangundang intuk itu ;Menimbang, bahwa bahkan para terdakwa telah mengetahuisebelumnya apakah untuk mengangkut/mengambil kayu olahan perlu memilikiizin dari pihak yang berwenang hal ini dihubungkan dengan keterangan paraterdakwa di persidangan bahwa para terdakwa mau untuk mengangkut kayukayu olahan tersebut, disamping untuk mendapatkan sejumlah upah yangdisepakati sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) jugaakan dikawal

Bahwa kemudian kejaidna tersebut dilerai oleh beberapa anggotapolisi dan panitia PON sekira pukul 17.30 wib Saksi bersama team polo air10DKI pulang ke hotel Aston Pasteur menggunakan bus dan dikawal olehforeder polisi setelah itu Saksi diperiksa oleh dokter dari PB PON dandisarankan agar melaporkan kejadian tersebut dan melakukan visum.5.

/PN.Sbgkawankawannya tidak mau menerima permohonan saksi, dan saksimemohon kepada pihak Kepolisian agar Ferdinanto Purba dikawal hinggakemobil yang ada dipinggir jalan, dan selanjutnya saksi mencari mobiluntuk membawa korban dari keluarganya keluar dari Desa Gonting Mahetersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban merasa malu, jiwanyaterancam, dan nama baiknya tercemar apalagi korban seorang PNS danjuga pengurus Gereja selama 2 (dua) tahun lebih.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Kemudian Pada hari selasa tanggal 29 Desember 2020 sekiraPukul 12.15 WIT, Terdakwa izin keluar Lembaga Pemasyarakatan KlasHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Nab11 B untuk periksa darah di Klinik Gresli dengan dikawal oleh PetugasLapas. Setelah itu, Terdakwa diantar ke rumah Saksi Ridwan Situjuyang terletak di Jalan Surabaya, Kelurahan Karang Mulia, DistrikNabire, Kabupaten Nabire.

B untuk periksa darah di Klinik Gresli dengan dikawal oleh PetugasLapas. Setelah itu, Terdakwa diantar ke rumah Saksi Ridwan Situjuyang terletak di Jalan Surabaya, Kelurahan Karang Mulia, DistrikNabire, Kabupaten Nabire. Sesampainya di rumah Saksi Ridwan Situju,Terdakwa melihat Saksi Ridwan Situju sedang mencuci mobil, lalulangsung masuk ke dalam rumah,.

tidak segera mentransferuang dijanjikan dengan alasan gangguan di system bank dan lainsebagainya, hingga penggugat marah via telephone kepadatergugat.Pada tanggal 10 Januari 2019 tergugat mengirimkan uangRp.30.000.000, penggugat segera mengkonfirmasi kepada tergugattentang dana yang masuk kenapa hanya segitu dan tidak sesuaidengan pengeluaran yang ada, tergugat menyampaikan bahwahanya 1 paket pekerjaan yang cair, yaitu pengadaan mobilpengadaan aksesoris dan fiber optic belum cair dan sementaramasih dikawal

No XXXX/Pdt.G/2021/PA.Btmmengunjungi melihat kondisi Termohon, setelah seminggu Termohondidalam penjara Keluarga Termohon dan Pemohon baru mengetahuibahwa Termohon sedang mengandung anak dari Pemohon,dikarenakan kedua pihak keluarga Termohon dan Pemohon sudahmengetahui bahwa Termohon sedang mengandung, keluargaTermohon dan Pemohon meminta izin kepada Polisi agar membawaTermohon untuk check kandungan disebuah klinik spesialiskandungan yang berada di Jalan Glael, Kota Batam dan dikawal oleh2(dua) orang

Apa yang disampaikan Penggugat tidak benar danmengadaada karena dalam acara dangdutan itu dikawal pilhakkepolisian dan minuman keras itu larangan Negara dan Agamajadi tidak mungkin Tergugat minum minuman keras karena pastiditangkap polisi;6. Bahwa, Penggugat hanya pamitan dengan keluarga Tergugatbukan kepada Tergugat, tetapi Tergugat masin sangat mencintalPenggugat dan berharap rukun kembali membenahi rumahHal. 7 dari 28 hal. Put.

mendata DPTsetahu saksi adalah Pantarlih;Bahwa saksi menerima data hasil pleno yangberada dalam kotak suara dari KPPS TPS 01 DesaBereng pada malam tanggal 9 April 2014 dan yangmenyerahkan seingat saksi adalah langsung KetuaKPPS bersama dengan anggotanya dikawaldengan Linmas;Bahwa pada saat itu. kotak suaranya masihtersegel dan terkunci;Bahwa setelah selesai melakukan pleno danrekapitulasi formulir D1, kemudian saksimemasukkan hasil pleno dan rekapitulasi tersebutke dalam kotak suara lalu saksi dikawal

saat itu saksi sendiri yang langsung menulishasil rekap;Bahwa dalam pleno yang dilaksanakan KPPSdihadiri oleh saksisaksi dari Partai Poltik yang ikutserta, termasuk saksi dari Partai Demokrat tetapisaksi lupa namanya dan juga ada hadir Panwasludari Kecamatan;Bahwa hasil rekapitulasi tersebut dimasukkankembali ke dalam kotak suara bersama dengansurat suara lalu kotak suara tersebut disegel;Bahwa pada malam itu juga saksi bersamaanggota KPPS menyerahkan kotak suara tersebutke PPS Desa Bereng dengan dikawal

saksi melaksanakan pleno pada tanggal 11April bukan pada tanggal 9 April 2014 karenamerupakan kebijakan situasional untukmengundang saksisaksi dari Partai Politik danpenyelenggara Pemilu lainnya agar siap dalampleno di PPS;Bahwa saksi mengetahui asas dalam PemiluLegislatif adalah langsung, umum, bebas, rahasiadan jurdil;Bahwa saksi menerima data rekapitulasi dan kotaksuara dari KPPS pada malam tanggal 9 April 2014di Aula Sekretariat PPS;Bahwa yang menyerahkan saat itu adalah KetuaKPPS didamping PPS dikawal

menyerahkan kepada PPK hasil rekapitulasitersebut bersama dengan kotak suara kepadapetugas PPK lalu PPK melakukan pleno untukHalaman 69 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.KIk.merakapitulasi perolehan suara berdasarkanformulir model D1 tersebut untuk dicatat dandituangkan ke dalam formulir model DA1, laluPPK menyerahkan hasil rekapitulasi tersebut yangdimasukkan dalam kotak suara kepada KPUKabupaten;Bahwa dalam penyerahan rekapitulasi dan kotaksuara tersebut , masingmasing penyelenggarapemilu legislatif dikawal

kepada Kepala Desa Teter (vide saksi Sri HanungMarhaendra Djaja); Bahwa saksi Bambang Masdi Asto Utomo pada tanggal 9Nopember 2017 datang ke balai desa pukul 07.30 WIB belum adapengumuman, kemudian saksi datang lagi ke balai desa pukul 09.00WIB sudah ada pengumuman hasil seleksi, berkesesuaian denganHal. 59 dari 80 Putusan Nomor :89/G/2017/PTUN.Smgketerangan Saksi Purwo Waluyo yang menyatakan pada tanggal 9Nopember 2017 pukul 07.30 WIB saksi datang ke Balai Desa Tetermelihat petugas Kecamatan Simo dikawal

Hal ini berkesesuaian dengan keterangan Saksi Purwo Waluyoyaitu pada tanggal 9 Nopember 2017 pukul 07.30 WIB saksi datang keBalai Desa Teter melihat petugas Kecamatan Simo dikawal Polisi danKoramil datang membawa pengumuman untuk dibacakan dimana saatitu Tergugat tidak ada, yang ada hanya Kaur Kesra dan KaurPembangunan, selanjutnya pengumuman hasil seleksi ditempel (videbukti P5 dan bukti T29); Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut pengumumanhasil seleksi dilakukan pada tanggal 9 Nopember

Bahwa tanggal 5 Juli 2007 ~ kita sering mengadakan perundingan tapimanagemen tidak pernah setuju ;Bahwa setahu saksi yang hadir didalam demo kurang lebih sebanyak 1200orang diikuti oleh DWP, DWB diadakan diJakarta dilapangan banteng dandemo tersebut dilakukan dengan cara damai dan tertib ; Bahwa 40Bahwa saksi ikut dalam demo tersebut dan melihat Tergugat ikut dalam barisan sedangkan yangbeorasi ada 4 orang dan kepada yang melakukan orasi tersebut tidak dikenalan sanksi PHK;Bahwa dalam demo tersebut dikawal

Bahwa tanggal 5S Juli 2007 # ktta sering mengadakan perundingan tapimanagemen tidak pernah setuju ;e Bahwa setahu saksi yang hadir didalam demo kurang lebih sebanyak 1200orang diikuti oleh DWP, DWB diadakan diJakarta di Lapangan Banteng dandemo tersebut dilakukan dengan cara damai dan tertib ;e Bahwa saksi ikut dalam demo ttersebut dan melihat Tergugat ikut dalambarisan sedangkan yang beorasi ada 4 orang dan kepada yang melakukanorasi tersebut tidak dikenalan sanksi PHK;e Bahwa dalam demo tersebut dikawal

, dijawab saksi Rohman lya bawakimia Pak , kemudian saksi Rohman memperlihatkan surat jalan, laluoleh terdakwa Hayatulloh alias Yayat ajak turun dengan berkata pakturun pak sambil terdakwa Hayatulloh alias Yayat membuka pintukendaraan, lalu saksi Rohman dan kernetnya saksi Pandi Ahmad turundari mobil truk tangki yang dikawal oleh saksi Eri Wijayanto alias EriEndut menuju mobil Avanza lalu surat jalan oleh terdakwa Hayatullohalias Yayat diserahkan kepada saksi Nasrudin alias Udin, dan terdakwaHayatulloh

x d 36 =0,25.satu) gelondong ukuran 160 x d 50 =0,31gelondong ukuran 160 x d 48 = 0,29.gelondong ukuran 150 x d 45 =0,24.satu) gelondong ukuran 250 x d 39 =0,31.satu(2 (du1 (2 (du1 (2 (1 ( 1 (1 (1 (satu1 (())))) 1 )satu) gelondong ukuran 240 x d 34 =0,23.Menimbang, bahwa terdakwa seharusnya dalam mengawalhasilpenebangan yang dilakukan rombongan tersebut dan dengan mengangkutkayu jati tersebut dilengkapi atau dibekali dengan surat keterangan sahnya hasilhutan untuk menjamin kayu yang dibawa dan dikawal

terungkap dalam persidanan pada hari Rabutanggal 26 April 2017 kurang lebih pukul 00.00 Wib. di jalan CisadaneKelurahan Kebondalem Kecmatan Pemalang Kabupaten Pemalang, saksi Reflibin Tri Haryanto, saksi Tri Hartono bin Sulisno ditangkap petugas PolresPemalang karena mengangkut kayu jati hasil hutan yang tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan dan saat diinterogasi saksi Refli bin Tri Haryanto,saksi Tri Hartono bin Sulisno mengatakan kepada petugas didalam mengangkutkayu jati tersebut dikawal

didepankantor sawmil,;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat siapa yangmenyerahkan MEL, karena mobil truck yang saksikendarai berjalan di depan mobil Fortuner yang diatasnyaada terdakwa RUDI HARTONO dan ISMADI;Bahwa saksi belum pernah membawa kayu, baru kali inidan biasanya membawa semen;Bahwa biasanya selaku sopir pengangkut semen, saksidikasih Faktur oleh yang punya semen;Bahwa sebelum berangkat, H.YANTO mengatakanmuatan Truck + 20 M3 berupa kayu olahan;Bahwa benar saksi mau mengangkut kayu karena dikawal

Setelah sampai di sawmill, truck dengan plat nomor aslitruck diganti dengan plat lain/palsu yang dikendarai ADRIMON diisi muatan berupa kayujenis meranti sebanyak 27 meter kubik tanpa dilengkapi dokumen yang sah.Menimbang, bahwa saksi ADRIMON di persidangan menerangkan bahwa biasanyaselaku sopir dalam mengangkut semen, saya dikasih Faktur oleh yang punya Semen dan saksiADRIMON (terdakwa berkas terpisah) mau mengangkut kayu karena dikawal/ada orang yangmengawalnya;Menimbang, bahwa juga terdapat fakta

Gowa ada yang tidak disalurkan Terdakwa selaku Satker hingga ketitik distribusi dan tidak diterima oleh keluarga penerima manfaat.Bahwa beberapa wilayah alokasi penyaluran Beras Rastra 2017 yang terdaftardan sesuai SPPB / DO yang dalam pelaksanaanya tidak disalurkan Terdakwatersebut, tidak dikawal proses penyalurannya oleh Terdakwa hingga ke titik distribusi(TD), melainkan Terdakwa meminta supir bernama Kalepu bin Dg Jumala untukmengantar dan mengangkutnya dari gudang Bulog Makassar dengan membawabukti

menurut saksi Tiarmin, dia diajari orang lain untuk melapor kepadaLSM ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada LSM bahwa Terdakwa tidak pernahmengatakan Bodat apalagi kalimat wang Rp. 200.000, bisa suruh orang bunuhkau ;Bahwa Terdakwa menelpon saksi Rianto Silaban karena Terdakwa ada ancamanmelalui telepon ;Bahwa Terdakwa menjalankan usaha tersebut sudah 5 tahun lamanya ;Bahwa Terdakwa menjalankan usaha tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;bukti ;Bahwa Terdakwa dalam menagih hutang tidak dikawal

HERIYANTOdiduga palsu, hal tersebut diketahui secara langsung sekira pukul 08.30WIB karena pada saat kapal tersebut dikawal masuk pelabuhan olehkapal patroli Saksi melihat termasuk pada saat nakhoda dan ABK sertadokumen dibawa oleh petugas kapal patroli polisi.Bahwa saksi meminta kepada Sdr. M. HAzairin untuk membuat bukupelaut sesuai dengan ketentuan peraturan yang ada dan saksi tidakmengetahui bagaimana Sdr. M.

Barat KotaBanjarmasinPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang0Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang berdinas di Korem 101/Antsewaktu Saksi membaca Berita Acara pemeriksaan Tindak PidanaMiliter Desersi yang dilakukan Terdakwa untuk dibuatkan Nota Dinas,antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul 07.30 WitaSaksi bersama Pasi Intel membawa Terdakwa ke ruang staf Intel dilantai 2 dengan dikawal