bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok/bertengkar sejak 1(satu) bulan setelah menikah, hal ini saksi ketahui karena ceritaPenggugat sewaktu pulang sendiri; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak mau mencari nafkah dan apabila di tegur Tergugat marah dansewaktu tinggal di rumah orangtua Tergugat, Tergugat sering mengusirPenggugat, seingat saya sudah tiga kali Penggugat di usir

Penggugat jelasjelas di usir oleh tergugat, sampaisampai penggugatpulang di antar orang tua tergugat dan penggugat telah membawasemua barangbarang penggugat dari rumah tergugat yang belumsempat di bawa penggugat saat di usir pada tanggal 10 September2013.itu sudah jelas pula bahwa penggugat tidak ingin kembali dantinggal bersama tergugat;4.

Masalah tempat tinggal, dimana tergugat mengajak pulang penggugatke rumah orang tua tergugat di Sidoarjo, tetapi penggugat selalu menolakkarena masih ingat saat terjadi kesalah pahaman antara penggugat dankeluarga tergugat dan akhirnya penggugat di usir oleh tergugat;b. Tergugat ternyata pindah agama (murtad) dan kembali ke agamasemula (kristen), dan sebab inilah sebagai pemicunya yangHal. 2 dari 12, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.

Bwn.5.menyebabkan terjadinya ketidakharmonisan di dalam rumah tanggapenggugat dan terggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat terjadi pada akhir maret 2018, dimanapenggugat pergi meninggalkan tergugat karena di usir dan pulang kerumah orang tua penggugat sebagaimana alamat diatas, dan sejak itusudah tidak pernah ada hubungan dan komunikasi antara penggugat dantergugat dan keadaan rumah tangga sudah benarbenar rapuh/pecah dansulit untuk disatukan kembali

danharmonis namun sejak lebin kurang 10 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,uangnya dipakai sendiri, Tergugat menyepelekan Penggugat denganmendiamkan Penggugat dan Tergugat pernah menyakiti Penggugatdengan cara di kemplak;bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1 tahunlebih karena Penggugat di usir

materiil akan dipertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan sejak lebihkurang 10 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerjadan tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugatmenyepelekan Penggugat dengan mendiamkan Penggugat dan Tergugatpernah menyakiti Penggugat dengan cara di kemplak, keduanya telah pisahtempat tinggal lebih dari 1 tahun karena Penggugat di usir

Bahwa, pada bulan Februari 2020 terjadi lagi cekcok yang disebabkanhal tersebut di atas lalu Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena di usir oleh Termohon, sehingga terjadi perpisahan tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 6 bulan lamanya dansudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

Putusan No.269/Pdt.G/2020/PA.Plpmengusir Pemohon keluar dari rumah dan pada bulan Februari 2020terjadi lagi cekcok yang disebabkan hal tersebut di atas lalu Pemohonpergi meninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon, sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 6bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa secara yuridis, Pemohon mendalilkanpermohonannya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

saksi selakuorang tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiriTergugat sering keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk ;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah sering mainperempuan dilokalisasi ;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebih dari 3kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakOktober 2017 hingga sekarang sudah berjalan 1 tahun 5 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

biaya seharihari tidak cukup ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan juga Penggugatbercerita bahwa Tergugat sering keluar malam dan pulang dalamkeadaan mabuk ;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat sering mainperempuan ;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebih dari 4kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakOktober 2017 hingga sekarang sudahberjalan 1 tahun 5 bulan ;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari 2013, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selamalebih dari 8 bulan hingga sekarang karena di usir oleh Tergugat;.

apayang telah diberikan Tergugat kepada Penggugat diambil kembali oleh Tergugat,Tergugat sering cemburu' tanpa alasan, dan Tergugat sering jalan denganperempuan lain, Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar dan Tergugat sering menyuruh Penggugat mengurus perceraian ke Pengadilan,akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Februari 2013, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat selamalebih dari 8 bulan hingga sekarang karena di usir

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2016 Penggugat di Usir oleh Orang tau Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtelah berjalan selama 7 bulan.5.

gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya pada bulan Februari 2016 akhirnya sering muncul perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugattidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanyasendiri, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2016 Penggugat di usir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 28 Februari 2015, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama setelan Penggugat usir, disebabkan Penggugat tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat yang tidak mencermikan suami yang baik.Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebin kurang satu tahun duabulan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baikdan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmenjalankan

adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2004;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Jalan XxxXXXXXxxx,Kecamatan xxxxxxxxxx Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanFebruari 2015 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugatkarena di usir

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, dantelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2011 dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Poasia,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/02/VI/2011, tertanggal 26Mei 2011;2.Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersamasebagaimana layaknya sebagai suami istri dan memilih untuk tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5 bulan,setelah itu Pemohon pergi meninggalkan rumah karena di usir

Kemudian Pemohon dan Termohon kembali ke rumahorang tua Termohon selama 1 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohonpindah ke rumah sendiri, setelah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsendiri Pemohon di usir oleh orang tua Termohon, yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah rumah sejak akhir tahun 2015 sampaisekarang;4. Bahwa selama perikahan Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama;1.

mendengar berita kalau Pemohon selingkuh; (0000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 0000000 0000000000000000000Bahwa Termohon malas memasak buktinya saksi sering melihatTermohon beli lauk di kedai nasi; (0000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 000000 00000000000000000000Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang 6 bulan lamanya tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami isteri, Pemohon yang pergi dari rumahkarena di usir

mendengar berita kalau Pemohon selingkuh; (0000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 00000000000000000000000000Bahwa Termohon malas memasak buktinya saksi sering melihatTermohon beli lauk di kedai nasi; (000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 00000000000000000000000000Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang 6 bulan lamanya tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami isteri, Pemohon yang pergi dari rumahkarena di usir

Penggugat sebagai isteri, Tergugat terlalu kasar baikperkataan maupun' perlakuan terhadap Penggugat bila terjadiperselisihan, bila terjadi perselisihan Tergugat sering membuang perabotrumah tangga, Penggugat sebagai pedagang Tempe juga bahan tempeseperti kacang kedelai juga ikut dibuang, Tergugat juga pernahmelakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sejakkurang lebih 8 bulan terakhir, Tergugat yang pergi dari rumah kediamanbersama karena di usir

Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yang tidak mencukup, Tergugat terlalu egois, Tergugat seringmelakukan kekerasan psikis dan KDRT terhadap Penggugat, Tergugat PUTUSAN NOMOR 0491 TAHUN 2017 Halaman 6 dari 14 halamanlebih mementingkan kepentingan dirinya sendiri dari padakepentingangan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sejakkurang lebih 9 bulan terakhir, Penggugat yang pergi dari rumahkediaman bersama karena di usir

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, saksi mengetahuinya dari informasi Ibu Penggugat danPenggugat sendiri ;e Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat suka main judi ceng;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Juni 2012Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat disebabkan di usir

saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, saksi mengetahuinya dari informasi Penggugat sendiri ;e Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsuka main judi ceng;e Bahwa, setelah kejadian pertengkaran sekitar di bulan Juni 2012 Penggugatdan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pulang kerumah saya sendiri karena diusir oleh Tergugat;e Bahwa setelah Penggugat di usir

viiiBahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v(iiuBahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar ;v io0000000 Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat, Penggugat memang masih numpang di rumahorang tua Tergugat karena keuangan semua yang pegang orang tuaTergugat ;v (U00000000 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 25 Agustus 2016 karena di usir

Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat, Penggugat memang masih numpang di rumahorang tua Tergugat karena keuangan semua yang pegang orang tuaTergugat ;v (iduiuuBahwa saksi tahu dari penuturan Penggugat jika Tergugat seringmembandingbandingkan Penggugat dengan istri Tergugat terdahuludan hal tersebut yang sangat menyakitkan perasaan Penggugatselama ini ;v (U00000000 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 25 Agustus 2016 karena di usir

hidup saksi berikutketiga anaknya dengan dibantu oleh keluarganya ; Bahwa memang saksi pernah ada menjual 2 (dua) ekor sapimilik saksi dan terdakwa OKTA guna membiayai hidup mereka seharihari namun begitupun itu tidaklanh cukup sehingga saksipun harusbekerja keras dalam mencukupi kebutuhan hidupnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi MAMA NOIN inimaka terdakwa OKTA pada dasarnya membenarkan namun menurutterdakwa OKTA ada hal yang tidak benar yakni bahwa terdakwa OKTA tidakpernah ancam dan usir

sekitar bulanDesember 2019 ; Bahwa selama korban MAMA NOIN danketiga anaknya tinggaldi rumah saksi maka saksi juga membantu menafkahi kebutuhanmakanminum korban MAMA NOIN berikut ketiga anaknya ; Bahwa setahu saksi selama itu terdakwa OKTA tidak pernahdatang melihat korban MAMA NOIN dan ketiga anaknya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi BAPA ANIS ini makaterdakwa OKTA pada dasarnya membenarkan namun menurut terdakwaOKTA ada hal yang tidak benar yakni bahwa terdakwa OKTA tidak pernahancam dan usir

terdakwa OKTA tidak ada di rumah itu ; Bahwa setahu saksi setelah kejadian itu koroban MAMA NOINdan ketiga anaknya itu tidak ada mendapat nafkah lahir dan bathinsampai dengan sekarang ini ; Bahwa setahu saksi bahwa korban MAMA NOIN yang harusberusaha bekerja keras dalam memenuhi kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi BAPA MUS ini makaterdakwa OKTA pada dasarnya membenarkan namun menurut terdakwaOKTA ada hal yang tidak benar yakni bahwa terdakwa OKTA tidak pernahancam dan usir

wita, bertempat didalam rumah saksi AGUSTINUS RAGA Alias AGUS, di Kampung Sewowoto, DesaWaebela, Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada Terdakwa pernah mencari saksiAGUSTINUS RAGA Alias AGUS dengan membawa parang ;Bahwa pada awalnya terdakwa sedang minum moke bersamasama dengan saksiYOHANES TUDA Alias HANS dirumah adat Susuteru, kemudian terdakwa melihatsaksi korban sedang berada dirumahnya;Bahwa selanjutnya terdakwa marahmarah kepada saksi korban, lalu saksi korbanmenjawab dengan bahasa Kalau kamu mau usir

, nani usir semua 1 (satu) Kampung,setelah itu terdakwa berkata kepada saksi korban dengan bahasa Kau kira saya tidakbisa usir kauBahwa kemudian terdakwa langsung pergi menuju rumah saksi korban, selanjutnyaterdakwa tidak ingat lagi apa yang terdakwa lakukan saat terdakwa berada dirumahsaksi korban;Bahwa setelah peristiwa tersebut, yaitu pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013sekitar jam 20.00 wita, bertempat di belakang rumah adat Sao Susuteru, terdakwasempatmenanyakan kepada saksi YOHANES TUDA

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Juli 2014, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena di usir oleh Tergugat, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.

Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan tentangperkawinannya, hidup rukun dan telah dikaruniai 3 anak, selain dari itu,Tergugat membantahnya, bahwa tidak benar bila Tergugat tidak memberinafkah lahir dan bathin, bahkan Penggugat selalu menolak bila Tergugatmember nafkah baathin, tidak benar bila Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 1 tahun 1 bulan, yang benar Tergugat di usir

G00 N, Bde Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat meninggalkan Tergugat KarenaPenggugat merasa di usir oleh Tergugat dan orang tua (Ayah Tergugat) Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat sering cerita kepada saksikalau Tergugat suka bersikap dan berkatakata kasar kepada Penggugatpada saat terjadi percekcokan dan Tergugat sebagai suami selalumengambil keputusan sendiri tanpa melibatkan Penggugat sebagai Istri ; Bahwa sudah ada upaya dari kedua

Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pemah mengajak Tergugat untuktinggal terpisah dengan orang tua Tergugat, namun ajakan Penggugalditolak oleh Tergugat dan berujung pada percekcokan dengan Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidan Penggugat sudah meninggalkan Tergugat kemudian tinggal di rurnahorang tua Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat meninggalkan Tergugal karenaPenggugat merasa di usir

BadePenggugat dengan Tergugat dan karena Penggugat merasa di usir olehTergugat dan orang tuanya (Ayah Tergugat) sehingga sejak bulan Juli 2016Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat dan tidak tinggal lagibersama Tergugat dan anaknya, dimana Penggugat tinggal di JI. A. Moch IskatNo.5 Rt 006 Rw. 006 Kel. Pasirkaliki Kec.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat telah di usir untuk pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kertoharjo Puri KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama11 bulan; . Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukun kembali olehkeluarga Pemohon/Termohon/masingmasing, akan tetapi tidak berhasil; .