Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 313/Pid.B/2011/PNGS
Tanggal 2 April 2012 — ANTONI bin SA
4125
  • LP Rajabasa di bagian pelaporan,ketertiban dan keamanan, dan Antoni adalah salah satuNarapidana di LP Rajabasa;e Bahwa saksi tidak pernah mengenal terdakwa;e Bahwa Saksi juga tidak mengenal korban Sutrisno Hadi;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Antoni menjadiNarapidana di LP Rajabasa;e Bahwa pada Hari Senin Tanggal 12 September 2011sekira Pukul 10.30 WIB Antoni mendapatkan ijin untukCuti Menjenguk Keluarga (CMK) karena adik kandungnyaakan menikah, dan Antoni merupakan wali nikahtersebut, dengan dikawal
    (satu juta rupiah) guna mengurus ijin tersebut kepadaterdakwa;Bahwa dari keluarga owarga binaan biasanyamenyiapkan transportasi untuk keperluan ijin tersebutakan tetapi tetap dikawal oleh petugas LP;Bahwa setahu saksi keluarga warga binaan dalam hal iniAntoni mengajukan permohonan untuk CMK padaTanggal 7 September 2011 , dan terhadap permohonantersebut setelah diproses barulah diregister;Bahwa berdasarkan laporan staf saksi warga binaanatas nama Antoni (terdakwa dalam perkara terpisah)pernikahan
    Yahya;e Bahwa benar Dedi Adrian mengajak saksi Maskuri untuk ikutmelakukan pengawalan terhadap Antoni, walaupun saksiMaskuri tidak memiliki perintah tugas untuk itu;e Bahwa benar berdasarkan surat izin CMK yang dikabulkanoleh Pimpinan LP Rajabasa untuk Antoni CMK dilakukan padaHari Senin Tanggal 12 September 2011, dari pukul 08.30Sampai pukul 15.00 wib dengan dikawal oleh Dedi Adrian dansaksi M.
Register : 03-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MERAUKE Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Mrk
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
KASBAN ACHIR
8133
  • Kondisi jalan baik; Jalan lurus dan beraspal;e Bahwa Sewaktu kita melakukan olehtempat kejadian, kitamenemukan ada seretan sepeda motor sekitar 2 sampai 3 meter;e Bahwa Akhir bekas seretan sepeda motor tersebut berada disebelahgandengan mobil trailer tersebut ;e Bahwa Saat itu ada pengawalan mobil trailer dari Kota/Wasur,namun pengawalan itu hanya sampai di Jalan Cigombong saja, selanjutnyalewat Cigombong mobil trailer tersebut tidak dikawal lagi hingga ke Lokasi;e Bahwa Permohonannya ada atau tidak
    Mobil trailer diJalan Poros Kampung Marga Mulya Semangga 40 KabupatenMerauke; Bahwa setelah saksi menerima telepon dari Sat LantasPolres Merauke, kemudian saksi siapsiap ambil mobil danlangsung menuju ke tmpat kejadian KecelakaanLalu Lintastersebut; Bahwa sewaktu mobil trailer tersebut berangkat dari Kotasampai di pertigaan Kuda Mati, saat itu ada pengawalan dari SatLantas Polres Merauke sampai di simpang 4 (empat) Kuda MatiMerauke, setelah lewat Simpang tiga Kuta Mati Mobil trailertersebut tidak dikawal
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
HENDLY ALIMAH
Tergugat:
1.SIMAN ONGSO
2.HENY TAN
3.Puji Sunanto, SH
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
7914
  • Proses Peralihan Hak tersebut juga Sepenuhnya dikawal secarahukum oleh seorang Advokat Profesional selaku Kuasa Hukum Tergugat I, yangjuga Penggugat kenal dengan baik yaitu Sdr. Saut Sihaloho, SH yang tentunyatelah mumpuni secara keilmuan dan terjaga oleh kode etik profesi selakuHalaman 15 dari 28 Halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PN PbrAdvokat, dan secara pribadipun Penggugat dan Tergugat mengenal denganbaik pribadi Sdr. Saut Sihaloho, SH5.
Register : 10-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 13/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 3 Juli 2012 — SURADI Bin SAMAD VS KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA LARANGAN JAMBE, KECAMATAN KERTASEMAYA, KABUPATEN INDRAMAYU
23075
  • dan alatpencoblosan ;Bahwa, saksi mengumumkan hasil perhitungansuara sekitar jam 14.00 Wib yaitu Calon Nomor1 mendapat 700 (tujuh ratus) suara dan calonnomor 2 mendapat 701 (tujuh ratus satu)Suara 5 Bahwa, saksi menyatakan setelah pengumumanhasil pemungutan suara ada keributan saksi tidaktahu dari pendukung mana yang memulai karenabanyak sekali orang, saksi mengamankandokumendokumen hasil pemungutane Bahwa, saksi menyatakan pada saat itu saksidiumumkan di Balai Desa sampai jam 10.00malam dengan dikawal
Register : 05-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Cbn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD CHOIRI MARWAN alias MARWAN bin TORI SATORI
768
  • kering yang dibungkusplastic warna bening, 3 (tiga) buah pipet kaca, 1 (satu) buah timbangan digitalwarna hitam, 3 (tiga) pack plastic klip warna bening yang semua berada dalamdompet warna hijau berada di dalam dapur rumah kontrakan Terdakwa danditemukan ditemukan 1 (satu) bungkus paket Narkotika jenis Sabu yangdimasukan di plastic klip warna bening di tempelkan di pot bunga dekat SDPamitraan Kejaksan;Bahwa yang mengambil Narkotika jenis Sabu di pot dekat SD Pamitraanadalah Terdakwa sendiri dengan dikawal
Register : 23-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
DEDE MUKTAR als DEDE als ACO Bin MUKSIN
505
  • Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada pengirim apa isi paketantersebut, dan selanjutnya saksi langsung pergi meninggalkan pengirim ;Bahwa mengetahui paketan berisi narkotika tersebut kemudiansaksi dikawal pihak kepolisian diajak untuk mencari keberadaanTerdakwa dan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh pihakkepolisian ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN Koba Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Kba
Tanggal 21 Mei 2019 — I. Miski Bin Muhari (alm) II. Rahmawati als Aira Binti Paiman
6118
  • orang yang mengetuk pintu rumahTerdakwa kemudian Terdakwa melihat ada anggota kepolisian yangmengetuk pintu rumah Terdakwa kemudian dikarenakan Terdakwa merasaketakutan Terdakwa langsung lari melalui jendela samping rumah danbersembunyi di semak belukar yang berada sekitar jarak 25 meter darirumah, kemudian pada saat Terdakwa sedang bersembunyi didalam semakbelukar tersebut ada anggota kepolisian yang berhasil menemukankemudian Terdakwa dibawa kerumah dan pada saat Terdakwa beradadirumah dengan dikawal
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Kbr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
Ebi Eka Putra Panggilan Ebi
7116
  • Bahwa sesampai saksi di rumah Terdakwa saksi melihat Terdakwa sedangberdiri dengan tangan dalam keadaan di borgol dan dikawal oleh petugaskemudian petugaS meminta saksi menyaksikan penggeledahan yangdilakukannya. Bahwa benar pada saat petugas menggeledah kamar tidur Terdakwa petugasmenemukan berupa 3 (tiga) paket kecil di duga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warna bening.
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 221/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 10 Oktober 2016 — Terdakwa YUDI SUPRASTYO Bin SUPARJO
6112
  • terdakwa mempunyai SIM A tetapi hilang dan tidak ada suratkehilangan; Bahwa pada waku kejadian korban mengendarai dengan satu tangan; Bahwa 10 meter sebelum titik tabrak, jalan motor korban melencengkekanan; Bahwamobil rusak bemper depan pojok dan spion; Bahwa terdakwa tidak sempat mengerem, hanya menghindar tetapi tidaknutut; Bahwa terdakwa juga mengurangi gigi perseneling, dan tidak ada bekaspengereman; Bahwasket TKP terdakwa membenarkannya; Bahwaketika diamankan Polisi, Kkemanamana terdakwa tidak dikawal
Register : 12-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN WATES Nomor 174/Pid.B/2011/PN.Wt
Tanggal 13 Maret 2012 — SUPARMAN DKK
1116
  • Bahwa benar uang Rp.2.750.000,00 telah habis untuk biaya membetulkanmobil.Bahwa benar saksi ditilpun Suparman ia bilang kalau truk yang dikawal Iwanadamasalah yaitu hanya diberi komisi Rp.2.000.000,00 tidak sesuai dengankesepakatannya yaitu Rp.10.000.000,00 kemudian Suparman meminta tolonguntuk mencegat truk tersebut dan saksi menyanggupi, selanjutnya nanti akandikasih tahu posisi Iwan sampai dimana. Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Riswanto dan Amanudi.
    temannya di Temanggung yaitu Endro Prasetyo dan Terdakwa ISuparman alias Maman atas pemberian komisi yang hanya Rp.2.000.000, tersebut danternyata temantemannya di Temanggung tidak mau terima, selanjutnya HeruKurniawan Alias Iwan mempunyai ide untuk mengambil truk yang dikendarainya, danternyata ide tersebut disetujui oleh Endro Prasetyo dan Terdakwa I Suparman aliasMaman, kemudian Endro Prasetyo minta bantuan kepada Riswanto, Amanudi aliasNudi dan Abdul Hakim untuk mencegat dan mengambil truk yang dikawal
    Menimbang, bahwa timbulnya kehendak para Terdakwa untuk membalaskorban diwujudkan para Terdakwa dengan tindakan yaitu yang awalnyadengan ide untuk mengambil truk yang dikendarainya, dan ternyata ide tersebutdisetujui oleh Endro Prasetyo dan Terdakwa I Suparman alias Maman, kemudianEndro Prasetyo minta bantuan kepada Terdakwa II Riswanto, Amanudi aliasNudi dan Abdul Hakim untuk mencegat dan mengambil truk yang dikawal HeruKurniawan alias Iwan dan keinginan Endro Prasetyo tersebut disanggupi, laluTerdakwa
Putus : 23-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250 K/Pid/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — UNDARNO Alias SAYAT Bin DULJALIL ,DKK
3016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cabik yang merupakan mantan kuwu, dianggap berpihak kepadacalon no.1, dan pada saat penghitungan suara terdapat perbedaan antara jumlah hakpilih, jumlah suara yang masuk dengan surat suara yang diperkirakan adapenambahan surat suara, hal tersebut telah dilakukan protes oleh pendukung calonkuwu no.2 dengan maksud agar dilakukan penghitungan ulang, akan tetapi olehpanitia tidak dihiraukan, melainkan langsung diumumkan pemenangnya danselanjutnya kotak suara langsung dibawa ke Kantor Kecamatan dengan dikawal
Register : 24-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 334/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 9 Agustus 2017 — 1. MASSE BIN HUSEN 2. LEBA BIN HUSEN
727
  • EFO serta timverivikasi dari kecamatan Loa Kulu, Desa Sungai Payang dikawal olehBabinsa dan Bhabinkamtibmas berniat melakukan pengukuran lahan diKM.17 Jalan Hauling PT. ABP. Sesampainya di lokasi KM.17 tersebutkemudian tim melakukan pengukuran lahan milik Sdr. ONTA, Sadr.SAMAN, Sdr. MANG, Sdr. ANTOK, setelah itu Terdakwa menyuruhkepada tim pengukuran untuk menghentikan pengukuran sampai batastanah Sdr. ANTOK dengan alasan lokasi diluar batas Sdr.
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Tub
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.UTAMI GUSTINA, S.H.
2.SIS SUGIAT, SH
Terdakwa:
JULIO KASTA LENO BIN RODI HARTONO
11327
  • depan kost Saksi Di Desa TunggangKecamatan Lebong Utara Kabupaten Lebong;Bahwa Pada saat itu, awalnya Saksi sedang istirahat di rumah, tibatibaada anggota polisi yang menggedor pintu rumah Saksi dengan keras.Pada saat Saksi keluar, anggota polisi tersebut meminta agar Saksimenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa Kemudian Saksi melihat di sekitar tempat kejadian sudah adabanyak orang, dan dari jarak sekitar 4 (empat) meter Saksi melihatTerdakwa sudah berada diluar dengan dikawal
Register : 30-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 29 Agustus 2018 — Muhammad Muktar; Melawan; PT. Selaras Kausa Busana;
11220
  • Finishing dari tempatkerjanya dengan dikawal 2 security, untuk menghadap Bapak Suprayitno selakuManager HRD dan setelah menghadap Penggugat Il atau ARDIYANSYAH Putusan No. 129/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 5 langsung diberikan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor : 02 / SKPHK / XI /2017, tertanggal 24 November 2017 dengan alasan merokok diareapabrik;11.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 648 / Pid. B /2017 / PN Sda
Tanggal 29 Agustus 2017 — WAHYU BUDIANTO ALIAS ATENG dan MUSTIKA ANANDA ALIAS NANDA
252
  • Dan padasaat menitipkan kendaraan tersebut adalah perempuan, sedangkan laki lakinya hanya menunggu diluar;Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tersebut, namun saksi masihmengingat wajah keduanya;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 25 April 2017 sekitar Pukul 18.30 WIB saatsaksi selesai sholat Maghrib perempuan yang awalnya menitipkan kendaraantersebut pada hari Senin Tanggal 24 April 2017 mengambil kendaraan itudengan dikawal oleh beberapa Anggota Polisi dan saksi baru mengetahui jikakendaraan yang
Register : 20-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 200/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
1.WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH
2.MARWAN BIN MAT REDAN
6813
  • menemui saksi Rici dan temantemannya denganberjalan kaki lalu terdakwa I MARWAN Bin MAT REDAN juga ikut menyusul daribelakang terdakwa lalu saksi RIC menyerahkan masingmasing uang Rp 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BINWEDI UMIROH tetapi tidak diambil oleh terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHABIN WEDI UMIROH karena terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDIUMIROH minta tambah lagi menjadi Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk 1(satu) mobil batu bara baru bisa dikawal
Register : 16-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 26-K/PM.I-01/AD/II/2012, 27-03-2012
Tanggal 27 Maret 2012 — SERTU SUPRIADI
3019
  • Sarman Manik membawa ganja sebanyak150 kg dengan kendaraan Inova dan dikawal olehPratu.
Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — ZAINAL ARIFIN, dkk
799584 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menelan permen kiss, waktu minta airminum tidak diberi oleh Polisi.Bahwa benar di ruang Narkoba Terdakwa diberi susu kental sebanyak 2(dua) kaleng untuk kemudian dimuntahkan namun tidak ada yang keluar.Bahwa benar kemudian Terdakwa diberi obat pencahar yang dimasukkan kedalam anus Terdakwa.Bahwa benar kurang lebih 30 (tiga puluh) menit Terdakwa ingin buang airbesar.Bahwa benar saat Terdakwa mau buang air besar, saksi Rianto memberikansebuah ember bekas cat.Bahwa benar saat Terdakwa buang air besar dikawal
    susukental sebanyak 2 (dua) kaleng setelah itu Terdakwa disuruh untukmemuntahkannya namun tidak ada juga yang keluar.Bahwa benar kemudian Kasat Narkoba menghubungi saksi Firman agarsegera datang ke Kantor, tidak lama datang saksi Firman ke ruang Narkobadan kemudian saksi Firman memasukkan kapsul ke anus Terdakwa.Bahwa benar kurang lebih 30 (tiga puluh) menit Terdakwa ingin buang airbesar.Bahwa benar Terdakwa lupa siapa yang memberikan ember kepadaTerdakwa.Bahwa benar saat Terdakwa sedang buang air besar dikawal
Register : 24-10-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 5 September 2013 — - ZAENAL ARIFIN, SE Bin H. ABDUL KARIM
519
  • Saenat Semarang;Bahwa barang sisa kain garmen dikirim kepada terdakwa denganmenggunakan truk tronton dan 1 truk PS dengan dikawal Munawar ataspermintaan dari terdakwa;Bahwa saksi belum pernah menjual accesoris garmen kepada terdakwa;16Bahwa pada tanggal 29 April 2010, Sarwadi menghubungi saksi menanyakanapakah barang sudah dikirim dan saksi menjawab barang sudah dikirimkepada terdakwa pada tanggal 26 April 2010;Bahwa saksi kemudian menanyakan kain yang sudah dikirim kepada terdakwadan terdakwa mengatakan
Register : 12-08-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA Bdw
Tanggal 30 April 2015 —
412
  • ada persesuaian waktu antara tanggal pembelian dengan tanggalpelaksanaan akad nikah perkawinan;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut Tergugat tidakmembantah, jika objek tersebut bukan harta bersama, bahkan Tergugat dalamkesimpulannya secara tegas mengakui kalau objek sengketa Ill adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat, sebagaimana dinyatakan dalam kesimpulanTergugat tanggal 15 April 2015 angka 3 yaitu: oahwa kayukayu berdasarkanfakta di persidangan memang dibeli olen Tergugat dan dikawal