Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 18-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 230/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2016 — EDI SUSILO LAWAN PT. BELAWAN INDAH ( BI )
266 — 91
  • Fotocopy Surat Pengunduran Diri atas nama Edi Susilo (Penggugat)tertangggal 20 Oktober 2015, selanjutnya disebut bukti T2 ;Bahwa, foto copy surat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya, dan aslinya telah diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah memberikesempatan yang cukup, namun kuasa Penggugat maupun kuasa Tergugatmenyatakan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulan masing masing tertanggal 25 Februari 2016
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 9 Juli 2015 — - Penggugat JETTY VONY RAWUNG - Tergugat 1. YUDIT WUISAN 2. DENNY RAWUNG 3. JONLY ITEM
49 — 21
  • dilaksanakan sebagaimana mestinyanamun tidak berhasil (gagal) sebagaimana Laporan Mediator tanggal 02 April2015;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai makaberdasarkan Pasal 155 RBG, pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan oleh Penggugat tertanggal 16 Maret 2015, kemudianPenggugat menyatakan tidak akan mengajukan perubahan gugatan danbertetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III telah mengajukan Jawaban tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K /Pdt/ 2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — PT. CENTA BRASINDO ABADI VS PT. GRASSE ARUM LESTARI
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 435/PDT/2009/ PT.DKI. tertanggal 19 Januari 2010 dan Mengadili Sendiridengan menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berwenangmemeriksa dan mengadili perkara int ;Bahwa selanjutnya Pemohon kasasi menyatakan tetap pada dalildalil yangtermuat dalam kontra memori banding terdahulu tertangggal 21 April 2009dan mohon kepada Ketua Mahkamah Agung RI untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Sesuai dengan dalildalil dalm kontra memori bandingtersebut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 385/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT.Asuransi Sinar Mas
Terbanding/Tergugat I : PT. DEMETA TELNET
Terbanding/Tergugat II : Dr. I MADE PUTERA PRATISTHA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PESONA GERBANG KARAWANG
173 — 98
  • KUASA PENGGUGAT TIDAK DIBERI KUASA OLEHPRINSIPALNYA UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN AQUOTERKAIT DENGAN JAMINAN UANG MUKA DAN JAMINANPELAKSANAAN 26.Bahwa diketahui dalam Surat Kuasa Penggugat tertangggal 31Januari 2017 (Surat Kuasa Penggugat), kuasa hukumPenggugat hanya secarakhusus diberikan kuasa untukmengajukan gugatan terbatas pada SPGR dan JaminanPerseorangan saja, oleh karenanya kuasa hukum Penggugattidak berhakataupuntidakmemiliki kewenangan untukmenyampaikan dalildalil mengenai Perjanjian Pemborongan
    tidak beriktikadbaik oleh Mediator dalam hal yang bersangkutan tidak hadirsetelah dipanggil secara patut 2 (dua) kali berturutturutdalam pertemuan Mediasi tanpa alasan sah, sehingga sudahsepatutnya Penggugat dinyatakan telah tidak beritikad baik dantidak melaksanakan ketentuan sebagaimana yang diatur dalamPERMA RI No.1 Tahun 2016 dalam perkara ini;40.Bahwa diketahui berdasarkan Akta Anggaran Dasar dariPenggugat pada Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler ParaPemegang Saham PT Asuransi Sinar Mas No. 62 tertangggal
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon dan TermohonNomor XXXKua.08.02.22/Pw.01/09/2020 yang dikeluarkan oleh olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendangagung tertangggal 09September 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3;2.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 24-10-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
CHANDRA Als SICAN Bin Alm ZAINUN
59 — 23
  • III, Kota Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal O04 Juni 2018, yang telah didaftarkan dioOo oOo FP W NY RFKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawah Register Nomor283/SK/PID/2018/PN.Pbr pada tanggal 01 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN PbrSurat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal ......
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 547/Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 24 Agustus 2015 — HADI AGUS PRAMBUDI disebut sebagai Penggugat Melawan MUHAMMAD TAUFIK LIHAWA disebut sebagi Tergugat
154 — 87
  • Hal inidapat diketahui karena Penggugat menggunakan kata "disertai" dalamdalilnya.Sedangkan faktanya bahwa sebelum Tergugat dan Penggugatmenandatangani Surat Perjanjian Investasi tertangggal 22 April 2014,Penggugat telah menyerahkan uang/dana investasi sejumlahRp. 160.000.000 (seratus enam puluh juta rupiah) kepada Tergugat. Hal inidapat diketahui dari kata "telah menerima investasi" dalam kalimat Pasal 1ayat (1) Surat Perjanjian Investasi tertangggal 22 April 2014.5.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat II : Ir. Wulani Wiharjono
Pembanding/Tergugat II : Ir. Wulani Wiharjono Diwakili Oleh : Ir. Wulani Wiharjono
Terbanding/Penggugat : Rusli Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat III : Negara Republik Indonesia QQ Pemerintah Republik Indonesia QQ Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia QQ Kantor Wilayah BPN Jawa Barat CQ Kepala Kantor Pertahanan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat I : Hantoso Sudirman
72 — 35
  • membuktikan bahwa alamatsebagaimana tercantum Gugatan juga dalam Putusan Verstek dan SuratPanggilan Aanmaning merupakan alamat Pelawan yang benar.ii Bahwa alamat pelawan sebagaimana dalam putusan Verstek, yaitu Jl.Palem Raya RT 002 RW.007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat adalah alamat yang benar, hal ini terbukti dengandipakainya alamat tersebut sebaga alamat Pelawan dalam berkasPerlawanan asli pertama kali diajukan Pelawan tertanggal 14 Oktober2014 dengan Surat Kuasa Khusus tertangggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 13-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 399/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2016 —
35 — 5
  • Hadi Prabowo, tertangggal 11 Juni2015 Beserta Lampiran, diberi tanda bukti P14 ;Fotocopy Surat Tanda Terima Barang Nomor003/STTB/Murah/LGS/X1V/2013, tanggal 17 Desember 2013, diberi tandabukti P14A ; 2222202 222 one one nnn nnn nee nn eeFoto Copy Surat Tanda Terima Barang Nomor012/STTB/Murah/LGSAIII/2014, tanggal 26 Agustus 2014, diberi tandabukti P14B 5 2 22+ 222 22 nn nnn nnn nnn nnn nena neHal. 9 dari 20 hal. Put.No.399/Pdt.G/2016/PN. Jkt.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 187/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 8 Nopember 2018 — 1. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA dan 1. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA. 2. TANTYO SUHARNO. vs SITA KRISTIANA. dkk
192 — 89
  • Putusan tersebut pihak Tergugat Il telahmengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta pada tanggal 16 Juli 2018 sesuai dengan Akta permohonan bandingNo. 1/G/2018/PTUN.Yk tertanggal 18 Juli 2018 sedangkan Tergugat , Tergugat IlIntervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2 telah mengajukan permohonanbanding dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta masing masing pada tanggal 18 Juli 2018 sesuai dengan Akta Permohonan BandingNomor : 1/G/2018/PTUN.Yk. tertangggal
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4157/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon/Tergugat rekonpensi melawan Termohon /Penggugat rekonpensi,
28 — 1
  • gugatan Penggugat Rekonpensi;e Bahwa benar Termohon telah berselingkuh berkalikali dengan SerkaRudi Kustantono sebagaimana berita acara Batalyan 509;e Menolak anak diasuh oleh termohon;e Pemohon sanggup membiayai anak Rp 900.000 s/d Rp 1.000.000,00per bulan dan yang lainnya tidak sanggup karena Termohon telahberselingkuh dan gaji pemohon tinggal Rp 2.228.000 per bulannya;e Menolak permohonan Termohon seluruhnya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan duplik secaratertulis tertangggal
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1419_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON/TERGUGAT REKONVENSI
35 — 22
  • Cut Nyak Dhien Blok I.17 DesaKalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangggal 24 Juli 2014, selanjutnya disebut Pemohon/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxx Kota Tegal, selanjutnya disebutTermohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Migas
Register : 24-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 27 Februari 2020 — HENDRO SAPUTRA Anak Dari SAIDUN SIMANGUNSONG
176 — 95
  • Penuntut Umum, dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 10Desember 2019, Nomor Print1592/0.3.18/Euh.2/12/2019, terhitungsejak tanggal 10 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29Desember 2019;2. Penuntut Umum dengan Penetapan Perpanjangan Penahanan KetuaPengadilan Negeri tertanggal 11 Desember 2019, terhitung sejaktanggal 30 Desember 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2020;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 131/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 21 April 2016 — Ny. SUMARMI melawan 1.Heru Sigit Suwanto 2.II. Pimpinan Daerah Yayasan Muhammadiyah Yogyakarta 3.SMK Muhammadiyah 2 Yogyakarta 4.BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
48 — 33
  • O07 Desember 1985, luas 160 M2, saat ini tercatat atasnama Heru Sigit Suwanto.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Tersebut Penggugat dalamPerkara Pokok telah mengajukan Replik tertanggal 7 Januari 2016, sedangkanTergugat I,ll, Ill telah mengajukan Duplik tertangggal 20 Januari 2016 danTergugat IV telah mengajukan Duplik tertangggal 21 Januari 2016, Replik danDupilk untuk selengkapnya termuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Putut Wiryawan Diwakili Oleh : Kendit Sebain, SH.
Terbanding/Penggugat : Endang Maryani
102 — 68
  • Tergugat telah menjalani hukumannya sesuai putusan PengadilanTinggi Yogyakarta Nomor 121/Pid.Sus/2014/PT YYK jo PutusanPengadilan Negeri Bantul Nomor 123/Pid.Sus/2014/PN Btl Hal ini telahterbukti dari Surat Keterangan dari Balai Pemasyarakatan Kelas Yogyakarta Nomor W14.PAS.4PK.01.04.068446, tertangggal 13September 2019;10.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 17 Juli 2018 — MUHAMMAD ADI Bin PUJI SUTRISNO
23 — 21
  • Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 31 Mei2018, Nomor Print815/Q.3.18/Euh.2/05/2018, terhitung sejak tanggal31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 2018;4. Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 6 Juni 2018, Nomor147/Pid.Sus/2018/PN Pli, terhitung sejak tanggal 6 Juni 2018 sampaidengan tanggal 29 Desember 2017; Putusan Perkara Pidana Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 1 dari 175.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 09-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 017/P/FP/2016/PTUN-SMG
Tanggal 5 Januari 2017 — JASMI MARDI Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pati, berkedudukan di Jl. Raya Pati-Kudus Km 3.5 Kabupaten Pati
107 — 78
  • Formulir permohonan yang sudah diisi dan ditandatangani pemohon ataukuasanya, Fotocopy SPPT PBB Tahun berjalan dan penyerahan bukti SSB (BPHTB)serta bukti SSP/PPh yang menjadi bagian dari kelengkapan dokumen pendaftarantanah disertai bukti pembayaran maka pendaftaran tanah yang dilakukan oleh parapemohon tidaklah cukup berdasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan menurut hukumnya bahwa tidak ditanggapinya permohonansebagaimana surat para pemohon tertangggal
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 53/Pid.Sus/2015/Pn.Parepare
Tanggal 25 Juni 2015 —
21 — 4
  • Pen.pid.B/2015/Pn.Pare tanggal 06 Mei 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanTelah membaca surat penetapan Ketua Pengadian Negeri ParepareNomor 47/Pen.Pid.sud/2015/Pn.Parepare tanggal 14 April 2015 tentangpenunjukan Majelis yang menyidangkan dan mengadili ;Telah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dariJaksa Penuntu Umum pada Kejaksaan Negeri parepare Nomor :B218/R.4.11/12/2014 tertangggal
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 43
  • Bahwa, penetapan Nomor: 0119/Pdt.P/2018/PA.Tsm telahdiputus oleh Pengadilan Tinggi Agama Bandung dengan NomorPerkara : 141/Pdt.G/2021/PTA.Bandung tertangggal 21 Mei 2021yang sekarang telah diupayakan kasasi sebagaimana dalam BuktiP9 yaitu berupa Akta Permohonan Kasasi sehingga terhadapperkara tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap,sehingga buktibukti tersebut patut untuk dikesampingkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1819 K/PDT/2008
Tanggal 23 Desember 2008 — H. ARMUNI Bin H. MUHAMMAD ARSYAD, DKK VS SUJADI, SP
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan NegeriMuara Teweh sesuai dengan Berita Acara Pengosongan Nomor2/BA.Pdt.G/1988/PN.Mtw tertanggal Selasa 15 September 1998 atasperintah Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sesuai suratPenetapannya tertanggal 4 Desember 1997 Nomor2/Pen.Pdt.G/1998/PN.Mtw ;Bahwa ternyata Penggugat masih mengulurulur waktu untuk menundaeksekusi tersebut dan ini terbukti dengan adanya perlawanan dariPelawan terhadap pelaksanaan eksekusi dari Putusan Pengadilan NegeriMuara Teweh Nomor 2/PTS.Pdt.G/1988/PN.Mtw tertangggal