• Pol L 1557 JW, No Ka MHKS6DJ1JKJ012585, dan No Sin 1KRA507716;

• 1 Bundel berkas mutasi 1 (satu) unit kendaraan merk DAIHATSU dengan nomor polisi L 1557 JW;

Dikembalikan kepada Saksi SUYOKO.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Ag Kades Sunur;

  - 1 (satu) lembar fotokopi formulir setoran Bank Sumsebabel tanggal 30 April 2018 disetor ke nomor Rekening 171 301 1557 dengan nama pemilik rekening Desa Sunur senilai Rp 247.680.000,- (dua ratus empat puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk kompensasi sismix / PAD;

  - 1 (satu) rangkap fotokopi Keputusan Kepala Desa Sunur No : 08/KEP/KD.SNR/2018 tentang Tim Pelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan

  Ag KadesSunur;1 (Satu) lembar fotokopi formulir setoran Bank Sumsebabel tanggal 30 April2018 disetor ke nomor Rekening 171 301 1557 dengan nama pemilikrekening Desa Sunur senilai Rp 247.680.000, (dua ratus empat puluh tujuhjuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk kKompensasi sismix / PAD;1 (satu) rangkap fotokopi Keputusan Kepala Desa Sunur No08/KEP/KD.SNR/2018 tentang Tim Pelaksana Teknis Pengelolaan KeuanganDesa (TPTPKD) Desa Sunur Kecamatan Rambang Kuang Tahun 2018tanggal 25 Januari 2018

  Ag Kades Sunur;1 (satu) lembar fotokopi formulir setoran Bank Sumsebabel tanggal 30 April2018 disetor ke nomor Rekening 171 301 1557 dengan nama pemilik rekeningDesa Sunur senilai Rp 247.680.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta enamratus delapan puluh ribu rupiah) untuk kompensasi sismix / PAD;Halaman 37 dari 63 Hal.

  Ag Kades Sunur;1 (satu) lembar fotokopi formulir setoran Bank Sumsebabel tanggal 30 April2018 disetor ke nomor Rekening 171 301 1557 dengan nama pemilik rekeningDesa Sunur senilai Rp 247.680.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta enamratus delapan puluh ribu rupiah) untuk kompensasi sismix / PAD;1 (satu) rangkap fotokopi Keputusan Kepala Desa Sunur No08/KEP/KD.SNR/2018 tentang Tim Pelaksana Teknis Pengelolaan KeuanganDesa (TPTPKD) Desa Sunur Kecamatan Rambang Kuang Tahun 2018 tanggal25 Januari 2018

• 25.SP2D No.1557/LS/Keu/7/2007Pembayaran tanah hak milik No.226 seluas9.730 M? atas nama H. Junaidi yang berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 20 Juli 2007.No.12/068.552/NS/VII/2004 di Desa BadeanKecamatan Kabat. 26.SP2D No.1558/LS/Keu/7/2007Pembayaran tanah hak milik Adat Petok No.311persil 170 klas S II luas 890 M? atas nama BasuniP.

  SP2D No. 1557/LS/Kue/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik No.226 seluas 9.730 M? atas namaH. Junaidi yang berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 20 Juli2007.No.12/068.552/NS/VII/2004 di Desa Badean KecamatanKabatSP2D No. 1558/LS/Kue/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik Adat Petok No.311 persil 170 klas SIl luas 890 M? atas nama Basuni P.

  SP2D No. 1557/LS/Kue/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik No.226 seluas 9.730 M? atasnama H. Junaidi yang berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 20Juli 2007.No.12/068.552/NS/VII/2004 di Desa BadeanKecamatan KabatSP2D No. 1558/LS/Kue/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik Adat Petok No.311 persil 170klas S Il luas 890 M? atas nama Basuni P.

• Batanghari ;Tergugat Il berupa satu buah lahan beserta bangunan rumah di atasnya yangterletak di Rt.15 Kelurahan Kembang Paseban, Kecamatan Mersam, KabupatenBatang Hari dan kendaraan roda empat merek Avanza Nopol BH 1557 BI ;Tergugat Ill berupa tiga Kaveling kebun Kelapa Sawit Nomor Persil 157 A, 157 Bdan 177 E terletak di Desa Pematang Gadung, Kecamatan Mersam, KabupatenBatang Hari dan sebuah kendaraan roda enam merek Cold Disele Nopol BH8498 BI ;Tergugat IV berupa satu kebun Kelapa Sawit nomor

• No 1557 K/ Pat./ 1990 pada tanggal 30 Juli 1994 yang telah dimenangkan oleh orang tuasaksi yaitu Sdr. AMIRUDDIN TO,BESSE. Bahwa lokasi tersebut yang sudah dimenangkan oleh orang tua saksi yaituSdr. AMIRUDDIN TO BESSE dan lokasi tersebut belum dibagi ke saudarasaudara saksi sampai kedua orang tua saksi meninggal dunia disebabkankarena pada saat gugatan alm. orang tua terdakwa yaitu Sdr.

• Dan selanjutnyaSektor Unggulan telah diberitahukan dandidistribusikan kepada unsur pengusaha yangdibuktikan dengan tanda terima surat (Bukti T Int V,VI,VII3 berupa Tanda Terima Surat No.1557/TK5/UPH/XI/2017Tanggal 29 November 2017 (asli diperlinatkan dalampersidangan);Bahwa sejak awal upaya perundingan antara AsosiasiPengusaha dengan serikat pekerja/ serikat buruhpada sektor yang bersangkutan telah dihadapkankepada tidak adanya itikad baik dari pihak pengusahasebagaimana keterangan Saksi Simson Sibayang

• sehingga sangat beralasan menuruthukum gugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ; bahwa begitu juga dalil Penggugat yang menyatakan tentang tenggangwaktu Penggugat mengetahui objek gugatan pada saat Mediasi ke III padaTanggal 28 Desember 2017 dan baru melihat objek gugatan adalah dalil yangtidak benar, sebab sebelum dilaksanakan Mediasi III Penggugat juga telahmenghadiri Mediasi yang dilaksanakan oleh Tergugat sesuai dengan SuratUndangan dari Tergugat Tanggal 12 Oktober 2017No. 1557

  249 hari Penggugat mengetahui adaSertipikat Hak Milik atas nama Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa begitu juga dalil Penggugat yang menyatakan tentangtenggang waktu Penggugat mengetahui objek gugatan pada saat Mediasi ke IIIpada Tanggal 28 Desember 2017 dan baru melihat objek gugatan adalah dalilyang tidak benar, sebab sebelum dilaksanakan Mediasi III Penggugat juga telahmenghadiri Mediasi yang dilaksanakan oleh Tergugat sesuai dengan SuratUndangan dari Tergugat Tanggal 12 Oktober 2017No. 1557

• Desa Suka Damai (SP.3) RT.03, mewakili TimMediasi Desa Suka Damai;4 Puryanto, beralamat di Desa Sungai Keruh (Blok C) RT (tidakdiketahui), mewakili Tim Mediasi Desa Sungai Keruh (Blok C);5 Suyat, beralamat di Desa Delima RT (tidak diketahui) mewakili TimMediasi Desa Delima;Selanjutnya di sebut sebagai; TERGUGAT II3 Pemerintah Republik Indonesia CQ Kementerian Dalam Negeri CQ PemerintahPropinsi Jambi, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani Telanai Pura Jambi;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1557

• Fotofoto perbandingan produk generator HONDA yang asli dan produk generatorHONDA palsu, bukti P56 ;1557. Fotocopy Petikan Resmi Sertifikat Merek. Merek : HONDA Pemilik: HondaMotor Co. Ltd. Daftar No.: IDMO00263899, Tanggal Pendaftaran : 11Agustus 2010, bukti P57 ;58. Fotocopy Petikan Resmi Sertifikat Merek Merek: HONDA, Pemilik: HondaMotor Co. Ltd. Daftar No.: 447712, Tanggal Pendaftaran : 06 Juni 2000,bukti P58 ;59. Fotocopy Petikan Resmi Sertifikat Merek. Merek : HONDA Pemilik: HondaMotor Co.

• 688 41.239.322 1404201615032016 871 455.455.000 2904201616032016 892 272.360.000 3004201616032016 893 288.750.000 3004201630032016 1095 100.443.750 1405201630032016 1097 180.867.500 1405201631032016 1132 57.750.000 1505201631032016 1135 173.250.000 1505201631032016 1139 404.800.000 1505201601042016 1155 37.262.500 1605201604042016 1161 57.750.000 1905201604042016 1164 50.875.000 1905201622042016 1356 288.750.000 0606201622042016 1357 288.750.000 0606201629042016 1575 85.855.000 1306201629042016 1557

  688 41.239.322 1404201615032016 871 455.455.000 2904201616032016 892 272.360.000 3004201616032016 893 288.750.0000 3004201630032016 1095 100.443.750 1405201630032016 1097 180.867.500 1405201631032016 1132 57.750.000 1505201631032016 1135 173.250.000 1505201631032016 1139 404.800.000 1505201601042016 1155 37.262.500 1605201604042016 1161 57.750.000 1905201604042016 1164 50.875.000 1905201622042016 1356 288.750.000 0606201622042016 1357 288.750.000 0606201629042016 1575 85.855.000 1306201629042016 1557

• Novrian.Bahwa sewaktu melakukan pendataan pihak konsultandidampingi oleh Rt.Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa jumlah tabung gas LPG 3 kg,5kompor beserta asesorisnya yang telah didistribusikan adalahsejumlah1961 paket , namun dikemudian hari diketahui bahwa adapermasalahan di desa sempur terhadap pendistribusiannya ;dimanasaksi diberitahu oleh sdr Wahyu dan memerintahkan saksiuntuk melakukan pengecekan ulang dan hasilnya diketahui yang telah diterima oleh masyarakatdesasempur adalah sebanyak 1557

  didesaSempur mendapatkanKornpor, Gas LPG 3kg beserta asesarisnya sebanyak +. 100 paket .Bahwasaksi menerima laparan hasil dari pendataan yang hasilnya1961 KK, menurutsaksi sudah akurat, karena sudah ada stempelkelurahan, kemudian petugas lapangan KetuaRT dan Kepala Desasudah menandatangani Berita Acara Pendataan .Bahwa setelah saksi melakukan Pengecekan ulang , ternyatahasil diketahui jumlah paket tabung Gas LPG 3 kg, Kamparbeserta asesorisnya yang telah diterima aleh masyarakat desasempur berjumlah 1557

  besertaasesorisnya yang belum dibagikan ke masyarakat .Bahwa saksi tidak pernah mendengar dari Wedi Novriantentang kelebihan Gas LPG 3kg ,Kompor beserta asesorisnya yangakan dijual .Bahwa PT Nandita Graha Tata melakukan pendataanulang duakali yang pertama dilakukan setelah muncul masalahdan yang keduadilakukan data ulang setelah ada pemeriksaandi kejaksaan , yang kedua dilakukan pendataan oleh saksisendiri dandiketahui didesaSempur yang menerima Kompor,Gas LPG 3 kg beserta asesorisnya sebanyak 1557

  Bahwa dari Pihak PT Nandita telah melakukan pendataan ulangyang hasilnya diketahui sekitar 1557 paket yang telah di salurkanpada warga Sempur.Bahwa dalam pendistribusian didesa Sempur terdapat selisin sekitar404 paket kompor gas LPG beserta asesorisnya.Bahwa saksi mengetahui adanya selisih setelah barangbarangtersebut sudah dibagikan dan sisa sekitar 90 paket untukPesantren yang belum dibagikan karena datanya belumdilengkapi dan saksi mendengar bahwa sisa tersebut sudah dipindahkan ke rumah Kepala

• tanggal 24 Juni 2015sesuai dengan Akta permintaan Banding No.18/Akta.Pid.SusTPK/2015/PN Japdan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patutkepada Penuntut Umum pada tanggal 03 Juli 2015 sesuai dengan Aktapemberitahuan permintaan banding Nomor : 18/Akta.Pid.SusTPK/PN Jap olehJurusita Pengganti Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor : W30U1/1557

• tanggal 24 Juni 2015sesuai dengan Akta permintaan Banding No.18/Akta.Pid.SusTPK/2015/PN Japdan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patutkepada Penuntut Umum pada tanggal 03 Juli 2015 sesuai dengan Aktapemberitahuan permintaan banding Nomor : 18/Akta.Pid.SusTPK/PN Jap olehJurusita Pengganti Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor : W30U1/1557

• Bekasi No.567/1557/HlSyaker/V/2015, tanggal, 18 Mei 2015 dalam pertimbangannyahal. 18 yang menyatakan : Bahwa dengan demikian perjanjian kerja antara PT. SMAP Indonesiadengan sdr. Khusni Tamami dkk (31 orang )tidak memenuhi ketentuansebagai mana tertuang dalam pasal pasal 59 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 diatas. Maka hubungan kerja antara sdr.

• P. 1557. ISBN 031476271x).

• Dalam hal ini telahmemberikan surat kuasa khusus kepada KUASAadvokat dan penasehat hukum pada Kantor HukumKUASA, berkedudukan di Seroja Home Residence No1, Desa sekarwangi, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung berdasarkan surat kuasa tanggal 7 Nopember2019 yang terdaftar diregister kepaniteraan dengannomor 1557/Adv/XI/19 tanggal 08 Nopember 2019,sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon, tempat lahir Jakarta, tanggal 20 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah

• Dalam hal ini PENGGUGATsudah melanggar pasal 1557 KUHPerdata yang berbunyi:Jika sebaliknya penyewa diganggu dalam kenikmatannya karenasuatu tuntutan hukum mengenai hak milik atas barang yangbersangkutan maka ia berhak menuntut pengurangan harga sewamenurutperimbangan,asal gangguan atau rintangan itu telahdiberitahukan secara sah kepada pemilik.5.

• kristal putih di duga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 17,60 gram;

• 1 (satu) lembar kantong plastik warna hitam;
• 1 (satu) bendel bungkus plastik klip;
• 4 (empat) lembar potongan lakban warna hitam;
• 1 (satu) buah timbangan digital;
• 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil DAIHATSU SIGRA warna putih dengan Nomor Polisi KH 1557

• Nomor 449 PK/Pdt/20174. 1 (satu) Photo copy tanpa asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1557, atasnama Asner Hasibuan Desa/Kelurahan Tengah Jalan Kelingkip, RT005/09, Jakarta Timur, Kramat Jati (DH.RT 001/03) dengan suratukur tertanggal 26022002 dengan luas 375 m?.

• Bahwa PENGGUGAT sebagai perusahaan yang bergerak di bidang konstruksimelakukan ekspansi (pengembangan) usaha untuk membangun perumahan,sehingga pada saat PENGGUGATI bermaksud meningkatkan SKGR menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas tanah milik PENGGUGAT (tanahpoint 2.a) kepada TURUT TERGUGAT pada tanggal 05 Mei 2014, namunterhalang/terhambat oleh karena berdasarkan Surat No. 1557/200.3.14.71/XII/2014Tertanggal 18 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT tentangpenolakan untuk penerbitan

  dengan alasan diatas tanah yangdimohonkan oleh PENGGUGATI telah terdaftar Sertipikat Hak Milik No.566/Umban Sari, GS 624/1995 atas nama SAUT SIHOMBING (TERGUGAT1),namun berdasarkan peta. situasi yang terlampir dalam Surat No.1557/200.3.14.71/XII/2014 Tertanggal 18 Desember 2014, ada beberapa pihak(nama) yang tumpang tindih dengan pihak yang dimohonkan oleh PENGGUGATyaitu: WAN SALMAH (TERGUGATII) BEYAMIN (TERGUGATIII) dan Ir.

  Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang berisi tuntutan agarkeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidaksah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau rehabilitasi.Bahwa PARA PENGGUGAT di dalam gugatannya pada point 1 s/d point17 telah mendalilkan bahwa TERGUGAT I, Il, Ill dan IV serta TURUT TERGUGATtelah melakukan perbuatan melawan hukum, karena adanya surat penolakan dariTURUT TERGUGAT (BPN Kota Pekanbaru) Nomor 1557

  Oleh sebab itu TURUT TERGUGAT (KantorPertanahan Kota Pekanbaru) menolak permohonan Penerbitan Hak GunaBangunan (HGB) dari PENGGUGAT I, melalui Suratnya tertanggal 18Desember 2014, Nomor 1557/200.3.14.71/XII/2014, Perihal PengembalianBerkas.

  ,dengan laporan Polisi Nomor LP/370/X/2014/SPKT/RIAU di Polda Riau (saat inimasih dalam proses);Bahwa kebijakan TURUT TERGUGAT mengeluarkan Surat PenolakanNomor 1557/200.3.14.71/XII/2014, perihal Pengembalian Berkas, adalah tindakanyang benar dan memang sudah seharusnya menurut hukum.Karena di atas tanahyang sudah bersertipikat tidak boleh diterbitkan sertipikat lagi.