1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Juni 2000, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 136/49/VV2000 tertanggal 24 Juni2000;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524275908780001,tertanggal 02012012, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.b.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa benar antara Penggugat danTergugat telah sering berselisih dan bertengkar, dan sekarang sudahberpisah selama 4 tahun 5 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Agama Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1089/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap Sudirman Chan Bin Alm Basar Als Sudir2. Tempat lahir : Pariaman3. Umur/tanggal lahir : 58 tahun/1 Januari 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1089/Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal 31 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.PbrPenetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari

Bahwa benar bentuk perjudian yang diselenggarakan Terdakwa adalahmenebak angka dari angka 0 (nol) sampai dengan angka 9 (sembilan) dari 2Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbrangka sampai 4 angka seperti 22,, 24,, 33,, dan lainlain untuk 2 angka,seperti 322,, 323,, dan lainlain untuk 3 angka dan seperti 4322,, 4333,, 2456dan lainlain untuk 4 angka ;8.

Dengan sengaja ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr4.

, S.H., M.HumPanitera Pengganiti,SumarniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

1089/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1089/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1089/Padt.G/2021/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1089/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BtaA. Bahwa, posita angka 3 benar selama menikah Termohon danPemohon sudah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi anak pertama ikutdengan Pemohon, dan anak no. 2 ikut dengan Termohon;5.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bta11. Bahwa, Pemohon sangugp memberi nafkah iddah selama 3 bulanseluruhnya berjumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);12.

Put.No: 1089/Pdt.G/2018/PA.Btamaksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Btaa.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BtaPanitera Pengganti,Aktynad hudayat, S.H.Perincian biava perkara :1.Oo 8 wo NBiaya Pendaftaran.....Biaya proSes ............Panggilan oo...RedakSl........ceeeeeeeMeteral.......c eeeJUMIAN LLL. eeeee eeeRp. 30.000,Rp. 50.000,..Rp. 450.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal.26 dari 26 hal. Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bta

1089/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.

1089/Pdt.G/2011/PA.TL

/Pdt.G/2011/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor: 3503084804830005Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikutAlle olall ale Sl Lym s das Ane ) pac aid la)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL.

Menyatakan bahwa, Tergugat yang telah dipanggil denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 12patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPani teraPengadi an Agana Trenggal ekHj). MAHROFAH, S. H.Ttd.Dra. SUNARTI,Perincian Biaya PerkaraSH.SUDARMADST 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 275 .000,3. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus erica belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.TL.Ttd.SH. Halaman 12 dari12

FAISAL ALIAS ISAL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

yang terletak di Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendaridengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;2.

yang dibagimenjadi 2 (dua) sertifikat yaitu Hak Guna Bangunan No. 1089/KelurahanKambu dan Hak Guna Bangunan No. 1096/Kelurahan Kambu milikPenggugat milik Penggugat seluas 43.405 m?, sedangkan sisanyaPenggugat peruntukan untuk Jalan Kompleks Perumahan;3. Bahwa tanah sengketa adalah bahagian dari Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dan Hak Guna Bangunan No. 1096/Kelurahan Kambuserta sebagiannya lagi adalah tanah milik Penggugat yang diperuntukanuntuk Jalan Kompleks Perumahan;4.

Nomor 3354 K/Pdt/2012Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu dan HGBNo. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Adalah sah milik Penggugat;4.

Paturusi padatahun 1996 dan selanjutnya Tergugat Rekonvensi walaupun tidakmempunyai dasar hukum masih saja menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1096/ Kelurahan Kambu;Bahwa H.

Nomor 3354 K/Pdt/2012e Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;e Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);e Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);e Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Adalah sah milik Penggugat;3.

1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.NgwNgawi, Jawa Timur, dengan Bukti Surat Keterangan Pernah NikahNomor : /2020 atau dengan Nomor Nikah : 52/29/II/2010.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di tumah orang tuaTergugat, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal.3.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwkepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikandan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalamperaturan perundangundangan telah memenuhi ketentuan sebagaimanaketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun sampai sekarang,maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1089/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Mlgre ~ i =" cts =! !

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganhal dari hal 11 Put.No. 1089

/Pdt.G/2013Nomor Register 1089/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal02 Juni 2004 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..........0...0: yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batutanggal 02 Juni 2004; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 8tahun 8 bulan ;Bahwa setelah perkawinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugathal 3 dari hal Put.No. 1089/Pdt.G/2013dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ibu rupiah)hal 11 dari hal 11 Put.No. 1089/Pdt.G/2013

1089/Pdt.G/2012/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs. Bahwa pada tanggal 08 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/04/II/2010 tanggal 08 Februari 2010) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar tahun 3 bulan.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krsa. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Probolinggo Nomor:145/576/426608.10/2012 tanggal 11 Juni 2012, bermaterai cukup dan setelahdiperiksa telah sesuai dengan aslinya serta telah diparaf (P.1);b.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.KrsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

1089/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Noj.dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Ngj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Ngj.rumah sejak September 2010 sampai dengan sekarang berjalan selamakurang lebih .4 tahun tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisinan danpertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.BppGENET A %= aN er bacanicanceh TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:xxx, NIK 3316010602940001, tempat dan tanggal lahir Blora, O06 Februari1994, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta (xxx), Tempat tinggal diJalan xxxKecamatan Balikpapan Utara,

xxx Kelurahan KarangJoang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1089

Pemohon sudah mencobabersabar dan mengingatkan Termohon untuk merubah sikap,namun Termohon tidak mengindahkan nasehat dari Pemohon;Bahwa, puncaknya pada pertengahan bulan Mei tahun 2020 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Termohon pergi darirumah tersebut ke rumah sewaan lainnya di xxx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10pernah kumpul lagi layaknya

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi olen Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera dan dihadirioleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1089/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

1089/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1089/Pat.G/2020/PA.

No. 1089/Pat.G/2020/PA.

1089/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpe ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh WLKKWetan, RT. 02 RW. 04, Desa Walikukun, KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi.

RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 05 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 05 September 2019 yang Isinya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1089

Tergugat seringkali marah setiap kali ada halhal yang tidakberkenan walaupun hanya masalah yang sepele dan jikadiperingatkan Tergugat malahn tambah marah, bahkan hinggamenampar Penggugat.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 11 halamanC. Tergugat terlalu cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan dengan seorang lakilaki lain, hanya karena Penggugatbekerja.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

AgPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 385.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Bekerja, bertempat tinggaldiKota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidanganHal 7 dari 12 hal Putusan No: 1089/Pot GOT a/PA.

PikTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2015yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 20 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :4.

Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis jayaknya suami istri, namun sejak tahun 1990rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangHal. 2 dan 12 hal Putusan No: 1089/Pdt G015/PA.

MajelisHal 3 dari 72 hal Putusan No: 1089/Pal G01 a/PAPIKHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Putusan No: 1089/Pdt.G/2015/P4.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .......00..cccccec seers Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...00.... 0.0 eee Rp. 50.000,3, Panggilan ......cccceseseseeesersces Rp. 225.000,he SE EE soi ssos ce consrocacronenionecnnnameconane Rp. 5.000,5. Meterai 2. Rp. 6.000,JUMP AN woe eeee reas Rp. 316.000,Hal. 12 dan 712 hal. Putusan No: 1089/Pdl. G/201 S/PA. Ptk

1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.cin 3 Oak 5 i ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMAT.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaistri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang bernama NAMA, Perempuan lahir di Depok tanggal 30Desember 2007.4.

Membebankan biaya menurut Hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.tanggal 15 Mei 2015 dan 01 Juli 2015, Tergugat telah dipanggil secara

,S.H.,.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh SITI AISAH, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. IDA ZULFATRIA, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,E. KURNIATIIMRON, S.Ag SURYADI, S.Ag.,S.H.

........ eeeHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 19Juli 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.1.

Bahwa atas Masalah Dan Konflik Rumah tangga ini dan termohon sudahmeninggalkan Pemohon,maka Pemohon menyimpulkan bahwa tidakPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 2 dari 10 Hal.mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danlebih baik bercerai.Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukumtersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Tanjung Karang Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 8 dari 10 Hal.4.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara :L,we wBiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1089/Padt.G/20 1 9/PA.Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

1089/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN0335/031/IX/2017tertanggal 14 September 2017, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN3326064608940007 tanggal 24 Nopember 2012, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor 0335/031/IX/2017tanggal 14 September 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1089/Pdt.G/2019/PA.Kjn