1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUS ANNomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Termohon

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 16 Agustus2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 13 Mei 2005, di KUA KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 17 Mei. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Duda dan Termohon.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan April 2010, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun4 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i danperaturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara inl; MENGADILI1.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1362/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Lmjzou!

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 070/50/II/2004 tanggal 28Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjajang XxXXxxXxxxxxX XXXXXXxXx, dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagaiHakim Ketua, dengan didampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M. H.dan DR.H.M.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Selanjutnya mohon disebut objek tanah sengketa;Bahwa ketika Kromosono Rakidjan masih hidup objek sengketa Nomor 1362atas namaKromosono Rakidjan persil 108a SIll Luas + 343 Da (tiga ratusempat puluh tiga) dibagi menjadi 3 bagian: Nomor 1362 atas namaKromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknyaBudi Wahyuni menjadi Nomor 2195 atas nama Budi Wahyuni/Tergugat dengan nomor persil 108a SIIl Luas + 122 Da (seratus dua puluh dua),dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat ; Nomor 1362 atas nama Kromosono Rakidjan

Bahwa objek tanah sengketa Nomor 1362 atas nama KromosonoRakidjan Persil 108a SIll Luas + 343 Da (tiga ratus empat puluh tiga)yang selanjutnya dibagi lagi menjadi Nomor 2195 atas nama BudiWahyuni/Tergugat Persil Nomor 108a Slll Luas + 122 Da (seratus duapuluh dua) dan Nomor 2196 atas namaSuroso/Tergugat II Persil 108aHalaman 4 dari 14 hal. Put.

Nomor 2072 K/Pdt/2016SIll Luas + 121 Da (seratus dua puluh dua) serta sisanya masih tetapNomor 1362 atas nama Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIl Luas + 100Da (seratus). Yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora dengan batasbatas sebagai berikut: Utara tanah Sawah Ngatemi; Timur tanah sawah Supiyah/Penggugat; Selatan tanah sawah H.

Bahwa objek tanah sengketa Nomor 1362 atas nama KromosonoRakidjan Persil 108a SIll Luas + 343 Da (tiga ratus empat puluh tiga)yang selanjutnya dibagi lagi menjadi Nomor 2195 atas nama BudiWahyuni/Tergugat Persil Nomor 108a Sill Luas + 122 Da (seratusdua puluh dua) dan Nomor 2196 atas nama Suroso/Tergugat II Persil108a SIll Luas + 121 Da (seratus dua puluh dua) serta sisanya masihtetao Nomor 1362 atas namaKromosono Rakidjan Persil 108a SIIlLuas + 100 Da (seratus).

Bahwa objek tanah sengketa Nomor 1362 atas nama KromosonoRakidjan persil 108a SIll luas + 343 da (tiga ratus empat puluhtiga) yang selanjutnya dibagi lagi menjadi Nomor 2195 atas namaBudi Wahyuni/Tergugat persil 108a SIIl luas + 122 da (seratusdua puluh dua) dan Nomor 2196 atas nama Suroso/Tergugat IIpersil 108a SIll luas + 121 da (seratus dua puluh dua) sertasisanya masih tetap Nomor 1362 atas namaKromosono Rakidjanpersil 108a SIlIl luas + 100 da (seratus) yang terletak di Desakemiri, Kecamatan

1362/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa = Penggugat (xxxxxxx) dan Tergugat (xxxXXxXx) adalahsepasang suami isteri yang telah resmi menikah di kantor UrusanHal 1 dari 12 halaman Putusannomor 1362/Pdt.G/2012/PA.SmnAgama (KUA) Kecamatan Ngaglik dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXxXxX, pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2003.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat yangberalamat di XXXXXXx. .

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak halonah ( hakmengasuh dan merawat anak) terhadap anakanak (xxxxxxx danXXXXXXX) yang merupakan hasil perkawinannya dengan Tergugat.Hal5 dari 12 halaman Putusannomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smn4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 18 Juni 2003,Hal 6 dari 12 halaman Putusannomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smnyang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermateraicukup. (bukti P.2); 3.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadlanah dan nafkahkedua anak tersebut masingmasing sebesar Rp 1.000.000. perbulan, hingga anak tersebut dewasa.Hal 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smn7. Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 321.000. (tigaratus dua puluh satu riburupiah).8. Menolak gugatan selain dan selebihnya.

Siti Juwariyah30.000.230.000,50.000.5.000.6.000,Hal 14 dari 12 halaman Putusan nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTKW, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ChoirulMustain

khusus, tanggal 01 September 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 858/Kuasa.AD/X/2021 tanggal 23 Oktober2021, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 hal Pen 1362

Masalah ekonomi, Tergugat kurang mampu memenuhi kewajibansebagai suami yang harus mencukupi kebutuhan keluarga dan untukHal. 2 dari 6 hal Pen 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .memenuhi kebutuhan hidup keluarga mengandalkan uang hasil kirimanPenggugat dari luar negeri;b. Penggugat dan Tergugat telah berselisin paham dan beda prinsib untukmenentukan arah dan tujuan bahtera rumah tangga;c.

Menyatakan Jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLIatas Penggugat (PENGGUGAT ASLI .);3: Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Hal. 3 dari 6 hal Pen 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .SUBSIDER :Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat dan berkeyakinanlain mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 hal Pen 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Cabut Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 410.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

1362 K/PID.SUS/2017

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017saksi SUCI RAHMA, S.Sos binti H.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/20173.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017SK.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017

1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528070908930003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,09Agustus 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,09 Februari 1999 umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 09 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1362

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun 5 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohondengan Termohon, Umur 2 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1362 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1362/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berkesimpulankoreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak sepeda motor barusebesar Rp654.118.161,00 tidak dapat dipertahankan;2. Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembali antaralain sebagai berikut:2. 1.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016Bahwa pada tahun 2009, berdasarkan data yang tersedia, pembeliansepeda motor baru dibeli kepada beberapa dealer utama, antara CV. Tjahaja Baru : Pembelian sepeda motor merk YAMAHAv CV.Ayako : Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016(H. ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 19 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016

1362/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor : 1362/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Riwandik Alias Ciples Bin (Alm) Parmansah;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 01 Juni 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arjuno RT.04 RW.04 Kelurahan

Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juli 2021;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 23 Juli2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampai dengan tanggal31 Agustus 2021 ;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2021 sampai dengan tanggal22 September 2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23 September2021 sampai dengan tanggal 21 November 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1362

Wahidin Nomor 38 Kota Blitarberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN BIt tanggal14 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24November 2021 Nomor : 1362/PID SUS/2021/PT SBY; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 19 Oktober 2021 .Nomor334/Pid Sus/2021/PN BIt dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;Halaman 5 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2021/PT SBY Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIWANDIK Alias CIPLES Bin (Alm)PARMANSAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurang!

MH Houtman Lumban Tobing, SHMochammad Legowo, SHPanitera Pengganti :Moch Rudy, SHHalaman 9 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2021/PT SBY

1362/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Juni 1968/umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXxXXX XXXxXxx, tempatkediaman di XXXXxX XXXXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX ., Dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 21 Juni 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran, perselisinan, tidak adanya keharmonisan serta tidak adanyakecocokan dalam menjalin rumah tangga bersama yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan Cerai inidikabulkan;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 2 tahun;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal4. Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;5.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 11 HalPerincian biaya :RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1362/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata ,tempat kediaman

di Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 11 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2017 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Smgharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:4.1 Tergugat beberapa kali memesan jasa prostitusi;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak pertengahan 2017 dan puncaknya padaApril 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Tergugat beberapa kali memesan jasa Prostitusi, yangsangat dibenci olen Penggugat;3.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SmgHj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Smg

1362/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.MdnLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX XXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan xxxxx xxxxxKecamatan Medan Marelan,Kota Medan, disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX XXXXX, UMUr 40 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan xxxxx Xxxxx, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 29 Juni 2018,terdaftar dengan Register Nomor 1362/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) yang sah dan telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.dikarunial dua orang anak yang masingmasing diberi nama sebagaiberikut:a. XXXXX XXxXxx, (L), Lahir tanggal 26 Desember 2009;b. = XXXxXx XXXxx, (P), Lahir tanggal 17 April 2011, anakanaktersebut dalam pengasuhan oleh Termohon sampai dengan saat ini;3.

Bahwa dikarenakan masalah tersebut, maka Pemohon danTermohon menyelesaikan permasalahan rumah tangganya diselesaikansecara baikbaik dan antara Pemohon dengan Termohon juga sudahsepakat dan setuju untuk diselesaikan di Pengadilan Agama, sehinggaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.Termohon menyuruh Pemohon agar menyelesaikan permasalahanrumah tanggan di Penggadilan Agama dan Termohon akan menyetujulsegala putusan hakim dan tidak akan datang pada proses persidangannantinya

Muhammad Kasim, M.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya Proses > Rp. 50.000,002. Biaya >: Rp. 300.000,0Panggilan 03. BiayaRedaksi : Rp. 5.000,004. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.

1362 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MUSA ATAUPAH, bertempat tinggal di Dusun II RT 05RW 03 Desa Oenoni dan Dusun III Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kupang;NAOMI NOTI ATAUPAH, bertempat tinggal di Dusun IlRT 05 RW 03 Desa Oenoni dan Dusun III Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kupang,dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Ayub A Fina, S.H., M.H., dankawankawan

Nomor 1362 K/Pdt/20185. POLSIANA AWAD HEDU, bertempat tinggal di BekunDusun IV RT 013 RW 08 Desa Ponain, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang;6. GIDEON NUFNINO HEDU, bertempat tinggal di Dusun 2RT 06 RW O3 Desa Oenoni II, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang;7. FELIPUS HEDU, bertempat tinggal di Dusun 3 RT 12 RW06 Desa Oenoni Il, Kecamatan Amarasi, KabupatenKupang;8. JAKOBA WOHANGARA, bertempat tinggal di RT 01RW 01 Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebutfu,Kabupaten Kupang;9.

Nomor 1362 K/Pdt/2018Bahwa 2 (dua) bidang tanah yang disengketakan dalam perkara a quotelah bersertifikat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 321 Tahun1997 atas nama Bonefasius Hedu dan Sertifikat Hak Milik Nomor 320tahun 1997 atas nama Yulius Musa Hedu.

Nomor 1362 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 1362 K/Pdt/2018an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2018

1362/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Klumpit RT.003RW. 002, Desa Jatiwarno, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar.

Nomor 1362/Pdt.G/2019 /PA Wng.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor 3313/SKT/20190927/00019 tertanggal 27 september 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Karanganyar, (P1);2.

Makali,sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga dibacakan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SafarudinHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019 /PA WngZuhri, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HakimDrs. H. MakaliPanitera PenggantiSafarudin Zuhri, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019 /PA Wng

1362/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001 Rw.008 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon;melawanXXXXX

No. 1362/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan belum dikarunia anak;3.

No. 1362/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Agustus 2020 dan Nomor1362/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1362/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;4.

No. 1362/Padt.G/2020/PA.Jepr

1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 6 bulan dansekarang anak dalam asuhan Penggugat ;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

NUR, SHPutusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. MUHSIN, MH Drs. H. ABU AMARPanitera,KHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1362 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1362 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDWAN ROSADI Als OMENG bin H.ENCEP ROSADI ;tempat lahir : Tangerang ;umur/tanggal lahir : 28 tahun / 22 Juli 1980 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Cimone RT. 005/001, Kelurahan KayuCimone, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta

No. 1362 K/Pid.Sus/2010ROSADI dan SOPYAN NUR menyalahgunakan narkotika jenis daun ganja,selanjutnya ketiga Saksi tersebut mendatangi tempat Karaoke No. 1 Lantai IlModel Jalan Raya Merdeka Kota Tangerang, selanjutnya Saksi SOEROuJIdan KHUSNUL melakukan pemeriksaan di dalam ruang karaoke dan Saksimelihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan, lalu Saksi dari Kepolisianmenanyakan identitas orang tersebut, dan mengaku bernama RIDWANROSADI ALS OMENG BIN H.

No. 1362 K/Pid.Sus/2010Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 4 November 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIDWAN ROSADI ALS KOMENG BIN H.

No. 1362 K/Pid.Sus/2010pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Tangerang yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara Putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Tangerang) tidakmempertimbangkan keterangan SaksiSaksi dan barang

No. 1362 K/Pid.Sus/2010

1362/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1362/Pat.G/2016/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No. 1362/Pat.G/2016/PA.JBnamun tidak berhasil;Bahwa musyawarah keluarga sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JBdengan Penggugat akan tetapi apa yang dijelaskan oleh para saksi tersebutdidasarkan kepada pengetahuannya, para saksi telah disumpah untukmemberikan keterangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JBHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1437 Hiriyah. Olehkami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. FajriHiyadayat M.H dan Drs. H. M.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JB4. Redaksi :Rp. = 5.000, 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Dicatat disini : Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal.... Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum sejak tanggal ........ Hal. 17 dari 15 Put. No. 1362/Padt.G/2016/PA.JB

1362/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun (07 Maret 1985), agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahnan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun (Ujung Pandang,

06 Juli 1977), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 29 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal

No.1362/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal13 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 12 Tahunb. ANAK, umur 8 Tahun4. Bahwa sejak awal Pernikahan Bulan Maret 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran.5.

No.1362/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, olen karena perkara inimengenai perkawinan, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1362/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan &PNBPRedaksiMeteraieve NeJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1362/Pdt.G/2020/PA.Mks

1362/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tmgars oll Gaal!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung pada tanggal 03 April 2009 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/12/IV/2009 dikeluarkan pada tanggal 03 April 2009);Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 132. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2).

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya padatanggal 02 Februari 2014 Tergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanyaPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 13sendiri serta sejak itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama1 tahun 6 bulan;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 134.

Baridun, SHPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 13Panitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.SiPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 445.000,004. BiayaRedaksi :Rp 5.000,005. BiayaMeterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 13