2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 My.)

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan TunggoronoDusun Sumberkembar RT.002 RW. 010 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2108

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 28 Januari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2108/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.SdaZ TAY at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo yang saat ini berdomisilidi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Putusan No.2108/Padt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah dikarunialseorang anak bernama ANAK I, tanggal lahir 09 Juli 2015 (Umur 5Tahun) Yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.2108/Padt.G/2021/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.2108/Pdt.G/2021/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dr. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti MuarofahSaadah, S.H. dan Drs.

Putusan No.2108/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2108/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTengah Rt 005 Rw 002 Desa Xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 30

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tengah Rt005 Rw 002 Desa XxXxXXxXxXxXxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2108

No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Penggugat di Dusun Tengah Rt 005 Rw 002 Desa XxxxxxxxxxxxKecamatan XxXxxxxxxxxxx Kabupaten Kuningan, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 1 tahun;3.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,260.000,00,10.000,6.000,376.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kng

2108/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor:Putusan, Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman031/31/I/2007, tanggal 25 Januari 2007, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah Termohon selama 10 tahun 8 bulan;3.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman kerja Pemohon.

RUSYDIANA,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. ABU AMAR Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan, Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2108/ Pid.Sus / 2015 / PN Lbp

Perpanjangan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13Desember 2015 s/d tanggal 10 Pebruari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2108/PID.Sus/2015/PN. Lop tanggal 13 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2108/PID.Sus/2015/PN.

SINAGA yang ternyata berisikan 1 (satu) helai plastikklip transparan kecil berisikan kristal warna putih yang patut didugaNarkotika jenis Shabu, setelah Terdakwa diamankan kemudian digeledahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2108/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/SRbadan dan pakaiannya oleh Saksi SANGGAM H.

SINAGA yang ternyata berisikan 1 (satu) helai plastik klipHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2108/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/SRtransparan kecil berisikan kristal warna putih yang patut diduga Narkotikajenis Shabu, setelah Terdakwa diamankan kemudian digeledah badan danpakaiannya oleh Saksi SANGGAM H.

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2108/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/SR2.

S., SHdtoSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoNURPI SIMANULLANGHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2108/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/SR

2108/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.SbyKAM ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sby10.TtNo.4412/2002 (bukti P2 dan P3).Bahwa pada tahun 2005 mulai timbul permasalahan karena Tergugatsudah tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat.Bahwa Penggugat sempat mengajak Tergugat untuk berobat ke dokterspesialis andrologi.

Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sby12. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulanNovember 2014. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat hanyaberkomunikasi via email walaupun masih tinggal di rumah yang sama;13.

Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H.Perincian biaya perkara:1.Biaya PendaftaranHakim AnggotaH. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 750.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841 .000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sby

2108/Pdt.G/2015/PA.MLG

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01November 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg. tanggal 05 November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : 1) ANAKHlm 1 dari 19 hlm Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg. PEMOHON DAN TERMOHON , 37 tahun, dan telah menikah, 2) ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON , 35 tahun dan telah menikah, 3) ANAK IIIPEMOHON DAN TERMOHON , 33 tahun, dan sudah menikah;3.

Mengganggu dan merusak keharmonisan keluarga anakanakkandung yang bisa menimbulkan persoalan hukum mengakibatkantercerai berainya rumah tangga anakanak Pemohon dan Termohonbaik secara langsung dan tidak langsung;HIm 6 dari 19 him Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg.6.

255Gwei Gusg the Vag a Lai lg.d eau raw ela Yoagllul olixe jLoiwl oY Tay yt Wo p90 Tig 5JI Ales JIHIm 15 dari 19 hlm Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg.L alle Iamg Sool Qadh yeraill aol le Sa.

Redaksi Rp 5.000,00HIm 18 dari 19 hlm Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Hlm 19 dari 19 hlm Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 27 Desember 1988, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di DusunXXXXXXX, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 14 September 1987, agama

Nopember 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa atas hal tersebut Penggugat sudah sering menasehatikepada Tergugat untuk tidak berhutang lagi namun Tergugat tidakpernah menghiraukan sehingga rumah tangga selalu diwarnaiperselisihan dan percekcokan;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2108/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit Konveksi,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Buruh Parkir), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama Malang dengan nomor2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 September2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 263/05/IX/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan KabupatenBlitar, pada tanggal 20 November 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2108

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah mempunyai wanita lain danmasalah nafkah yang kurang mencukupi, akhirnya sejak awal bulanOktober 2019 Penggugat pergi dari rumah bersama meninggalkan TergugatHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg.selama lebih dari 3 minggu hingga sekarang dan selama itu tidak pernahrukun kembali;3.

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hatta Purnamaraya,S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Drs. Munjid Lughow!Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2108/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang dalam hal ini menguasakankepada Sastriyono, SH, agama Islam, pekerjaan Advokat,alamat di Jalan Kyai Saleh Lingkungan Krajan No. 19BKelurahan Kepatinan Kecamatan Banyuwangi

Pemohon;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Brebes Jateng sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di selurunh WilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2108

kedua tertanggal 05 Juni 2015, Nomor:2108/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.2108/ Pdt.G/2015/PA.BWIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No.2108/ Pdt.G/2015/PA.BWIPanitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 01 September 1993, Penggugat menikah

;Putusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.

;Putusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan.

,MHHakim Anggota ITTtdDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantittdWAWAN,SHPutusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,

2108/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asari bin Sidik, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2108/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asari bin Sidik) denganPemohon II (Sarwinah binti Awang) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 22 Juli 2002;c.

Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Ucen bin Uslan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

MH.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2020/PA.Srg

2108/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman orangtua Penggugatselama 2 bulan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017PA.Tbn.,3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017PA.Tbn.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi kKeduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017PA. Tbn.,UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal25 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439 Hijriah, olehKetua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut, dibantu FARHANHIDAYAT, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017PA. Tbn.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017PA.Tbn.,

2108/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2108/Pdt.

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Serabutan, tempat tinggal di xxx Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 5 Nopember 1987, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2108/Pat.G/2015/PA.

padabulan Januari tahun 2007, yang akibat Perbuatan Tergugat yangtidak bisa berubah akhirnya Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya dan Tergugat tinggal dirumah orang TuaTergugat sebagaimana alamat tersebut diatas hingga sekarang danberpisah selama 8 tahun 10 Bulan Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2108

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember tahun 2006 seringHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No.2108/Padt.G/2015/PA.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2108/Pat.G/2015/PA. Kal

2108/Pdt.G/2021/PA.Pbr

XXXXX tertanggal30 Agustus 2021;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXX, Kota Pekanbaru;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXX);3.

Saksi mengetahui dari pengaduanPenggugat dan Tergugat secara terpisah dan mengetahui masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat dari upaya damai yang saksilakukan; Bahwa sejak bulan Oktober 2021 sampai saat ini, Penggugatdengan Tergugat saat ini tidak tinggal bersama lagi layaknyapasangan suami ister; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

Nursolihin, M.H, dan H.Gusnahari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal05 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1443Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pobr.dibantu oleh Fatimah Ali, S.H.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp300.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Oa Rw NHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

2108 K/Pid/2008

PUTUSANNo. 2108 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : SARJAN AZIS Bin PARTO REJO ;tempat lahir : Tangerang ;umur / tanggal lahir : 39 Tahun/12 Oktober 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Kp. Pulo Indah Rt. 06/01 desa KedaungBarat, Kec.

No. 2108 K/Pid/2008Sdri. Ida sebagai Sekretaris, Sdr. Topik sebagai Wakil Sekretaris dan Sadr.Syamsuri sebagai Bendahara ; Bahwa benar Terdakwa sendiri yang membuat surat daftar kepengurusan,serikat pekerja serikat buruh PT. Polindo Utama, dan setelah surat daftarkepengurusan serikat pekerja serikat buruh PT.

No. 2108 K/Pid/2008kemudian saudara Hendri membuat laporan ke kantor Polisi Sektor Sepatandan berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab Kriminalistik No.879/DTF/2008 tanggal 10 April 2008 berkesimpulan daftar hadir pengisianformulir data serikat buruh PT.

No. 2108 K/Pid/2008Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 39 Kasasi/Akta.Pid/2008/PN.

No. 2108 K/Pid/2008Hal. 7 dari6 hal. Put. No. 2108 K/Pid/2008

Nota penjualan No. 01 tanggal 6 Januari 2108 seniai Rp 305.000,.2. Nota penjualan No. 02 tanggal 13 Januari 2108 senilai Rp305.000.3. Nota penjualan No. 03 tanggal 22 Pebruari 2108 seniai Rp305.000,4. Nota penjualan No. 04 tanggal 18 Maret 2108 seniai Rp1.350.000,5. Nota penjualan No. 05 tanggal 22 Maret 2108 seniai Rp 900.000,6. Nota penjualan No. O06 tanggal 25 Maret 2108 seniai Rp1.550.000,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.7.

Nota penjualan No. 07 tanggal 05 April 2108 seniai Rp 850.000,8. Nota penjualan No. 08 tanggal 16 April 2108 seniai Rp 500.000,9. Nota penjualan No. 09 tanggal 09 April 2108 seniai Rp 425.000,10. Nota penjualan No. 10 tanggal 01 Mei 2108 seniai Rp 1.550.000,11. Nota penjualan No. 11 tanggal 25 Januari 2108 seniai Rp756.500,12. Nota penjualan No. 12 tanggal 01 Mei 2108 seniai Rp 850.000,13. Nota penjualan No. 13 tanggal 29 Mei 2108 seniai Rp 100.000,14.

Nota penjualan No. 14 tanggal 25 Mei 2108 seniai Rp 945.000,15. Nota penjualan No. 15 tanggal 20 April 2108 seniai Rp 1.550.000,16. Nota penjualan No. 16 tanggal 21 Maret 2108 seniai Rp 600.000,17. Nota penjualan No. 17 tanggal 22 Maret 2108 seniai Rp 200.000,18. Nota penjualan No. 18 tanggal 19 Mei 2108 seniai Rp 1.302.000,19. Nota penjualan No. 19 tanggal 26 Mei 2108 seniai Rp 2.550.000,20. Nota penjualan No. 20 tanggal 29 Mei 2108 seniai Rp 650.000,21.

Nota penjualan No. 21 tanggal 29 Maret 2108 seniai Rp 700.000,22. Nota penjualan No. 22 tanggal 01 Juni 2108 seniai Rp 200.000,23. Nota penjualan No. 23 tanggal 06 Juni 2108 seniai Rp 600.000,24. Nota penjualan No. 24 tanggal 07 Juni 2108 seniai Rp 700.000,25. Nota penjualan No. 25 tanggal 08 Juni 2108 seniai Rp 1.025.000,26. Nota penjualan No. 26 tanggal 09 Juni 2108 seniai Rp 775.000,27.

Nota penjualan No. 27 tanggal 28 Mei 2108 seniai Rp 1.900.000, Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan barang dari tokoCORRY COLECTION sebanyak 27 (dua puluh tujuh) nota penjualantersebut tanpa seijin dari saksi korban MELIANTY WONGSOWINATA alsCORRY sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp 25.768.500, (dua puluh lima juta tujuh ratusenam puluh delapan ribu lima ratus rupiah).

2108/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Komony!

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXXxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2108

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di xxxxxxxxxxxxx , Kebumen sampai Mei 2020;Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2(dua) anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat:;1) XXXXXXXXXXXXX2) XXXXXXXXXXXXX4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 29 September2020 M bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 H oleh Drs. Romelan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2108 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenBandung, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IPAN PURNAMA bin ABAN SOBANDI;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/24 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Babakan Majalaya, Rt.02/12Desa Majasetra, Kecamatan Majalaya,

tahanan sejak tanggal 16September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri BaleBandung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2108

mestinyaserta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya adalah PenuntutUmum tidak sependapat dengan Judex Facti dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, karenaPenuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2108

Sabuyang dibeli Terdakwa hanya sebanyak 0,05 (nol koma nol lima) gramtidak melebihi batas SEMA tersebut;Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2019Bahwa dari segi latar belakang Terdakwa membeli Sabu bukan pertamakali melainkan sudah berulang kali dengan maksud dan tujuannya untukdigunakan sendiri secara melawan hukum.

Twinsani, S.H., M.Si., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2019