Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrsmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. TgrsDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :>Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrs

2211 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2211 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YUSUF SEMUEL HENDRIK, bertempat tinggal di RT.01/RW.01,Dusun Desa Kolobolon, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;melawan:MARGARITA HENDRIK ZACHARIAS, bertempat tinggal diRT.5, Dusun 3 Desa Kolobolon, Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/

No. 2211 K/Pdt/20114.

No. 2211 K/Pdt/2011KEBERATAN KEEMPAT:Bahwa menurut hukumnya Judex Facti telah keliru dalam menerapakanhukum yaitu mengabaikan pasal 19 Peraturan Pemerintah RI nomor 9 tahun1975 huruf a,b,c,d,e dan f dengan mencari tahu siapa yang sebenarnya menjadipenyebab dari terjadinya percekcokan tanpa melihat apakah Rumah Tanggadari Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi masih dapat dipersatukan atautidak? ataukah rumah tangga tersebut masih rukun atau tidak?

No. 2211 K/Pdt/2011anggota tersebut dan dibantu olen Endah Detty Pertiwi, SH., MH. Paniterapengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Anggotaanggota, Ketua,ttd/ ttd/H. Dirwoto, SH. DR.H. Ahmad Kamil, SH. M.Hum.ttd/DR. H. Abdurrahman, SH., MH.Panitera pengganti,ttd/Endah Detty Pertiwi, SH., MH.Biayabiaya :1. Materal... ee. IRp. 6.000,2. RedakSl.........ceeee :>Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi..... :Rp. 489.000,JUMIAN...... eee iRO. 500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

No. 2211 K/Pdt/2011

2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn

MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 05 Oktober 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2211

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian tinggal dirumahorangtua Penggugatselama 2 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XX umur3 tahun sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar November 2012, kehidupan rumah

/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 10 Oktober 2017dan 19 Oktober 2017, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman. NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2211/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Lamongan, PropinsiJawa Timur dan sekarang bertempat tinggal di, KotaSurabaya dan dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SUGENG HERI SANTOSO

Put 2211/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKabuapten Lamongan, pada tanggal 20 Desember 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah, Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Timur, dan tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomer : 0292/16/XII/2018 ;2.

Put 2211/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak September 2018 dan tidak rukun lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 2211/Pdt.G/2019/PA .SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 2211/Pdt.G/2019/PA .SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 528.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 644.000,00 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 2211/Pdt.G/2019/PA .Sby

2211 K/Pid.Sus/2012

No. 2211 K/Pid.Sus/2012Bahwa benar pada saat penangkapan Saksi MuhammadSyopian Pgl.

No. 2211 K/Pid.Sus/2012kecuali mengenai dari siapa Narkotika Gol. 1 jenis ganja didapat olehSaksi Muhammad Syopian Pgl. Pian .

No. 2211 K/Pid.Sus/20121.2.Benar selanjutnya Saksi dan Terdakwa ZAHIRWAN Pgl.

No. 2211 K/Pid.Sus/2012Syopian dari Terdakwa ZAHIRWAN.

No. 2211 K/Pid.Sus/2012

2211/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HOTIBUL UMAM bin SUKIATUDIN, umur 17 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Ragas greyang RT 15 RW. 08 Desa Argawana KecamatanPulo Ampel, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2211/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASEP ALIUDINI Bin H.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg

2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalalamat terakhir di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Dua) anak yang bernama:NAMA, Perempuan, Lahir di Depok, 16 Juli 2010;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpkuntuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2211/Pdt.G/2013/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386000,00 ( Tiga ratus selapan puluh enam ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2013/PA.Grt

PENETAPANNomor : 2211/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Cijoho, RT.0O1, RW. 002, DesaMekarsari, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Nopember 2013terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor:2211/Pdt.G/2013/PA.Grt tanggal 01 Nopember 2013 telah mengemukakan halhalhal sebagaimana dalam surat permohonannya

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang tanggal 08 Nopember 2013 dan 20Nopember 2013, Nomor : 2211/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di sidang Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2211/Pdt.G/2013/PA.Grt telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 386000,00 ( Tiga ratus selapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Selasa tanggal24 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs.Abdul Fatah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

2211 K/PID/2010

No. 2211 K/Pid/2010SAHARUDIN dan langsung masuk ke dalam kamar Terdakwa di manapada saat itu H. SAHARUDIN melihat korban dalam keadaantelungkup dan habis muntah, serta di bagian muka di bawah mata kanandan mata Kiri luka memar, dan bengkak. Sehingga H.

No. 2211 K/Pid/2010Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PETRUS MELWATAN, dan KRISTINPARESE meninggal dunia sebagaimana hasil Visum et Repertum No.353/211 tanggal 18 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Dr.

No. 2211 K/Pid/2010mana mestinya.

No. 2211 K/Pid/2010Membebankan Pemohon Kasasi II Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

No. 2211 K/Pid/2010Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 2211 K/Pid/2010

2211/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2018/PA.JrseSl yA MsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Ribut, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Krajan RT.001 RW. 006 Desa pakusari Kecamatan PakusariKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanMisjuni, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 2211/Pdt.P/2018/PA.JrA.

Nomor 2211/Pdt.P/2018/PA.Jr2.

Nomor 2211/Pdt.P/2018/PA.Jrterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim AnggotatidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim AnggotatidDrs. H. Zainullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Ketua MajelistidDrs.

Nomor 2211/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah rupiah);

2211/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 2211/Pdt.G/2014/PA.PbgeM eMail, ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala :9 2222222222 nn nnn nnn nn nn anna n nn nnn nn nePENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,

pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Dealer Motor Yamaha, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 22 Desember 2014, telah mengajukan Gugatan CeraiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Teti Himati HakimPengadilan Agama Purbalingga, namun usaha tersebut gagal mencapai kesepakatandamai, sebagaimana ternyata dari surat Pemberitahuan Hasil Mediasi tanggal 14 JanuariNomor Perkara : 2211/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman dari 3 halamanMenimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 04 Februari 2015, Penggugatmenyatakan mencabut Gugatannya ; Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal

271 Rv ; 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn nena eeMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 2211/Pdt.G/2014/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan

MeteraiJumlahMunif Wagio, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdMiftakhul Hilal, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 130.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 321.000,Nomor Perkara : 2211/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

2211/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda8. Bahwa ikhwal Termohon telah menikah siri lagi dengan LakiLakilain dan memiliki anak kembali kabar tersebut di Sampaikan oleh orang tuaTermohon sendiri karena hubungan Pemohon dengan orang tua Termohonmasih baik Pemohon menghormati orang tua Termohon layaknya orang tuaPemohon sendiri.9. Bahwa semenjak berpisah rumah dan ranjang Termohon telahmenikah 2 (dua) kali dengan lakilaki lain dan berpisah sekali;10.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sdahubungan cinta dengan pria idaman lain bahkan hingga menikah sirridan telah memiliki anak; Bahwa Saksi mengetahuil selama antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama 7 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagihidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri; Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tap!

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.SdaSuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda(Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda

2211/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei2012 memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SH.

Lingkungan Bendil RT.001 RW.006 KelurahanSananwetan Sumberagung Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2211

Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2015 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2211

Rp. 6.000,DUM icancscie vo ss arenas Rp. 481.000,Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2211/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2211/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Radio Kanjuruhan pada tanggal 13 Desember 2021;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Il Nomor3507142110190002 tanggal 21102019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Fotokopi Akta Ceral atas nama Pemohon I Nomor5192/AC/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 10 Oktober 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2211

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olehhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2211/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgkami Dra. ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NUR ITA AINI,S.H., M.HES. dan Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2211/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2211/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2211/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

2211/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yr) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Maret 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diDusun Jajar RT.003 RW. 004 Desa Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk

Bahwa pada tanggal 06 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0207/012/I1X/2017, tanggal06 September 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj

2211 K/PDT/2014

PUTUSANNomor 2211 K/Pdt./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. DEDEN WAHYUDIN, dalam hal ini bertindak selakuDirektur Utama untuk dan atas nama PT Mega Bumi Karsa,beralamat di Perumahan Griya Indah Blok E Nomor 8, RT 01RW 014, Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sereal,Kota Bogor;2. DEDI MULYADI, dalam hal ini bertindak selaku Direktur Utamauntuk dan atas nama PT.

Nomor 2211 K/Pdt./201411/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN Cbn., juncto Nomor 58/Pdt.G/2011/PN Cbn.

Nomor 2211 K/Pdt./2014karena itu, sangat beralasan dan sudah tepat kiranya apabila suratpenetapan ekskusi lelang a quo harus dinyatakan lelang a quo harusdinyatakan melanggar hukum dan untuk itu dinyatakan batal;8. Bahwa Perlawanan Para Pelawan didasarkan pada iktikad baik dan benarkarena diajukan atas dasar bukti otentik atau tulisan yang mengandungpembuktian;9.

Nomor 2211 K/Pdt./2014M.Hum., Hakimhakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Soltoni Mohdally, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,tid.

Nomor 2211 K/Pdt./2014

2211/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.

2211/Pdt.G/2020/PA.JB

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBili.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBili.23.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBdihadirkan adalah adik sepupu dan tetangga Pemohon, oleh karenanya saksiyang dihadirkan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;v.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBili.25.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JB