ARIF (DPO) mengambil sepeda motor miliksaksi ACHMAD SIROJODIN Bin BARDI tersebut tanpa seijinpemiliknya terlebih dahulu.

Saksi ACHMAD SIROJODIN Bin BARDI: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.

Pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi ACHMADSIROJODIN Bin BARDI.Bahwa kedua pelaku mengambil sepeda motor milik saksiACHMAD SIROJODIN Bin BARDI tersebut dengan mengendaralsepeda motor Honda Supra warna hitam, milik Sdr.

ARIF (DPO) mengambil sepeda motormilik saksi ACHMAD SIROJODIN Bin BARDI tersebut tanpa seijinpemiliknya terlebih dahulu.

ARIF (DPO) melainkan milik saksiACHMAD SIROJODIN Bin BARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 4.

Bin SAMIJO dengan Almh Ibu SAIPUK BintiSOPARTO di Dukuh Jenar, Desa Ngepung, KecamatanPatianrowo;Bahwa dari perkawinan Alm Bapak BARDI Bin SAMIJO dan AlmhIbu SAIPUK Binti SOPARTO tidak dikaruniai anak atau keturunansama sekali;Bahwa sebelum Almh lbu SAIPUK Binti SOPARTO menikahdengan Alm bapak BARDI Bin SAMIJO, Almh Ibu SAIPUK BintiSOPARTO telah mempunyai anak kandung bernama SAEROJI;Bahwa Alm Bapak BARDI Bin SAMIJO dan Almh Ibu SAIPUK BintiSOPARTO selama terikat perkawinan telah mengadopsi seoranganak

;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan nomor 0617/Pdt.G/2019/PA.NgjSebelahTimur : Rumah pak Kamis;Sebelahbarat : Jala ndesa;Mohon selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA6.10.11.Bahwa atas tanah berserta rumah sebagaimana tersebut dalampoin 5 (lima) tersebut di atas, Alm bapak BARDI Bin SAMIJO danAlmh Ibu SAIPUK Binti SOPARTO telah menghibhakan kepada :1.

Menetapkan bahwa SUMARNI Binti SARKAM adalah anak adopsisah Alm bapak BARDI Bin SAMIJO dan Alm Ibu SAIPUK BintiSOPARTO;3. Menyatakan bahwa surat hibah wasiat almarhum Bapak BARDIBin SAMIJO dan Almarhumah Ibu SAIPUK Binti SOPARTO(Pemberi Hibah) yang diberikan kepada Penggugat dan Tergugatadalah sah menurut hukum;4.

sekali, oleh karena tidak mempunyalketurunan haruslah saudara kandung bapak Bardi harusdimasukkan dalam para pihak yang berperkara dalam perkaraini;2.

Bahwa, apalagi pada petitum Penggugat yang menyebutkanMenetapkan bahwa SUMARNI binti SARKAM adalah anak adopsi sahalmarhum bapak Bardi bin Samijo dan ibu Saipuk binti Soparto adalahtidak ada korelasinya dengan gugatan Penggugat dan seyogyanyaharuslah ditolak;7.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Sami' bin Bardi)dengan Pemohon II(Amsiya binti Bardi)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1989 di Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 67/Pdt.P/2020/PA.Sgtaert yor dl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Sami bin Bardi, umur 36 tahun, tempat / tanggal lahir.Sampang, 8 Agustus1983, NIK. 3527060805830002, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Poros Bontang,Dusun Gunung Bina Ria, RT.03, Desa Suka Rahmat

,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon 1;Amsiya binti Bardi, umur 33 tahun, tempat / tanggal lahir, Sampang, 8Oktober 1986, NIK. 3527064610860003, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Poros Bontang, Dusun Gunung Bina Ria, RT.03, DesaSuka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sami bin Bardi) denganPemohon II (Amsiya binti Bardi) menurut hukum;4.

Jalan Poros Sangatta Bontang, RT. 03, Desa Suka Rahmat, Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksipaman dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 1998 di Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang, dan saksihadir waktu akad nikah tersebut;Hal.3 dari 9 Nomor:67/Pdt.P/2020/PA.Sgta Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Muhammad Solehdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bardi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sami bin Bardi) denganPemohon II (Amsiya binti Bardi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1998 di Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur;3.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Sei Rampah yang berwenang memeriksa dan mengadili,acedengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perouatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 pukul 21.00 Wib Saksi ALBOINBUTARBUTAR bersamasama Saksi DWI ANDI WARDANA, Saksi SYAHRINHARO dan Saksi BARDI

Masingmasing Anggota POLRI) sedangmelaksanakan penyelidikan di Kelurahan Simpang Tiga Pekan KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, lalu mendapat informasi darimasyarakat memberitahukan adanya permainan judi jenis KIM di KampungJuani Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai yang dilakukan Terdakwa SAHRIAL yang sedang menunggupemasang nomor tebakan judi jenis Kim sehingga Saksi ALBOIN BUTARBUTAR bersamasama Saksi DWI ANDI WARDANA, Saksi SYAHRIN HAROdan Saksi BARDI

Nomor 1628/Pid.B/2017/PN Lbpacedengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu caraa* , perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 pukul 21.00 Wib Saksi ALBOINBUTARBUTAR bersamasama Saksi DWI ANDI WARDANA, Saksi SYAHRINHARO dan Saksi BARDI

Serdang bedagai saksi bersama sdr dwi Andi Wardana, Sdr SyahrinHaro dan Sdr Bardi Dasen sedang melaksanakan penyelidikan mendapatinformasi dari masyarakat adanya permainan judi jenis KIM sekira pukul21.30 wib melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sahrialsebagaipenulis yang sedang menunggu pasangan angka dan menyita barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah), 2 (dua)buah buku yang bertuliskan angka tebakan judi kim, 1 (Satu) buah pulpenwarna hitam, secarik kertas

BARDI DASEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi polisi tersebut sudah benar ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 pukul 21.30 wibbertempat di Kampung Juani Kel. Simpang Tiga Pekan Kec. perbaunganKab.

- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa MARYATI adalah anak Perempuan dari pasangan Suami Istri BARDI dan SUTARMI yang dilahirkan di Bukit Sari pada tanggal 15 bulan Februari tahun 1982;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang

Menetapkan bahwa MARYATI adalah anak Perempuan yang lahir daripasangan Suami Istri BARDI dan SUTARMI tempat lahir Bukit Sari tanggal15 Februari 1982;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BARDI denganNIK : 1708061209560002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang tanggal9 Maret 2012, diberi tanda (Bukti P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUTARMI denganNIK : 1708065511690002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang tanggal9 Maret 2012, diberi tanda (Bukti P2);3.

Saksi BARDI Bin MIARJO ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi merupakan Bapak kandung dari Pemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonan karenaadanya kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran pada AktaKelahiran Pemohon; Bahwa menurut Saksi, Pemohon yang bernama MARYATI merupakan anakdari hasil perkawinan antara Saksi dengan SUTARMI, yang berjeniskelamin Perempuan, yang lahir di Bukit Sari pada tanggal 15 bulan Februaritahun 1982; Bahwa sepengetahuan Saksi

Saksi SUTARMI Binti WARSO DIKROMO ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi merupakan Ibu kandung dari Pemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonan karenaadanya kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran pada AktaKelahiran Pemohon; Bahwa menurut Saksi, Pemohon yang bernama MARYATI merupakan anakdari hasil perkawinan antara BARDI dengan Saksi, yang berjenis kelaminPerempuan, yang lahir di Bukit Sari pada tanggal 15 bulan Februari tahun1982; Bahwa sepengetahuan

Asli Surat Keterangan Lahir atas nama MARYATI, Nomor : XX/PKM/VII/2018,tanggal 30 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Bidan Pemerintah, diberi tanda(Bukti P10);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Pemohonmerupakan anak dari hasil perkawinan yang sah antara BARDI dan SUTARMIyang berjenis kelamin Perempuan, yang lahir di Bukit Sari pada tanggal 15 bulanFebruari tahun 1982;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti tanggal,bulan dan tahun lahir dari tanggal 13 bulan Juni tahun 1981

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Erna Pujiastuti binti Sih Bardi; 3. Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni : 1. 1 (satu) unit sepeda motor Vario an. Wartono Nopol : AD 3467-OJ ; 2. 1 (satu) sepeda motor Vario an. Marwati Nopol : AD-6795-JJ ; 3. 1 (satu) unit mobil Toyota Jeep an. Marwati Nopol : AD 7586-MJ ; 4. 1 (satu) unit mobil mitsubihi pick up an. Moch. A.

Manisrenggo, Kabupaten Klaten yang sekarang berstatusjanda;Bahwa antara Pemohon dengan Erna Pujiastuti binti Sin Bardi dan antaraTermohon dengan Erna Pujiastuti binti Sih Bardi tidak terdapat laranganmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;Bahwa Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 (empat) orang isteri;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena Pemohon sudahsangat sayang dan mencintai calon istri;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Erna Pujiastuti binti Sih Bardi;3. Menetapkan harta berupa;a. 1 (satu) unit sepeda motor Vario an. Wartono Nopol : AD 3467OuJ ;b. 1 (satu) sepeda motor Vario an. Marwati Nopol : AD6795JJ ;)1 (satu) unit mobil Toyota Jeep an. Marwati Nopol : AD 7586Mu ;Od. 1 (satu) unit mobil mitsubihi pick up an. Moch. A.

Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama ErnaPujiastuti binti Sih Bardi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon,tempat kediaman di Karangmojo RT.09 RW.03, Desa Kecemen, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten; yang sekarang berstatus janda ;6.

Bahwa benar antara Pemohon dengan Erna Pujiastuti binti Sih Bardi danantara Termohon dengan Erna Pujiastuti binti Sin Bardi tidak terdapat laranganmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah, karena perkawinanmaupun karena sesusuan ;7. Bahwa benar Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 orang isteri ;8.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Erna Pujiastuti binti Sih Bardi;=Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni :1. 1 (satu) unit sepeda motor Vario an. Wartono Nopol : AD 3467OuJ ;1 satu) sepeda motor Vario an. Marwati Nopol : AD6795Ju ;. 1 )((satu) unit mobil Toyota Jeep an. Marwati Nopol : AD 7586MuJ ; W PY1 (satu) unit mobil mitsubihi pick up an. Moch. A.

Menetapkan identitas Pemohon I adalah Titis Sarwono bin Bardi, lahir di Jember, 09 Agustus 1973;3. Menetapkan identitas Pemohon II adalah Siti Khotijah binti Slamet, lahir di Jember, 19 Agustus 1973;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/201 7/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonan pengesahanPerubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh :Titis bin Bardi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Arjuna Dusun Krajan RT.003 RW. 011 DesaKencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai PemohonI;Siti Chotijah binti Slamet, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Jr1 Nama Pemohon I tertulis Titis bin Bardi sebenarnya adalah Titis Sarwono binBardi;2 Nama Pemohon II tertulis Siti Chotijah binti Slamet sebenarnya adalah SitiKhotijah binti Slamet,3 Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Jember, 10 Agustus 1975sebenarnya adalah Jember, 09 Agustus 1973;4 Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, tahun 1973 sebenarnyaadalah Jember, 19 Agustus 1973;e Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurus

Menetapkan nama Pemohon J tertulis Titis bin Bardi menjadi Titis Sarwono binBardi;3. Menetapkan nama Pemohon II tertulis Siti Chotijah binti Slamet menjadi SitiKhotijah binti Slamet;4. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Jember, 10 Agustus 1975menjadi Jember, 09 Agustus 1973;5. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, tahun 1973menjadi Jember, 19 Agustus 1973;6.

Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon J;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Juli 1998, di KantorUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, namun dalam Kutipanakta nikahnya identitas Para Pemohon ada kesalahan;e Bahwa nama Pemohon I tertulis Titis bin Bardi sebenarnya adalah Titis Sarwonobin Bardi;e Bahwa

, lahir di Jember, 10 Agustus 1975, danidentitas Pemohon II tertulis Siti Chotijah binti Slamet lahir di Jember, tahun 1973,sebenarnya identitas Pemohon I adalah Titis Sarwono bin Bardi lahir di Jember, 09hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa kemudian saksi Bardi Dasen melakukan penggeledahan terhadappakaian dan badan terdakwa dan dari saku celana depan terdakwaditemukan bukti berupa 2 (dua) lembar balutan kertas tisu warna putih dandilakoan putih transparan dan lalu saksi Bardi Dasen menanyakan kepadaterdakwa ?Apa isi bungkusan balutan kertas tisu warna putih dan dilakbanputih transparan ini?

, sambil saksi Bardi Dasen melakukanpenggeledahan kembali terhadap pakaian dan badan terdakwa, dan daripenggeledahan tersebut hanya ditemukan 1 (satu) helai plastik kliptransparan yang berisikan kepingankeping bening dengan berat bruto 7,7(tuun koma tujuh) gram di dalam saku celana celena sebelah kananterdakwa, dan kemudian saksi Bardi Dasen menanyakan lagi kepadaterdakwa mana tisu yang disaku celana mu tadi?

Bahwa kemudian saksi Bardi Dasen melakukan penggeledahan terhadappakaian dan badan terdakwa dan dari saku celana depan terdakwa ditemukan HALAMAN 5 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 539/PID.

SUS/2015/PT MDNbukti berupa 2 (dua) lembar balutan kertas tisu warna putih dan dilakban putihtransparan dan lalu saksi Bardi Dasen menanyakan kepada terdakwa Apa isibungkusan balutan kertas tisu warna putin dan dilakban putih transparan inidan dijawab oleh terdakwa obat, dikarena terdakwa menjawab barang buktitersebut adalah obat lalu saksi Bardi Dasen memasukan kembali barang buktitersebut ke dalam saku depan celana sebelah kanan terdakwa dimanaterdakwa saat itu melihat langsung saat barang bukti

Bardi Dasen, 3. Dwi Andi Wardana, 4. M. Fadly, dan 5. JR.Simatupang keterangannya dibenarkan oleh Terdakwa ; HALAMAN 11 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 539/PID.SUS/2015/PT MDNMenimbang bahwa di persidangan pengadilan tingkat pertama telah puladidengar keterangan terdakwa AHEL SITANGGANG Als.

Kenjeran Surabaya adalah milik dari AGUS SUPRIADI (DPO)dimana oleh AGUS SUPRIADI warung kopi tersebut digunakan untukmenjual sabu dan peran dari Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN bersamadengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan Anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO adalah membantu AGUS SUPRIADI dalammelakukan penjualan sabu.

Jika ada pembeli datang dan AGUS SUPRIADIsedang tidak di tempat, Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN maupun SaksiZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADI SAPUTRO BINJUKIYANTO akan mengambilkan paket sabu di dalam sebuah dompet yangterletak di atas rak di dalam warung kopi tersebut karena Terdakwa SADIBIBIN MAD NIKSAN maupun Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anakWAHYU ADI SAPUTRO BIN JUKIYANTO memang sudah tahu bahwa sabuyang akan dijual ada di dalam dompet dan biasanya diletakkan di atas rakdalam warung

Sebagai imbalannya, Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSANmaupun Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO mendapatkan komisi berupa sabu yang dapatdikonsumsi secara Cumacuma dan mendapat uang rokok sebesar Rp.20.000..Bahwa saat dilakukan penangkapan pada Terdakwa SADIBI BINMAD NIKSAN bersama dengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dananak WAHYU ADI SAPUTRO BIN JUKIYANTO, telah ditemukan barangbukti berupa sebuah dompet warna hitam yang di dalamnya berisi 1 klipplastik kecil berisi

Kenjeran Surabaya adalah milik dari AGUSSUPRIADI (DPO), keberadaan Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSANbersama dengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO di warung tersebut adalah dalam rangkamenunggu pembeli, jika ada pembeli datang peran mereka adalah akanmengambilkan paket sabu di dalam sebuah dompet berwarna hitam yangterletak di atas rak di dalam warung kopi tersebut karena Terdakwa SADIBIBIN MAD NIKSAN maupun Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI ataupunanak WAHYU ADI SAPUTRO

Kenjeran Surabaya adalah milik dari AGUSSUPRIADI (DPO), keberadaan Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSANbersama dengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO~ di warung tersebut adalah dalam rangkamenunggu pembeli, jika ada pembeli datang peran mereka adalah akanmengambilkan paket sabu di dalam sebuah dompet warna hitam yangterletak di atas rak di dalam warung kopi tersebut karena Terdakwa SADIBIBIN MAD NIKSAN maupun Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI ataupunanak WAHYU ADI SAPUTRO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Iswatul binti Bardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Salim bin Kijan Naryo alias Naryo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Bardi Bin Pawireja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kalisat Kidul, RT.002 RW.005, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara

Bahwa Bardi Bin Pawireja dengan istrinya Wasri Binti Sukarso, padatanggal 31 Mei 2002 telah melangsungkan pernikahan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/24/V/2002tertanggal 31 Mei 2002, dan dari pernikahannya Pemohon telah memilikianak Gadis :;Nama : Iswatul Binti Bardi;Tempat/tanggal Lahir : Banjarnegara, 2 Oktober 2003;Nik : 3304184210030001;Umur : 16 tahun 11 bulan:;Agama : Islam;Pendidikan :

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIswatul Binti Bardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSalim Bin Kijan Naryo alias Naryo ;3.

No 557/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaIswatul binti Bardi yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Salim bin Kijan Naryo alias Naryo dantelah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSalim bin Kijan Naryo alias Naryo yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Iswatul binti Bardi dan telahSiap

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaIswatul binti Bardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSalim bin Kijan Naryo alias Naryo;3.

N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ramli Bardi

alias Rauli Bardi Al Duradjak bin Parmo yang wafat pada tanggal 8 Desember 2004 adalah:

1. Mukajani alias Muhajani alias Muckayani alias Ny.

Bardi alias Ny. Rameli Baderi Muchajani binti Sirun sebagai istri;

2 (dua) bulan ;

Bardi Bin Ali Wafa tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

Bardi Bin Ali Wafa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

BARDI BIN ALI WAFA

PENETAPANNomor :34/Pdt.P/ 2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh : BARDI bin SUKARDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dukuh Tinatah, RT.07 RW.02, Desa Jatisari, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora, untuk selanjutnya disebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersdinagnan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabar dalammenikahkan anaknya, sampai anak Pemohon cukup umur, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan;Bahwa anak Pemohon, bernama SRI MURNINGSIH binti BARDI hadir dalampersidangan dan memberikan keterangan yang

Pemohon BARDI yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Blora , Nomor :33.1611.1040264.0002, tanggal 11Februari 2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinasegelen dandilegalisir (Bukti. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 799/59/1/1996 tertanggal 17 Januari 1996,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken , Kabupaten Blorayang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinasegelen (Bukti P.3);.

Foto copy Kartu Keluarga an BARDI nomor : 33.1611.2501080005,tanggal 11Februari 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinasegelen dandilegalisir ( bukti. Foto copy Kutipan Akta kelahiran anak An. SRI MURNINGSIH, Nomor :AL.6550.112424, tanggal 22 Desember 2008, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinasegelen dan dilegalisir (Bukti P.5) ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An.

Memberi ijin kepada anak Pemohon SRI MURNINGSIH binti BARDI untukdinikahkan dengan seorang laki laki calon suaminya bernama KIMO binTARMU J ; 22222 n nnn nnn nnn nnn cnn ncn nnn nnn cnnene3.

Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Bardi bin SubliUmur : 26 tahun (20 Juni 1992)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : Belum KawinTempat tinggal di : Jalan Palam Raya Sei Rancah RT 01 RW. 01Pondok Pesantren Hidayatullah BanjarbaruKelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Kota/kabupaten Banjarbaru;3.

apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan;Bahwa pemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakanlahpermohonan pemohon tanggal 10 Juli 2018 yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Polewali, Nomor 191/Pdt.P/2018/PA.Bjb tertanggal 11 JuliHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 191/Pdt.P/2018/PA.Bjb2018, dengan keterangan tambahan bahwa Pemohon memilih calon suamibernama Bardi

Cempaka karena wali nikah Pemohon engganmenjadi wali nikah (adhal), bukti tersebut merupakan akta otentik dan berkaitandengan pokok perkara, sehingga bukti P.2 telah memenuhi syarat formal danmateriil alat bukti surat, oleh karenanya bukti P.2 mengikat dan harusdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan pemohon yaitu pernikahanpemohon dengan Bardi

bin Subli (calon suami pemohon) sudahsaling kenal dan telah bertekad untuk melangsungkan pekawinan; Bahwa pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan karena bapakkandung/wali pemohon menolak untuk menjadi wali dalam pernikahantersebut; Bahwa Bardi bin Subli berstatus jejaka dan pemohon berstatus perawan,serta Bardi bin Subli tidak ada larangan dan halangan untuk menikah secarasyariat Islam karena bukan saudara kandung dan tidak memiliki hubungansesusuan dengan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon

dan Bardi bin Subli, Keduanya beragamaIslam, dan antara pemohon dengan calon suami pemohon tersebut tidakHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 191/Pdt.P/2018/PA.Bjbterdapat larangan perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam jo.

RAMADHANIdengan Nomor Rek : 0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiridengan nomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribuBahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa BARDIANSYAH Als BARDI BinAlm ARAM sebagai pengumpul dan RAMADHANI Als MADAN Bin FAUZIsebagai Bandarnya dan selanjutnya setelah terkumpul disetorkan kepada SdraZAINUDIN (DPO) yang berada di Cempaka Banjarbaru; Bahwa berdasarkan keterangan BARDIANSYAH Als BARDI Bin Alm ARAM

RAMADHANIdengan Nomor Rek : 0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiridengan nomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribuBahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa BARDIANSYAH Als BARDI BinAlm ARAM sebagai pengumpul dan RAMADHANI Als MADAN Bin FAUZIsebagai Bandarnya dan selanjutnya setelah terkumpul disetorkan kepada Sdr.ZAINUDIN (DPO) yang berada di Cempaka Banjarbaru; Bahwa berdasarkan keterangan BARDIANSYAH Als BARDI Bin Alm ARAM

Sedangkan uang tunaimerupakan uang taruhan dari tebakan para pembeli;Bahwa berdasarkan keterangan BARDIANSYAH Als BARDI Bin Alm ARAM danRAMADHANI Als MADAN Bin FAUZI yang menentukan angka keluar dalam setiapputarannya adalah bandar yang mana dalam judi kupon putih tersebut mengikuti judikupon putih Singapore yang biasanya keluar sekitar jam 19.00 wita.

BARDI Bin (Alm) ARAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian penggrebekan/penangkapan itu pada hari Jumat tanggal 18 April2014 skj 02.00 wita di rumah saksi di Desa Sarang Halang Rt. 4 Rk. II Kec. SungaiRaya Kab.

BARDI Bin Alm ARAM yang beralamatkan di Desa Sarang HalangRT 04 RW II Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.B/2017/PN Tbt.Bahwa saat saksisaksi polisi dari Polres Serdang Bedagai Saipul Hardi, DwiAndi Wardana dan Bardi

Mendapatinformasi tersebut , kKemudian pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirapukul 14.00 wib saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasenmelakukan pengintaian terhadap terdakwa dengan melihat terdakwa dari jarakkurang lebih 100 meter di depan sebuah warung di Dusun IV Desa PematangPelintahan Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,dan padasaat itu saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen melihatterdakwa sedang dudukduduk diwarung tersebut sambil menunggu

pemainjudi togel memasang nomor/angka permainan judi Togel, melihat hal tersebutsaksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan pada saat penangkapan terdakwasempat berusaha melarikan diri akan tetapi terdakwa masuk kedalam parit,sehingga uang yang ada pada terdakwa sebesar Rp. 44.000,(empat puluhempat ribu rupiah) jatuh ke parit, lalu terdakwa masuk kerumah warga yangjaraknya kurang lebih 100 meter dari warung tempat terdakwa melakukanperjudian

tersebut dengan tujuan bersembunyi dari saksisaksi polisi, namunakhirnya pada pukul 15.30 wib terdakwa dapat ditangkap oleh saksisaksiSaipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah pulpen warna orange, 1 (satu) lembar kertas kecil bertuliskanangkaangka tebakan judi togel 16x3,16x4, 94x38 yang di bawahnya bertulisNur dari atas meja warna merah yang ada di warung tempat terdakwa duduk.Selanjutnya terdakwa

Mendapatinformasi tersebut , Kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirapukul 14.00 wib saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasenmelakukan pengintaian terhadap terdakwa dengan melihat terdakwa dari jarakkurang lebih 100 meter di depan sebuah warung di Dusun IV Desa PematangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.B/2017/PN Tot.Pelintahan Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,dan padasaat itu saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen melihatterdakwa

Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai,mendapat informasi tersebut saksi Pebrian Syahputra, saksi Sidik Sudibyo dansaksi Bardi Dasen langsung menuju ke lokasi yang diinformasikan tersebut dansesampainya di rumah terdakwa. Pada saat itu posisi saksi Sidik Sudibyoberada di halaman rumah terdakwa, saksi Febrian Syahputra berada di pintubelakang rumah sedangkan saksi Bardi Dasen masuk ke dalam rumahterdakwa.

Pada saat memasuki rumah terdakwa, saksi Bardi Dasen memanggildengan keras sebanyak 3 (tiga) kali dan bertanya kepada terdakwa apa yangdipegangnya ditangan sebelah kanan dan dijawab oleh terdakwa bukan apaapa yang dipegangnya.

Namun saksi Bardi Dasen tidak percaya dan menyuruhHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Srhterdakwa membuka 1 (satu) buah dompet kecil warna putin yang di dalamnyaberisi 3 (tiga) buah plastik yang diduga narkotika jenis shabu, 110 (Seratussepuluh) buah plastik klip kecil ukuran kosong, serta 1 (Satu) buah pipet warnamerah yang ujungnya berbentuk sekop.

IlDesa Kalumpang, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagai Pemohon ;Arpiah binti Bardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di RT. 004 RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Bardi dan mewakilkan kepadapenghulu Abdullah dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Arifdan Karno serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Padlan bin Hamsan) dan Pemohonll (Arpiah binti Bardi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padlan bin Hamsan)dengan Pemohon Il (Arpiah binti Bardi) yang dilaksanakan pada tanggal05 April 1990 di Desa Kalumpang, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Arifinsyah bin Bardi, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Kalumpang RT. 004 RW.

Mengabulkan Mengabulkan Permohonan Pemohon (Padlan bin Hamsan)dan Pemohon Il (Arpiah binti Bardi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padlan bin Hamsan)dengan Pemohon Il (Arpiah binti Bardi) yang dilaksanakan pada tanggal05 April 1990 di Desa Kalumpang, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3.

Ridha Darli AliasRidha yang menyebutkan bahwa narkotika jenis ganja miliknya dibeli dari Ardi(DPO) yang beralamat Btn Asal Mula Blok B21 No. 13 Kota Makassar sehinggasaat itu saksi Aipda Arifuddin, Bripka Fachrul SH menuju kealamat tersebutsetelah sampai di tempat tersebut kemudian dilakukan Pengeledahan laluditemukan terdakwa Sadri Amir Alias Icong bersama dengan , MuhammadAfdal Bardi dan M.

Yusran.S.kom menghadiri acara tersebut setelan menghadiri acaratersebut tepatnya pukul 03.00 wita terdakwa Sadri Amir Alias Icong Bersamadengan Muhammad Afdal Bardi dan M. Yusran, S.kom kembali kerumah ArdiHal 5 dari 17 hal.Put.No.181/Pid.Sus/2017/PT.Mks(DPO) kemudian menggunakan narkotika jenis ganja yang berikan sebelumnyaoleh Ardi (DPO)Bahwa selanjutnya terdakwa Sadri Amir Alias Icong Bersama denganMuhammad Afdal Bardi dan M. Yusran S.

Kom lalu mengambil sebagian ganjatersebut untuk digunakan bersamasama dengan terlebin dahulu mengambildaun kemudian dilinting dengan kertas kKemudian dibakar dan diisap melaluimulut seperti rokok kemudian dikeluarkan melalui mulut dan dihidung secaraberulang kali, setelan menggunakan ganja tersebut Pihak kepolisian datang lalumengamankan terdakwa Sadri Amir Alias Icong bersama dengan MuhammadAfdal Bardi dan M.

KOM ,SADRI AMIR Alias ICONG dan MUHAMMADAFDAL BARDI (Baik Sebagai terdakwa dan saksi) dimanaperkaranya dipisah atau Splitsing serta saksi AIPDA ARIFUDDIN dansaksi FACHRUL SH. MH (yang melakukan penggerebekan danpenangkapan serta yang menemukan barang bukti) ganja tersebutdengan jelas menerangkan saksi AIPDA ARIFUDDIN dan SAKSI FACHRUL SH.

tetapi fakta fakta dan alat Bukti ini telah tidakdipertimbngkan oleh Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negerimakassar malahan di kesampingkan sebagaimana terdapat padahalaman 14 Putusan yang dimaksud dimulai dari baris 15 yangBerbunyi "bahwa barang bukti berupa 12 (dua belas) bungkusganja yang ditemukan dibelakang rumah, dipersidangan tidakditemukan bukti yang relevan kaitangnya dengan terdakwamaupun saksi SADRI AMIR Alias ICONG dan MUHAMMADAFDAL BARDI c.