BARDI MUNTE (belumtertangkap) untuk menjualkan mobil kKemudian mobil tersebut oleh terdakwabersama sama dengan Sdr. HENDRI PULUNGAN diserahkan kepada Sadr.BARDI MUNTE dan dibawa pergi oleh Sdr. BARDI MUNTEuntuk dijualkepada orang lain, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekirapukul 09.00 Wib Sdr. BARDI MUNTE bersama sama dengan ASMAL BUDIHARAHAP Bin HAMLET HARAHAP (penuntutan terpisah) dan Sdri.

Saksi ASMAL BUDI HARAHAP Bin HAMLET HARAHAP, didepanpersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan tindak pidana penadahan atau pertolongan jahattersebut pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 08.00 WibHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 397/Pid.B/2016/PN Blsbersamasama dengan saksi Seri Heppi (berkas terpisah) dan Bardi Munte(belum tertangkap) bertemu di Desa Mampang Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhan Batu Selatan kemudian Bardi Munte (belumtertangkap)

Munte (belumtertangkap) untuk menjualkan mobil kKemudian mobil tersebut oleh terdakwadan Hendrik Pulungan (belum tertangkap) diserahkan kepada Bardi Munte(belum tertangkap) dan dibawa pergi oleh Bardi Munte (belum tertangkap)untuk dijual kKepada orang lain, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 30 AprilHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 397/Pid.B/2016/PN Bls2016 sekira pukul 09.00 Wib Bardi Munte (belum tertangkap) bersama samadengan saksi Asmal Budi Harahap (berkas terpisah) dan saksi Seri Heppi(berkas

Munte (belumtertangkap) untuk menjualkan mobil kKemudian mobil tersebut oleh terdakwadan Hendrik Pulungan (belum tertangkap) diserahkan kepada Bardi Munte(belum tertangkap) dan dibawa pergi oleh Bardi Munte (belum tertangkap)untuk dijual kepada orang lain, kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 April2016 sekira pukul 09.00 Wib Bardi Munte (belum tertangkap) bersamasamadengan saksi Asmal Budi Harahap (berkas terpisah) dan saksi Seri Heppi(berkas terpisah) menemui terdakwa di Kota Pinang tepatnya di

Munte (belum tertangkap) untukmenjualkan mobil kemudian mobil tersebut oleh terdakwa dan HendrikPulungan (bellum tertangkap) diserahkan kepada Bardi Munte (belumtertangkap) dan dibawa pergi oleh Bardi Munte (belum tertangkap) untuk dijualkepada orang lain, kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul19.00 Wib Wib Bardi Munte (belum tertangkap) bersamasama dengan saksiAsmal Budi Harahap (berkas terpisah) dan saksi Seri Heppi (berkas terpisah)menemui terdakwa di Kota Pinang tepatnya

pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan Secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wib,Saksi SAHAT HALOMOAN SITINJAK, Saksi BARDI

Sidik Sudibyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di kantor kepolisiandan keterangan yang Saksi berikan sudah benar semuanya; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan Saksi bersamaSaksi Bardi Dasen dan Sahat Halomoan Sitinjak merupakan anggotakepolisian di Polsek Teluk Mengkudu telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena memiliki butiran kristal putin diduga narkotikajenis shabu; Bahwa Saksi, Saksi Bardi Dasen dan

yang terbuat dari pipet yang ditemukan di balik sebuahkardus di dalam warung milik Terdakwa, 1 (unit) handphone merk Nokiawarna putih yang ditemukan di dalam steling jualan dan 1 (Satu) buah pipakaca transparan ditemukan di dekat pintu dapur luar rumah Terdakwa; Bahwa atas pertanyaan Saksi, Saksi Bardi Dasen dan Sahat HalomoanSitinjak, Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalahmiliknya; Bahwa Saksi, Saksi Bardi Dasen dan Sahat Halomoan Sitinjakmemeriksa 1 (satu) unit handphone

merk Nokia warna putih danmenemukan bukti panggilan keluar dari Terdakwa kepada Sijum Alias ljumdan atas pertanyaan Saksi, Saksi Bardi Dasen dan Sahat HalomoanSitinjak, Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa menggunakan handphonemiliknya tersebut untuk memesan narkotika jenis shabu kepada SijumAlias ljum; Bahwa atas pertanyaan Saksi, Saksi Bardi Dasen dan Sahat HalomoanSitinjak, Terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah plastik klip transparanukuran kecil berisikan butiran diduga Narkotika jenis shabu dengan

caramembeli kepada Sijum Alias ljum;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa atas pertanyaan Saksi, Saksi Bardi Dasen dan Sahat HalomoanSitinjak, Terdakwa membeli narkokotika jenis shabu dari Sijum Alias ljumpada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira Pukul 16.00 WIB denganharga Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) per paketnya; Bahwa atas pertanyaan Saksi, Saksi Bardi Dasen dan Sahat HalomoanSitinjak, maksud dan tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenis shabutersebut

Bahwa kemudian saksi Bardi Dasen melakukan penggeledahan terhadappakaian dan badan terdakwa dan dari saku celana depan terdakwaditemukan bukti berupa 2 (dua) lembar balutan kertas tisu warna putih dandilakoan putih transparan dan lalu saksi Bardi Dasen menanyakan kepadaterdakwa ?Apa isi bungkusan balutan kertas tisu warna putih dan dilakbanputih transparan ini?

, sambil saksi Bardi Dasen melakukanpenggeledahan kembali terhadap pakaian dan badan terdakwa, dan daripenggeledahan tersebut hanya ditemukan 1 (satu) helai plastik kliptransparan yang berisikan kepingankeping bening dengan berat bruto 7,7(tuun koma tujuh) gram di dalam saku celana celena sebelah kananterdakwa, dan kemudian saksi Bardi Dasen menanyakan lagi kepadaterdakwa mana tisu yang disaku celana mu tadi?

Bahwa kemudian saksi Bardi Dasen melakukan penggeledahan terhadappakaian dan badan terdakwa dan dari saku celana depan terdakwa ditemukan HALAMAN 5 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 539/PID.

SUS/2015/PT MDNbukti berupa 2 (dua) lembar balutan kertas tisu warna putih dan dilakban putihtransparan dan lalu saksi Bardi Dasen menanyakan kepada terdakwa Apa isibungkusan balutan kertas tisu warna putin dan dilakban putih transparan inidan dijawab oleh terdakwa obat, dikarena terdakwa menjawab barang buktitersebut adalah obat lalu saksi Bardi Dasen memasukan kembali barang buktitersebut ke dalam saku depan celana sebelah kanan terdakwa dimanaterdakwa saat itu melihat langsung saat barang bukti

Bardi Dasen, 3. Dwi Andi Wardana, 4. M. Fadly, dan 5. JR.Simatupang keterangannya dibenarkan oleh Terdakwa ; HALAMAN 11 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 539/PID.SUS/2015/PT MDNMenimbang bahwa di persidangan pengadilan tingkat pertama telah puladidengar keterangan terdakwa AHEL SITANGGANG Als.

Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.B/2017/PN Tbt.Bahwa saat saksisaksi polisi dari Polres Serdang Bedagai Saipul Hardi, DwiAndi Wardana dan Bardi

Mendapatinformasi tersebut , kKemudian pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirapukul 14.00 wib saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasenmelakukan pengintaian terhadap terdakwa dengan melihat terdakwa dari jarakkurang lebih 100 meter di depan sebuah warung di Dusun IV Desa PematangPelintahan Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,dan padasaat itu saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen melihatterdakwa sedang dudukduduk diwarung tersebut sambil menunggu

pemainjudi togel memasang nomor/angka permainan judi Togel, melihat hal tersebutsaksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan pada saat penangkapan terdakwasempat berusaha melarikan diri akan tetapi terdakwa masuk kedalam parit,sehingga uang yang ada pada terdakwa sebesar Rp. 44.000,(empat puluhempat ribu rupiah) jatuh ke parit, lalu terdakwa masuk kerumah warga yangjaraknya kurang lebih 100 meter dari warung tempat terdakwa melakukanperjudian

tersebut dengan tujuan bersembunyi dari saksisaksi polisi, namunakhirnya pada pukul 15.30 wib terdakwa dapat ditangkap oleh saksisaksiSaipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah pulpen warna orange, 1 (satu) lembar kertas kecil bertuliskanangkaangka tebakan judi togel 16x3,16x4, 94x38 yang di bawahnya bertulisNur dari atas meja warna merah yang ada di warung tempat terdakwa duduk.Selanjutnya terdakwa

Mendapatinformasi tersebut , Kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirapukul 14.00 wib saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasenmelakukan pengintaian terhadap terdakwa dengan melihat terdakwa dari jarakkurang lebih 100 meter di depan sebuah warung di Dusun IV Desa PematangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.B/2017/PN Tot.Pelintahan Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,dan padasaat itu saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen melihatterdakwa

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Sei Rampah yang berwenang memeriksa dan mengadili,acedengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perouatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 pukul 21.00 Wib Saksi ALBOINBUTARBUTAR bersamasama Saksi DWI ANDI WARDANA, Saksi SYAHRINHARO dan Saksi BARDI

Masingmasing Anggota POLRI) sedangmelaksanakan penyelidikan di Kelurahan Simpang Tiga Pekan KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, lalu mendapat informasi darimasyarakat memberitahukan adanya permainan judi jenis KIM di KampungJuani Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai yang dilakukan Terdakwa SAHRIAL yang sedang menunggupemasang nomor tebakan judi jenis Kim sehingga Saksi ALBOIN BUTARBUTAR bersamasama Saksi DWI ANDI WARDANA, Saksi SYAHRIN HAROdan Saksi BARDI

Nomor 1628/Pid.B/2017/PN Lbpacedengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu caraa* , perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 pukul 21.00 Wib Saksi ALBOINBUTARBUTAR bersamasama Saksi DWI ANDI WARDANA, Saksi SYAHRINHARO dan Saksi BARDI

Serdang bedagai saksi bersama sdr dwi Andi Wardana, Sdr SyahrinHaro dan Sdr Bardi Dasen sedang melaksanakan penyelidikan mendapatinformasi dari masyarakat adanya permainan judi jenis KIM sekira pukul21.30 wib melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sahrialsebagaipenulis yang sedang menunggu pasangan angka dan menyita barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah), 2 (dua)buah buku yang bertuliskan angka tebakan judi kim, 1 (Satu) buah pulpenwarna hitam, secarik kertas

BARDI DASEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi polisi tersebut sudah benar ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 pukul 21.30 wibbertempat di Kampung Juani Kel. Simpang Tiga Pekan Kec. perbaunganKab.

- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa MARYATI adalah anak Perempuan dari pasangan Suami Istri BARDI dan SUTARMI yang dilahirkan di Bukit Sari pada tanggal 15 bulan Februari tahun 1982;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang

Menetapkan bahwa MARYATI adalah anak Perempuan yang lahir daripasangan Suami Istri BARDI dan SUTARMI tempat lahir Bukit Sari tanggal15 Februari 1982;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BARDI denganNIK : 1708061209560002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang tanggal9 Maret 2012, diberi tanda (Bukti P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUTARMI denganNIK : 1708065511690002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang tanggal9 Maret 2012, diberi tanda (Bukti P2);3.

Saksi BARDI Bin MIARJO ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi merupakan Bapak kandung dari Pemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonan karenaadanya kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran pada AktaKelahiran Pemohon; Bahwa menurut Saksi, Pemohon yang bernama MARYATI merupakan anakdari hasil perkawinan antara Saksi dengan SUTARMI, yang berjeniskelamin Perempuan, yang lahir di Bukit Sari pada tanggal 15 bulan Februaritahun 1982; Bahwa sepengetahuan Saksi

Saksi SUTARMI Binti WARSO DIKROMO ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi merupakan Ibu kandung dari Pemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonan karenaadanya kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran pada AktaKelahiran Pemohon; Bahwa menurut Saksi, Pemohon yang bernama MARYATI merupakan anakdari hasil perkawinan antara BARDI dengan Saksi, yang berjenis kelaminPerempuan, yang lahir di Bukit Sari pada tanggal 15 bulan Februari tahun1982; Bahwa sepengetahuan

Asli Surat Keterangan Lahir atas nama MARYATI, Nomor : XX/PKM/VII/2018,tanggal 30 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Bidan Pemerintah, diberi tanda(Bukti P10);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Pemohonmerupakan anak dari hasil perkawinan yang sah antara BARDI dan SUTARMIyang berjenis kelamin Perempuan, yang lahir di Bukit Sari pada tanggal 15 bulanFebruari tahun 1982;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti tanggal,bulan dan tahun lahir dari tanggal 13 bulan Juni tahun 1981

Menetapkan identitas Pemohon I adalah Titis Sarwono bin Bardi, lahir di Jember, 09 Agustus 1973;3. Menetapkan identitas Pemohon II adalah Siti Khotijah binti Slamet, lahir di Jember, 19 Agustus 1973;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/201 7/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonan pengesahanPerubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh :Titis bin Bardi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Arjuna Dusun Krajan RT.003 RW. 011 DesaKencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai PemohonI;Siti Chotijah binti Slamet, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Jr1 Nama Pemohon I tertulis Titis bin Bardi sebenarnya adalah Titis Sarwono binBardi;2 Nama Pemohon II tertulis Siti Chotijah binti Slamet sebenarnya adalah SitiKhotijah binti Slamet,3 Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Jember, 10 Agustus 1975sebenarnya adalah Jember, 09 Agustus 1973;4 Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, tahun 1973 sebenarnyaadalah Jember, 19 Agustus 1973;e Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurus

Menetapkan nama Pemohon J tertulis Titis bin Bardi menjadi Titis Sarwono binBardi;3. Menetapkan nama Pemohon II tertulis Siti Chotijah binti Slamet menjadi SitiKhotijah binti Slamet;4. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Jember, 10 Agustus 1975menjadi Jember, 09 Agustus 1973;5. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, tahun 1973menjadi Jember, 19 Agustus 1973;6.

Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon J;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Juli 1998, di KantorUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, namun dalam Kutipanakta nikahnya identitas Para Pemohon ada kesalahan;e Bahwa nama Pemohon I tertulis Titis bin Bardi sebenarnya adalah Titis Sarwonobin Bardi;e Bahwa

, lahir di Jember, 10 Agustus 1975, danidentitas Pemohon II tertulis Siti Chotijah binti Slamet lahir di Jember, tahun 1973,sebenarnya identitas Pemohon I adalah Titis Sarwono bin Bardi lahir di Jember, 09hal. 5 dari 9 hal.

2 (dua) bulan ;

Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Bardi bin SubliUmur : 26 tahun (20 Juni 1992)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : Belum KawinTempat tinggal di : Jalan Palam Raya Sei Rancah RT 01 RW. 01Pondok Pesantren Hidayatullah BanjarbaruKelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Kota/kabupaten Banjarbaru;3.

apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan;Bahwa pemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakanlahpermohonan pemohon tanggal 10 Juli 2018 yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Polewali, Nomor 191/Pdt.P/2018/PA.Bjb tertanggal 11 JuliHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 191/Pdt.P/2018/PA.Bjb2018, dengan keterangan tambahan bahwa Pemohon memilih calon suamibernama Bardi

Cempaka karena wali nikah Pemohon engganmenjadi wali nikah (adhal), bukti tersebut merupakan akta otentik dan berkaitandengan pokok perkara, sehingga bukti P.2 telah memenuhi syarat formal danmateriil alat bukti surat, oleh karenanya bukti P.2 mengikat dan harusdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan pemohon yaitu pernikahanpemohon dengan Bardi

bin Subli (calon suami pemohon) sudahsaling kenal dan telah bertekad untuk melangsungkan pekawinan; Bahwa pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan karena bapakkandung/wali pemohon menolak untuk menjadi wali dalam pernikahantersebut; Bahwa Bardi bin Subli berstatus jejaka dan pemohon berstatus perawan,serta Bardi bin Subli tidak ada larangan dan halangan untuk menikah secarasyariat Islam karena bukan saudara kandung dan tidak memiliki hubungansesusuan dengan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon

dan Bardi bin Subli, Keduanya beragamaIslam, dan antara pemohon dengan calon suami pemohon tersebut tidakHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 191/Pdt.P/2018/PA.Bjbterdapat larangan perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam jo.

SUTAMAM
3.BARDI Bin SINAL

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Iswatul binti Bardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Salim bin Kijan Naryo alias Naryo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Bardi Bin Pawireja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kalisat Kidul, RT.002 RW.005, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara

Bahwa Bardi Bin Pawireja dengan istrinya Wasri Binti Sukarso, padatanggal 31 Mei 2002 telah melangsungkan pernikahan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/24/V/2002tertanggal 31 Mei 2002, dan dari pernikahannya Pemohon telah memilikianak Gadis :;Nama : Iswatul Binti Bardi;Tempat/tanggal Lahir : Banjarnegara, 2 Oktober 2003;Nik : 3304184210030001;Umur : 16 tahun 11 bulan:;Agama : Islam;Pendidikan :

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIswatul Binti Bardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSalim Bin Kijan Naryo alias Naryo ;3.

No 557/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaIswatul binti Bardi yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Salim bin Kijan Naryo alias Naryo dantelah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSalim bin Kijan Naryo alias Naryo yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Iswatul binti Bardi dan telahSiap

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaIswatul binti Bardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSalim bin Kijan Naryo alias Naryo;3.

Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai,mendapat informasi tersebut saksi Pebrian Syahputra, saksi Sidik Sudibyo dansaksi Bardi Dasen langsung menuju ke lokasi yang diinformasikan tersebut dansesampainya di rumah terdakwa. Pada saat itu posisi saksi Sidik Sudibyoberada di halaman rumah terdakwa, saksi Febrian Syahputra berada di pintubelakang rumah sedangkan saksi Bardi Dasen masuk ke dalam rumahterdakwa.

Pada saat memasuki rumah terdakwa, saksi Bardi Dasen memanggildengan keras sebanyak 3 (tiga) kali dan bertanya kepada terdakwa apa yangdipegangnya ditangan sebelah kanan dan dijawab oleh terdakwa bukan apaapa yang dipegangnya.

Namun saksi Bardi Dasen tidak percaya dan menyuruhHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Srhterdakwa membuka 1 (satu) buah dompet kecil warna putin yang di dalamnyaberisi 3 (tiga) buah plastik yang diduga narkotika jenis shabu, 110 (Seratussepuluh) buah plastik klip kecil ukuran kosong, serta 1 (Satu) buah pipet warnamerah yang ujungnya berbentuk sekop.

HADI WIYONOBahwa saksi tahu letak tanah sengketa karena tahun1955/1956 saksi melayat kakeknya Bardi Pak Truno.Bahwa Bardi bersaudara 5, dan orang tuanya bernamaTanijem, Toya, Peno dan Sutono.Bahwa Bardi telah menjual tanah tersebut, tapi kepadasiapa saksi tidak tahu.132.

Tono, Tani, toyo dan Peno.Bahwa sebelah Timur Utara bagian Tani, Selatan Peno,Barat Selatan Toyo dan barat Utara Tono, hal ini saksiketahui karena Bardi pernah cerita.Bahwa saksi pernah mendengar bagian Tani oleh Bardi( anaknya Tani ) telah dijual kepada Prapto.Bahwa tanah Pak Truno, saksi pernah mendengar = adasengketa, tapi tidak tahu siapa yang bersengketa danbagian mana yang disengketakan.2.

Supeno ).Bahwa tanah sengketa No.511 atas nama Bardi Cs yangmerupakan bagian Harjo Suwondo Als.

SUPENO,BARDI salah satu) anak Alm. HARJO SUWONDO ALS. TANIYEM danSUPRAPTI adalah salah satu anak DIRJO SUWONDOALS. SOETONO.Menimbang, bahwa perkara ini obyek sengketanya bagianHARJO SUWONDO ALS TANIYEM atas HM. 25 Setabelan yang telahdijual kepada DIRJO SUWONDO ALS. SUTONO yang sekarang telahmenjadi HM. 551 atas dasar gugatan kepemilikan, sedangkanperkara No.11/Pdt.G/1994/PN.

SUTONO berdasarkan suratpembelian tertanggal 1 Nopember 1967.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi BadanPertanahan Nasional (BPN) Surakarta yang telah menunjukkandimuka persidangan buku daftar tanah HM No.25 yang jugadisaksikan Kuasa Penggugat dan Tergugat, telah ternyata HMNo.511 atas nama Bardi Cs. ( yang merupakan bagian Alm. Ny.Harjo Suwondo Als. Taniyem ) telah dijual kepada terakhirIr.

RAMADHANIdengan Nomor Rek : 0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiridengan nomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribuBahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa BARDIANSYAH Als BARDI BinAlm ARAM sebagai pengumpul dan RAMADHANI Als MADAN Bin FAUZIsebagai Bandarnya dan selanjutnya setelah terkumpul disetorkan kepada SdraZAINUDIN (DPO) yang berada di Cempaka Banjarbaru; Bahwa berdasarkan keterangan BARDIANSYAH Als BARDI Bin Alm ARAM

RAMADHANIdengan Nomor Rek : 0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiridengan nomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribuBahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa BARDIANSYAH Als BARDI BinAlm ARAM sebagai pengumpul dan RAMADHANI Als MADAN Bin FAUZIsebagai Bandarnya dan selanjutnya setelah terkumpul disetorkan kepada Sdr.ZAINUDIN (DPO) yang berada di Cempaka Banjarbaru; Bahwa berdasarkan keterangan BARDIANSYAH Als BARDI Bin Alm ARAM

Sedangkan uang tunaimerupakan uang taruhan dari tebakan para pembeli;Bahwa berdasarkan keterangan BARDIANSYAH Als BARDI Bin Alm ARAM danRAMADHANI Als MADAN Bin FAUZI yang menentukan angka keluar dalam setiapputarannya adalah bandar yang mana dalam judi kupon putih tersebut mengikuti judikupon putih Singapore yang biasanya keluar sekitar jam 19.00 wita.

BARDI Bin (Alm) ARAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian penggrebekan/penangkapan itu pada hari Jumat tanggal 18 April2014 skj 02.00 wita di rumah saksi di Desa Sarang Halang Rt. 4 Rk. II Kec. SungaiRaya Kab.

BARDI Bin Alm ARAM yang beralamatkan di Desa Sarang HalangRT 04 RW II Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

Ridha Darli AliasRidha yang menyebutkan bahwa narkotika jenis ganja miliknya dibeli dari Ardi(DPO) yang beralamat Btn Asal Mula Blok B21 No. 13 Kota Makassar sehinggasaat itu saksi Aipda Arifuddin, Bripka Fachrul SH menuju kealamat tersebutsetelah sampai di tempat tersebut kemudian dilakukan Pengeledahan laluditemukan terdakwa Sadri Amir Alias Icong bersama dengan , MuhammadAfdal Bardi dan M.

Yusran.S.kom menghadiri acara tersebut setelan menghadiri acaratersebut tepatnya pukul 03.00 wita terdakwa Sadri Amir Alias Icong Bersamadengan Muhammad Afdal Bardi dan M. Yusran, S.kom kembali kerumah ArdiHal 5 dari 17 hal.Put.No.181/Pid.Sus/2017/PT.Mks(DPO) kemudian menggunakan narkotika jenis ganja yang berikan sebelumnyaoleh Ardi (DPO)Bahwa selanjutnya terdakwa Sadri Amir Alias Icong Bersama denganMuhammad Afdal Bardi dan M. Yusran S.

Kom lalu mengambil sebagian ganjatersebut untuk digunakan bersamasama dengan terlebin dahulu mengambildaun kemudian dilinting dengan kertas kKemudian dibakar dan diisap melaluimulut seperti rokok kemudian dikeluarkan melalui mulut dan dihidung secaraberulang kali, setelan menggunakan ganja tersebut Pihak kepolisian datang lalumengamankan terdakwa Sadri Amir Alias Icong bersama dengan MuhammadAfdal Bardi dan M.

KOM ,SADRI AMIR Alias ICONG dan MUHAMMADAFDAL BARDI (Baik Sebagai terdakwa dan saksi) dimanaperkaranya dipisah atau Splitsing serta saksi AIPDA ARIFUDDIN dansaksi FACHRUL SH. MH (yang melakukan penggerebekan danpenangkapan serta yang menemukan barang bukti) ganja tersebutdengan jelas menerangkan saksi AIPDA ARIFUDDIN dan SAKSI FACHRUL SH.

tetapi fakta fakta dan alat Bukti ini telah tidakdipertimbngkan oleh Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negerimakassar malahan di kesampingkan sebagaimana terdapat padahalaman 14 Putusan yang dimaksud dimulai dari baris 15 yangBerbunyi "bahwa barang bukti berupa 12 (dua belas) bungkusganja yang ditemukan dibelakang rumah, dipersidangan tidakditemukan bukti yang relevan kaitangnya dengan terdakwamaupun saksi SADRI AMIR Alias ICONG dan MUHAMMADAFDAL BARDI c.

N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ramli Bardi

alias Rauli Bardi Al Duradjak bin Parmo yang wafat pada tanggal 8 Desember 2004 adalah:

1. Mukajani alias Muhajani alias Muckayani alias Ny.

Bardi alias Ny. Rameli Baderi Muchajani binti Sirun sebagai istri;

Penggugat:
YOHANES NAKAM
Tergugat:
1.SISILIA DIMIS
2.MAKSIMUS SAVELIUS BARDI
3.YOSEP JEKSON
4.LASARUS HARDIN

IlDesa Kalumpang, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagai Pemohon ;Arpiah binti Bardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di RT. 004 RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Bardi dan mewakilkan kepadapenghulu Abdullah dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Arifdan Karno serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Padlan bin Hamsan) dan Pemohonll (Arpiah binti Bardi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padlan bin Hamsan)dengan Pemohon Il (Arpiah binti Bardi) yang dilaksanakan pada tanggal05 April 1990 di Desa Kalumpang, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Arifinsyah bin Bardi, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Kalumpang RT. 004 RW.

Mengabulkan Mengabulkan Permohonan Pemohon (Padlan bin Hamsan)dan Pemohon Il (Arpiah binti Bardi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padlan bin Hamsan)dengan Pemohon Il (Arpiah binti Bardi) yang dilaksanakan pada tanggal05 April 1990 di Desa Kalumpang, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3.

PENETAPANNomor :34/Pdt.P/ 2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh : BARDI bin SUKARDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dukuh Tinatah, RT.07 RW.02, Desa Jatisari, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora, untuk selanjutnya disebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersdinagnan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabar dalammenikahkan anaknya, sampai anak Pemohon cukup umur, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan;Bahwa anak Pemohon, bernama SRI MURNINGSIH binti BARDI hadir dalampersidangan dan memberikan keterangan yang

Pemohon BARDI yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Blora , Nomor :33.1611.1040264.0002, tanggal 11Februari 2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinasegelen dandilegalisir (Bukti. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 799/59/1/1996 tertanggal 17 Januari 1996,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken , Kabupaten Blorayang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinasegelen (Bukti P.3);.

Foto copy Kartu Keluarga an BARDI nomor : 33.1611.2501080005,tanggal 11Februari 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinasegelen dandilegalisir ( bukti. Foto copy Kutipan Akta kelahiran anak An. SRI MURNINGSIH, Nomor :AL.6550.112424, tanggal 22 Desember 2008, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinasegelen dan dilegalisir (Bukti P.5) ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An.

Memberi ijin kepada anak Pemohon SRI MURNINGSIH binti BARDI untukdinikahkan dengan seorang laki laki calon suaminya bernama KIMO binTARMU J ; 22222 n nnn nnn nnn nnn cnn ncn nnn nnn cnnene3.

bersamasama dengans muhlisin bin kosim,Jon hendri alias tomas bin cek wan dan Pandri alias butikrtangkap/DPO) pada hari sabtu tanggal 11 Pebruari 2006 sekitar Pkl.14.00 Wib ataudaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2006 bertempat di jalansa sukaraja kecamatan buay madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur atau) daknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilanaturaja, telah mengambil sesuatu barang berupa : (satu) buah tas tangan warnamuda milik saksi sarwiyah binti bardi

berisikan 1 (satu) unit handphone merksung, uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), handuk kecil, topi sertatu) buah kalkulator dan 1 (satu) buah tas tangan warna hitam milik saksi suparti binti2 berisikan uang tunai sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahator yang seluruhnya atau sebagian milik saksi sarwiyah binti bardi dan saksi supartiiti sumardi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang ului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

kekerasan terhadap orangtu terhadap saksi M.Jhwani bin sajari,saksi sarwiyah binti bardi,saksi suparti bintiardi,saksi Romi alias makmun bin rozak dan saksi Selamet khoiri bin mariono, denganaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:3dan tempat tersebut diatas ketika saksi M.Ihwani bin sajari sedang vil bus belitang indah dari muara dua hendak menuju belitang, sewaktulan umum desa sukaraja

berisikan 1 (satu) unit hand phone merek Samsung, uang tunai sebesar(00,(lima ratus ribu rupiah), handuk kecil,topi serta 1 (satu) buah kalkulator dan 11) buah tas tangan warna hitam milik saksi suparti binti supardi berisikan uang tunai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kalkulator tersebut tanpadari saksi sarwiyah binti bardi dan saksi suparti binti supardi, akibat perbuatanva saksi sarwiyah binti bardi menderita kerugian sebesar Rp.1.726.000,(satu jutaatus dua puluh enam ribu

berisikan 1 (satu) unit hand phone merek Samsung, uang tunai sebesar 5s ribu rupiah), handuk kecil,topi serta 1 (satu) buah kalkulator dan 1warna hitam milik saksi suparti binti supardi berisikan uang tunai(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kalkulator tersebut tanpa2sarwiyah binti bardi dan saksi suparti binti supardi, akibat perbuatan viyah binti bardi menderita kerugian sebesar Rp.1.726.000,(satu jutaenam ribu rupiah) dan saksi Suparti binti supardi menderita kerugian00,(tiga ratus sepuluh