Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran AnakAnak Pemohon adalah untuk keperluanadministrasi Pemohon dan AnakAnak Pemohon;Bahwa dengan uraian yang Pemohon uraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan pergantian Nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran AnakAnak Pemohon yang semula bernama HERLINA BRSIMANUNGKALIT menjadi HERLINA SIMANUNGKALIT;Sebagai bahan pertimbangan bersama ini kami ajukan suratsurat buktisebagai berikut:1.Foto Copy Surat Keterangan KTP Elektonik

Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilanyang baik mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap ke persidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidakmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiWakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusan judexfacti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti Pengadilan Negeriyang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikaninformasi elektonik

PUTUSANNomor : 2799/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Elektonik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Elektronik, tempatkediaman

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Topik Hidayat Alias Topik Bin Hasan Abdullah tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses sistem elektronik dengan cara apa pun dengan menerobos sistem pengamanan dan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektonik yang memiliki muatan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

bagian dari komunikasi yangdisalurkan melalui jaringan komunikasi yang membuat dapat diaksesnyainformasi dan/atau dokumen elektronik;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Msb.Bahwa setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronika dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik; Bahwa salah satu bentuk dari tindakan yang mengakses komputer/atausistem elektonik

Menyatakan terdakwa Topik Hidayat Alias Topik Bin HasanAbdullah tersebut di atas terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum mengakses sistem elektronik dengan cara apa pun denganmenerobos sistem pengamanan dan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan informasi elektonik yang memiliki muatanpencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan kumulatif PenuntutUmum;2.

Bahwadalam hubungan industrial di Perusahaan antara TERGUGAT denganPimpinan Unit Kerja Elektonik Elektrik Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PUK SPEE FSPMI) PT. Indonesia Epson Industry, dalampenyelesaian revisi jangka waktu kerja dalam PKWT telah tercapaikesepakatan penyelesaian melalui perundingan bipartit secara musyawarahuntuk mufakat yang dituangkan dalam Perjanjian Bersama tertanggal 16Maret 2016 yang ditandatangani oleh para pihak antara PT. IEI (TERGUGAT)dengan seluruh PEKERJA PT.

IEI termasuk PARA PENGGUGAT yangdiwakili oleh Pimpinan Unit Kerja Elektonik Elektrik Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia (PUK SPEE FSPMI) PT.

BAGUS WIRAWAN sekalu Ketua dan SekretarisPimpinan Unit Kerja Elektonik Elektrik Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PUK SPEE FSPMI) PT. IEl yang merupakan organisasi pekerjayang sah serta tercatat di Disnaker Kabupaten Bekasi dan berhak mewakiliseluruh pekerja PT. IEl termasuk juga anggotanya.Bahwa hasil mufakat yang dituangkan dalam Perjanjian Bersama tertanggal16 Maret 2016 adalah sebagai berikut :1.

IEl sehingga pada saat tercapai perundingan bipartit secaramusyawarah untuk mufakat dibuatlah Perjanjian Bersama tertanggal 16 Maret2016, bahwa dalam bagian komparisi (keteranganketerangan para pihak)Perjanjian Bersama tertanggal 16 Maret 2016 pihak kedua yaitu Pimpinan UnitKerja Elektonik Elektrik Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPEEFSPMI) PT. IEl menerangkan mewakili seluruh pekerja PT.

IEI termasuk Para Tergugat DR / Para Penggugat DK yangdiwakili oleh Pimpinan Unit Kerja Elektonik Elektrik Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia (PUK SPEE FSPMI) PT. IE!

Bahwa Penggugat dan Tergugat ada memiliki usaha penjualan alat elektonik,namun disaat usaha tersebut di tangani oleh Tergugat maka usaha tersebutjustru menjadi bangkrut;.2. Bahwa disaat Tergugat sudah tidak ada penghasilan maka Penggugatmencoba untuk bekerja, akan tetapi Tergugat justru menyuruh Penggugatuntuk berhenti, padahal Tergugat sendiri tidak ada penghasilan;.3. Bahwa Tergugat sering pergi keluar rumah dan sering juga pulang pagi denganalasan sibuk urusan pekerjaan;4.

Foto Copy KTP Elektonik NIK: 1405026408830004 atas namaRUSDA MANALU yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya 2. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1405022311150021atas nama RAHMADANI yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya ;3. Foto Copy Akta Nikah Nomor: 165/12/V1/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Sumatera Barat telahdiberi materai dan sesual denganASIINYA jnn nne nnn n nen enews een en ene nn enn4.

/PA.PlhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahLaut, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Servis Elektonik

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar mengurungkan keinginannyauntuk

melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan banding secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan sesuai dengan Akta PermohonanBanding Nomor 35/G/2021/PTUN.MDN tanggal 14 Oktober 2021 dan telahdiberitahukan secara elektronik kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut ParaTergugat II Intervensi/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingnyatertanggal 10 November 2021 secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan dan telah diserahkan secara elektonik

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercantum didalamKartu Keluarga (KK) No. 3604090210170002 atas nama kepala keluarga SISKA OKTAVIANI yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang pada tanggal14Februari 2019dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektonik Nomor 36040146108800157 atas

PengadilanNegeri Padang menerangkan bahwa Kuasa Penggugat telah menyatakanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 132/PDT/2021/PT PDGbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang, Nomor127/Pdt.G/2020/PN Pdg, tanggal15 April 2021 dan Pernyataan Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat secara elektronik melaluisistim informasi Pengadilan Negeri Padang;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat telahmengajukan Memori Banding, yang diterima secara elektonik

itu terdakwa menyerahkan 2 buah flasdisk ke petugas Bank Indonesia yaitusatu flasdisk berisi DKE (data keuangan elektronik) penyerahan dan flasd disk lain untukmenyimpan DKE kliring penerimaan dari bank lain ;woncenenne Bahwa pada saat di Bank Indonesia Balikpapan terdakwa menerima tagihankliring (kliring penerimaan) dari bank lain untuk ditagihkan ke Bank OCBC NISPBalikpapan ; 272 2 nn nono nn nnn nnn nnn nn nnn nn enn cnn ne ce encewonceeeene Bahwa saat itu terdakwa menerima DKE (data keuangan elektonik

saat itu terdakwa menyerahkan 2 buah flasdisk ke petugas BankIndonesia yaitu satu flasdisk berisi DKE (data keuangan elektronik) penyerahan danflasd disk lain untuk menyimpan DKE kliring penerimaan dari bank lain ;wonceeeene Bahwa pada saat di Bank Indonesia Balikpapan terdakwa menerima tagihankliring (kliring penerimaan) dari bank lain untuk ditagihkan ke Bank OCBC NISPBalikpapan ; 22222 nn nn nnn nnn nn nn nn renee nnn nnn ne enn enewoncenenne Bahwa saat itu terdakwa menerima DKE (data keuangan elektonik

itu terdakwa menyerahkan 2 buah flasdisk ke petugas BankIndonesia yaitu satu flasdisk berisi DKE (data keuangan elektronik) penyerahan danflasd disk lain untuk menyimpan DKE kliring penerimaan dari bank lain ;wonceeeene Bahwa pada saat di Bank Indonesia Balikpapan terdakwa menerima tagihankliring (kliring penerimaan) dari bank lain untuk ditagihkan ke Bank OCBC NISPBalikpapan ; 220+ 22 nn nono nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn enn nnnwonceeeeoe Bahwa saat itu terdakwa menerima DKE (data keuangan elektonik

itu terdakwa menyerahkan 2 buah flasdisk ke petugas BankIndonesia yaitu satu flasdisk berisi DKE (data keuangan elektronik) penyerahan danflasd disk lain untuk menyimpan DKE kliring penerimaan dari bank lain ;woncenenne Bahwa pada saat di Bank Indonesia Balikpapan terdakwa menerima tagihankliring (kliring penerimaan) dari bank lain untuk ditagihkan ke Bank OCBC NISPBalikpapan ; 222 nnn enone nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nee nnn cnnwonceeeene Bahwa saat itu terdakwa menerima DKE (data keuangan elektonik

Christina yang dilaporkan oleh Terdakwa kePolres Bantul mengenai perbuatan Saksi Hadi Sutoyo dan Saksi DanaChristina yang melakukan penipuan dan penggelapan sertifikat tanah, danunggahan tersebut tidak memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 45 Ayat (1)juncto Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektonik

PUTUS ANNomor: 0282/Pdt.G/2011/PA.Bklqv2RU sp2RU@ tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanInstalatir Elektonik, Pendidikan SMA, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Atau mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Xxxxx berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun

pemeriksaan perkara perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Tergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atas alasanatau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan ataualasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, olehkarenannya majelis hakim memandang perlu untuk melakukan pemeriksaanalatalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SuratKeterangan KTP Elektonik