memukul Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KIMAN, kemudian Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KIMAN langsung pergi kedapur dan mengambil parang, setelah keluarHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.BekTerdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KI MAN melihat SaksiANDRIAS sudah membawa sapu, kemudian kami berdua berkelahi danTerdakwa langsung mengayukan parang ke muka Saksi ANDRIAS yangmengenai pipi sebelah kirinya, kemudian Terdakwa langsung pergi kedalamhutan sambil mambawa

ANDRIAS HOAlias LOTEK Anak MINKU ada menarik baju dan memukul Terdakwa BONG SUPHEN Alias APEN Anak BONG KI MAN, kemudian Terdakwa BONG SU PHENAlias APEN Anak BONG KI MAN langsung pergi kedapur dan mengambil parang,setelah keluar Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KI MANmelihat Saksi ANDRIAS sudah membawa sapu, kemudian kami berdua berkelahidan Terdakwa langsung mengayukan parang ke muka Saksi ANDRIAS yangmengenai pipi sebelah kirinya, Kemudian Terdakwa langsung pergi kedalam hutansambil mambawa

melihat seorang laki laki dengan gerak gerik yangmencurigakan sedang berdiri dipinggir jalan selanjutnya saksi bersama rekan saksilangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap orang tersebutdan ternyata benar dari hasil penggeldahan ditemukanb arang bukti berupa 4(empat) bungkus kertas Koran dan 1 (satu) bungkus berlakban cokalt , selanjutnyaTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa dirinya mambawa

Kreasi EdulabIndonesia, kemudian Pihak Kepolisian mambawa Terdakwa bersamabarang bukti ke Polsek Medan Baru untuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 5112 AGZ; 1 (satu) unit biola;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 3122/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa merupakan staf operasional pada Kantor

Kreasi EdulabIndonesia, kemudian Pihak Kepolisian mambawa Terdakwa bersamabarang bukti ke Polsek Medan Baru untuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

sering terjadi sikap dan perilaku dariTergugat yang memicu perselisihan diantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, diantaranya disaat Penggugat sedang tidak menjalankantugasnya, tanpa jjin dan sepengetahuan Penggugat, ternyata Tergugattelah pergi kabur meninggalkan rumah dengan membawa kedua anakPenggugat dan Tergugat, tanpa memberitahukan dimana domisili merekaselama pergi dari rumah, namun setelah beberapa hari Tergugat datangkembali ke rumah di alamat domisili Penggugat dan Tergugat tersebutdengan mambawa

dirumah sendirian, setiap Penggugat menegurnya,Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat.Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk mempertahankan rumah tangga ini, namun Tergugat Tergugat tetap tidak maumerubah tingkah lakunya malah semakin sering keluar malam.Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat mengatakan akan pinjamuang Rp. 100.000, kepada juragan Tergugat untuk membeli cat perahu namunsesampainya dirumah, Tergugat tidak mambawa

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan mambawa hasil penjualan rumah Penggugat;.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.;Hal. 4 dari 8 hal.

Terbandingyang membeli tanah di Karangjati dari menjual harta warisan Tergugat /Terbanding, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding juga tidak pernahmembantah dalil Tergugat/Terbanding selama hidup bersama di rumah Godeanpekerjaan keduanya hanya berjualan dawet dan kayu bakar;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebut,penolakan Penggugat / Pembanding terhadap jawaban Tergugat / Terbandingyang menyatakan Penggugat / Pembanding tidak mambawa

Heri yang menunggu diterasrumahnya, lalu 30 menit kKemudian atau sekira jam 23.00 WIB saksi Ardi keluardari teras dengan mambawa uang dari Sdr. Heri kemudian uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa didalam mobil lalu Terdakwa diantar pulangdengan menngunakan mobil calya tersebut serta Terdakwa menyerahkan uangkepada saksi Agustinus Als Tinus sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah)sebagai upah.

Heri yang menunggu diterasrumahnya, lalu 30 menit Kemudian atau sekira jam 23.00 WIB saksi Ardi keluardari teras dengan mambawa uang dari Sdr. Heri kemudian uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa didalam mobil lalu Terdakwa diantar pulangdengan menngunakan mobil calya tersebut serta Terdakwa menyerahkan uangkepada saksi Agustinus Als Tinus sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah)sebagai upah.

Bahwa puncaknya adik Tergugat pernah masuk ke kamar menemuiPenggugat sambil mambawa pisau panjang seperti Samurai dan berusahamau menusuk Penggugat serta mengancam Penggugat, sementaraTergugat selaku suami hanya melihat saja tanpa berbuat apaapa danjustru keluar dari kamar;6.

No 620/Pdt.G/2019/PA.Smgadanya campur tangan keluarga besar Tergugat pada setiap permasalahan.Setiap kali terjadi persoalan rumah tangga, Tergugat selalu lapor ke keluargabesar Tergugat, dan puncaknya adik Tergugat pernah masuk ke kamarmenemui Penggugat sambil mambawa pisau panjang seperti Samurai danberusaha mau menusuk Penggugat serta mengancam Penggugat, sementaraTergugat selaku suami hanya melihat saja tanpa berbuat apaapa dan justrukeluar dari kamar, kemudian setelah kejadian tersebut pada tahun

Noor Rt 07 Rw 02 Kel sungai ulin Kec Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa ( satu ) buah karung yang berisibesi /kawat tembaga dengan berat kurang lebih 20 kg (dua piluh kilo gram) dancara pelaku pengambil barang tersebut dengan cara memanjat pagar terbuat daribatako dan mambawa barang berupa ( satu ) buah karung berisi tembagatersebut cara melewati pagar batako tersebut;e Bahwa saksi mengetahui dari anak buah saksi yang menelpon mengatakan telahterjadi pencurian

Noor Rt 07 Rw 02 Kel sungai ulin Kec Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa ( satu ) buah karung yang berisikawat tembaga dengan berat kurang lebih 20 kg ( dua piluh kilo gram ) dan carapelaku pengambil barang tersebut dengan cara memanjat pagar terbuat dari batakodan mambawa barang berupa ( satu ) buah karung berisi tembaga tersebut caramelewati pagar batako tersebut;Bahwa saksi mengetahui dari tempat penumpukan besi tua milik sdra H.MUHAMMAD RAHMAN Bin DAHNAN (

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sampai sekarang sudah 29tahun lamanya, masingmasing berstatus duda dan janda masingHal.5 dari 13 hal.Put.No:0645/Pdt.G/2013/PA.Sr.masing mambawa anak, namun dalam perkawinan ini tidak dikaruniaianak ; Bahwa setelah menikah

Yang karenanya Termohon pulang kerumahorangtuanya dengan mambawa pakaiannya; e Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkan kemudian mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka halhal yang belumdiuraikan dalam putusan ini cukup menunjuk berita acara yang bersangTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

SpgPAGE 33Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa maka terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidana bagi terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Sifat dari perbuatan terdakwa itu sendiri ;e Dengan mambawa senjata tajam dapat membahayakan orang lain ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa berterus terang mengakui kesalahannyadan bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

BK 4193 ZAJ milik Saksi Elvina di Dusun I, Desa Hessa AirGenting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan tepatnya didalamladang yang dijaga oleh Syamsir Batu Bara Alias Syamsir; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul12.30 WIB Saksi dan Saksi Muhammad Rendi mengendarai sepedamotor menuju gubuk yang berada di Dusun I, Desa Hessa Air Genting,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan yang dijaga oleh Syamsir BatuBara Alias Syamsir, tidak berapa lama kemudian Terdakwa datangsambil mambawa

ZAJ milik Saksi Elvina di Dusun I, Desa Hessa AirGenting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan tepatnya didalamladang yang dijaga oleh Syamsir Batu Bara Alias Syamsir; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul12.30 WIB Saksi dan Saksi Anmad Fadli Batu Bara mengendarai sepedamotor menuju gubuk yang berada di Dusun I, Desa Hessa Air Genting,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan yang dijaga oleh Syamsir BatuBara Alias Syamsir, tidak berapa lama kemudian Terdakwa datangsambil mambawa

asuhnya kepada Tergugat ;

digunakan sewaktu melakukan pencurian tersebutterdakwa tidak mengetahuinya, yang mana saat terdakwa masuk kedalamruangan kantor sekolah MTsS Kurnia Koto Salak tersebut pintu masuk sudahdalam keadaan terbuka; Bahwa adapun peran terdakwa dengan Sutris panggilan Tris (Dpo) danSubhi panggilan Sub (Dpo) sewaktu melakukan pencurian tersebut yangmana kami bertiga secara sadar terlibat langsung melakukan pencuriantersebut mulai dari masuk ke dalam ruangan kantor sekolan MTsS KurniaKoto Salak tersebut hingga mambawa

kepada saksi Saifudin panggilan Sai dan terdakwa katakan kepada saksiSaifudin panggilan Sai kalau ada orang yang mau membeli barang milik terdakwajuallah seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa adapun peran terdakwa dengan Sutris panggilan Tris(Dpo) dan Subhi panggilan Sub (Dpo) sewaktu melakukan pencurian tersebut yangmana kami bertiga secara sadar terlibat langsung melakukan pencurian tersebutmulai dari masuk ke dalam ruangan kantor sekolah MTsS Kurnia Koto Salaktersebut hingga mambawa

Nor Asiah, oleh karena apabila perkara a quodikabulkan maka akan MaMbaWA DIRS PURRAMART SUS RAG HEA vAAKAtdikemudian hari, yakni dengan terjadinya poligami (beristri lebih dari satu)liar atau tanpa mengikuti prosedur hukum yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Penggugat untuk menyatakan sahpernikahannnya dengan Tergugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan pengesahannikah Penggugat tersebut, maka perihal

Kemudian pada tanggal 11Agustus 2009 Tergugat pergi dengan mambawa barangbarangnya dan pergi meninggalkan rumah, dari sejakitulah Penggugat merasa sudah tidak ada itikad baikdari Tergugat untuk membina keharmonisan rumah tanggainiPage 34.0g.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Juni 2009, hal inisebagai bukti perselisihan Penggugat dan Tergugat telahberada dalam kondisi yang tidak mungkin lagi bersatumembina rumah tangga, yang mana pada saat ini Penggugatdan

. ; =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen enn n nnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnya dengan mambawa 1(satu) buah clurit beserta rangkannya berwarna coklat yang dimasukan ke dalam 1 (satu)buah tas rangsel, menuju ke terminal Minak Koncar Desa Wonorejo, KecamatanKedungjajang, Kabupaten Lumajang, setelah samapai di terminal terdakwa melihat (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnya dengan mambawa 1(satu) buah clurit beserta rangkannya berwarna coklat yang dimasukan ke dalam 1 (satu)buah tas rangsel, menuju ke terminal Minak Koncar Desa Wonorejo, KecamatanKedungjajang, Kabupaten Lumajang, setelah samapai di terminal terdakwa melihat (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun tahun 2010 No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan Kantor UPT

Nur untuk mengangkut sapisapi yang telah dibelinyatersebut dengan mambawa 1 (satu) unit mobil truck, dan pada saat ituTerdakwa M. Nur diberi panjar sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) dan setelah semua sapi tersebut dinaikkan di atas mobil truckmaka Terdakwa M. Nur Bin Yube menyerahkan surat pengantar ternakkepada saksi Mistang yang dikeluarkan oleh saksi Andi Ahmad selakukepala Kelurahan Watangpalaka. Setelah itu saksi Mistang bersamadengan saksi Andi Bustang bin H. Dg. Makkelo, saksi H.