/Pen.Pdt/SitaEksPts/2013//PN.Pbr tanggal 22 November 2016 yang telah dilaksanakanpada tanggal 5 Desember 2016 tidak mempunyai kekuatan hukum.5. Memerintahkan mengangkat sita eksekusi Nomor 30./Pen.Pdt/SitaEksPts/2013//PN.Pbr tanggal 22 November 2016 yang telah dilaksanakanpada tanggal 5 Desember 2016.6.

Menyatakan sita eksekusi berdasarkan Nomor 30/Pen.Pdt/SitaEksPts/2013/PN.Pbr tanggal 22 November 2016 yang telah dilaksanakanpada tanggal 5 Desember 2016 tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru mengangkatSita Eksekusi Nomor 30/Pen.Pdt/SitaEksPts/2013/PN.Pbr tanggal 222November 2016 yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Desember2016;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt/20206.

kembalitanggal 25 Februari 2019 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 11April 2019 dan 28 Maret 2019, dihubungkan dengan putusan judex juristernyata tidak ditemukan suatu kekhilafan hakim dan/atau suatu kekeliruanyang nyata, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pembantah selaku pembeli bukanlah Pembantah yangberiktikad baik karena melakukan pengikatan jual beli dengan TurutTerbantah Il selaku penjual atas objek sengketa yang telah diletakkan sitaoleh Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 30/Pen.Pdt

KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON : o2 enewon Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2014,yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 07Juli 2014 di bawah Register No. 56/Pdt.P/2014/PN.KIn, telah mengemukakan hal halsebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan lakilaki bernamaKELIK HELMAN IKHTIARTA di kantor Urusan Agama, KecamatanHalaman dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

Kembanggede RT. 005, RW. 002, Desa Jagalan, KecamatanHalaman 3 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt/2014/PN.KInKarangnongko, Kabupaten Klaten, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, ( Bukti P 3 ) ; 4.

sidang di Pengadilan NegeriKlaten bermaksud untuk mengganti nama anaknya dari namaSYAXHAZAYNINA ARRAFAYNI IKHTIARTA dirubah atau digantidengan nama baru yaitu : CHACHA SYAKIRA FAIQAe Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon hasil dariperkawinan dengan KELIK HELMAN IKHTIARTA yang lahir di Klatenpada tanggal 28 Juni 2009e Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebut karena menurutPemohon nama tersebut terlalu panjang dan ejaan hurufnya sulit untukHalaman 5 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

Kependudukan disebutkan bahwa Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon dan Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatat sipil PemohonHalaman 7 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantt BAMBANG GIRI SUHENDRO, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Klaten serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimBAMBANG GIRI SUHENDRO, SH ARIEF WINARSO, SH Perincian biaya :e Pendaftaran Rp.30.000,e Proses Rp.50.000,e Panggilan Rp.65.000,e Sumpah Rp.20.000,e Materai Rp. 6.000,e Redaksi R Jumlah Rp.176.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

1PEN ETAPAN Nomor : 31 /Pen.Pdt/G/2015/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :SONDANG NAPITUPULJU, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 47 tahun, Agama :Kristen Protestan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.

B10 Pematangsiantar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Juni 2015 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANDUARMAN PURBA, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur: 55 Tahun, Agama : KristenProtestan, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat : Jl.Akasia Raya No. 240 Desa Lestari Indah, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tertanggal 15 Juni 2015, Nomor : 31/Pen.Pdt

/G/2015/PN.Sim, tentang penghunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara Sondang Napitupulusebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagai Tergugat;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 15 Juni 2015, No. 31/Pen.Pdt/G/2015/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antaraantara Sondang Napitupulu sebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 Pihak

Hal 2 dari 69 halPelawan mengajukan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atasPenetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor : 03/ Pen.Pdt /CB/2018/PN.CBI Jo Nomor 222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 30 Mei 2018 JoBerita Acara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 7Juni 2018, dalam perkara perdata Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN.

CBItertanggal 30 Mei 2018 Jo Berita Acara Sita Jaminan Pengadilan NegeriCibinong Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor222/Pdt.G/2017/PN.

Hal 11 dari 69 halCibinong Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkara perdataNomor : 222/Pdt.G/2017/PN.

Hal 12 dari 69 halNegeri Cibinong Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor :222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkara perdataNomor : 222/Pdt.G/2017/PN. CBI di Pengadilan Negeri Cibinong.5.

Berita Acara Sita Jaminan tanggal O7Juni2018 No. 03 /Pen.Pdt. /PN.Cbi. Jo.

PENETAPANNomor 3/ Pen.Pdt / 2019 / PN.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutterhadap permohonan atas nama:1. Manjati Elisabeth Binti R.

Nomor 3/Pen.Pdt/2019/PN.Blpbeberapa permohonan yang diperbolehkan dalam persidangan dan ada jugapermohonan yang dilarang, permohonan yang dilarang adalah: Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak, dimana status kepemilikan suatubenda diajukan dalam bentuk gugatan; Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang, dimanastatus keahliwarisan ditentukan dalam bentuk gugatan; Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah

Nomor 3/Pen.Pdt/2019/PN.BlpMenimbang, bahwa untuk itu kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjukdiperintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Register Perkara yangbersangkutan yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon melalui Kuasa Hukumnyatelah mencabut perkara ini, maka para pemohon harus dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul yang besarnya disebutkan dalam amar Penetapan ini;Memperhatikan Pasalpasal didalam RBg, Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi

Nomor 3/Pen.Pdt/2019/PN.Blp

Sebelum eksekusi dilaksanakan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong No.04/Pen.pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbn.Jo. No.123/ Pdt.G/ 2009/PN.Cbn.

,Jo No.2646K/Pdt/2011 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tertanggal 5 April2013,No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,JoNo.2646 K/Pdt/2011, perihal Teguran Aanmaning ;Berita Acara Teguran/aanmaning, tertanggal 15 April 2013, No.No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.

,JoNo.2646 K/Pdt/201 1;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tertanggal 24 April2013, No No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,JoNo.2646 K/Pdt/2011, Perihal Sita Eksekusi ;Berita Acara Sita Eksekusi tertanggal 30nApril 2013 No.No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,JoNo.2646 K/Pdt/2011;Penetapan Ketua Pengadilan negeri Cibinong, tertanggal 2 Mei2013 No. No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.

l 10 Desember 2013,No No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo. 123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.

Tanggal 24 April 2013, Tentang Perintah Kepada ParaJurusita untuk melaksanakan Sita Eksekusi terhadap Obyek Sengketa danBerita Acara Sita Eksekusi No.04/Pen.Pdt/Sita Eks./2013/PN.Cbn. Jo.No.123/Pdt.G/2009/PN.Cbn. Jo.No.348/Pdt/2010/PT.Bdg. JoNo.2646K/Pdt/2011. Tanggal 30 April 2013, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda TI2;Foto Copy Penetapan No.04/Pen.Pdt/Sita Eks./2013/PN.Cbn. JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbn. Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg. JoNo.2646K/Pdt/2011.

., tanggal 16 Februari 2016dan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN Cbi., juncto 17/Eks.ARB/2012/PNJkt.Sel., tanggal 22 Maret 2016 untuk seluruhnya;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 16 Februari 2016sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat untukseluruhnya;Menyatakan Berita Acara Sita Eksekusi Pengadilan Negeri JakartaHalaman 2 dari 9 Hal. Put.

., tanggal 14 Maret 2016sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat untukseluruhnya;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN Cbi. juncto 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 22 Maret 2016 sah menurut hukum danmemiliki kekuatan hukum mengikat untuk seiuruhnya;Menyatakan Berita Acara Sita Eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita.Eksekusi/2016/PN Cbi juncto Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 24 Maret

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.SitaEksekusi/2016/PN Cbi., juncto Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel.,tanggal 22 #$Maret 2016 ~ dan Berita Acara EksekusiNomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN CBI., = junctoNomor I7/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 24 Maret 2016 adalah tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7.

,juncto Nomor 17/Eks/ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 22 Maret 2016 danBerita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita Eksekusi/2016/PNCbi., juncto Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 24 Maret 2016adalah sah dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT LEKOM MARAS tersebutharus ditolak;Menimbang

Menyatakan penetapan harga limit penjualan lelang hak tanggunganperkara Nomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd tanggal 19 Oktober2016 yang dibuat Pengadilan Negeri Sumedang secara sepihak,bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum, Edisi 2007 yang diterbitkan Balitoang DiklatMahkamah Agung Republik Indonesia.2007, hurup AJ halaman 98 sub.8tentang Lelang.4.

Menyatakan tidak sah dan batal setidaktidaknya menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum lelang eksekusi Hak Tanggungan perkaraNomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd, tanggal 19 Oktober 016.5. Menghukum Terlawan II untuk mentaati isi putusan.6.

Menyatakan penetapan harga limit penjualan lelang hak tanggunganperkara Nomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd, tanggal 19 Oktober2016 yang dibuat Pengadilan Negeri Sumedang secara sepihak,bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum, Edisi 2007 yang diterbitkan Banglitbang DiklatMahkamah Agung Republik Indonesia 2007, huruf AJ halaman 98 sub 8tentang Lelang.

Menyatakan tidak sah dan batal setidaktidaknya menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum lelang eksekusi Hak Tanggungan perkaraNomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd, tanggal 19 Oktober 2016. Menghukum Terlawan II untuk mentaati isi putusan.

membayar biaya perkara ini.Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 14 Februari 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenajJudex facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa penetapan harga limit penjualan lelang hak tanggunganperkara Nomor 05/Pen.Pdt

170/Pen.Pdt/2013/PN-LSM

PENETAPANNomor :170/Pen.Pdt/2013/PNLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;MembacaMenimbang :MengingatAkta Pencabutan Perkara tanggal 01 Mei 2013 No : 170/Pdt.P/2013/PNLsm.CUT ASWITA, tempat lahir Idi tanggal 06 Juni 1975, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di jalan Nelayan Dusun IV Desa Pusong Baru, Kec. Banda Sakti,Kota Lhokseumawe ;Bahwa adapun alasan pencabutan perkara No : 170/Pdt.P/2013/PNLsm.

PENETAPAN Nomor : 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosari No. 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns. tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata PermohonanNo. 423/Pen.Pdt.

42 /Pen.Pdt/G/2014/PN-Sim

PEN ETA PANNomor : 42 /Pen.Pdt/G/2014/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah membuat Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :IMMANUEL BASAR HUTABARAT, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, alamat jalan Amir Hamzah Blok B No. 14 RT/RW 001/012Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Madiya Medan, PropinsiSumatera Utara, selanjutnya

Menteri Dalam Negeri C.gqGubernur Sumatera Utara C.q Bupati Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ; Untuk Turut Tergugat dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu : ANITA SITINJAK,SH, jabatan Kasubbag Bantuan Hukum Kabupaten Simalungun yang beralamat diPematang Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 08 September 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal21 Agustus 2014, Nomor : 42/Pen.Pdt

/G/2014/PN.Sim, tentang penghunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara IMMANUEL BASARHUTABARAT sebagai Penggugat melawan KOMANDO DISTRIK MILITER 0207, DKKsebagai TergugatTurut Tergugat;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Agustus 2014, No : 42/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antaraIMMANUEL BASAR HUTABARAT sebagai Penggugat melawan KOMANDO DISTRIKMILITER 0207, DKK sebagai TergugatTurut Tergugat ;Setelah membaca Berita Acara

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek No. 06/Pen.Pdt/2012/PN.TLtanggal 11 September 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim.. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 06/Pen.Pdt/2012/PN.TL tanggal 17 September 2012 tentang Penetapan hari sidang.. Surat tertanggal 19 September 2012 yang dibuat oleh SASI UTAMI, SE SASIUTAMI, SE. bertempat tinggal di Jalan.

Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan tersebut diajukan sebelumpersidangan pertama pada hari Selasa 9 Oktober 2012 sesuai Penetapan KetuaMajelis Hakim No. 06/Pen.Pdt/2012/PN.TL tanggal 17 September 2012 tentangPenetapan hari sidang dan pihak jurusita juga belum melakukan pemanggilanpihakpihak.3.

Sertipikat Hak Guna Bangunan no : 89/ Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, luas 304 M2, gambar situasi tanggal 11 September 1995 nomor 10296/1995, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) tanah 03142, dikenal sebagai Jalan KO Golf Village K/2-14 disebut juga Jalan Selat Golf K-2-14 Perumahan Citraland Surabaya ;

Jawa Timur;

Menyatakan batal, cacat hukum dan gugur demi hukum Penetapan SitaEksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn. juncto Nomor12/Eks/2012/PN Jkt. Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt. Ut tanggal7 Maret 2014:6. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkatSita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn. junctoNomor 12/Eks/2012/PN Jkt. Ut juncto Nomor 130/Padt.G/PN Jkt. Ut;7.

Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PNCbn. juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt. Ut juncto Nomor 130/PdtG/2011/PN Jkt. Ut tanggal 10 Maret 2014;8. Menyatakan Putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adabanding dan verzet (uitvoerbaar bij voorraad);9.

Menyatakan batal demi hukum Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbn. juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt Ut tanggal 7 Maret 2014:6. Memerintahkan Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat SitaEksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbn. juncto Nomor12/Eks/2012/PN Jkt. Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt. Ut;7. Menolak gugatan perlawanan dari Pembanding semula Pelawan untukselain dan selebihnya;8.

Nomor 1017 PK/Pdt/2019diterima tanggal 13 Maret 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata serta bukti baru (novum) berupa Berita Acara EksekusiPengosongan tanggal 23 Maret 2017, Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.EKS.PENG/2017 juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt. Ut. juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.

Bahwa PELAWAN sangat keberatan atas terbitnya PenetapanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.CBi tertanggal 18 Oktober 2016 (selanjutnya disebutHalaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor 252/PDT/2018/PT.BDGPenetapan PN Cibinong Nomor 24 Tahun 2016) yang padapokoknya hendak melaksanakan eksekusi atas 2 (dua) bidang tanah danbangunan milik PELAWAN yang masingmasing seluas 1.350 M2 (SeribuTiga Ratus Lima Puluh Meter Persegi) berdasarkan SHM Nomor 1023dan SHM Nomor 754;Bahwa secara

Menunda pelaksanaan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.CBi tertanggal 18 Oktober 2016mengenai lelang eksekusi Hak Tanggungan atas bidang tanah danbangunan milik PELAWAN yang terletak di Jalan Nusa Indah KomplekFerry Sonneville Blok IV Kaveling 69.B dan 70.B, Kelurahan TelajungUdik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor berdasarkan SHMNomor 1023 seluas 1.350 M2 (Seribu Tiga Ratus Lima Puluh MeterPersegi) dan SHM Nomor 754 seluas 1.350 M2 (Seribu Tiga Ratus

Menyatakan batal Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.CBi tertanggal 18 Oktober 2016;4.

Bahwa benar setelah mempelajari secara cermat dan seksama gugatanPerlawanan dalam perkara ini yang menjadi Pokok alasan PELAWANadalah Penetapan Aanmaning yang diterbitkan oleh KetuaPengadilanNegeri Cibinong dengan Nomor :24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.CDbi.;3.

Cibinong Nomor :24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.Cbi., adalah keberatan atas terbitnyaPenetapan Aanmaning yang pada pokoknya hendak menghentikan proseslanjutan setelah Aanmaning yakni proses hukum Sita Eksekusi danEksekusi Lelang;Bahwa keterangan point 7 PELAWAN adalah bukti yang sempurna dimanadiakui secara jelas dan nyata maka oleh karena proses dan tatacara SitaEksekusi dan Eksekusi Lelang telah dilakukan dan dilaksanakanberdasarkan prosedur dan ketentuan Undangundang yang berlaku makaTindakan

PenetapanEksekusi Pengosongan Pengadilan Negeri Cibinong No.02/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn.Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015, tanggal 11Januari 2017, Jo. Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNo. 02/Pen.Pdt/Sita.Eks./2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn.Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo.

/.Sita.Eks./2016 PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016, danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membongkar danmengembalikan kesepuluh bangunan ruko milik Penggugat yang bukanmilik Tergugat, berdasarkan Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriCibinong No. 02/Pen.Pdt/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember2016 dan Penetapan Eksekusi Pengosongan No.02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn. Jo.Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015, tanggal 11Januari 2017.3.

, tanggal 13 Desember 2016, dan PenetapanEksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo.

/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo.

Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:198/Pdt.G/2016/PN.Cbi. tanggal 18 April 2017 yang menjadi dasardikeluarkannya Penetapan Eksekusi Nomor: 15/Pen.Pdt/ Eks/2019/Pn.CbiJo. Nomor: 198/Pdt.G/2016/PN.Cbi Jo.

(seribu lima ratus tiga puluh meterpersegi) di atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 778/Pandansari KabupatenBogor.Bahwa objek Perkara yang dimaksud dalam Permohonan Eksekusi Nomor:15/Pen.Pdt/Eks/2019/Pn.Cbi Jo. Nomor: 198/Pdt.G/2016/ PN.Cbi Jo.Nomor: 580/Pdt.G/2017/PT.Bdg Jo.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat / Pelawan keberatan atasPenetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Cibinong Nomor15/Pen.Pdt/Eks/2019/Pn. Cbi., Jo. Nomor : 198/Pdt.G/2016/PN.Cbi., Jo.Nomor : 580/Pdt.G/2017/PT.Bdg., Jo. Nomor : 2493 K/Pdt.G/2018tertanggal 29 Mei 2019;3.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :2493 K/Pdt.G/2018 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) dapat dilaksanakan, sehingga dengan demikian PenetapanEksekusi Pengadilan Negeri Cibinong Nomor: 15/Pen.Pdt/Eks/2019/Pn.Cbi.. Jo. Nomor : 198/Pdt.G/2016/PN.Cbi., Jo. Nomor580/Pdt.G/2017/PT.Bdg., Jo.

Fotokopi Penetapan No. 15/Pen.Pdt/Eks/2019/PN Cbi Jo. No.198/Pdt.G/2016/ PN.Cbi Jo. No. 580/Pdt/2017/PT Bdg Jo. No. 2493K/Pdt/2018, tertanggal 29 Mei 2019, diberitanda bukti T5;6. Fotokopi sertifikat hak milik no.777 atas nama Meliana, diberitanda bukti T6;7. Fotokopi sertifikat hak milik no.778 atas nama Meliana, diberitanda bukti T,8.

No. 511 K/Pdt/2000 jo.No. 588 PK/Pdt/2002,tanggal 10 September 2012 dan pendelegasiaannya yaitu PenetapanEksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 03/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2007/PN.Dpk tertanggal 22 Februari 2013 atas tanahNegara seluas 332.234 m2.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013, Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Bandung dalam PutusannyaNo. 253/Pdt/2013/PT.Bdg jo.

Perkara Nomor: 253/Pdt/2013/PT.Bdgmempunyai kekuatan hukum yang tetap, melalui Suratnya Nomor:W11.U21/2137/HK.O02/IX/2013 yang ditujukan kepada Para Pihak yangmengawal pelaksanaan eksekusi.9) Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, dapat disimpulkan bahwaeksekusi atas Bidang Tanah berdasarkan Penetapan Eksekusi KetuaPengadilan Negeri Depok No. 03/Pen.Pdt/Del.Eks. Peng/2007/PN.Dpkjo.

mengakui bahwa saat ini Penetapan Pengadilan Negeri DepokNomor: 16/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2017/PN.Dpk tersebut telah berkekuatanhukum tetap (In Kracht);Bahwa kemudian dalam Petitumnya Butir 3 Pelawan meminta kepadaMajelis hakim yang memeriksa perkara perlawanan ini untuk mencabutPenetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 16/Pen.Pdt/Aanm.Eks /2017/PN.Dpk jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 165/Pdt.G/2011/PN.Dpk jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:253/Pdt/2013/PT.BDG jo Putusan Mahkamah Agung

Bahwa Pelawan sekonyongkonyong telah kehilangan sebidangtanahnya disebabkan oleh Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor:16/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2017/PN.Dpk adalah sebuah pernyataan yangsesat tanpa didasari bukti yang kuat dan sangat merendahkan martabatperadilan Indonesia yang senantiasa menjadi pelopor upaya terwujudnyakeadilan hukum di bumi pertiwi ini ;.

Bahwa bukti pelawan memiliki tanah objek perkara adalah putusanMahkamah Agung RI no. 588 PK/Pdt/2002 ( bukti P45 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan putusan tersebut telahdilakukan eksekusi berdasarkan Berita Acara Eksekusi tanggal17 September 2013No.03/Pen.Pdt/ Del.Eks.

Akan tetapi Pengadilan NegeriSaumlaki telah menerbitkan Penetapan Sita Eksekusi No.Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN SmlPertanyaannya obyek mana yang diletakan Sita Eksekusi olehPengadilan ???

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 3 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

Thomas Gaitian,S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru saja dibuat setelahadanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5, Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

Menyatakan menunda Pelaksanaan pengosongan yangdimohon oleh Pelawan atas objek dalam PenetapanPengadilan Negeri Cibinong Nomor10/Pen.Pdt/Eks.Aan/2010/PN.Cbn JoNo.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tertanggal 04 Mei 2010;M ENG A D I L IDALAM POKOK PERKARA; e Mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya;e Menyatakan Penetapan Pengadilan CibinongNomor : 10/Pen.Pdt/Eks.Aan/2010/PN.Cbn JoNo.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tertanggal 04 Mei 2010maupun AANMANING dari Pengadilan NegeriCibinong Nomor : WI11.U.20/1554/HT.04.10/V

YUSNIAR (Terlawan III)seluas 500 M2 yang tidak jelas asal usulnya;Bahwa Berita acara sita jaminanNo.02/Pen.Pdt/Del.CB/2006/PN.Dpk tertanggal 06 = April2006 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNo.02/Pen.Pdt/Del.CB/2006/PN.Dpk, tertanggal 22 Maret2006 Jo penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCibinong No.09/Pdt/CB/2006/PN.Cbn JoNo.258/Pdt/G/2005/PN.Cbn, tertanggal 2 Pebruari 2006Hal 15 dari 33 Put.

Bukti T.IV s/d T.VIII 9 : Foto copy PenetapanPengadilan Negeri CibinongNomor : 10/Pen.Pdt.10/ PN.Cbn JoNomor : 258/Pdt.G/2005/ = PN.Cbn,tanggal 04 Mei 2010;10. Bukti T.IV s/d T.VIII 10: Foto copy PutusanPengadilan Negeri DepokNo.04/Pdt.G/ 2010/ PN.Dpk tanggalO05 Agustus 2010;11. Bukti T.IV s/d T.VIII 11: Foto copyPenetapan Ketua Pengadilan NegeriDepok No.01/Pen.Pdt.Del/Eks.Peng/2010/PN.Dpk.Jo.No.10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Cb.Jo.No.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tanggal 20 Juli 2010;12.

Bukti T.IV s/d T.VIII 12:Foto copy Surat No.W.11.U21/630/HT.01.10/VIII/2010 tanggal 19Agustus 2010 Perihal PerintahEksekusi Pengosongan dalamperkaraNo.01/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN.Dpk.Jo.No.10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Cbn.Jo.No.258.Pdt.G/2005/PN.Cbn;13. Bukti T.IV s/d T.VIII 13: Foto copy Berita Acaraeksekusi pengosongan & penyerahanNo. 0O1/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN .Dpk Jo No.10/Pen.Pdt/Eks .Peng/2010/ PN.Cbn. Jo.No.258/Pdt. G/2005/PN.Cbn.tanggal 23 September 201014.

Cbn.Tanggal 27 Juli 2006 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap serta telah dieksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok No.01/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN. Dpk. Jo. No. 10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN. Cbn Jo.