• Menyatakan terdakwa I RUSJAYA Als ROZAK Bin KARTAMAN dan terdakwa II WAHONO Bin SEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RUSJAYA Als ROZAK Bin KARTAMAN dan terdakwa II WAHONO Bin SEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Tahun 3.

  - RUSJAYA Als ROZAK Bin KARTAMAN- WAHONO Bin SEMAN

  Selanjutnyaterdakwa Rusjaya als Rozak Bin Kartaman pergi ke kebun karetuntuk bersembunyi. Kemudian keesokan harinya terdakwaRusjaya als Rozak Bin Kartaman bersama dengan Wahono BinSeman pulang ke Desa Rantau Durian II dan selanjutnyaterdakwa Rusjaya als Rozak Bin Kartaman kabur ke PulauKalimantan.

  OKU Timur;Bahwa sebelumnya pada hari sabtu tanggal 21 April tahun 2015terdakwa Rusjaya als Rozak Bin Kartama dan terdakwa Wahono binSeman ditelfon oleh sdr. Surip (belum tertangkap) untuk melakukanpencurian dan terdakwa pun menyetujuinya. Tak lama kemudianterdakwa dijemput oleh terdakwa Wahono Bin Seman dan selanjutnyaterdakwa Rusjaya als Rozak Bin Kartaman bersama dengan terdakwaWahono Bin Seman berangkat menemui sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD PAMUNGKAS BABUR ROZAK Als ROZAK Bin IMAM SYAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  AHMAD PAMUNGKAS BABUR ROZAK Als ROZAK Bin IMAM SYAFII

• ROZAK,dk vs ABDUL MALIK KARIM AMRULLAH,

  ROZAK,2. Hj. NINO SUHAEMEI, suami istri, keduanya bertempat tinggal diJl. Dr. Cipto Mangunkusumo Gg. Anggrek No. 16, RT 02, RW011, Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kosambi, Kota Cirebon,dalam hal ini memberi kuasa kepada Husin Helmi, SH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Wisma Sejahtera Lt 2,No. 201A, Jl.

  ROZAK, 2. Hj.

  ROZAK,2. Hj. NINO SUHAEMI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 312/Pdt/2011/PT.Bdg.,tanggal 19 November 2011, yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.177/Pdt.G/2010/PN.Bks., tanggal 11 Januari 2011;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2.

• M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa KMS ABDUL ROZAK Alias AP Bin KMS HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

  KMS ABDUL ROZAK Alias AP Bin KMS HASAN

  PUTUSANNomor 27 / Pid.Sus/2017/ PN.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas Terdakwa:Nama lengkap : KMS ABDUL ROZAK Alias AP Bin KMS HASANTempat lahir : KepahiangUmur/Tgl.Lahir : 36 tahun/ 18 September 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasar Tengah

  Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan di persidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang turut diajukan di persidangan; Setelah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menyatakan terdakwa KMS ABDUL ROZAK Alias AP Bin KMS HASAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KMS ABDUL ROZAK Alias AP Bin KMSHASAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berlis merah teroungkus dalam timah rokokberisi sabusabu, dengan rincian :a.

  Setelah memperhatikan permohonan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan pada pokoknya memohon agar Terdakwadijatuhnkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwaTerdakwa telah mengaku bersalah, menyesal serta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wonnn Bahwa terdakwa KMS ABDUL ROZAK Alias AP Bin KMS HASAN, pada hariSenin tanggal 9 Januari 2017

  Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN KphATAUKETIGA :wonn Bahwa KMS ABDUL ROZAK Alias AP Bin KMS HASAN, pada hari Senintanggal 9 Januari 2017 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jalan Pasar Tengah Kelurahan PasarKepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah menyalahgunakan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kgs Rozak Mmk Pgl Rozak Bin Kgs Martin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan mengakibatkan luka berat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  Penuntut Umum:
  SURYADINATA LBN GAOL, SH
  Terdakwa:
  KGS ROZAK MMK PGL ROZAK Bin KGS MARTIN

• ZAINAB vs HASANUDIN bin ABDUL ROZAK, Dkk

  Raden Saleh Nomor 24 DurianPayung, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Agustus 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Melawan:HASANUDIN bin ABDUL ROZAK, beralamat di KampungRerangai Tri Tunggal, Kecamatan Ketibung, Kabupaten LampungSelatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : SUHERMANTO, SH.,Advokat di Bandar Lampung, beralamat di Jl. Pisang Nomor 42/13Bandar Lampung dan SYAMSUL RIZAL, SH.MH. Swasta, beralamatdi Perum Way Halim, Jl.

  dikuasai secara melawan hak oleh : Ny.ZAINAB/Tergugat I berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 12 tanggal 27 Juli 2006;Adapun dasar dan alasan gugatan ini adalah sebagai berikut:1 Bahwa orang tua Penggugat ABDUL ROZAK memiliki beberapa bidang tanahterletak di Kampung Rerangai Tri Tunggal (dahulu termasuk Desa Tarahan),Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan, hasil pembukaan sendirisejak jaman Jepang, salah satunya adalah bidang tanah berukuran kurang lebihseluas 4.968 M?

  Adam, Nasek;2 Bahwa setelah ABDUL ROZAK meninggal dunia (pada tahun 1972) tanahtersebut oleh Ibu Penggugat bernama SITI ZAINAB, diserahkan kepadaPenggugat berdasarkan Surat Hibah tertanggal 5 Januari 1980, dengan demikianPenggugat adalah pemilik dan yang berhak atas sebidang tanah seluas kuranglebih 4.968 M?

• ROZAK.

  ROZAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANhalaman 8 dari 13 halaman .Putusan No.39 /PID/2012/PT.PLGsebagaimana dakwaan kedua melanggar pasal 365 ayat (2) ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara Selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  ROZAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhakan pidana kepada terdakwa YUSUF BIN A.ROZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan.halaman 9 dari 13 halaman .Putusan No.39 /PID/2012/PT.PLG3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya denganpidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

• Rozak

• Penggugat:
  ABDUL ROZAK
  Tergugat:
  TAJUDIN

• HILMAN RAHKMAN alias CEMEN bin UJANG ABDUL ROZAK

  /PN.Skbulang kali memukul tubuh saksi EVAN MUTAZAM dengan tangan sebelahkanan dan tangan sebelah kiri yang mengenai hidung, pipi sebelah kiri, kepalabagian belakang, rahang sebelah kiri dan selanjutnya Terdakwa menendang perutsaksi EVAN MUTAZAM dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 2 (dua) kali,selanjutnya teman Terdakwa merelai perbuatan Terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HILMAN RAKHMAN alias CEMEN BinUJANG ABDUL ROZAK tersebut, saksi EVAN MUTAZAM Bin SUDIRMANmengalami luka robek did ahi

• ROZAK, dkk

  ROZAK;I. Nama : HIDAYATITempat Lahir > Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/26 Juli 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Klangkung RT 04 RW O09, DesaNogosari, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Serabutan);HERLAMBANGSETIAWAN HARIS bin KASIM;Il.

  ARROFIATIN HIDAYATI aliasTITIN bin ABD ROZAK, Il. HERLAMBANG SETIAWAN HARIS bin KASIM,Ill. MOH NARNO bin SUDARMO, IV. DAFIARDIAN NUR FAKHRUDIN binEDI B dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) tahundikurangi selama Para Terdakwa ditahan, dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatunkan. Dan Denda masingmasing sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

• Penggugat:
  ISTIQOMAH
  Tergugat:
  abd. rozak

  Rozak, bertempat tinggal di Dahulu Beralamat Didesa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau, sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diselurun Wilayah Republik Indonesia, sebagai sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

  ROZAK (Tergugat). Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari PulauJawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.

  Rozak telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Oh navn nn nnn nnn nnn wenn nnn nnn nnn enn nen ne nnn nnn ne nna cennnnna cnn nnnnenneneenennennanen anaes Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/086/2020 atas nama Abd.

  Rozak sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 6054/Sei Tapung antara Penggugat dengan Abd.

  Rozak yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Abd.Rozak, dan berdasarkan gambar situasi No. 3838/1990, tanah terletak diPropinsi Riau, Kab. Kampar, Kec. Tandun, Desa Sei Tapung, dengan Nomorpendaftaran 1931, penggunaan tanah tersebut untuk P. Kebun dengan luas20.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Abd. Rozak pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK als ROZAK bin MARTUN (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

     Abdul Rozak;

  3. 1 (satu) lembar Surat Ijin Menempati Kios (SIMK)/ Surat Ijin Tempat Jualan (SITJ) Nomor: 521/PS.DESA NGABUL/III/2018, tanggal 28 Desember 2018;
  4. 1 (satu) lembar Surat Ijin Menempati Kios (SIMK)/ Surat Ijin Tempat Jualan (SITJ) Nomor: 522/PS.DESA NGABUL/III/2018, tanggal 28 Desember 2018;

Dikembalikan kepada saksi MADNUR HASAN bin KASAN (alm);

• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 Januari 2018;
• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal

  
  Terdakwa:
  ABDUL ROZAK Als ROZAK Bin MARTUN Alm

• Menyatakan Terdakwa : SUHERMAN Als HERMAN Als PAK MAN Bin ABDUL ROZAK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  SUHERMAN Als HERMAN Als PAK MAN Bin ABDUL ROZAK

• NINIK TRIHANDAYANI, DKK VS MARZUKI BIN ROZAK, DKK

  Ogan Ilir ;dalam hal ini dikuasakan kepada MULKAN HAMSAN, SH, ADRI FADLY, SH,MUKTI TOHIR, SH, EMIL ZULFAN, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Hukkum MULKANHAMSAN, SH & REKAN, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Desember 2009,yang selanjutnya disebut para PENGGUGAT :MELAWAN1 MARZUKI BIN ROZAK, Umur : 49 tahun, pekerjaan: wiraswasta, alamat diDesa Limbang Jaya II, Kec. Tanjung Batu, Kab. Ogan Ilir, selakuTERGUGAT I;M ARIF Als.

  NURDINyang menjabat sebagai Kepala Desanya pada waktu itu adalah MARZUKI ROZAK ;bahwa saksi kenal dengan Yani Binti Sitam yaitu orang tua perempuan dari M. ARIFbahwa setahu saksi Yani Binti Sitam sekarang masih hidup ;bahwa tanah saksi dengan tanah milik Yani Binti Sitam berdampingan ;bahwa Hermanto ada memiliki tanah di lokasi tanah sengketa dan tanah tersebutberdekatan dengan tanah saksi ;bahwa setahu saksi Sdr. NADI BIN SAGU tidak mempunyai tanah di lokasi tanahsengketa hanya Sdr.

  MARZUKI BIN ROZAK, selaku Tergugat I;2. M ARIF Als. SYARIF BIN KARIM, selaku Tergugat II; 3. HERMANTOBIN MUHAMMAD, selaku Tergugat HI; 4. NADI BIN SAGU, selakuTergugat IV; 5, Drs. NAHROWI selaku Tergugat V; 6. H.

  Sutikno karena belum pernah dijualkan kepada orang lain.Bahwa tanah tersebut pernah mau dijual oleh MARZUKI BIN ROZAK, M.

  NURDIN yang menjabat sebagai Kepala Desanya pada waktu itu adalahMARZUKI ROZAK ;Bahwa saksi HARUN SOLEH kenal dengan Yani Binti Sitam yaitu orang tuaperempuan dari M.

• MUHAMMAD alias PAK ABDUR ROZAK bin NUR HASAN

  PUTUSANNomor 1185 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampang danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD alias PAK ABDUR ROZAK binNUR HASAN;Tempat Lahir : Sampang;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/1 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Mlaka, Desa Mlaka, KecamatanJrengik, Kabupaten Sampang

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias PAK ABDUR ROZAK bin NURHASAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (tujuh) tahundikurangi masa penangkapan dan penahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 1185 kK/Pid/20183. Menetapkan agar barang bukti berupa:BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 cc warna putihtahun 2015 No. Pol. M 4487 PH No.Ka.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 52/Pid.B/2018/PN Spg., tanggal 23 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias PAK ABDUR ROZAK bin NURHASAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah1.melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;.

  ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 746/PID/2018/PT SBY., tanggal 11 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 23 Juli 2018Nomor 52/Pid.B/2018/PN Spg., yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias PAK ABDUR ROZAK

  Putusan Nomor 1185 kK/Pid/2018MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAMPANGtersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/MUHAMMAD aliasPAK ABDUR ROZAK bin NUR HASAN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 oleh Dr.

• ABDUL ROZAK VS IPIT KOMARA SUPRIATI CS

  ABDUL ROZAK, bertempat tinggal di Jalan Dermaga RT.006 RW.0031.Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramat JatiJakarta Timur, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada SRI HENDARIANTO SP, SH. dan P.SIGIT PANDHU WIJAYA, SH.

• ROZAK DK

  ROZAK,2. Hj. NINO SUHAEMI, keduanya bertempat tinggal di Jalan Dr.Cipto Mangunkusumo Gg.

  Rozak dan HJ. Nino Suhaemi yaituDan Bildansyah, S.H., (anak kandung H.A. Rozak dari isteri pertamanya)pada perkara Nomor 177/Pdt.G/2010/PN.Bks., ditujukan kepada "Ahli WarisAlm. KH. Andi Arwansyah Manggabarani" tanggal 6 Mei 2009, bahwa objeksengketa rumah A. Papandayan Blok A Nomor 30, Perumahan Mas Naga,Jakasampurna, Bekasi Barat yang semula milik Alm. Hj. Cucu Cahaya sejaktanggal 12 September 2008, telah terjadi transfer of ownership kepada H.Abdul Rozak dan Hj.

  Rozak dan HJ. Nino Suhaemi?".Mereka Transfer Of Ownership SHM 7855/Desa Jakasampurna., an. Hj.Cucu Cahaya menjadi an. H.A. Rozak dan Nino Suhaemi tanggal 12September 2008, sedangkan Pemohon Peninjauan Kembali menempatirumah di Jalan Papandayan Blok A Nomor 30, Perum. MasnagaJakasampurna, Bekasi Barat (objek sengketa) sejak tanggal 7 Desember2004, sesuai KTP (vide Bukti T4) dan Kartu Keluarga (vide Bukti T5) danHal. 15 dari 30 Hal.

  Abdul Rozak dan diterima oleh H. AbdulRozak dan disimpan;Hal 3c: Ad.1;Hasil pemeriksaan terhadap Terlapor H. Abdul Rozak dan Hj.Nino Suhaemi mengatakan tidak pernah mengambil barang darirumah anaknya Almh. Hj. Cucu Cahaya tetapi pernah menerimatitioan Surat Sertipikat Hak Milik Nomor 811., an. HA. ArwansyahSikki M dan SHM Nomor 795., an. HA. Arwansyah Sikki, M dariSdri. Lira yang tinggal di rumah anaknya tersebut kemudianHal. 24 dari 30 Hal.

  Rozak, 2. Hj. NinoSuhaimi selaku kuasa Ny. Boward Bob Saragih br.

• ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

  ABDUL ROZAK

• DESI SUSANTI BINTI TUAIB VS ROZAK BIN H.ANWIR