• PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Olik, Lahir di Karawang pada tanggal 27 Desember 1988,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, Bertempat di: Kampung Cibenda, RT.010 RW.005,Desa Sirna Jaya, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasiberdasarkan

  adalah Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum YayasanLembaga Bantuan Hukum Perselisihan Keluarga & Perceraian yangberalamat kantor di Kompleks Perkantoran Pemda Kabupaten Bekasi(Samping Kanan Masjid Agung Nurul Hikmah) Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi. selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanAsim bin Nalim, Lahir di Bekasi pada tanggal 08 Mei 1993, Umur 23 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, Bertempat tinggal dialamat: Kampung Cibenda, RT.011 RW.006, Desa Sirna

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di: Kampung Cibenda,RT.010 RW.005, Desa Sirna Jaya, Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumberhubungan suami istri (Qobla Dukhul) karena sejak sebelumpernikahan terjadi Tergugat sudah merasa tidak cinta dan terpaksamenikah dengan Penggugat disebabkan desakan keluarga;4.

• Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut sirna karena tergugatmemiliki sifat temperamental, sehingga hanya masalah kecil sajatergugat sering marah dan memukul penggugat, hal tersebutmenyebabkan sering terjadi perselisinan dan tidak ada ketenteramandalam rumah tangga;.

  Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibukandung penggugat; Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 2007 di Kecamatan Belawa; Bahwa sesudah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi dan orang tua tergugat secara bergantianselama 5 tahun lebih dan dikaruniai seorang anak; Bahwa selama penggugat dan tergugat tinggal bersama tersebutkeadaan rumah tangganya pada awalnya bahagia, namunkebahagiaan tersebut sirna

  ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena hanya dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri tergugat, laludibacakanlah surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat,Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah tergugat dan pernah tinggal bersama selama 6tahun 5 bulan lebih dan dikaruniai seorang anak, dan selama kurun waktutersebut keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya dalamkeadaan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna

• PUTUSANNomor:1087/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Aan Kartika binti Kaim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kampung Cibenda,Rt.008,Rw.004,Desa Sirna Jaya,Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanHasbullah

  bin Anin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, tempattinggal di Kampung Cibenda,RT.0O9,RW.004,Desa Sirna Jaya,Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1087/Pdt.G

  Cibenda,RT.008, RW.004, Desa Sirna Jaya,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Serang Baru, Kabupaten Bekasi; Saksi tahu Penggugat dengan tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Saksi tahu

• Sirna Rasa Rt.019 Rw. 004 KelurahanMargaluyu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang sebagaiPemohon Asih Suryani Binti Ahyani, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 05Maret 1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLink.

  Sirna Rasa Rt.019 Rw. 004 Kelurahan Margaluyu,Kecamatan Kasemen, Kota Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor826/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil

• perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Telah mendengar replik Penuntut Umum maupun duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan, dimana masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaan semula;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwa dengan suratdakwaan sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa ia terdakwa RIO THAMPATI bin SUGIANTO pada hari Rabu tanggal28 September 2012 sekira jam10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Sirna

  Suki (anggota Polsek Kemuning Palembang) mendapat informasi dari Masyarakatbahwa di Jalan Sirna Naga RT. 25 RW. 07 Kel. Talang Aman kec.

  berwenang, maka terdakwabersama barang bukti dibawa ke Polsek Kemuning Palembang untuk dijadikanbarang bukti dan diproses menurut hukum yang berlaku.Atas keterangan saksi tersebut telah membenarkannya.Saksi 2 : EDWIN FIKRI, SH bin TASWIR WAHID, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Dedy Suandi, SH melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2012 sekira jam10.00wib, di Jalan Sirna

• Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungbahagia namun kini kebahagiaan tersebut telah sirna disebabkanTergugat selalu cemburu kepada siapa saja yang berbicara denganPenggugat bahkan Tergugat melarang Penggugat untuk menerimatamu, Tergugat selalu marah apabila Penggugat menerima telepon,padahal terkadang yang menelpon Penggugat adalah keluargaPenggugat;5.

  ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena hanya dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 21tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, dan selama tinggalbersama tersebut awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung bahagia namun kini kebahagiaan tersebut telah sirna

  Tergugat sebagai suami isteri yang sah,maka menurut majelis hakim keterangan saksi tersebut dapat dinyatakanmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi diperoleh pula data bahwaPenggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri selama 21 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 oranganak, namun selama kurun waktu tersebut keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awalnya cukup harmonis dan bahagia,namun kebahagiaan tersebut kini telah sirna

• Cilangkara Rt. 07 Rw. 04 Desa Sirna JayaKec.

  Sirna Jaya Kec.

• BELINDA CHRISVANIA DEVANY, perempuan lahir tanggal 18 Maretpn rnranennntnmnnnsnnernunnennntnsinnBahwa pada awal mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalamrumah tangga, namun kebahagian telah sirna dengan timbulnya pertengkarandan percekcokan yang terus menerus sedemikian memuncaknya dan tidakmungkin untuk dapat dipulinkan kembali sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat sebagai isteri yang baik telah berulang kali

  12Januari 2017;Bertanda P6; 222 n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nec nn ee nnn Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah cukup dan tidakmengajukan bukti tambahan lagi dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang tertera dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini;22 22 nn ennPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah bahwakebahagian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sirna

• . , perempuan, lahir di Megati, padatanggal 25 juli 2003 sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran tertanggal 9 Desember2003, Nomor: 5986/IST/2003 (fotocopy terlampir);Bahwa semula perkawinan Penggugat dan Tergugat harmonis layaknya suami istriyang hidup rukun bahagia damai dan sejahtera dimana Tergugat juga melaksanakankewajibannya dengan baik sebagai seorangBahwa kerukunan yang telah dibina semuanya menjadi sirna karena tidak adakecocokan dan perbedaan prinsip yang sangat mendasar dalam mengarungi rumahtangga

  dengan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan harus diputus denganVerstek ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menggugat cerai Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut:Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat harmonis layaknya suami istri yanghidup rukun bahagia damai dan sejahtera dimana Tergugat juga melaksanakankewajibannya dengan baik sebagai seorangBahwa kerukunan yang telah dibina semuanya menjadi sirna

  Kepala Dinas Kependudukan danCatatan sipil Kabupaten Dati II Tabanan yang diajukan oleh Penggugat, diperoleh faktabahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah secara hukum dan agama Menimbang, bahwa dari posita dalam gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi,selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Menimbang, bahwa dari posita dalam gugatan Penggugat, dan keterangan saksisaksi,diketahui bahwa kerukunan yang telah dibina semuanya menjadi sirna

• Bahwa sejak memasuki bulan ke dua perkawinan Penggugat dengan Tergugat,rumah tangganya sirna, karena tergugat langsung pergi meninggalkanpenggugat ke Samarindah (tidak diketahui alamatnya yang jelas) dan sejakkepergiannya tidak pernah ada kabar beritanya apalagi mengirim belanja . Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, 1 (Satu) tahun4 (empat) bulan.

  Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adik kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan rukun dirumahsaksi, akan tetapi sangat singkat hanya kurang lebih 1 bulan dan tidakdikaruniai anak.Bahwa sejak memasuki bulan ke dua perkawinan Penggugat dengan Tergugat,rumah tangganya sirna, karena tergugat langsung pergi meninggalkanpenggugat ke Samarindah (tidak diketahui alamatnya yang jelas) dan

  No319/Pdt.G/2013/PA.Wsp.dikaruniai anak keturuanan, namun memasuki bulan kedua dari perkawinannyarumah tangganya sudah sirna disebabkan Tergugat pergi meninggalkanpenggugat karena tergugat menilai penggugat tidak sayang pada anak tirinya dankepergiannya diketahui ke Samarinda namun tidak diketahui alamatnya yangjelas.hingga kini 1 tahun 4 bulan lamanya tanpa hubungan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat P dan mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut

• Babakan Sirna, Rt. 01 Rw. 10, DesaCipicung, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH., dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokatyang berkantor di Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH&ASSOCIATES beralamat di Jalan Suherman, Tarogong Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2020 ,sebagai Penggugat;melawanJATNA Bin TARDI, tempat dan tanggal lahir Subang 02 Mei 1980, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di

  Babakan Sirna, Rt. 01 Rw. 10, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3945/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor

  Babakan Sirna, Rt. 01 Rw. 10, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

• mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Nopember 1993, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.10.02.26/PW.01/34/2012 tertanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Lebak Sirna

  SAKSI PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat bernama Susi dan kenal pula denganTergugat, bernama Mumuh sebagai suami Pengugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Lebak Sirna Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat

  SAKSI PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat sejak tahun 2001 dan kenal puladengan Tergugat, bernama Mumuh, karena saksi adalah temanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Lebak Sirna Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi

• PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Enah Jaenah binti Toto Topik, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Sirna RT 001 RW 010 Desa SukarajaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi

  , sebagaiPenggugat;melawanHilman Taufik bin Uu Sumantri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungBabakan Sirna RT 001 RW 010 Desa Sukaraja KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

  Putusan No. 1073/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 254/27/IV/2011 tertanggal 11 April 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungBabakan Sirna RT 001 RW 010 Desa Sukaraja Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan

• Perkara : PDM 804/Euh.2/08/2018 yang berbunyi sebagai berikut :him 2 dari 13 him Pts.No.53/PID/2019/PT PLGDAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR BinSLAMET AGUS HERMANTO baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan TRINIL SIRNA PRAHARA Als TRINIL Als RIO FANTA BinSUKHADJIN, MUHAMMAD NAZWAR SYAMSU Als LETTO Als ANGGI YUDAMARION Als ADITIYA Als NAZWAR Bin HELMY BAHRI, SHABDASERDEDIAN Als SHABDA Als DIAN Bin OFRAN CISKUSWOYO, CANDRASUSANTO Als CANDRA Als MEMET Bin

  HASANUDIN Als HASAN Als SANUD Bin SANAMIN (dilakukanpenuntutan tersendiri) berangkat dari Surabaya menuju ke Palembang, laluterdakwa dan HASANUDIN menuju ke Hotel Aryaduta kamar nomor 1105Palembang dan bertemu dengan TRINIL SIRNA PRAHARA Als TRINIL AlsRIO FANTA Bin SUKHADJIN, ONY KURNIAWAN SUBAGYO Als ONI Bin M.KOYO, MUHAMMAD NAZWAR SYAMSU Als LETTO Als ANGGI YUDAhim 3 dari 13 him Pts.No.53/PID/2019/PT PLGMARION Als ADITIYA Als NAZWAR Bin HELMY BAHRI, SHABDASERDEDIAN Als SHABDA Als DIAN Bin OFRAN

  Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR BinSLAMET AGUS HERMANTO baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan TRINIL SIRNA PRAHARA Als TRINIL Als RIO FANTA BinSUKHADJIN, MUHAMMAD NAZWAR SYAMSU Als LETTO Als ANGGI YUDAMARION Als ADITIYA Als NAZWAR Bin HELMY BAHRI, SHABDASERDEDIAN Als SHABDA Als DIAN Bin OFRAN CISKUSWOYO, CANDRASUSANTO Als CANDRA Als MEMET Bin SULIYAN AMPRI, ONYKURNIAWAN

  HASANUDIN Als HASAN Als SANUD Bin SANAMIN (dilakukanpenuntutan tersendiri) berangkat dari Surabaya menuju ke Palembang, laluterdakwa dan HASANUDIN menuju ke Hotel Aryaduta kamar nomor 1105Palembang dan bertemu dengan TRINIL SIRNA PRAHARA Als TRINIL AlsRIO FANTA Bin SUKHADJIN, ONY KURNIAWAN SUBAGYO Als ONI Bin M.KOYO, MUHAMMAD NAZWAR SYAMSU Als LETTO Als ANGGI YUDAMARION Als ADITIYA Als NAZWAR Bin HELMY BAHRI, SHABDASERDEDIAN Als SHABDA Als DIAN Bin OFRAN CISKUSWOYO (masingmasing dilakukan penuntutan

• Babakan Sirna, Rt/Rw 001/005,Desa/Kelurahan Ciasmara, Kecamatan Pamijahan, Jawa Barat;sebagai Pemohon I;Isah Binti Ukar, tempat/tanggal lahir Bogor/L0 November 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

  Babakan Sirna, Rt/Rw 001/005,Desa/Kelurahan Ciasmara, Kecamatan Pamijahan, Jawa Barat;sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor904/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 14 Oktober 2019

  Bahwa, Pemohon Anung bin Munadi dengan Pemohon II ISAHBINTI UKAR sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.Babakan Sirna, Rt/Rw 001/005, Desa/Kelurahan Ciasmara, KecamatanPamijahan, Jawa Barat;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2019/PA.Cbn7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

• SAPAH ARSAKARATON, bertempat tinggal di JalanSindang Sirna Elok, Nomor 10, RT 04, RW 02,Kelurahan Sukarana, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada ImungHardiman, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Imung Hardiman, S.H., M.H., & Rekan,beralamat di Jalan Kerkof, Nomor 82, Leuwigajah,Cimahi Selatan, Kota Cimahi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Oktober 2019:BADAN PERTANAHAN' NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, cq KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA BANDUNG, berkedudukan

  Hendy Moerdijati, S.KM. ); Sebelah Selatan: Rumahrumah orang lain (Sertifikat Hak MilikNomor 2238); Sebelah Timur : Jalan Sindah Sirna Elok; Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor (Sertifikat HakMilik Nomor 2628);Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan tidak berlaku Sertifikat Hak MilikNomor 2237/Kelurahan Sukagalih, terbit tanggal 23 Juli 1996, GambarSituasi tanggal 24 Juni 1996 Nomor 3994/996, luas 125 m?, tercatatterakhir atas nama Tergugat (A.

  ;Sebelah Selatan : Rumahrumah orang lain (Sertifikat Hak MilikNomor 2238);Sebelah Timur : Jalan Sindah Sirna Elok;Sebelah Barat =: Tembok kantor milik Teja Wowor (SertifikatHak Milik Nomor 2628);b). Tanah seluas + 195 m?

  ;Rumahrumah orang lain (Sertifikat Hak MilikNomor 2238);Jalan Sindah Sirna Elok;Tembok kantor milik Teja Wowor (SertifikatHak Milik Nomor 2628);b). Tanah seluas + 195 m? yang berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor2626 atas nama Handy Moerdijati, S.KM. yang telah dibatalkan olehPutusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor237/Pdt/G/2014/PN Bdg. juncto Putusan Pengadilan Tiinggi BandungNomor172/PDT/2015/PT BDG. yang sekarang telah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 05180/Kel.

• PUTUSANNomor 3706/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, NIK3205076640960004, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Bojong Sirna RT.002 RW.003, Desa Tanjung Karya, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, Jawa

  Bojong Sirna RT 02 RW 06 Desa TanjungkaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut.

  Bojong Sirna RT 02 RW 06 Desa TanjungkaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut, Jawa Barat.

• Trinil Sirna Praharaalais Trinil alias Rio Fanta yang ikut serta melakukan pengepakan kardusberisikan narkotika, atas informasi mereka pada jam 16.00 Wib Saksibersama rekanrekan berhasil menangkap Sdr.

  Andik Hermanto alias andik alias Kentir, Trinil Sirna Prahara, M.Thohir alias Kambing, Nazwar Syamsu alias Letto, Tekad, Ali Mudofardan Shabda Serdedian ke kamar Saksi mengemas narkotika di karduscoklat bertuliskan lenggok yang sudah rusak, diganti dengan 2 kardusbertuliskan lenggok yang baru dan dimasukkan: 2 dari 7 bungkus extacyyang ada pada Sadr.

  Syamsu alias Letto dan Candra Susanto telahmengambil narkotika dari dalam mobil yang kuncinya ditinggal di atas banbelakang kiri diparkiran Hotel Novotel sebanyak 60 bungkus, sementara padahari yang sama Saksi Trinil Sirna Prahara bersama M.

• Babakan Sirna RT. 02 RW. 09, Desa Raharja Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang.

• 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda.
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. SINAR MAS MULTIFINANCE yang menerangkan bahwa BPKB sepeda motor Honda No. Pol. Z-3621-CN ada di perusahaan tersebut sebagai jaminan Fidusia

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa I HERMAN FIRMANSYAH Alias BAE Bin IDALAMIN dan Terdakwa II ADE MUSTAJAB Alias AJAB Bin DEDE SUMIRJA.

• Dengan demikian apa yangdilakukan Penggugat selama ini semuanya hanya untuk demiTergugat semata;3.3Akan tetapi sebagaimana poin di atas, semua menjadi sirna dan siasia sebab selama ini dari hasil uang kiriman Penggugat oleh Tergugathanya untuk perbuatan yang tidak dipatut dan senangsenang ataudisalahgunakan yang tidak semestinya, bahkan hasil dari sepedamotor yang dibelikan Penggugat juga digadaikan oleh Tergugat.

  Dengan demikian apa yang dilakukan Penggugat selama inisemuanya hanya untuk demi Tergugat semata; Akan tetapi sebagaimana poin di atas, semua menjadi sirna dan siasiasebab selama ini dari hasil uang kiriman Penggugat oleh Tergugat hanyaHim. 8 dari 18 hlm.Put. No: 1472/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.untuk perbuatan yang tidak dipatut dan senangsenang atau disalahgunakanyang tidak semestinya, bahkan hasil dari sepeda motor yang dibelikanPenggugat juga digadaikan oleh Tergugat.

  Dengan demikian apa yang dilakukan Penggugat selama inisemuanya hanya untuk demi Tergugat semata;Akan tetapi sebagaimana poin di atas, semua menjadi sirna dan siasiasebab selama ini dari hasil uang kiriman Penggugat oleh Tergugat hanyauntuk perbuatan yang tidak dipatut dan senangsenang atau disalahgunakanyang tidak semestinya, bahkan hasil dari sepeda motor yang dibelikanPenggugat juga digadaikan oleh Tergugat.

  Dengan demikian apa yang dilakukan Penggugat selama inisemuanya hanya untuk demi Tergugat semata;Akan tetapi sebagaimana poin di atas, semua menjadi sirna dan siasiasebab selama ini dari hasil uang kiriman Penggugat oleh Tergugat hanyauntuk perbuatan yang tidak dipatut dan senangsenang atau disalahgunakanyang tidak semestinya, bahkan hasil dari sepeda motor yang dibelikanHim. 13 dari 18 hlm.Put. No: 1472/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Penggugat juga digadaikan oleh Tergugat.