Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya HOSTININGSIH dan MAGHBFIRA;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P4berupa KTP, Kartu Keluarga, STTB SD Pemohon, dan Surat Keterangan BedaNama dari Kepala Desa Binor yang membuktikan bahwa benar Pemohonadalah SAYYID ABDULLAH, tanggal lahir 07 November 1981 dan didikungpula oleh keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan yangmenerangkan nama Pemohon sebenarnya adalah seperti teresbut

orang anak yang bernama: Marsha Ayu Thabina Putri Cahaya AlMubaraq(Umur 8 tahun) dan Alfarizi Althaf AlMubarag (Umur 3,5 tahun) (FotoCopy Kartu Keluarga Terlampir Lampiran 4);Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai Goyah, karena Termohon sering kali mengabaikanperkataan dan permintaan serta tidak bersedia melaksanakankewajibannya untuk memenuhi kebutuhan bathin Pemohon sebagai manamestinya seorang istri, sehingga oleh karenanya antara Pemohon danTermohon halhal teresbut

.; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmenggunakan shabushabu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanny@a; 2.

kecil berisi Narkotika Golongan jenis shabu denganberat kotor masingmasing 0,32 (not koma tiga puluh dua) gram dan0,26 (nol koma dua puiuh enam) gram, 1 (Satu) botol kecil yangterhubung sedotan plastik, 1 (Satu) bendel plastik kecil, 1 (Satu) buahkorek api gas, 1 (satu) buah kotak kecil dan 1 (Satu) bungkus rokokmerk gudang garam yang ditemukan didalam saku baju terdakwa,; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmenggunakan shabushabu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

putin merah yang dilakukan olehterdakwa0 Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.0 Bahwa awalnya saksi pada hari sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira jam17.00 WIB memarkirkan kendaraan dumptruck di depan SPBU Amapah setelahitu saksi pulang ke rumah esok paginya saksi ke SPBU sudah tidak ada accutersebut ketika menghidupkabn mesin truck ternyata lampu kontrol tidak menyaladan melihat accu tersebut sebanyak 2 (dua) buah tidak ditempatnya.0 Bahwa akibat pencurian teresbut

TmlBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa benar saksi memarkirkan kendaraan dumptruck di TKP diberitahu olehanak saksi ketika saksi sedang berjualan pada hari senin setelah Polsek DusunTengahBahwa akibat pencurian teresbut saksi menderita kerugian sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;

Telanaipura,Kota Jambi sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, dan stelahdilakukan penyelidikan selanjutnya anggota kepolisian yang terdiri dari saksiHERI MUHAMMAD dan saksi MUHAMMAD AGUSTIANSYAH yangtergabung dalam Tim Sat Narkoba Polresta Jambi melakukan penangkapanterhadap terdakwa ketika terdakwa berada di dalam ruko teresbut dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan (satu) paket narkotika jenis shabudengan berat 0,249 (nol koma dua ratus empat puluh sembilan) gram milikterdakwa yang

Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambimenjadi penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukandengan cara sebagai berikut:wonn Pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB terdakwapergi ke Pulau Pandan untuk membeli narkotika jenis shabushabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan narkotika jenisshabushabu teresbut selanjutnya terdakwa pergi

No 337/Pdt.P/2021/PA.Dmk10.11.akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa antara Anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Anak Pemohon berstatu sgadis, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang ibudan/atauibu rumah tangga, dan begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi kepala keluarga, sertacalon suami Anak Pemohon teresbut eltah bekerja sebagai swastadengan penghasilaO

tujuannyauntuk di pakai sendiri ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika Gol jenis daun, bijidan batang ganja tersebut tidak dalam perawatan dokter ; Bahwa pada waktu itu untuk mendapatkan barang bukti narkotikaGol jenis daun, biji dan batang ganja yang tersimpan di dalam mesinsepeda motor saksi membuka dengan cara membuka menggunakanalat berupa obeng ; Bahwa Terdakwa waktu di tangkap, terdakwa bersama 2 (dua)temannya yang pada saat itu berhasil lari sebelum di tangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

Selanjutnya Terdakwa dan Otoi mengangkat 2 (dua)daun pintu tersebut diatas mobil L 300, dan menyimpannya. didapurrumah Popo; Bahwa adapun daun pintu tersebut di jual seharga Rp.700.000 (tujuh ratusribu rupiah) dimana dari hasil penjualan teresbut Terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp 100.000.; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Selanjutnya Terdakwa dan Otoi mengangkat 2 (dua) daun pintutersebut diatas mobil L 300, dan menyimpannya. didapur rumah Popo; Bahwa benar adapun daun pintu tersebut di jual seharga Rp.700.000 (tujuhratus ribu rupiah) dimana dari hasil penjualan teresbut Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 100.000.; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.3.800.000,;(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).

Oleh karena ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyakmudlaratnya daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat teresbut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankebencian Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud

Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Sepeda Motor yang telah diambil adalah 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Revo Fit Warna Biru Nopol BG 4266 WL milik saksiBUANGBIN SADLI, dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 WarnaHitam Nopol BG 8878 WF Noka : MH1JB81187K079365, Nosin : JB81E1079997 milik saksi IMANSYAH BIN MUKMIN dan 1 (satu) unitHandphone merk SAMSUNG warna hitam milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui bersama dengan siapa saksi IMANSYAHBIN MUKMIN dan saksi BUANG BIN SADLI teresbut

AHMADPREDI (DPO) masih ada didalam rumah dengan keadaan tertidurkemudian sekira jam 03.30 wib anggota polsek sungkai utara tibatibaHal 15 dari 31 Hal Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN Kbudatang kerumah saksi untuk menanyakan keberadaan sepeda motorYamaha Vega R Nopol : BE 6398 JZ warna hitam biru kemudian saksimenjawab sepeda motor teresbut masih ada didalam rumah sayakemudian anggota polisi masuk dan melihat sepeda motor dinas tersebutbersama dengan saksi IMANSYAH, saksi BUANG setelah melihatsepedamotor

teresbut anggota polsek sungkai utara dan saksi IMANSYAH, saksiBUANG tersebut pamit pulang kemudian pada hari sabtu tanggal 09 Juli2016 sekira jam 20.30 wib anak saksi Sdr.

AHMADPREDI(DPO) tidak aktif lagi kemudian pada hari rabu tanggal 13 Juli 2016sekira jam 07.00 wib pergi kejakarta hendak silaturahmi dengan adik saksidisana pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira jam 16.00 wib saksidapat telpon dari Polsek Sungkai Utara hendak mengambil sepeda motordinas teresbut dan saksi berkata kalo ada kaitannya dengan sepedamotor dinas tersebut silankan dibawa kepolsek sungkai uatra karenaterdakwa ANSORI BIN USMAN telah tertangkap oleh anggota polsekSungkai Utara bahwa

Bahwa sejak setelah 2 hari teresbut akhirnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah, Termohon pulang ke rumah orangiua Termohondan selama itulah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin serta telah berpisah selama sekitar 8 bulan hinggasekarang;6.

BilBahwa terdakwa meniual sebagian atau seberat 0,29 (nol koma dua puluhSembilan kepada saksi Edi Wasono seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa bukanlan seorang Apoteker, dokter, peneliti melainkanhanya seorang petani;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk memilikiatau menguasai Narkotika jenis Shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

tersebut diperoleh terdakwa danThohir dengan cara membeli sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa meniual sebagian atau seberat 0,29 (nol koma dua puluhSembilan kepada saksi Edi Wasono seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa. terdakwa bukanlah seorang Apoteker, dokter, peneliti melainkan hanyaseorang petani;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk memiliki ataumenguasai Narkotika jenis Shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

pengadilan Negri Kotabumi Lampung Utara dan Mobil tersebut diparkirnamun tidak ada pemilknya kemudian saksi Robani Bin nasrudin, saksi junjungan M.Parhusip SH, dan I Made Ari Susila mengamati keberadaan mobil tersebut dan tidak lamakemudian ada sebuah sepeda motor yang datang dari pos Tugu yang dikendarai oleh duaorang yang sedang berbocengan menuju kearah mobil tersebut setelah mendekati mobiltersebut seseorang yang dibonceng turun kemudian orang tersebut membuka pintu mobilkemudian masuk kedalam mobil teresbut

KbuParhusip SH, dan I Made Ari Susila mengamati keberadaan mobil tersebut dan tidak lamakemudian ada sebuah sepeda motor yang datang dari pos Tugu yang dikendarai oleh duaorang yang sedang berbocengan menuju kearah mobil tersebut setelah mendekati mobiltersebut seseorang yang dibonceng turun kemudian orang tersebut membuka pintu mobilkemudian masuk kedalam mobil teresbut sedangkan seseorang yang mengendarai motortersebut langsung pergi kearah lampu merah tugu dan tidak lama kemudian saksi RobaniBin

lebih dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dalam keadaan harmonis,namun sekitar beberapa taun ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitase 99lain masih tetangga Penggugat dengan sapaan ;e Bahwa puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar tahun 7 bulan dan selama itu mereka tidak saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapat meneguhkan dalildalilgugatannya teresbut

652Pid.Sus/2019/PN Stb.namun Terdakwa tidak dapat memastikan jenis dan mereknya karenasSuasana gelap dan jauh;Bahwa menurut Terdakwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut karenaTerdakwa saat mengemudi Mobil truck Tangki tidak dapat mengendalikanlaju mobilnya dan berjalan kelajur sebelah kanan dengan melewati markagaris pada tengah badan jalan sehingga membentur bagian tengah persisisayap ban depan sebelah kanan Mobil Truck Fuso sehingga terjadilahkecelakaan tersebut;Bahwa peristiwa kecelakaan teresbut

truckdatang namun Terdakwa tidak dapat memastikan jenis dan mereknyakarena Suasana gelap dan jauh;Bahwa benar menurut Terdakwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebutkarena Terdakwa saat mengemudi Mobil truck Tangki tidak dapatmengendalikan laju mobilnya dan berjalan kelajur sebelan kanan denganmelewati marka garis pada tengah badan jalan sehingga membentur bagiantengah persisi sayap ban depan sebelah kanan Mobil Truck Fuso sehinggaterjadilah kecelakaan tersebut;Bahwa benar peristiwa kecelakaan teresbut

telah mengambil barang berupa sepeda motormilik saksi Suparyo yang selanjutnya saksi Endi Als Bodong jual melaluisaksi Siswanto kepada orang lain yaitu terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi Suparyo selaku pemilik sepeda motor tersebut ;e Bahwa kejadian saksi Endi Als Bodong mengambil sepeda motor tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 16.00 WIBbertempat di Kampung Kaliwungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah ; Bahwa kejadian terdakwa membeli sepeda motor teresbut

Bahwa kejadian saksi Endi Als Bodongmengambil sepeda motor tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam16.00 WIB bertempat di Kampung Kaliwungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa kejadian terdakwa membeli sepeda motor teresbut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015 sekira jam 13.00 WIB bertempat di Kampung Nyukangharjo Kecamatan SelagaiLingga Kabupaten Lampung Tengah.

Il.Selanjutnya terdakwa mengambil sebuah gunting yang sudah disimpandi kantong celakang celana yang dipakai terdakwa lalu langsungmenusukkan gunting tersebut ke arah punggung sebelah kanan korbanhingga korban tertelungkup dan berteriak minta tolong lalu terdakwa IImemegangi kedua tangan korban dan menusukkan sebuah gunting kecilwarna biru ke arah punggung korban sebanyak 1 (satu) kali lalu sambilmemegangi kaki korban terdakwa mengambil sebuah batu batapengganjal pintu dan langsung memukulkan batu bata teresbut

Lampung Utara kemudian setelah saksi ANDIRUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi MARK DAVID mendapatkaninformasi teresbut kemudian saksi saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH,dan saksi MARK DAVID melakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut kemudian saksi saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANS YAH,dan saksi MARK DAVID mendatangi rumah terdakwa dan pada saat saksi saksiANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi MARK DAVID mendatangirumah terdakwa saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi

berupa:19 (sembilan belas) Sachet bekas pakai, 1 (satu) potongan sachet, 1 (satu) setalat hisap/bong, 1 (satu) batang kaca pireks dan 1 (satu) buah korek api gasyang tersimpan di dalam tas milik terdakwa;Bahwa atas pengakuan ARIS ALIAS ARI BIN LAWI dan ASRUDI ALIAS UNIBIN PANNIKAI, belum sempat mengkonsumsi bersama dengan terdakwa;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, selalu menyediakan shabu bersama denganASRUDI sedangkan ARIS hanya ikut mengkonsumsi saja;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, memperoleh shabu teresbut

berupa:19 (sembilan belas) Sachet bekas pakai, 1 (Satu) potongan sachet, 1 (satu) setalat hisap/bong, 1 (satu) batang kaca pireks dan 1 (satu) buah korek api gasyang tersimpan di dalam tas milik terdakwa;Bahwa atas pengakuan ARIS ALIAS ARI BIN LAWI dan ASRUDI ALIAS UNIBIN PANNIKAI, belum sempat mengkonsumsi bersama dengan terdakwa;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, selalu menyediakan shabu bersama denganASRUDI sedangkan ARIS hanya ikut mengkonsumsi saja;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, memperoleh shabu teresbut

Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangdisebutkan jika dihubungkan dengan faktafakta teresbut eG muka, maka gugatanpenggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalan perceraian telah cukupalasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka, makagugatan penggugat untuk dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugra tergugat (Andi Burhan bin A.