Ditemukan 837 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Sgl Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon:
AIFISUKAISIH
91 — 4
AIFISUKAISIH
91 — 4
Memberi izin kepada Pemohon uantuk memperbaiki penulisan namaPemohon pada Akta Kelahiran anakanak Pemohon dari nama yang tertulisAIPI menjdai AIFISUKAISIH, sehingga selengkapnya nama Pemohonmenjadi AIFISUKAISIH;3.
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1651/Pid.Sus/2016/PN MDN Tanggal 14 September 2016 — - SAMSUL BAHRI Alias SUN
26 — 8
26 — 8
uangnya kepada saksi Laba Manurung akantetapi saksi Laba Manurung meminta diperlihatkan shabushabunya terlebihdahulu, lalu Salim menyerahkan kantong plastik warna hitam yang berisi shabushabu kepada saksi Laba Manurung, setelah itu Salim meminta uangpembelian narkotika jenis shabu, karena temanteman saksi Laba Manurungbelum terlihat disekitar lokasi, Laba Manurung bermaksud mengulurngulurwaktu sampai tematemannya dari Poldasu datang, karena terus didesak Salimakhirnya saksi Laba manurung berpurapura uantuk
uangnya kepada saksi Laba Manurungakan tetapi saksi Laba Manurung meminta diperlihatkan shabushabunyaterlebin dahulu, lalu Salim menyerahkan kantong plastik warna hitam yangberisi shabushabu kepada saksi Laba Manurung, setelah itu Salim memintauang pembelian narkotika jenis shabu, karena temanteman saksi LabaManurung belum terlihat disekitar lokasi, Laba Manurung bermaksud mengulurngulur waktu sampai tematemannya dari Poldasu datang, karena terus didesakSalim akhirnya saksi Laba manurung berpurapura uantuk
Register : 12-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2263/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 5
19 — 5
Walupun Pemohon telah memenuhi permintaan Termohon akan tetapiPemohon terus minta penjelasan uantuk apa Termohon minta uangkepada Pemohon padahal Termohon pamit pergi bekerja kok malahpunya hutang;d. Atas pertanyaan Pemohon (melalui telpon) Termohon tidak bisamemberikan penjelasan yang masuk akal hingga akhirnya terjadipertengkaran dan selanjutnya Termohon tidak bisa dihubungi lagisetelah sebelumnya minta cerai kepada Pemohon;e.
Register : 09-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 638/Pdt.P/2019/PN Cbi Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
IDIN ROSIDIN
16 — 0
IDIN ROSIDIN
16 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bogor, untuk mencatat serta mendaftarkan tentang Penggantian Nama Anak Pemohon pada Atka Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula bernama BINTANG MULYA JAYA diganti menjadi MUHAMAD ALFAHREZY pada Akta Krelahiran Nomor 3201-LT-09052014 uantuk diberikan catatan pinggir dan dicatat kedalam register yang berjalan dan berlaku
4.
Register : 07-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 30/PDT.P/2013/PA-TLG Tanggal 8 Juli 2013 — Perdata
17 — 8
17 — 8
adalah suami istri yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 17 Agustus 2000 ;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah dan saat menikah tidak adapetugas dari KUA setempat ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Jemek denganmahar berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 2 gram dibayar tunai dengan 2orang saksi yaitu H.Ismail dan H.Abu ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan semenda yang dilarang uantuk
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Jmb Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
II diKelurahan Kenali Asam Atas, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;3 Bahwa yang menjadi wali dari Pemohon II adalah saksi sendiri sebagai kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II/saksi telanhmeninggaldunia, dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Jalil dan Juwitak dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan dihadiri olehpetugas dari Kantor Urusan Agama bernama Mahilli;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 0015 /Pdt.P/2017 /PA.Jmb.4 Bahwa semua persyaratan uantuk
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 564 / Pdt.G / 2016 / PN Dps Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
39 — 11
39 — 11
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan / mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.087.000,00 (satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah);
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan /mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan padaregister yang diperuntukkan untuk itu;6.
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2420/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 17 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa, mohon uantuk ditetokan Penggugat sebagai pengasuh atas anakANAK I, lahir di Jember tanggal 21 April 2016, sampai anak tersebutdewasa dan bisa menentukan sndiri nasibnya ;i. Bahwa, penggugat sanggup membayar biaya perkara;j. bahwa, atas dasar dan alasanalasan kami tersebut di atas, selanjutnyamohon Kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Jember, dalam waktuyang tidak lama memeriksa dan memanggil kami dan untuk selanjumyamenjatuhkan Putusan, sebagai berikut:1.
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa Pemohon hanya mengirim uang uantuk anakanaknya jika diminta itupun jumlah kadang Rp1.000.000.dan kadang Rp800.000.Saksi kedua : SAKSI Il TERMOHON, padapokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung Termohon.13 dari 27 hal Put. Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Srog. Bahwa saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak yang kini dipelihara oleh Termohon.
Bahwa Pemohon hanya mengirim uang uantuk anakanaknya jika diminta itupun jumlah kadang Rp1.000.000.dan kadang Rp800.000.Bahwa telah pula didengar keterangan dari anakanak Pemohondan Termohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa ketiga anaktersebut senang dan bahagia dipelihara oleh Tergugat karena dijaga,dirawat dengan baik dan dipenuhi segala kebutuhan pokoknya sekalipunbiaya dari Pemohon kadang tidak mencukupi.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 158/Pdt.P/2020/PN Prp Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
1.OBERTIN HALAWA
2.NOVAL JERNIH ZEBUA
19 — 26
1.OBERTIN HALAWA
2.NOVAL JERNIH ZEBUA
19 — 26
Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian melalui Hakim yangmemeriksa perkara ini uantuk memberikan putusan sebagai berikut9.
Register : 27-06-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 898/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 26 September 2012 — Dedi Supriatna bin Nurhali
Sugiati binti Tumino
10 — 0
10 — 0
Oleh karenanya Pemohon sudah tetap padapendirian Pemohon uantuk bercerai dengan Termohon;6.
Register : 28-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 741/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 1 Agustus 2012 — Ari Desianto bin Ngadi
Suselowati binti Saparudin
15 — 1
15 — 1
Oleh karenanya Pemohon sudah tetap pada pendirianPemohon uantuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena sesuaidengan Pasal 19 PP No.9 Th.1975 Jo Pasal 116 KHI cukup alasan bagipermohonan Pemohon
Register : 18-04-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 549/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 17 Oktober 2012 — Indra bin Samsudin
Nur Aliyah binti Nur Jaya
11 — 1
11 — 1
Oleh karenanya Pemohon sudah tetap padapendirian Pemohon uantuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTermohon, karena sesuai dengan Pasal 19 PP No.9 Th.1975 Jo Pasal116 KHI cukup alasan bagi permohonan Pemohon
Register : 22-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 21/Pdt.P/2012/PA JB Tanggal 30 Mei 2012 — Nengsih binti Hamdan
10 — 1
10 — 1
Sehubungan ke3 orang anak kandung Pemohonmasih di bawah umur, oleh karena itu Pemohon mohon kepadaPengadilan agama Jakarta Barat berkenan menunjuk danmenetapkan Pemohon sebagai wali dari 3 (tiga) orang anakkandung Pemohon yang masih di bawah umur tersebut untukmelakukan suatu perbuatan hukum (mewakili anak kandungPemohon uantuk merubah/membaliknamakan surat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadillperkara ini
Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 51/Pid.B/2011/PN.TL Tanggal 24 Maret 2011 — MUJITO Bin Alm DANUN
28 — 7
28 — 7
Bahwa angkaangka yang dipasang (angka taruhan) yaitu dari angka 0 sampao 9antara lain jenis pasangan/taruhan yang diadakan adalah untuk empat angka denganbesar hadiah adalah besarnya uang tombokan dikali 2000, untuk tiga angka adalahBESAENYS ssevccsesevnnnensbesarnya uang tombokan dikali 300 dan uantuk dua angka besarnya hadiah adalahbesarnya uang tombokan dikali 60 dan telah diketahui khalayak umum bahwaperjudian togel ini adalah permainan yang untuk menang hanya bergantung padauntunguntungan saja
Register : 15-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 4 April 2016 — Pemohon dan Pemohon
56 — 9
56 — 9
yang telah meninggal dunia pada 02September 2007 karena sakit;Menimbang bahwa untuk meneguhkan permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat bertanda P1 s/d P.9 dan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di muka siding;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup oleh karena alat bukti tersebut berupa akta otentikmaka bernilai sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa para saksi yang diajukan adalah orangorang yangtidak terhalang uantuk
Register : 06-08-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 305/Pdt.G/2008/PA.Kis Tanggal 11 Desember 2008 — PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini diwakili oleh Kusanya dari kantor Advokat, Saifuddin AW, SH., Kh. Naim SH & Associates, sebagai Pemohon;
MELAWAN
TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;
49 — 18
49 — 18
Bahwa benar ada pertengkaran antara Pemohon dan Termohontapi penyebanya adalah karena Termohon meminta agarPemohon membuatkan rumah yang layak uantuk pemohon danTermohon agar tidak gabung dengan orang tuaPemohon;,disebabkan permintaan Termohon tersebut seringPAGE 19terjadi pertengkaran yang akhirnya Peihak keluarga Pemohonmemulangkan Termohon kerumah orang tuaTermohon j 22222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cnn eneee3.
Register : 20-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 288/Pdt.G/2010/PA.Pdg Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak' keretakan hubungan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat terjadi pada 10 November 2010,terjadi pertengkaran yang memuncak karena masalah sepele,yang akibatnya uantuk menghindari hal hal yang tidakdiinginkan, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Picung dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai dengan sekarang sudah berjalan 1 obulan =;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
strong>Rimanti binti Neri) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah),-
- Mut'ah, berupa uang sejumlah 1.000.000,- (satu juta rupiah), dan
- Hadhanah (nafkah anak) uantuk
Dalam Rekonvensi
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanAgustus 2011, yang di sebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan untuk bekerja keluar kota akan tetapisemenjak itu Tergugat tidak pernah member kabar dan mengirimkanuang uantuk Penggugat sehingga semenjak itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 tahun 10 bulan hinggasaat ini tidak pernah kembali lagi dan Tergugat Tanpa memberikannafkah