MAMAT;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Akhmad Awal dan saksiBasis Kurniawan pada saat datang ke kawasan candi muaro jambi untukmengambil pesanan (satu) paket shabushabu dengan berat 5 (lima) jidari terdakwa sekaligus untuk menyerahkan uang pembayaran sebanyakRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) itu, kendaraan yangdigunakan oleh saksi Akmad Awal, saksi Basis Kurniawan serta RistonSamosir sempat dicegat oleh seseorang yang bernama Mamat yang jugarekan terdakwa yang memerintahkan

Tata Cara Penyaluran Bantuan Sosial diKabupaten Kendal.17Ayat (2) Pengajuan bantuan Sosial sebagaimana dimaksud pada ayat (1)diteliti dan dikaji kelengkapan persyaratannya oleh Tim pengkaji.Ayat (3)Hasil pengkajian sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dituangkan dalam berita acara yang merupakan dasarpertimbangan bagi bupati untuk menetapkan bantuan.Bahwa atasDrs.Abd.Rohman,M.Hum, terdakwa SitiRomelah.S.Ag.menyerahkan uang sebesar Rp. 76.500.000,(tujuh puluh enam juta limaratus ribu rupiah) Kepada Akmad

Rikza.S.Sos. kemudian pada tanggal 09 Maret 2010,terdakwa Siti Romelah.S.Ag mencairkan dana Bansos sebesar Rp.70.000.000,(tujuhpuluh juta rupiah) lalu diserahkan kepada Akmad Rikza.S.Sos untuk diberikan kepadalembaga penerima Bansos bulan Maret 2010,baik melalui acara kunjungan BupatiKendal ( Dra.Hj.Siti Nurmakesi ),langsung ,dengan rincian ;Bulan Maret 2010.Noacara keagamaan lain maupun diserahkan secara Nama penerima, besarnya dana. 1Maskur Bin H.

Penyaluran Bantuan Sosial diKabupaten Kendal.Ayat (2) Pengajuan bantuan Sosial sebagaimana dimaksud pada ayat (1)diteliti dan dikaji kelengkapan persyaratannya oleh Tim pengkaji.Ayat (3) Hasil pengkajian sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dituangkandalam berita acara yang merupakan dasar pertimbangan bagi bupatiuntuk menetapkan bantuan.Bahwa atas perintah Drs.Abd.Rohman,M.Hum, terdakwa SitiRomelah.S.Ag.menyerahkan uang sebesar Rp. 76.500.000,(tujuh puluh enam juta limaratus ribu rupiah) Kepada Akmad

Rikza.S.Sos. kemudian pada tanggal 09 Maret 2010,terdakwa Siti Romelah.S.Ag mencairkan dana Bansos sebesar Rp.70.000.000,(tujuhpuluh juta rupiah) lalu diserahkan kepada Akmad Rikza.S.Sos untuk diberikan kepadalembaga penerima Bansos bulan Maret 2010,baik melalui acara kunjungan BupatiKendal ( Dra.Hj.Siti Nurmakesi ), acara keagamaan lain maupun diserahkan secaralangsung ,dengan rincian :47Bulan Maret 2010.No Nama penerima, besarnya dana.

Rikza.S.Sos. kemudian pada tanggal 09 Maret 2010,terdakwa Siti Romelah.S.Ag mencairkan dana Bansos sebesar Rp.70.000.000,(tujuhpuluh juta rupiah) lalu diserahkan kepada Akmad Rikza.S.Sos untuk diberikan kepadalembaga penerima Bansos bulan Maret 2010,baik melalui acara kunjungan BupatiKendal ( Dra.Hj.Siti Nurmakesi ), acara keagamaan lain maupun diserahkan secaralangsung ,dengan rincian ;Bulan Maret 2010.77No Nama penerima, besarnya dana.

yang dialami pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019;Bahwa dari laporan Saudara Normansyah Alias Aji kepada pihak KepolisianPolresta kerugian yang dialami sebesar Rp807.100.000,00 (delapan ratustujuh ribu seratus rupiah);Bahwa dari pengembangan dan penyelidikan terkait Laporan PolisiLp/441/VIII/2019/Kaltim/Resta Smr tanggal 8 Agustus 2019 tentangpencurian uang dengan cara pecah kaca oleh Tim Unit Jatantas PolrestaSamarinda bahwa Saudara Normansyah bersama dengan SaudaraMuhammad Imron dan Saudara Akmad

Yamin Gang Karya Baru, Kecamatan SempajaSelatan Kota Samarinda, tepatnya di rumah Saudara Aji Alias Norman;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul20:00 Wita perbuatan pecah kaca tersebut sudah direncanakan olehSaudara Normansyah, kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019sekitar pukul 08:00 Wita Terdakwa bersama Saudara Akmad Faisolberkumpul di rumah Saudara Normansyah, kemudian Saudara Normansyahpergi terlebin dahulu ke Kantor Pemkot menggunakan mobil HRV, sekitarkurang

uang ke PTSSMS Finance, terdakwa mengakui BPKB/mobil sebagai miliknya,karena jikalau pemohon tidak mengakuinya maka tidak akan diprosespengajuan kreditnya;Bahwa, kredit uang terdakwa sebanyak Rp50.000.000,00 (lima puluh jutaRupiah);Bahwa, kepada saksi diperlihatkan berkas akad perjanjian kredit yakniperjanjian pembiayaan multiguna dengan cara pembelian denganpembayaran secara angsuran (selanjutnya disebut sebagai perjanjianpembiayaan debitur), (Surat kuasa) pemberi kuasa atas nama, saudaraAndi Akmad

Penggugat:
1.YOSSY FIRNANDO S
2.TOMMYI AKHMAT FIRMANTO
3.JEMMY AKMAD ZULKARNAIN
4.NAZIZA
5.TRAYU WIJARNINDYA
6.HANDY INDRA NUGROHO
7.HENRY DHION NOVANDHARU
8.MOHAMAD ASYROFUL MAWALIT MOLLA
9.BASUKI
10.EKARANTI JUANTIRA
11.AFRIZAL TAUFAN SUKMANA.

Akmad Zaini selaku undangan dan Tn.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarip bin Akmad

tanggal 16 Januari 2015 Bripbka Farel Damanikmelakukan pemeriksaan terhadap mesin judi Jakpot dan dari hasilpemeriksaannya bahwa mesin Judi Jakpot dan koin yang adadidalamnya sudah tidak ada lagi hanya kotaknya yang tinggal;e Bahwa adapun alat yang digunakan Ahmad Sofyan Tarigan dalammelakukan pencurian mesin jakpot dengan menggunakan obeng; Bahwa saksi tidak tahu darimana Ahmad Sofyan Tarigan memperolehobeng;e Bahwa selain saksi ada orang lain yang mengetahui mengambil mesinjakpot yang dilakukan Akmad

VISUM ET REFERTUM = atas nama AKMAD, Nomor : 51/BVISUM/RSMHTP/II/2019, tanggal 04 Pebruari 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. FITHRI YANTI, Dokter pada Rumah Sakit MH. ThamrinPurwakarta, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN Kepala : Tidak ditemukan kelainan Dada : Tidak ditemukan kelainan Perut : Tidak ditemukan kelainan Eksternitas : Terdapat luka lecet di bagian tanganKESIMPULAN Tidak ditemukan kelainan apapun 2.

AKMAD, Nomor : 51/BVISUM/RSMHTP/II/2019, tanggal 04 Pebruari2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. FITHRI YANTI, Dokterpada Rumah Sakit MH. Thamrin Purwakarta2. YONOKI, Nomor : 52/BVISUM/RSMHTP/II/2019, tanggal 04 Pebruari2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. FITHRI YANTI, Dokterpada Rumah Sakit MH. Thamrin Purwakarta3. YANI MULYANI, Nomor : 52/BVISUM/RSMHTP/II/2019, tanggal 04Pebruari 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. FITHRI YANTI,Dokter pada Rumah Sakit MH.

Menyatakan Terdakwa Akmad Zenzala Bin Samsudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.Korupsi Pegawai Negeri dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorang memberikan sesuatu bagi dirinya;2.

AKMAD RIZAL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil yang bekerja pada DinasLingkungan Hidup Provinsi Lampung dengan jabatan sebagai KepalaBidang Pengendalian Pencemaran dan Kerusakan Lingkungan Hidup;Bahwa Ahli bertugas melakukan pengawasan lingkungan hidupberdasarkan Peraturan Gubernur Nomor 71 Tahun 2016 tentangKedudukan Susunan Organisasi, Tugas dan Fungsi serta Tata Kerja DinasLingkungan Hidup Provinsi Lampung;Bahwa Ahli pernah diminta oleh

Cipayung, Jakarta Timur dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 739/Lubang Buaya seluas 90 M2 (Sembilan puluh meter persegi) dari atas nama Tergugat (Herdianto) menjadi atas nama Penggugat (Akmad Huda);

BASRI KARIMseharga Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) jual beli dilakukan diMalaysia, ini adalah dalil gugatan yang sangat mengadaada sebabbagaimana tidak ,karena awalnya AKMAD RUSMAN BIN ABDUL KARIMmeminjam uang sebanyak RM .600, dari keluarga penggugat denganjaminan obyek sengketa, namun beberapa tahun kemudian penggugatmeminta uang tersebut namun pada waktu itu tergugat 1 belum mempunyaiuang, maka penggugat menyatakan jaminan menjadi putta (labur)penggugat bersedia menambah RM.1.400, pada waktu

sebagaikawasan hutan yang diklaim milik Perhutani yaitu di blok 17 petak 34 F masuk wilayah RPHDungkek BKPH Madura Timur berdasarkan Berita Acara Tata Batas (BATB) yang dibukukantahun 1987, telah ternyata lokasi tersebut juga dikuasai oleh warga setempat yaitu AkhmadBusairi sebagaimana diterangkan oleh saksi Harno Kepala Desa Batuputih Daya KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep dengan menunjukkan foto kopi Kohir (letter C) Nomor : 596persil Nomor : 68 dengan luas 1,866 hektar dan dibenarkan pula oleh Akmad

Tebo.Bahwa benar Senjata api yang diamankan yang ditemukan pada terdakwaDWI CAHYONO berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan wama hitam dan54 (lima puluh empat) butir amunisi terdiri dari 50 (lima puluh) butiramunisi wama kuning keemasan bertuliskan PIN 9 CM dan 4 (empat) butiramunisi warna kuning keemasan bertuliskan LUGER 9MM PMC.Bahwa benar Yang turut mengamankan terdakwa dwi cahyono adalah saksisendiri (BRIPKA AIDIL AFDAL, SH), BRIPKA AKMAD FAHRU, BRIPKA RINOMASJAYA dan BRIGADIR EKI FEBRIANTO

2dBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali;parpards23itapOwidctlparqjfi720sI360sImult1Bahwa,plainf5fs22 plainf5fs24 terhadap keterangan saksi tersebutPemohon membenarkannya;parlisttextpardplainf5fs242.tabpards19itapOwidctlparqjfi3601i360sI360sImult1tx360Is2ilvlOplainf5fs24 txfielddef *txfieldstarttxfieldtype4txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata540065007800740039000000 *txfieldtext *txfieldend *bkmkstartText9 *bkmkend Text9 plainf5fs24 Rukun Ardiansyah binti Akmad

Bahwa Tergugat rekonvensi pada saat menikah mampu membayarmahar Rp 912.015, ( sembilan ratus dua belas ribu lima belasrupiah);Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi baru berjalan kurang lebih dalam kurun waktu 1tahun 3 bulan, maka rentang waktu perkawinan tersebut juga menjadidasar pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam replik Tergugat rekonvensi mengakuputra tunggal Akmad Subianto yang sudah mempunyai penghasilansendiri dan sudah dewasa, maka pernyataan

Dengan adanya temuan tersebutmaka saksi memberitahukan kepada saudara AKMAD AMILIN danmengajak untuk menyaksikan temuan tersebut, selain itu saksi jugamemberitahu saudara AGUS SETIAWAN dan atas saran dari saudaraAGUS SETIAWAN supaya barang tersebut dibuang atau dikembalikanke tempatnya penampungan Raw Slime di bagian Refinery.

DANI, dan dijawab Terdakwa DIAN ada di kantorAsuransi Bumi Putra, namun setelah dicek ke Kantor Bumi Putranya ternyatatidak ada, sehingga menanyakan kembali keberadaan DANI AKMAD, dandijawab Terdakwa DIAN dia sedang tidur sambil memberikan No.

HandPhonenya DANI AKMAD, akan tetapi setelah Saksi meneleponnya tidak aktip,dan pada akhirnya Saksi menanyakan lagi keberadaan DANI AKMAD agarmengetahui kebenaran perihal penjualan sepeda motor tersebut, lalu TerdakwaDIAN meyakinkan Saksi dengan mengatakan tenang saja Om,.... pokoknyatidak ada masalah, jam segini DANI masih tidur. Om, sudah sih gak usah takuttakut... Kaya dengan siapa saja ....*; Bahwa akhirnya Saksi percaya dan berani menjual karena Sdr.

SATORIAlias SUUD untuk menjualkan Sepeda Motor milik DANI AKMAD tersebut, dansekitar pukul 14.00 WIB oleh Sdr. SUUD sepeda motor tersebut telah laku dijualdengan membawa uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Saksimendapat keuntungan dari hasil penjualan tersebut atau komisi sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Sdr.

Yurisprudensi denganNomor 4/Yur/Pdt/2018 Pemutusan perjanjian secara sepihak termasukdalam perbuatan melawan hukum, dalam hal Penggugat mengingkarisebagaimana yang ada pada gugatannya, maka sebenarnya Penggugatsendiri lah yang telah melakukan perbuatan melawan hukum tersebut;Bahwa kiranya sudah jelas berdasarkan fakta yang diakui atau tidak diakuldalam gugatan Penggugat bahwa objek sengketa tersebut berasal dari jualbeli dari Masud dan istrinya Rochanah melalui anaknya selaku turutTergugat yaitu Akmad