Ditemukan 1981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN BATAM Nomor 935/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Adjudian Syafitra, S.H.
Terdakwa:
1.LA ODE MUHAMMAD IQBAL Bin (alm) AMIR LAMANDATI
2.FAISAL MARDIANSYAH
3.RESKI Als KIKI Bin Alm UTU JAHARI
4.DONATUS FEBRIANTO ARIF
5.SAPUTRA Als PUTRA Bin RUDI
6.YOSUA KEPRIANTO
7.JUNAIDI SIDIQ Als. AJUN Bin SUHENDRA
8.TENGKU MUHAMMAD HAFIZAN Als HAFIS Bin Alm. TENGKU HASNI RABIANWAR
9.MISRANTO
10.LISWARDI Als WARDI
11.ARDIANSYAH Als DEDEK
12.DICKY ALDI Als ALDI
13.AMINNUDIN Als AMIN
14.FITTO DWIKY SANDIVA Bin SARWANDI
15.HERMAN Bin DERAMAN
16.PUTRA BAHARI Bin YAKUP
17.RINTO RUSTISA Bin RUSLAN
18.THOMAS Bin SUBANDI
19.JUSAR Als ABANG Bin ABDUL JALAL
20.WAHFI’IYUDIN Bin M. YAKOB Als YUDI
21.SUHENDRA Bin SAAMIN Als SAAT
22.ABDUL JONI Als JONI Bin USNI TAMRIN
23.AHMAD TARMIZI Bin USMAN LATIF
24.SAID AHMAD SYUKRI Alias SAS
25.USNI TAMRIN Als TAMRIN Bin USMAN LATIF
26.HAIROL Bin ABU BAKAR
6149
Register : 21-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PID/2022/PT BTN
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANAHATAN BUTAR BUTAR anak dari Alm JAIMAR BUTAR BUTAR Diwakili Oleh : Budi Haryadi,Bc.IP,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADIB FACHRI DILLI,SH.
878
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 132/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
SUHANDI Als ANDI Bin JAMAL
1140
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 20/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ELISEUS EDU Alias EDU
2.HILARIUS ROYNALDO WONGGA INDO Alias NALDO
4215
Register : 20-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 42/Pid.B/2024/PN Wkb
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Tezar Trias Pramana, S.H.
Terdakwa:
1.YONATAN LEDI Alias NATAN
2.DOMINGGUS DONGA DEDE Alias DOMINGGUS
450
Register : 30-12-2021 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 127/PID/2021/PT JAP
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. MUSAFIR, SH., S.Pd., MH
Terbanding/Terdakwa : JANUARIUS SANI Alias AGUSTINUS SANI
73111
Register : 25-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 158/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
NONO GHELLO Alias NONO
7870
Register : 13-12-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 430/Pid.B/2021/PN Sbg
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
KARTIJO REONAL TAMBA, SH
Terdakwa:
PANGERAN SARI HUTAURUK alias UCOK
120
Register : 12-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 169/Pid.B/2023/PN Amb
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA
2.OGI SAPUTRA, SH
3.FITRIA TUAHUNS, S.H
4.JUNITA SAHETAPY, SH
5.FERDINANDA ENIKE TUPAN ,SH
Terdakwa:
PAUL D. RIRIHENA alias POLY
570
Register : 16-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SERUI Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sru
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BANIARA M SINAGA, S.H., M.H
Terdakwa:
WASIA BISAI alias WASIA
330
Register : 20-02-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 24/Pid.B/2024/PN Plp
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
St.Nurdaliah
Terdakwa:
1.MUH. ILHAM RAMADHAN alias RAMA Bin ARNOLD SUSANTO
2.FARHAN Bin Drs. MACHMUDDIN
117
Putus : 04-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN STABAT Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 4 Desember 2014 — SYAHRURI RAMADHAN
540
Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 147/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 26 Mei 2014 — Ari Pramana Putra Darma
5211
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 359/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Yophi Misdiyana, SH
Terdakwa:
Epriyanto Bin Suparman
2821
  • Saksi Karto Suwiryo Bin Aliaran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangannya di kepolisian dan keterangantersebut dibenarkannya;Bahwa Saksi merupakan petugas keamananan pada Perkebunan SawitPTPN VII Unit Betung;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalamperkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 12 Juni 2020,atau dalam tahun 2020 sekitar jam 16.30 Wib bertempat
    Saksi Ali Kopter Bin Ishak (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangannya di kepolisian dan keterangantersebut dibenarkannya;Bahwa Saksi merupakan petugas keamananan pada Perkebunan SawitPTPN VII Unit Betung;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalamperkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 12 Juni 2020,atau dalam tahun 2020 sekitar jam 16.30 Wib bertempat
    Saksi Dahman Bin Romli (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangannya di kepolisian dan keterangantersebut dibenarkannya;Bahwa Saksi merupakan petugas keamananan pada Perkebunan SawitPTPN VII Unit Betung;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalamperkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 12 Juni 2020,atau dalam tahun 2020 sekitar jam 16.30 Wib bertempat di
Putus : 25-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 238/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 25 Juli 2013 —
1810
  • Pinangmas, bahwasanya pelaku tersebut adalah bernama Anto danseorang temannya, kemudian Anto dan terdakwa berhasilditangkap oleh petugas keamananan, tapi akhirnya saudara Antoberhasil melarikan diri;e Berdasarkan keterangan terdakwa, saudara Anto dan terdakwamengambil buah kelapa sawit perusahaan dengan cara terdakwadan saudara Anto (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor jenis revo berangkat menuju areal PT.Pinang Masdengan membawa 1 (satu) unit egrek dan 1 (satu) buahkeranjang gandeng
    Pinang Mas langsung melakukan pengejaranterhadap 2 (dua) orang pelaku tersebut dan kemudian Anto danterdakwa berhasil ditangkap oleh petugas keamananan, tapiakhirnya saudara Anto berhasil melarikan diri;Bahwa saksi dan petugas keamanan lainnya berhasilmenemukan barang bukti kelapa sawit yang diambil terdakwabersamasama dengan saudara Anto di lahan masyarakatdengan jumlah kurang lebih 44 (emapt puluh empat) janjangserta 1 (satu) buah enggrek dan 1 (satu) buah keranjanggandeng sebagai sarana para pelaku
    Pinang Mas langsungmelakukan pengejaran terhadap 2 (dua) orang pelaku tersebutdan kemudian Anto dan terdakwa berhasil ditangkap olehpetugas keamananan, tapi akhirnya saudara Anto berhasilmelarikan diri;Bahwa saksi dan petugas keamanan lainnya berhasilmenemukan barang bukti kelapa sawit yang diambil terdakwabersamasama dengan saudara Anto di lahan masyarakatdengan jumlah kurang lebih 44 (emapt puluh empat) janjangserta 1 (satu) buah enggrek dan 1 (satu) buah keranjanggandeng sebagai sarana para pelaku
Register : 17-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als ARDI Bin SAHARAN Alm
448
  • Setiap orang;2. dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamananan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.1.
    Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamananan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.Menimbang bahwa, dalam menganalisa unsur dengan sengaja, makayang perlu diperhatikan adalah unsur ini sangat berkaitan erat dengansubjektifitas si pelaku kejahatan tersebut, hal ini terkandung dalam niat dan hatisanubari si pelaku, dan apabila niat tersebut dapat diwujudkan secara nyatabarulah unsur ini dapat dibuktikan
    obattersebut merupakan sediaan farmasi dan terdakwa tidak ada izin edarserta tidak memenuhi standar dan atau keamanan dalam mengedarkansediaan farmasi karena setiap sediaan farmasi yang diedarkan harusHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN Bppmemenuhi persyaratan keamanan, mutu dan diedarkan oleh orang yangmemiliki keahlian atau kKewenangan.Dengan demikian unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamananan
Register : 10-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 07/Pdt.P/2011/PA Prg.
Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
53
  • berlangsung, pemohon dengan lelaki NAMAtidak pernah terjadi perceraian, hingga meninggalnya suami pemohon pada tanggal28 Desember 2010 sebagaimana surat keterangan kematian Nomor : OS DA/1/2011, tanggal 3 Januari 2011 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Alitta, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.Bahwa semasa hidupnya suami pemohon adalah seorang pejuangkemerdekaan yaitu anggota Legium Veteran Republik Indonesia sesuaipetikan surat Keputusan Nomor Skep/yang dikeluarkan oleh DepartemenPertahanan Keamananan
Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DK VS LIEM TEDDY, DK
1264862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA tersebut;Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali II DEPARTEMEN PERTAHANAN DANKEAMANANAN/ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA Cq. TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT KOMANDO DAERAH MILITER III/SILIWANGI tersebut tidak dapat diterima;
    Nomor 734 PK/Pdt/2017menuntut pengembalian haknya hanya kepada pihakpihak yang telah nyatanyata secara hukum telah merugikannya, dimana tuntutan tersebut tidakboleh memberi kerugian bagi Pemohon Peninjauan Kembali:Memori peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali II (DepartemenPertahanan dan Keamananan/Angkatan Bersenjata Republik Indonesia Cq.Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat Komando Daerah MiiliterII/Siliwangi):Tentang adanya kekhilafan dan kekeliruan yang nyata:Bahwa setelan Pemohon
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 336/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 20 September 2017 — Penuntut Umum:
SUHARTONO, SH
Terdakwa:
M.ZAINUL SULTONI
181
  • terdakwamenggunakan untuk mengambil Yamaha Vegar R warna hitam di HotelSavana Jalan Letjen Sutoyo No3034 kelurahan Rampal Celaket kec.Klojen Kota Malang selanjutnya terdakwa pergi ke Celaket dan kerumahsakit Lavalette selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa parkir dirumahsakit Lavalette setelahn sepeda motor tersebut terdakwa parkir kemudianterdakwa tinggal jalan kaki menuju Hotel Savana sekitar jam 12.30 wibpemilik sepeda motor sedang mencari sepeda motornya selanjutnyadilaporkan ke Petugas Keamananan
    gudang dan mengambil kunci sepeda motor, kemudian terdakwamenuju tempat parkiran sepeda motor dan memasukkan kunci tersebut kedalam kontaknya lalu terdakwa menyalakan sepeda motor dan membawasepeda motor ke rumah sakit Lavalette, untuk di parkir, setelah sepeda motordiparkir terdakwa kemudian ditinggal dan terdakwa jalan kaki menuju ke HotelSavana untuk bekerja kembali sebagai kuli bangunan; Bahwa sekitar jam 12.30 wib pemilik sepeda motor sedang mencari sepedamotornya selanjutnya lapor ke Petugas Keamananan
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 133/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
H.ANDI TAJUDDIN SP.SH.MH
Tergugat:
1.William Chandra
2.Ketua RW Perumahan Citra Batam
9570
  • dan immateril yaitu sebesarRp. 1.200.000.000 untuk kerugian mareiil selama 20 tahun dan sebesarRp.10.000.000.000 untuk kerugian immateril, dimana walaupun sudahmendapat teguran untuk ketiga kalinya para Tergugat tidak pernahberitikad tidak baik untuk mengembalikan pengelolaan objek sengketa(security atau keamananan dan pengelolaan sampah kepada PT. IgataJaya Perdania" terlihat karena PT.
    Guna Surya Bina Mandiri tidak pernah menjadipengelolaan objek sengketa (Security atau keamananan dan pengelolaansampah di perumahan / komplek Citra Batam) karena sebelum adanyakesepakatan tersebut objek sengketa telah dikelola oleh pihak lain, yangsifatnya susah diambil ambil alin pengelolaannya, dapat mengakibatkankonflik. Hal tersebut secara nyata diketahui oleh PT Igata Jaya Perdanianamun terjadi pembiaran, yang tentunya merugikan PT. Surya PratamaInvestment dan PT.