Gada Inti Perkasa 050/1643 20112013 1412201321. Bumijo 160,272,000 CV.BumiNusantara 050/1650 20112013 1412201322 = Wirogunan 152,640,000 CV.Wastu Karya 050/1652 = 20112013 1412201323 Brontokusuman 170,381,000 PT. Budi Utama Sarana050/1653 = 20112013 14122013Mulya24 Tahunan 175,350,000 CV. Krida Bakti 050/1697 22112013 1612201325 Sorosutan 177,855,000 CV.Madukoro 050/1684 25112013 1912201326 Pandeyan 160,256,000 PB.

mendapatkan Laporandari sdr.Mujiana selaku Kasubag Perencanaan dan Program; Bahwa siapa yang mengusulkan saksi tidak pernah tahu karenapembahasan tentang penambahan anggaran tersebut tidak tahu kapandilakukan dan apa alasan penambahan tersebut karena sepengetahuansaksi selaku Sekretaris DIPSORA pada tahun anggaran 2016 adapermintaan atau usulan penambahan anggaran tersebut adalah yaitu 2(dua) surat dari Kepala DISPORA Provinsi Riau dengan nomor dan tanggalyang sama yaitu :Surat Nomor :050/Dispora/1643

Mitra Abadi Alumindo Industry (Barang Bukti No. 1648);1 (satu) lembar kertas bertuliskan tangan total titipan 374.468.000(Barang Bukti No. 1643);2 (dua) lembar Surat No. L1109/SMLTR/MN/09 tanggal 30November 2009 dari PT. Megacipta Nusantara kepada PT.

Mitra Abadi Alumindo Industry (Barang Bukti No. 1648);1 (satu) lembar kertas bertuliskan tangan total titipan 374.468.000(Barang Bukti No. 1643);2 (dua) lembar surat No. L1109/SMLTR/MN/09 tanggal 30November 2009 dari PT. Megacipta Nusantara kepada PT.

.32.750.000.Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Perhubungan KotaBatam Nomor : 1678/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret 2009dengan jumlah Rp.51.000.000,Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Kelautan dan PerikananKota Batam Nomor : 1646/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret2009 dengan jumlah Rp.46.000.000,Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Pendapatan Kota BatamNomor : 1692/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret 2009 denganjumlah Rp.36.000.000.Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Kebersihan Kota BatamNomor : 1643

.32.750.000.Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Perhubungan Kota BatamNomor : 1678/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret 2009 denganjumlah Rp.51.000.000,Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Kelautan dan PerikananKota Batam Nomor : 1646/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret 2009dengan jumlah Rp.46.000.000,Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Pendapatan Kota BatamNomor : 1692/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret 2009 denganjumlah Rp.36.000.000.Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Kebersihan Kota BatamNomor : 1643

.32.750.000,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Perhubungan KotaBatam Nomor : 1678/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret 2009dengan jumlah Rp.51.000.000,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Kelautan dan PerikananKota Batam Nomor : 1646/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret2009 dengan jumlah Rp.46.000.000,Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Pendapatan Kota BatamNomor : 1692/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret 2009 denganjumlah Rp.36.000.000,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Kebersihan Kota BatamNomor : 1643

Tanggal 17 Maret 2009 denganjumlah Rp.51.000.000,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Kelautan dan PerikananKota Batam Nomor : 1646/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret 2009dengan jumlah Rp.46.000.000,Halaman 377 dari 524 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2018/PT PBR401.402.403.404.405.406.407.408.409.410.411.Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Pendapatan Kota BatamNomor : 1692/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret 2009 denganjumlah Rp.36.000.000,Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Kebersihan Kota BatamNomor : 1643

.32.750.000,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Perhubungan KotaBatam Nomor : 1678/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret 2009dengan jumlah Rp.51.000.000,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Kelautan dan PerikananKota Batam Nomor : 1646/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret2009 dengan jumlah Rp.46.000.000,Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Pendapatan Kota BatamNomor : 1692/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret 2009 denganjumlah Rp.36.000.000,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Kebersihan Kota BatamNomor : 1643

.32.750.000,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Perhubungan Kota BatamNomor : 1678/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret 2009 denganjumlah Rp.51.000.000,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Kelautan dan PerikananKota Batam Nomor : 1646/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret 2009dengan jumlah Rp.46.000.000,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Pendapatan Kota BatamNomor : 1692/SP2D/LS/III/2009 Tanggal 17 Maret 2009 denganjumlah Rp.36.000.000,Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Dinas Kebersihan Kota BatamNomor : 1643

DULAN DARI mengenai pemesanan 100 (seratus) unitmesin DIESEL ENGINE 20 HP dan 100 unit (CIF Batam) sebesar Rp.350.000.000(tiga ratus lima puluh juta rupiah) Perkara No.29/Pid.Sus/TP K/2013PN.Jbi Hal 1643) 2 (dua) lembar Sertifikat CNAS dan IAF GBT 190012001NSO 9001 : 2000berbahasa Inggris dan Mandarin ;4) 1 (satu) lembar rekening koran cabang Jambi Nomor : 0215145262 berupa RekeningGiro Hit bunga BB Perusahaan yang ditujukkan kepada CV.

Mitra Abadi Alumindo Indusiry (Barang Bukti No. 1643) ;1 (satu) lembar kertas bertuliskan tangan total titipan374.468.000 (Barang Bukti No. 1648) ;2 (dua) lembar surat No. L1109/SMLTR/MN/09 tanggal30 November 2009 dari PT.

Gada Inti Perkasa 050/1643 = 20112013 = 1412201321 Bumijo 160,272,000 CV.. Bumi Nusantara 050/1650 20112013 1412201322 Wirogunan 152,640,000 CV.. Wastu Karya 050/1652 20112013 1412201323 = Brontokusuman 170,381,000 PT. Budi Utama Sarana 050/1653 20112013 14122013Mulya24 Tahunan 175,350,000 CV.. Krida Bakti 050/1697 22112013 1612201325 Sorosutan 177,855,000 CV.. Madukoro 050/1684 25112013 1912201326 Pandeyan 160,256,000 PB.

/Kota Cimahi dan Bandung Barat; Surat PerintahMembayar (SPM) tahun Anggaran 2013 No.932/1643/KEG/LS/BM/2013tanggal 1 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas BinaMarga Provinsi Jawa Barat selaku Pengguna Anggaran dengan nilaiRp.99.750.000.00 (sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) untuk pembayaran Pengadaan bahan material hotmix danaspal emulsi keperluan SUP Wil Kab.

FINISHING.Pembersihan Lokasi Pasca Konstruksi.Dan Addendum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor02/ADDFASPEL/FSK.DOMPAK/APBNP/KSOP.TPI2015 tertanggal 30Nopember 2015, tentang perubahan pekerjaan pada :Hal.209 dari 752 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2019/PN.TpgPekerjaan Areal Pelabuhan Sub Pekerjaan Penerangan areal Pelabuhanpada pekerjaan penyambungan PLN 10 KVA, Gardu Traksi dari 1 Lsmenjadi O Ls yang diganti dengan pekerjaan baru yaitu PekerjaanBreakwater (1x1x1) M3 / 850 m Dari 0 buah menjadi 1643

PEKERJAAN FINISHING.Pembersihan Lokasi Pasca Konstruksi.Dan Addendum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor02/ADDFASPEL/FSK.DOMPAK/APBNP/KSOP.TPI2015tertanggal 30Nopember 2015, tentang perubahan pekerjaan pada :Pekerjaan Areal Pelabuhan Sub Pekerjaan Penerangan areal Pelabuhanpada pekerjaan penyambungan PLN 10 KVA, Gardu Traksi dari 1 Lsmenjadi O Ls yang diganti dengan pekerjaan baru yaitu PekerjaanBreakwater/Kubus Beton(1x1x1) M3/850m dari O bh menjadi 1643 buah.Hal.247 dari 752 Putusan No

0O2/ADDFASPEL/FSK.DOMPAK/APBNP/KSOP.TPI2015tertanggal 30 Nopember 2015, tentang Perubahan Pekerjaan ArealHal.541 dari 752 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2019/PN.TpgPelabuhan Sub Pekerjaan Penerangan areal Pelabuhan padapekerjaan penyambungan PLN 10 KVA, Gardu Traksi dengan lokasianggaran sejumlah Rp.3.750.000.336,10 (tiga milyar tujuh ratus limapuluh juta tiga rats tiga puluh enam rupiah, sepuluh sen) yang digantidengan pekerjaan baru yaitu Pekerjaan Breakwater Kubus Beton(1x1x1) M3 / 850 m sebanyak 1643

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,( Tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2017/PA.

umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBlok Wetan RT.004 RW. 001 Desa KertawinangunKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat danSaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 1643

Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1643

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,( Tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2017/PA.

umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBlok Wetan RT.004 RW. 001 Desa KertawinangunKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat danSaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 1643

Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1643

DIR/1643 perihal surat kuasapenunjukan pejabat berwenang yang keduannya ditujukan kepada PT. KustodianSentrak Edek Indonesia (KSEI) dalam rangka penerbitan MTN melalui PT. AAASekuritas.Selanjutnya melalui surat No. DIR/1712 tanggal 13 Desember 2011. Bankmeninstruksikan pendistribusian MTN PT. Bank Maluku. Pada tanggak 14Desember 2011, atas penerbitan MTN tersebut, bank menerima dana di rekeningGiro Bank Indonesia sebesar Rp. 218.455.600,000,Sebelum masuknya dana hasil penjualan MTN tersebut PT.

Bahari,diberi tanda P. 1643.Fotocopy SKP Nomor : 219/700/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An. BAHRUN,diberi tanda P. 1644. ; (Pg. 274)Fotocopy SKP Nomor : 198/425/SKP/1999. Tanggal 17 Juni 1999. An. Abraham,diberi tanda P. 1645.Fotocopy SKP Nomor : 219/120/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An. Amir,diberi tanda P. 1646.Fotocopy SKP Nomor : 131/416/DK/1999. Tanggal 04 September 1999 An.Samsurial, diberi tanda P. 1647.Fotocopy SKP Nomor : 219/318/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,( Tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2017/PA.

umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBlok Wetan RT.004 RW. 001 Desa KertawinangunKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat danSaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 1643

Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1643

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,( Tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2017/PA.

umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBlok Wetan RT.004 RW. 001 Desa KertawinangunKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat danSaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 1643

Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1643

) 21016) 325257) 21L73324) 212) 23112) 212) 2((((((((((((((((((((1016) 325(2112) 2(231014) 1((((((((((((((((((16) 32524) 212) 22324) 214) 116) 32562) 15) 1633) 14041) 25) 16) 116) 32512) 215) 114) 112) 224) 2(16) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 261.00 Tm/E8 1 TE(66) 1(75) 1(6) 1(37) 1(2) 1(3) 1(1622) 1(12) 2(332533101624) 2(12) 2(2324) 2(14) 1(1641) 2(5) 1(6337) 1(401667) 1(5) 1(4) 2(5) 1(6) 1(1L6365) 1(4) 2(6340161312) 2(101624) 2(12) 2(2324) 2(14) 1(1L65) 1(75) 1(1) 2(1643

) 1(L6) =37(7376) 1(45) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 606.00 Tm/E8 1 TE(16) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 606.00 Tm/ES 1 TE(66) 1(635) 1(67) 1(5) 1(16) 37(5) 1(6) 1(2) 1(66) 1(635) 1(67) 1(16) 37(12) 2(1312) 2(15) 1(12) 2(3116) 37(22) 1(7) 2(L7VS34.2512) 2(N2312) 2(1016) 37(24) 2(12) 2(3112) 2(22) 1(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 584.00 Tm/E8 1 TE(3) 1(7) 2(171312) 2(2334) 1(12) 2(1L67363404) 2(3) 1(406) 1(75) 1(1643

TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 550.00 Tm/F8 1 TE(133312) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 550.00 Tm/F8 1 TE(4716) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 550.00 Tm/F8 1 Tf(501712) 2101116) 83((2112) 2(LO1116) 83(30) 1(7) 2(172312) 2(14) 1(30) 1(20) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 549.00 550.00 Tm/F8 1 TE(16) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 527.00 Tm/F8 1 TE(2112) 2(14) 1(30) 1(331612) 2(1312) 2(1643

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,( Tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2017/PA.

umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBlok Wetan RT.004 RW. 001 Desa KertawinangunKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat danSaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 1643

Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1643

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,( Tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2017/PA.

umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBlok Wetan RT.004 RW. 001 Desa KertawinangunKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat danSaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 1643

Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1643