Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 108/Pid.B/2018/PN Byw Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
1.NUR HADI Bin SAHRI
2.JUNAIDI Bin JALEH
3.SADIK Bin JUBAR
4.SAHADI Bin TASRIP
5.HARIYANTO Bin RASAD
29 — 4
1.SUGIHARTO, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
1.NUR HADI Bin SAHRI
2.JUNAIDI Bin JALEH
3.SADIK Bin JUBAR
4.SAHADI Bin TASRIP
5.HARIYANTO Bin RASAD
29 — 4
Dalam permainan tersebut dikatakan ada pemenangapabila salah satu pemain kartunya tinggal 1 (satu) dengan memberi kodekepada pemain lain dengan kata JIT, selanjutnya kartu dibuka diatas mejanamun kemenangan tersebut bisa batal atau menjadi milik pemain lain apabilaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Bywkartu sisa tersebut setelah dibuka ternyata juga dimiliki oleh pemain lain makapemain tersebut yang menang dan berhak atas uang tauruhan;Menimbag, bahwa permainan judi yang dilakukan
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -107/Pid.B/2020/PN Soe Tanggal 17 Desember 2020 — -NIKSON OBET NEONISA,(T)
115 — 26
115 — 26
NIKSON OBETNEONISA, adalah subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atassegala perbuatannya menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhiAd.2.Unsur Mengambil sesuatu barang, (Hewan) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil berdasarkanKamus Besar Bahasa Indonesia adalah perbuatan memegang sesuatu bendauntuk di pindahkan ke tempat lain atau di simpan ;Menimbag
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 92/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 7 September 2011 — MUH. ANSAR bin APPE vs RISNAWATI binti MUH. ALI
24 — 12
24 — 12
maka untuk pertimbangan selanjutnyaPenggugat rekonvensi disebut Penggugat sedang Tergugatrekonvensi disebut Tergugat;Menimbang, bahwa setelah proses jawab menjawabantara Penggugat dan Tergugat ternyata pada tahapkesimpulan sebagian gugatan balik (rekonvens1)Penggugat dicabut yaitu) mengenai harta bersama berupaselisih harga mobil, nafkah iddah dan mutah, kecualimasalah hak asuh 2 (dua) orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan nafkah yang akan datanguntuk kedua orang anak tersebut;Menimbag
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 91/Pid.B/2019/PN Tmg Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
WAWAN HARIYANTO Alias KANCIL Bin MUH RONI
117 — 19
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
WAWAN HARIYANTO Alias KANCIL Bin MUH RONI
117 — 19
Temanggung;Menimbag, bahwa Terdakwa, bersama Giyarto yang telah mengambilsepeda motor Honda Vario Nomor Polisi AA 5348 TN millik saksi ZaenalAbidin dengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 wib, Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Giyartopergi ke daerah Tembarak, saat melewati jalan di Dsn.
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahkan karena seringnya pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak sembilan bulan lalu;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksi tersebut, MajelisHakim menemukan faktafakta bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara keduanya sudah berpisah tempat tinggal;Menimbag, walaupun hanya satu orang saksi yang menyebutkanpenyebab
Register : 19-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
saksi kedua penyebab tengkarnya adalahkarena Termohon Konvensi kurang bisa menerima nafkah dari PemohonKonvensi ; Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sejak sekitar duabulan lalu telah pisah rumah hingga sekarang ; Bahwa saksi kedua pemohon Konvensi menerangkan penghasilanPemohon Konvensi sebagai dalang tidak pasti namun kalau ada panggilanuntuk pentas, sekali pentas bayarnya sekitar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) untuk satu grup, selain itu Pemohon Konvensi juga dagang gula danmercon;Menimbag
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 69/Pid.B/2017/Pn.Pyh Tanggal 21 Agustus 2017 — FIKRI SALMI Bin SALMI Pgl FIKRI
84 — 7
84 — 7
Terdakwa dandibawa Terdakwa pergi kerumahnya kemudian Terdakwa menjual 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 1280 warna biru kepada teman Terdakwa danmenyerahkan 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Grand Duoswarna putin dan krem bis hitam kepada istri terdakwa, sedangkan uangterdakwa gunakan untuk kegiatan seharihari dan untuk kartukartu yanglainnya terdakwa bakar dan barang tersebut bukan milik Terdakwa adalahmerupakan perbuatan mengambil sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaanorang lain;Menimbag
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TEBO Nomor 117/Pid.B/2020/PN Mrt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Ali Wardana Alias Al Bin Warjak
61 — 29
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Ali Wardana Alias Al Bin Warjak
61 — 29
Redo masingmasing diberiuang oleh Saksi Harpandi dari hasil menjualkan sepeda motor tersebutRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Menimbag, bahwa total uang yang didapatkan Terdakwa dan Sadr.Redo masingmasing sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberkesimpulan bahwa unsur Menjual telah terpenuhi di dalam perbuatanTerdakwa;Ad.3.
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 435/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 22 Mei 2013 — INDRA GUNAWAN Bin IDRIS (Alm)
81 — 28
81 — 28
AkuPolisi" dan saksi jawab " adek aku pak" lalu lakilaki tersebut menjawab " adek"kau nimaling besi ", tidak berapa lama kemudian datang 3 (tiga) orangyang kemudian saksi tahu ketiganya anggota Polisi, selanjutnya saksi bersamaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek RKT;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Menimbag, bahwaterdakwa tidak mengajukan saksi Adecage;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terdakwa:
PURBANTORO Bin WINARSO
109 — 19
HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terdakwa:
PURBANTORO Bin WINARSO
109 — 19
tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia , adalah wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zona tambahan,dan zona ekonomi eksklusif Indonesia;Menimbag
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Bks Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
BANI ADAM ANWAR ALS ADAM BIN ALM AMRIL ANWAR
33 — 7
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
BANI ADAM ANWAR ALS ADAM BIN ALM AMRIL ANWAR
33 — 7
LabLAB.1611010062.0144 tanggal 18 Januari 2021; Hasil PemeriksaanURINALISA ; NAPSA Methamphetamine (MET) , Hasil : Positif;Menimbag, bahwa dalam berkas perkara terdapar juga HasilAssesmen atau Pengkajian Penyalahguna Narkotika Pemeriksaan Medis No.033/25/EXTKM/II/2021 tanggal 25 Februari 2021, dari Yayasan KesatuanPeduli Masyarakat Kelima Mandiri Pelayanan Penyalahguna Narkoba & HIVAIDS, Jl. Raya Kalimalang No. 9 RT/RW 01/10 Kel.
Register : 07-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 280/Pid.Sus/2018/PN Rhl Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
IMAM SAPUTRA Alias IMAM Bin MAHPUL
20 — 11
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
IMAM SAPUTRA Alias IMAM Bin MAHPUL
20 — 11
KabupatenRokan Hilir karena telah menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa saat ditangkap oleh team Opsnal Narkoba PolresRokan Hilir dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus Narkotika jenis shabu shabu, 2 (dua) buah timbangan digital, 1 (Satu)buah kaca pirek, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buah pipet penyendok shabu shabu dan 1 (Satu) Handphone merk Nokia yang diakui terdakwa adalah barangmilik Terdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbag
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 12 April 2016 — Penggugat
Tergugat
14 — 6
14 — 6
No.156/Pdt.G/2016/PA Skgsudah habis dimakan Tergugat karena selama berpisah tempat tinggal, Penggugattidak memberikan nafkah kepada Tergugat;Menimbag, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Apakahuang Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diambil oleh Penggugatrekonvensi berasal dari hasil gadai sawah yang digarap Penggugat ketika masihtinggal bersama dengan Tergugat ataukah uang tersebut adalah berasal dariorang tua Tergugat
Register : 26-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 7 Maret 2012 — HABIBIE Bin HAMZAH M. ALI
36 — 7
36 — 7
Bahwa benar dipertengahan jalan menuju ke AMS Panggoi tepatnya didepan MapolresLhokseumawe ada razia kendaraan bermotor kemudian terdakwa diberhentikan oleh 2(dua) anggota kepolisian dan setelah diperiksa oleh 2 (dua) polisi tersebut diketemukan 1(satu) bungkusan plastik warna hitam yang berisi biji ganja didalam bagasi sepeda motortersebut ;Menimbag, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan dari JaksaPenuntut Umum, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu persoalan hukum yang ada dalamperkara
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
halaman Penetapan Nomor 489/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 15 Agustus 2016 — - Pemohon
- Termohon
14 — 12
14 — 12
Hamin Latukau sebagaimana laporan mediator tanggal 18 Juli2016, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 389/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 23 Agustus 2016 — DON MUKHLIS Pgl DON
39 — 14
39 — 14
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbag, bahwa Unsur Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ini bersifat alternatif cukup salah satu saja yang dibuktikan.
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Mgt Tanggal 14 Maret 2017 — Terdakwa JUMADI Bin Alm. KALIL
34 — 5
34 — 5
tersebut, Terdakwa mengambil uang milik SaksiSuryadi di mesin ATM Bank Mandiri yang terletak di Kelurahan RejosariKecamatan Kawedanan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa megambil uang di rekeningSaksi Suryadi sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian 4 (empat) kali penarikan tunai masingmasing sebesarRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 transfer kenomor rekening : 00894504219 sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhridbu rupiah);Menimbag
Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.BTM Tanggal 15 Juni 2016 — -Magdalena, Tempat/Tgl lahir : Palembang, 12 Maret 1982, warga negara Indonesia, jenis kelamin : perempuan, pekerjaan : wiraswasta, agama : Budha, No. KTP : 1671015203820007, alamat : Bukit Jodoh Blok I No. 70 RT. 001 RW. 002 Kel/Desa : Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riau,
Melawan
-Kimsun, Tempat/Tgl lahir : Gisting, 31 Maret 1978, warga negara Indonesia, jenis kelamin : laki-laki, pekerjaan : wiraswasta, agama : Budha, No. KTP : 2171023103789003, alamat : Bukit Jodoh Blok I No. 70 RT. 001 RW. 002 Kel/Desa : Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riau
128 — 26
128 — 26
tinggal di Batam ; Bahwa benar keluarga besar telah berupaya untuk mendamaikan penggugatdan tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa benar sampai dengan sekarang antara penggugat dan tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, makaperkawinan antara penggugat dan tergugat telah dilakukan secara hukumagama dan hukum Negara, sehingga perkawinan tersebut adalah sah,sebagaimana ketentuan pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbag