Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimbun menimpan menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimbng menimban
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
BANI ADAM ANWAR ALS ADAM BIN ALM AMRIL ANWAR
32 — 7
  • LabLAB.1611010062.0144 tanggal 18 Januari 2021; Hasil PemeriksaanURINALISA ; NAPSA Methamphetamine (MET) , Hasil : Positif;Menimbag, bahwa dalam berkas perkara terdapar juga HasilAssesmen atau Pengkajian Penyalahguna Narkotika Pemeriksaan Medis No.033/25/EXTKM/II/2021 tanggal 25 Februari 2021, dari Yayasan KesatuanPeduli Masyarakat Kelima Mandiri Pelayanan Penyalahguna Narkoba & HIVAIDS, Jl. Raya Kalimalang No. 9 RT/RW 01/10 Kel.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 69/Pid.B/2017/Pn.Pyh
Tanggal 21 Agustus 2017 — FIKRI SALMI Bin SALMI Pgl FIKRI
83 — 7
  • Terdakwa dandibawa Terdakwa pergi kerumahnya kemudian Terdakwa menjual 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 1280 warna biru kepada teman Terdakwa danmenyerahkan 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Grand Duoswarna putin dan krem bis hitam kepada istri terdakwa, sedangkan uangterdakwa gunakan untuk kegiatan seharihari dan untuk kartukartu yanglainnya terdakwa bakar dan barang tersebut bukan milik Terdakwa adalahmerupakan perbuatan mengambil sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaanorang lain;Menimbag
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 108/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
1.NUR HADI Bin SAHRI
2.JUNAIDI Bin JALEH
3.SADIK Bin JUBAR
4.SAHADI Bin TASRIP
5.HARIYANTO Bin RASAD
29 — 4
  • Dalam permainan tersebut dikatakan ada pemenangapabila salah satu pemain kartunya tinggal 1 (satu) dengan memberi kodekepada pemain lain dengan kata JIT, selanjutnya kartu dibuka diatas mejanamun kemenangan tersebut bisa batal atau menjadi milik pemain lain apabilaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Bywkartu sisa tersebut setelah dibuka ternyata juga dimiliki oleh pemain lain makapemain tersebut yang menang dan berhak atas uang tauruhan;Menimbag, bahwa permainan judi yang dilakukan
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pencurian
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -107/Pid.B/2020/PN Soe
Tanggal 17 Desember 2020 — -NIKSON OBET NEONISA,(T)
115 — 26
  • NIKSON OBETNEONISA, adalah subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atassegala perbuatannya menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhiAd.2.Unsur Mengambil sesuatu barang, (Hewan) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil berdasarkanKamus Besar Bahasa Indonesia adalah perbuatan memegang sesuatu bendauntuk di pindahkan ke tempat lain atau di simpan ;Menimbag
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 92/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 7 September 2011 — MUH. ANSAR bin APPE vs RISNAWATI binti MUH. ALI
24 — 12
  • maka untuk pertimbangan selanjutnyaPenggugat rekonvensi disebut Penggugat sedang Tergugatrekonvensi disebut Tergugat;Menimbang, bahwa setelah proses jawab menjawabantara Penggugat dan Tergugat ternyata pada tahapkesimpulan sebagian gugatan balik (rekonvens1)Penggugat dicabut yaitu) mengenai harta bersama berupaselisih harga mobil, nafkah iddah dan mutah, kecualimasalah hak asuh 2 (dua) orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan nafkah yang akan datanguntuk kedua orang anak tersebut;Menimbag
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terdakwa:
PURBANTORO Bin WINARSO
108 — 19
  • tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia , adalah wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zona tambahan,dan zona ekonomi eksklusif Indonesia;Menimbag
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TEBO Nomor 117/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Ali Wardana Alias Al Bin Warjak
60 — 28
  • Redo masingmasing diberiuang oleh Saksi Harpandi dari hasil menjualkan sepeda motor tersebutRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Menimbag, bahwa total uang yang didapatkan Terdakwa dan Sadr.Redo masingmasing sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberkesimpulan bahwa unsur Menjual telah terpenuhi di dalam perbuatanTerdakwa;Ad.3.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 7 Maret 2012 — HABIBIE Bin HAMZAH M. ALI
35 — 7
  • Bahwa benar dipertengahan jalan menuju ke AMS Panggoi tepatnya didepan MapolresLhokseumawe ada razia kendaraan bermotor kemudian terdakwa diberhentikan oleh 2(dua) anggota kepolisian dan setelah diperiksa oleh 2 (dua) polisi tersebut diketemukan 1(satu) bungkusan plastik warna hitam yang berisi biji ganja didalam bagasi sepeda motortersebut ;Menimbag, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan dari JaksaPenuntut Umum, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu persoalan hukum yang ada dalamperkara
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 91/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
WAWAN HARIYANTO Alias KANCIL Bin MUH RONI
117 — 19
  • Temanggung;Menimbag, bahwa Terdakwa, bersama Giyarto yang telah mengambilsepeda motor Honda Vario Nomor Polisi AA 5348 TN millik saksi ZaenalAbidin dengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 wib, Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Giyartopergi ke daerah Tembarak, saat melewati jalan di Dsn.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Bahkan karena seringnya pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak sembilan bulan lalu;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksi tersebut, MajelisHakim menemukan faktafakta bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara keduanya sudah berpisah tempat tinggal;Menimbag, walaupun hanya satu orang saksi yang menyebutkanpenyebab
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 435/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penadahan
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 22 Mei 2013 — INDRA GUNAWAN Bin IDRIS (Alm)
81 — 28
  • AkuPolisi" dan saksi jawab " adek aku pak" lalu lakilaki tersebut menjawab " adek"kau nimaling besi ", tidak berapa lama kemudian datang 3 (tiga) orangyang kemudian saksi tahu ketiganya anggota Polisi, selanjutnya saksi bersamaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek RKT;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Menimbag, bahwaterdakwa tidak mengajukan saksi Adecage;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 26 Mei 2014 — - Penggugat - Tergugat
34 — 16
  • rumahkontrakan di Namrole ;bahwa sepengetahuan saksi Tergugat membuat pondasi rumah di Namrolepada sekitar tahun 2012 yang mana tanah tersebut dibeli Tergugat daribapak T sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat ;bahwa sepengetahuan saksi Tergugat ada memiliki 2 (dua) buah mobil dan1 (satu) buah sepeda motor dimiliki sebelum Tergugat menikah denganPenggugat ;bahwa saksi tidak tahu apakah 2 (dua) mobil tersebut masih dikredit atausudah lunas, namun yang saksi tahu kedua buah mobil tersebut milikTergugat ;Menimbag
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Mgt
Tanggal 14 Maret 2017 — Terdakwa JUMADI Bin Alm. KALIL
34 — 5
  • tersebut, Terdakwa mengambil uang milik SaksiSuryadi di mesin ATM Bank Mandiri yang terletak di Kelurahan RejosariKecamatan Kawedanan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa megambil uang di rekeningSaksi Suryadi sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian 4 (empat) kali penarikan tunai masingmasing sebesarRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 transfer kenomor rekening : 00894504219 sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhridbu rupiah);Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 15 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
18 — 14
  • Sanggo, SHsebagaimana laporan mediator tanggal 8Pebruari 2017, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut1.
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.BTM
Tanggal 15 Juni 2016 — -Magdalena, Tempat/Tgl lahir : Palembang, 12 Maret 1982, warga negara Indonesia, jenis kelamin : perempuan, pekerjaan : wiraswasta, agama : Budha, No. KTP : 1671015203820007, alamat : Bukit Jodoh Blok I No. 70 RT. 001 RW. 002 Kel/Desa : Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riau, Melawan -Kimsun, Tempat/Tgl lahir : Gisting, 31 Maret 1978, warga negara Indonesia, jenis kelamin : laki-laki, pekerjaan : wiraswasta, agama : Budha, No. KTP : 2171023103789003, alamat : Bukit Jodoh Blok I No. 70 RT. 001 RW. 002 Kel/Desa : Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riau
128 — 26
  • tinggal di Batam ; Bahwa benar keluarga besar telah berupaya untuk mendamaikan penggugatdan tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa benar sampai dengan sekarang antara penggugat dan tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, makaperkawinan antara penggugat dan tergugat telah dilakukan secara hukumagama dan hukum Negara, sehingga perkawinan tersebut adalah sah,sebagaimana ketentuan pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbag
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/PDT/G/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Juli 2013 — YANTI lawan INDRA AGUS
72 — 15
  • bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis berpendapatbahwa hubungan suamiistri antara Penggugat dengan Tergugat tidak akan bisa rukunkembali atau tidak dapat dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat cukup beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat maupun Tergugat menginginkan agar anak bernamaKimiko Naindra dibawah asuhan masingmasing;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiabahwa anak yang masih dibawah umur, akan tetap diasuh oleh ibunya;Menimbag
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
  • Tergugat, keterangan saksi tersebut juga didasarkan padapengetahuan, dan pendengarannya, oleh karenanya maka denganmemperhatikan pasal 172 HIR, keterangan saksi tersebut diterima sebagaibukti;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA ~M4 >lpnerdass buktibukti yang dipertimbangkan di atas,th yga 17 Oktober 1995 Penggugat membelipada posita 3.b (bukti P3), dan pada35 Undangundang Nomor 1 tahunyang diperoleh selama perkawinanj dalam pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum eh baik sendinJ # Menimbag
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 775/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
I Dewa Kade Sukerta
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
62 — 41
  • termasuk ataudapat dikategorikan sebagai gugatan yang kabur (obscuur libel) yang tidakmemenuhi syarat formil suatu gugatan, dan oleh karenanya tidak dapatdijadikan dasar dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Gugatan Penggugat adalahtidak jelas atau kabur (obscuur libel), maka cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan Eksepsi yang menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas(Exceptio Obscuur Libel) beralasan menurut hukum, sehingga harusdikabulkan;Dalam pokok perkara;Menimbag
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1029/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Sutrino Als Trisno Bin Zamrullah
27 — 5
  • KaptenAnwar Sastro (RM Pempek Beringin) Kec. llir Timur Palembang, tepatnya didalam Toko Pempek Beringin milik korban, telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dimana saksi mengetahuinya setelah saksi akanmengambil uang untuk gaji karyawan yang sebelumnya saksi letakkan dimeja dalam laci kasir;Menimbag, bahwa barangbarang yang telah dicuri tersebut berupa uangsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dimana uang tersebut telah di pakaiterdakwa untuk membeli 1 (Satu) helai jaket warna krem