Ditemukan 2008 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0048 0344 0340 0342 0358 0341 0748 0318 0548 0345
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
19 — 5
  • 0348/Pdt.G/2017/PA.Wsp
    Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 4 juli2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng padatanggal 6 Juli 2017 dengan Nomor :0348 /Pdt.G/2017/PA.Wsp, mengemukakansebagai berikut :1.
    Bahwakini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hinggasekarang sudah 3 bulan lebih tanoa nafkah dan selama itu pula sudahtidak ada komunikasi lagi.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembaliantara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetappada prisifnya untuk mau bercerai dengan Tergugat.Hal 2 dari 15 hal Put No,0348 /Pdt.G/2017/PA Wsp8.
    Bahwa pada poin 7 yang menilai Tergugat emosi dan marah sertamenarik tangan penggugat hingga sakit, itu dalil hasutan saja, karenaHal 9 dari 15 hal Put No,0348 /Pdt.G/2017/PA WspTergugat menarik tangan Penggugat hanya untuk membangunkansaja karena Tergugat mau pergi kerja.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 966 .000,00( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put No,0348 /Pdt.G/2017/PA WspHal 16 dari 15 hal Put No,0348 /Pdt.G/2017/PA WspHal 17 dari 15 hal Put No,0348 /Pdt.G/2017/PA Wsp(Hj. Kamisah binti B. Dg. Tappa);3.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 15 hal Put No,0348 /Pdt.G/2017/PA Wsp
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 18 April 2017 — Perdata
10 — 2
  • 0348/Pdt.G/2017/PA.Plg
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0348/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • 0348/Pdt.G/2014/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 0348/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Pemalang dan sekarang berdomisili diRt.002 Rw.001, Desa Pesantren, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@NQQugal
    Pebruari 2014, selanjutnya disebutTerQugat ; 22 nn nnn nnn nn nn nnn sencePengadilan Agama tersebut ; n noone no nn nn en nne meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diDENSIGANGAN 5 ~~~ =~ renee nnn nnnnnmnenannnnamnmnnnmamnnmnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 0348
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0348/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 14 Desember 2015 — 0348/Pdt.P/2015/PA.Pwk
26 — 0
  • 0348/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 348/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA TALU dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA TALU dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0348/Pdt.G/2016/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:weeeeRE UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal *******, Jorong *******, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat sebagai Penggugat:Melawanweeeeee UMmur 33
    tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanPemborong, tempat tinggal Perumnas ******* ****** Jorong ******,Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dan dicatat dalamBuku Register Perkara Nomor 0348
    tersebut ternyata tidak berhasil mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa meskipun mediator gagal untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun Majelis tetap menasihati Penggugat danTergugat untuk tidak bercerai dan berusaha lagi untuk membina rumah tanggayang lebih baik, dan atas nasihat tersebut Penggugat dan Tergugatmenerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Penggugat telahmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 0348
    Menyatakan perkara Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA TALU dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyyah, oleh kami Dra.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 0348/Pdt.G/2018/PA.Ktp
    PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Ktp.par! go>!
    No. 0348/Pdt.G/2018/PA.KtpPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Mel2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister perkara Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 22 Mei 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 0348/Pdt.G/2018/PA.Ktp5.
    No. 0348/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabardan dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.
    No. 0348/Pdt.G/2018/PA.KtpBiaya PendaftaranBiaya Alat Tulis Kantor (ATK)Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraloe he PRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Jumlah:Rp 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.H.Salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan telah diminta olehPemohon sebagai Pemohon pada tanggal 14 September 2018.Hal. 28 dari 28 Put. No. 0348/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 0348/Pdt.G/2019/PA.BL
    PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Desember 2018, memberikan kuasakepada Zainu Rahman, S.H.I, Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Raya Pikatan RT. 01 RW. 04 Desa PikatanKecamatan
    Putusan Nomor 0348/Padt.G/2019/PA.BLmelakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 0348/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.
    Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN CHUNG
95 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kapal BV 0348 TS.
    • 1 (satu) Unit (Winch)

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    bertanggung jawab dalam mengoperasikan kapal perikananBV 0348 TS untuk melakukan penangkapan ikan adalah nahkoda kapalperikanan BV 0348 TS yaitu NGUYEN VAN CHUNG.Bahwa selain NGUYEN VAN CHUNG selaku Nakhoda kapal perikananBV 0348 TS , yang bertanggung jawab dan berperan penting dalammengoperasikan mesin kapal perikanan tersebut dalam menangkap ikanadalah Saksi selaku KKM (Juru Mesin).Bahwa sewaktu kapal BV 0348 TS ditangkap KP.
    kapal perikananBV 0348 TS adalah memerintah dan mengatur ABK, mengemudikankapal perikanan BV 0348 TS.Bahwa kapal perikanan BV 0348 TS ditangkap oleh Kapal bernomorlambung 6001 tanggal 27 Mei 2018 sekitar jam 07.0008.00 pagi haritetapi sudah lupa posisi koordinat penangkapan.Bahwa Kapal Perikanan BV 0348 TS tersebut berasal dari negaraVietnam dan pada saat ditangkap tidak menggunakan bendera.Bahwa Kapal Perikanan BV 0348 TS ditangkap oleh KP.ORCA 6001 saatkapal sedang ditarik oleh kapal BV 90739
    Kapal BV 0348 TS tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti BV 0348 TS ).
    Trawl.Bahwa dilihat dari Konstruksi Fisik Kapal BV 0348 TS berasal dariNegara Vietnam.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, kapal penangkapikan BV 0348 TS tidak terpasang bendera.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang ahli lakukan kapalpenangkap ikan BV 0348 TS menggunakan alat penangkapan ikan jenisjaring Pukat Hela (Trawl).Bahwa di atas kapal penangkap ikan BV 0348 TS tidak ditemukan alatpenangkapan ikan jenis jaring Pukat Hela (Trawl).Bahwa kapal penangkap ikan BV 0348 TS menggunakan
    TRAN VAN TANbiasanya dipanggil BEN.MWBahwa Awak Kapal perikanan BV 0348 TS berjumlah 3 (tiga) orangtermasuk Nakhoda dan semuanya berkewarganegaraan Vietnam.MWBahwa Kapal perikanan BV 0348 TS ditangkap tanggal 27 bulan 5(Kalender Masehi) sekira jam 07 08 pagi hari oleh KP. ORCA 6001.MWBahwa posisi koordinat kapal Kapal perikanan BV 0348 TS saatditangkap yaitu 0620.'N 107 48." E.Bahwa kapal perikanan BV 0348 TS ditangkap oleh KP.
    Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
    Register : 06-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-05-2019
    Putusan PA KETAPANG Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Ktp
    Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    11 — 1
    • .-- Menyatakan perkara Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Ktp., dicabut;

      3.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

      PENETAPANNomor 0348/Pdt.G/2016/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenKetapang, sebagai " Penggugat ";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPelabuhan
      No. 0348/Pdt.G/2016/Ktp.dengan register perkara Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal 06 Juni2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 September 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/07/IX/2007 tanggal 04September 2007;2.
      No. 0348/Pdt.G/2016/Ktp.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai dan hidup rukun kembali sebagaimanalayaknya suami isteri dan ternyata usaha tersebut berhasil;Bahwa, Penggugat di muka persidangan menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal 06 Juni 2016,karena telah hidup rukun kembali bersama Tergugat ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semuayang
      Menyatakan perkara Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Ktp., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Ketapang pada hari Senin tanggal 20 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1437 Hijriah, olehkami Mawardi, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid,S.HI.,MH.
      No. 0348/Pdt.G/2016/Ktp.Hal. 7 dari 6 Pen. No. 0348/Pdt.G/2016/Ktp.
    Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
    Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-04-2019
    Putusan PA KETAPANG Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Ktp
    Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 1
    • No. 0348/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.
      No. 0348/Pdt.G/2017/PA.Ktp.
      No. 0348/Pdt.G/2017/PA.Ktp.R.Bg dan pasal 301 R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat.
      No. 0348/Pdt.G/2017/PA.Ktp.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Hal.16 dari 16 Put. No. 0348/Pdt.G/2017/PA.Ktp.
    Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
    Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-10-2019
    Putusan PA BLORA Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Bla
    Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 3
    • PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2018/PA.
      Bla.Halaman 1 dari 12 halamanBlora dengan Register perkara Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal19 Februari 2018, Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.
      Diberikan kepada Termohon Rp 50.000,/ hariPutusan Nomor 0348/Padt.G/2018/PA.
      Memberi ijin Kepada Pemohon (EEE) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (a Raji) dinadapanSidang Pengadilan Agama Blora .Putusan Nomor 0348/Padt.G/2018/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halaman3.
      Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Perincian Biaya:Putusan Nomor 0348/Padt.G/2018/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman1.Pendaftaran Rp 30.000, 2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 350.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0348/Padt.G/2018/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman
    Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
    Register : 08-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-09-2019
    Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Bjm
    Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 4

    • MENGADILI

      1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Bjm, gugur;
      2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
      0348/Pdt.G/2017/PA.Bjm
      No. 0348/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal 1 dari 6 halamandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 September 2015, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;2.
      No. 0348/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal 2 dari 6 halamankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak begitu baik danharmonis ;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberdiam diri dan tidak pernah ada inisiatif untuk bermusyawarah denganPenggugat;7.
      No. 0348/Pdt.G/2017/PA Bjm.
      No. 0348/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal 4 dari 6 halamanmeskipun perkara ini dinyatakan gugur, segala biaya yang telah timbul akibatperkara ini tetap dibebankan kepada Penggugat:Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Bjm,gugur,2.
      No. 0348/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal 5 dari 6 halamanPanitera Pengganti,Drs.H.Muhiddin,S.H.,M.H.Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp 160.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Put. No. 0348/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal 6 dari 6 halaman
    Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
    Register : 06-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-04-2019
    Putusan PA PURWAKARTA Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Pwk
    Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    8 — 0
    • No. 0348/Pdt.G/2016/PA Pwk3. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.
      No. 0348/Pdt.G/2016/PA Pwk Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak H.
      No. 0348/Pdt.G/2016/PA PwkPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 0348/Pdt.G/2016/PA PwkDisalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 18 dari 16 hal. Put.
      No. 0348/Pdt.G/2016/PA PwkROHILI, S.H.ROHILI, S.H.ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,Hal. 21 dari 16 hal. Put. No. 0348/Pdt.G/2016/PA PwkDisalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,ROHILI, S.H.MANSYUR SYAH, S.H.Hal. 22 dari 16 hal. Put. No. 0348/Pdt.G/2016/PA PwkDisalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,MANSYUR SYAH, S.H.Ketua Majelis,ttdDrs.
      No. 0348/Pdt.G/2016/PA Pwk5. Redaksi :Rp 5.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,MANSYUR SYAH, S.H.Hal. 24 dari 16 hal. Put. No. 0348/Pdt.G/2016/PA Pwk
    Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
    Register : 16-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-05-2019
    Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.TDN
    Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    17 — 4
    • 0348/Pdt.G/2016/PA.TDN
      PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2016/PA.TDNaa oN ai 5b7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TANJUNGPANDANmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Para pihak berperkaraPENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Karyawan PT., Tempat tinggal di DesaSungai Samak, Kecamatan Badau, KabupatenBelitung, sebagai "Penggugat:melawanTERGUGAT, Umur 38
      tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Desa SungaiSamak, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPendaftaran PerkaraHal. 1 dari 21 Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.TDNBahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Mei 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai yang kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan
      Oleh karena itu berdasarkanHal. 9 dari 21 Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.TDNketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
      Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2016 karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dantidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama;Hal. 14 dari 21 Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.TDN6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);8.
      Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I., M.S.1.Hal. 20 dari 21 Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.TDNPANITERA PENGGANTITTDMarwanPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.TDN
    Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
    Register : 14-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 29-09-2011
    Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0348/Pdt.G/2011/PA.TL
    Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
    7 — 0
    • 0348/Pdt.G/2011/PA.TL
      PUTUSANNomor : 0348/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pandean,Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan
      Bahwa sebelum ~ menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0348/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 11. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talaknya;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat sampaibulan Februari 2009, selanjutnya pisah' tempat. tinggalhingga sekarang;.
      Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0348/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 11adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telahmelanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4 sebagaimana yangtelah diucapkan tergugat pada saat Akad Nikah~ dulu;10.
      Halaman 3 dari 11kedua tanggal 18 April 2011, masing masing Nomor:0348/Pdt.G/2011/PA.TL;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.
      Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0348/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 11
    Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
    Register : 19-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
    Putusan PA DUMAI Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Dum
    Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
    14 — 2
    • Membatalkan perkara Nomor 0348/Pdt.G/2014/PA.Dum;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
      PENETAPANNomor 0348/Pdt.G/2014/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani
      , tempat tinggal dahulu di Kabupaten Bengkalis, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Mei 2014 telah mengajukan gugatan cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor 0348/Pdt.G/2014/Halaman dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 0348/Pdt.G/2014/PA.
      /Pdt.G/2014/PA.Dum, Tanggal 08 Oktober 2014, akan tetapi Penggugattetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Dumai Nomor 0348/Pdt.G/2014/PA.Dum Tanggal 08 Oktober 2014yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi verskot biaya perkaranya, karena itu Majelis HakimHalaman 3 dari S Halaman Penetapan Nomor : 0348/Pdt.G/2014/PA.
      Membatalkan perkara Nomor 0348/Pdt.G/2014/PA.Dum;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada pada hari Rabu Tanggal 08 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan Tanggal 14 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh KamiKHAIRUNNAS, S. Ag.
      ,M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAMASSAHUDIN, S.HI ASEP NURDIANSYAH, S.HPanitera PenggantiJEFI EFRIANTI, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Proses : Rp. 50.000,Z Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 800.000.5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000 Halaman 5 dari S Halaman Penetapan Nomor : 0348/Pdt.G/2014/PA. Dum(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
    Register : 02-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 27-11-2015
    Putusan PA SINTANG Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Stg
    Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
    10 — 3
    • 0348/Pdt.G/2015/PA.Stg
      No. 0348/Pdt.G/2015/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0348/Padt.G/2015/PA.Stg tanggal 02Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtutanggal 18 September 2004 di , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten
      No. 0348/Pdt.G/2015/PA.StgBahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanopa hadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattanggal 27 Oktober 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang pada tanggal 02 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Stg dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan tambahan dariPenggugat sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk
      No. 0348/Pdt.G/2015/PA.Stg(Broken Mariage) karena adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga keadaan rumah tangga seperti ini tidakakan dapat mewujudkan tujuan luhur dari perkawinan sebagaimana Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
      No. 0348/Pdt.G/2015/PA.StgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
      No. 0348/Pdt.G/2015/PA.StgTtd Ttd1. Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.1, M.H. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Ttd2. Ludiansyah, S.H.L, M.S.L.Panitera Pengganti,TtdMariadi, S.H..Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000.4 Meterai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGSalimin, S.Ag.Hal. 19 dari 19 Put. No. 0348/Pdt.G/2015/PA.Stg
    Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
    Register : 03-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
    Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0348/Pdt.P/2019/PA.Bwi
    Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
    18 — 11
    • 0348/Pdt.P/2019/PA.Bwi
      Penetapan No.0348/Padt.P/2019/PA.Bwi2. XXX, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.
      Penetapan No.0348/Padt.P/2019/PA.Bwi Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.
      Penetapan No.0348/Padt.P/2019/PA.Bwiada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yang adadosanya) apa yang disengaja oleh hatimu.
      Penetapan No.0348/Padt.P/2019/PA.BwiSosial Nomor 41/HUK/KEP/VII/1984.
      Penetapan No.0348/Padt.P/2019/PA.Bwi
    Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
    Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
    Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.Pkj
    Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    15 — 8
    • 0348/Pdt.G/2019/PA.Pkj
      PUTUSANNomor 0348/Pdt.
      No.0348/Pdt.G/2019/PA.
    Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
    Register : 11-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
    Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
    11 — 11
    • Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 0348/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 11Februari 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
      Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebuttidak berdasarkan hukum,oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulatuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon denganalasan:halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga.
      Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3505145103980001 tanggal 05 Februari 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgb. Fotokopi Kartu.
      Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wallhalaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim jo.
      NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgAHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 663.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 808.000,(delapan ratus delapan ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg