1780/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 07 Desember 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1883/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 08 Desember2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Desember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Enok Sofa, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2015/PA.TmK.td tidAsep.S.Ag.,MH. Drs. Abun Bunyamin,SH.Hakim AnggotatidElis Marliani, S.Ag., MH.Panitera PenggantitidDra. Hj. Enok Sofa, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4.

1780/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1780/Pid.Sus/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nam alengkap : HAMIDIN BINHASBULLAH ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 46 Tahun /11 Mei 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JL.

Menyatakan terdakwa HAMIDIN BIN HASBULLAH, telah terbukti secarasah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1dari10 Putusan Nomor.1780/Pid.Sus/2015/PN.Plgpidana dalam pasal Pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No.385 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun dan 9 (Sembulan) bulan penjara.3.

dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Cristian Ade PutraBin Zainal Dan Saksi Maulana Agus Salim Bin H.Sulaiman (yang merupakananggota Sat Narkoba Polresta) mendapatka informasi bahwa di rumah terdakwasering terjadi transaksi Narkotika jenis shabushabu kemudian para saksilansung menuju rumah terdakwa dan lansung melakukan penyelidikan setelahmerasa yakin, polisi lansung melakukan penggeledahan dan pada saat itu saksiHalaman 2 dari10 Putusan Nomor.1780

IB Palembang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili,menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Cristian Ade PutraBin Zainal Dan Saksi Maulana Agus Salim Bin H.Sulaiman (yang merupakanHalaman 3dari10 Putusan Nomor.1780/Pid.Sus/2015/PN.Plganggota Sat Narkoba

WIRADARMA, S.HHalaman 10 dari10 Putusan Nomor.1780/Pid.Sus/2015/PN.PlgHalaman 11 dari10 Putusan Nomor.1780/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1780/Pdt.G/2017/PA.Plg

Pol H 1780 DV No Ka MHMU5TU2ECK094287 No Sin 4G15HX8132 ;

Pol H 1780 DV No Ka MHMU5TU2ECK094287 No Sin4G15HX8132 STNK/BPKB an. Suyanto alamat Durenan Rt 2/10Wonorejo Pringapus Kab.

Pol H 1780 DV No KaMHMU5TU2ECK094287 No Sin 4G15HX8132 STNK/BPKB an. Suyantoalamat Durenan Rt 2/10 Wonorejo Pringapus Kab.

Pol H 1780 DV No Ka MHMU5TU2ECK094287 No Sin4G15HX8132 STNK/BPKB an.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Kapal KM KHF 1780.- 1 (satu) unit alat tangkap jaring trawl.- 1 (satu) unit kompas kemudi.- 1 (satu) unit fishing merk JMC.- 1 (satu) lesen vesel dan peralatan penangkap ikan.- 45 (empat puluh lima) drum warna biru- 10 (sepuluh) kg ikan dan cumi,dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) seaman book/buku pelaut.- 1 (satu) pasport an. Esa alias Mr. Od.- 1 (satu) pasport an. Srisan alias Mr. Samran.dikembalikan kepada Terdakwa.4.

kemudian KP Zaitun 3014 langsung menuju kearah KMKHF 1780 dan kemudian diturunkan perahu ruber boat dengan 3(tiga) orang personil yaitu Bripda.

dan saksiYani Indrajaya Bin (Alm) Yaswani.Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapanterhadap kapal KHF 1780 dengan menggunakan KPZaitun.Bahwa dasar saksi melakukan penangkapan terhadapkapal KHF 1780 adalah SPP (surat perintah patroli)Nomor.

perikanan NegaraIndonesia, kapal KHF 1780 tidak mendapatkan ikan karenatelah ditangkap oleh kapal patroli Polisi Indonesia.Bahwa kapal KHF 1780 sudah menurunkan alat tangkap pukattrawl di wilayah perairan Indonesia pada saat dilaukanpenangkapan oleh KP Zaitun.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Lgs13= Bahwa kapal KHF 1780 tidak memiliki dokumen SIUP danSIPI.= Bahwa Terdakwa bertugas dan bertanggung jawab sebagainahkoda di kapal KHF 1780 untuk membawa kapal dalammencari ikan, menyebar

wilayah pengelolaan perikanan NegaraIndonesia, kapal KHF 1780 tidak mendapatkan ikan karenatelah ditangkap oleh kapal patroli Polisi Indonesia.Bahwa kapal KHF 1780 sudah menurunkan alat tangkap pukattrawl di wilayah perairan Indonesia pada saat dilaukanpenangkapan oleh KP Zaitun.Bahwa kapal KHF 1780 tidak memiliki dokumen SIUP danSIPI.Bahwa Ahli Suryadi, S.St.

Pi Bin Syamsuddin telahmelihat kapal ikan KHF 1780.Bahwa Ahli Suryadi, S.St.

1780/Pid.B/2018/PN Tng

Menyatakan terdakwa YUDISTIRA alias YUDIS bin WAHID, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHPldana jo pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 1 dari

10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Tng2.

KRUI INDONESIA dan memngambil 2 (dua)batang besi pipa yang ada di dalam gudang tersebut, setelah itu terdakwamelemparkan 2 (dua) batang besi tersebut keluar gudang, namun perbuatanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Tngterdakwa diketahui oleh saksi Suhani dan saksi Didik

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngM.H. , Harry Suptanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari .......... tanggal ..........oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDHESGA

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Tng

1780/Pdt.G/2015/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PEMOHON, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal lahir 05 November 1984, umur32 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302080511840002, Alamat RT. 002 RW. 003 Desa PlangkapanKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Tempat Lahir Kebumen, Tanggal lahir 28 September 1993, Umur23 tahun, Alamat RT. 004 RW. 004 Desa Tugu Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan, Status Kawin Kawin, PendidikanSD, Golongan darah, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1780

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggaltanggal 14 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 14 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (SUTIYONO bin ISMAIL) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SARYANTI binti SANWIRANA) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman5.

AgPerkara No. 1780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanPanitera PenggantittdHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.325.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1780/Pdt.G/2021/PA.Mr

di KabupatenMojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 17 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;2: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal berpindah pindah dari rumah orang tua Penggugt ke rumah orangHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mrtua Tergugat selama selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatdikediaman di rumah orang tua Pengggugat selama 6 tahun 2 bulan ;4.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mrtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Ketua Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mr. tanggal 17 Juni 2021, sehingga untuk membayar biaya perkara iniMajelis Hakim harus membebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Mojokerto Tahun Anggaran 2021 sebagaimana dalamamar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mr

1780/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;4.

Bahwa selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya lagi ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3201024802790006, Tanggal 13 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah xxxxxxxxx XXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberiB. Saksi:1.meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

,M.HRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 194.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms

Membatalkan perkara Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb PENGGUGATmerasa diperlakukan tidak adil dansewenangwenang; Timbulnya sengketa antara PENGGUGATdengan penerimahibah; Berkurangnya hakhak PENGGUGATatas OBJEKSENGKETA, diantaranya hak menerbitkan sertipikat, menjual,atau mengalihkan; Bebanbeban biaya selama memenjalani proses danmengurus perkara ini,;10.

No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsbperaturan jabatan pejabat Pembuat akta tanah, atau peraturan lainnyayang terkait, yang menyatakan::;8.

No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb10.

Membatalkan perkara Nomor : 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

No 1780/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1780/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Reckitt, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Pengadilan Agama Pekanbaru,Nomor: 1780.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 07 Desember 2017 denganposita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 29Desember 2017 serta tanggal 12 Januari 2018, dan ketidak hadirnya Tergugattersebut tidak ada pula petunjuk disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahHalaman 4 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.

(perempuan), lahir 18 Oktober 2010, karena anak tersebut masih dibawahumur 12 tahun.Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.

Biaya meterai putusan =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

1780/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1780/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik Sepatu, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaantani

, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1780/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai bapakpenggugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;c.

Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terbukti,dengan demikian berarti gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dari sebab telah terbuktinya salah satu alasanpersebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangan, maka berdasarkanpasal 125 HIR gugatan penggugat dikabulkan denganverstek ;Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

Menyatakan perkara nomor 1780/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1780/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1780/Padt.P/2017/PA.Sbyae LESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09Oktober 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor : 1780/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 09 Oktober 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon menerangkan almarhumah XXXX (Alm) memiliki hanya 1(satu) saudara kandung bernama XXXX (alm) juga telah meninggal duniapada tanggal. 13 Nopember 2007 ;Hal 1 dari 5 Put No 1780/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Bahwa pemohon menerangkan almarhum XXXX semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang perempuan bernama XXXX telah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal. 26 Mei 2010;6.

Menyatakan perkara nomor 1780/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Oktober2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1489 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. dan Drs. H.

Bahrul Hayat, SH.Hal 4 dari 5 Put No 1780/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:lL,ae &Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dharma Wibowo, S.E.Ak.,S.H30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No 1780/Pdt.G/2017/PA.Sby

1780/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah orang tua Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2016/PA.

Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2016/PA./bg.UU.No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2016/PA.

MANAN EFFENDI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Pit.PaniteraDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2016/PA./bg.

1780/Pdt.G/2016/PA.Smd

kediaman di KOTA SAMARINDA.Sebelumnya di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Putusan Nomor 1780/Pat.G/2016/PA.Smd. 12. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Abdul Muthalib Gang Anggrek KotaSamarinda selama 10 tahun kemudian pindah di rumah sewaan di Jalan D.1Panjaitan Gunung Lingai Kota Samarinda selama 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah sewaan di Jalan Samanhudi Gang ReformasiKota Samarinda selama 5 tahun.3.

Putusan Nomor 1780/Pat.G/2016/PA.Smd. 27.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatbersabar menunggu Tergugat selesai menjalani hukuman, namuntidak berhasil; Putusan Nomor 1780/Pat.G/2016/PA.Smd.

Putusan Nomor 1780/Pat.G/2016/PA.Smd. 11Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1780/Pat.G/2016/PA.Smd.af & WWPanitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) 1Z

1780/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1780/Padt.G/2018/PA.GrtgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Lahir, Garut Tanggal lahir 25051989, Umur29 Tahun, Jenis Identitas KTP Nomor Identitas, ,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Status Kawin: Kawin, Pendidikan SMK, Alamat

September1981, Umur 37 Tahun, Jenis Identitas KTP, NomorIdentitas:, Jenis kelamin :Laki laki, Agama: Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta,Status Kawin : Kawin, Pendidikan: SLTA, Alamat : Kecamatan Torogong Kaler Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1780

/Padt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal04 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 04 Juni 2018 dengan Nomor Register 1780/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :DALAM PROVISi:1.Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadapsuami Penggugat tersebut di atas.Bahwa Tergugat secara ekonomi adalah orang

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Garut pada Tahun Anggaran 2018 sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1780/Pat.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGarut pada hari ini Senin, 30 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulqaidah 14389 Hljriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Ora. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1780/Pat.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1780/Pat.G/2018/PA. Grt

1780/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXrt/rw XXX/XXX, XXXX, XXXX, Kab.

Lampung Selatan, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 15 hal. Put.

No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah6. Bahwa terhadap persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat mengadu kepada Keluarga Penggugat untukbermusyawarah dan Penggugat memutuskan untuk bercerai denganTergugat karena sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahdan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehinggatujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal 07 September 2017 gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1780/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2017/PA.MdnZ, fmt zayaa =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Raka Ivanda Bagaskara bin Deni Putra Kesuma , umur 22 tahun, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan DesignerGraphic, tempat kediaman di Jalan Amaliungang

08 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Halaman 1 dari 6 him, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2017/PA.MdnTelah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggalO07 September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register perkara No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Mdn tertanggal 07September 2017 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkanputusan dengan petitum permohonannya

Termohon bersifat keras kepala dimana Termohon istri yang tidak patuhdimana Termohon selalu membantah dan melawan perkataan dannasehat dari Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargaiTermohon sebagai suami Termohon.Halaman 2 dari 6 him, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2017/PA.Mdnc.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 6 him, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Raka Ivanda Bagaskara bin DeniPutra Kesuma) untuk menjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon (EllaMedani binti Epi Rismen) di depan Sidang Pengadilan Agama Medan.3.

Jumrik, SHPerincian biaya perkara :Halaman 5 dari 6 him, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2017/PA.Mdnao fF wn PFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah= Rp. 30.000= Rp. 50.000= Rp. 300.000= Rp. 5.000= Rp. 6.000= Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 him, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1780/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor: 1780/Pdt.G/2018/PA.PmlZp alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang,11Juli1986), NIK332707110786001, agama Islam, pekerjaan TukangJahit, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang

perkara Nomor: 1780/Pdt.G/201/PA.Pml.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran teruS menerustersebut pada bulan Januari 2016 Pemohon diusir oleh TermohonHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Padt.G/2018/PA.Pml.Sehingga Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon dan sejaksaat itu juga sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulandan tidak ada komunikasi kembali:6.

Dadang Karim, M.H sebagaiHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Pat.G/2018/PA.Pml.Hakimhakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Abdul Mujib, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

Biaya Proses > Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Pat.G/2018/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.HI.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Pat.G/2018/PA.Pml.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku BPKB mobil Suzuki APV warna hitam bermotor Polisi BG 1780 ZD, dikembalikan kepada saksi Agusman Bin M. Tamin.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku BPKB mobil Suzuki APVwarna hitam bermotor Polisi BG 1780 ZD, dikembalikan kepada saksi AgusmanBin M. Tamin.4.

ZD beserta kunci mobilnya tanoa STNKkepada terdakwa, kemudian terdakwa pun langsung mengendarai / membawa 1 (satu)unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD pergi menujukedaerah 29 ilir, lalu diikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor olehteman terdakwa Leo (belum tertangkap), ketika terdakwa sampai didaerah 29 ilir 1(satu) unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD langsung sajamobil tersebut diserahkan kepada teman terdakwa Leo (belum tertangkap),

kKemudianteman terdakwa Leo (belum tertangkap) langsung membawa 1 (satu) unit mobil SuzukiAPV warna hitam bermotor Polisi BG 1780 ZD pergi menuju daerah sekayu, namunsetelah ditunggutunggu oleh saksi korban Agusman Bin M. tamin lebih dari 2 (dua) hariternyata terdakwa tidak mengembalikan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna hitambernomor Polisi BG 1780 ZD, kepada saksi korban Agusman Bin M. tamin ataskejadian tersebut lalu saksi korban Agusman Bin M. tamin langsung melaporkankejadian tersebut kepada

ZD beserta kunci mobilnya tanpa STNKkepada terdakwa, kemudian terdakwa pun langsung mengendarai / membawa 1 (satu)unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD pergi menujukedaerah 29 ilir, lalu diikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor olehteman terdakwa Leo (belum tertangkap), ketika terdakwa sampai didaerah 29 ilir 1(satu) unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD langsung sajamobil tersebut diserahkan kepada teman terdakwa Leo (belum tertangkap),