2155/Pdt.G/2016/PA.Plg

2155/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHONTERMOHON

2155/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (samsat),tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal O07 Oktober 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 516/24/X/1995 tanggal 07 Oktober 1995 KK.13.22.01/Pw.01/455/2013 Tanggal 11 September 2013 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPerawan ; 9 = 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn noneHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2155

nomor:3522230201750002, tanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2155

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2155/Pdt.G/2013/PA.BjnULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti, TtdTtd Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H.M.

Intinya Tergugat telah memilikiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.603/Kalideres s.d 614/KalideresJo .Sertifikat HGB No.19 Jo Sertifikat HGB No.16 Jo Girik C.2155 Persil65 D IV Jo Girik C.2918 Persil 65 D IV atas nama Tergugat I;Bahwa adanya persamaan asal Girik dan perbedaan asal Persilantara Girik milik Tergugat (... Girik C.2155 Persil 65 D IV ... ) denganGirik milik Para Penggugat (Girik C.2155 Persil 13 D.III) pada saatPenerbitan Sertifikat HGB No. 603/Kalideres s.d.

girik yang diakui milik paraPenggugat yakni girik C 2155 persil 13 D III ).

Jkt.Sel.menjadi Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat I.Tanah girik C 2155 persil 65 D IV ini berbedaletaknya dengan tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 sesuai peta situasi dan blok plan, dimana letak.tanahC 2155 persil 65 S IV berada di blok G3sedangkan tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614terletak di blok G 1.Bahwa Tergugat menolak dalil para Penggugat yang menyatakanseolaholah tanah yang diakui sebagai miliknya yakni tanah girik C 2155 persil13 D Ill10.

No.2155 tidak terdapatPersil 13 D.IIl, yang ada Persil 65 D.IV yang telah dialinkan kepadaTergugat dan Saksi pada saat itu juga menjelaskan bahwa Girik C.No.2155 atas nama Ani bin Atin hanya ada satu persil saja yaituC.2155 Persil 65 D.IV, yang telah dialinkan kepada Tergugat.

No.2155 atasnama Ani bin ATIM hanya ada satu persil saja yaitu C.2155 Persil 65D.IV, yang telah dialinkan kepada Tergugat.

2155/Pdt.G/2017/PA.Kng

., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 5tahun 4 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama tanggal 18 Juni 2012 tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 194/31/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2016 yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danHal 2 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 7bulan ;6.

SASKI 1, umur 65 tahun agama Islam pekerjaan tani, tempatkediaman di , sebagai ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama:1. ANAK 1, umur 4 tahun;2.

Azis, M.H.Hal 13 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp.335.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5.

BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHal 14 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2155/Pdt.G/2022/PA.Kla

2155/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mksa. Ridwan bin salehb. Suriyati binti Salehc.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mks25.Bahwa pemberian terhadap Abd. Kadir bin Hasan Dg Matutuberdasarkan Akta Hibah yang dilakukan didepan Camat BontoalaKota Makassar (Drs H.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mks13.Menetapkan bagian masingmasing seluruh ahli waris almarhumahSaipa Dg Kebo bin Puang Lira, ahli waris almarhum Abd. Kadir binHasan Dg.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mks26.Dts28.Bahwa penggugat II dan Ill didampingi pernah mendatangiSaipa Dg Kebo dengan alamat Jl.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mksoleh almarhumah Saipa Dg.

Menyatakan proses perkara Nomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 4 Juli 2013 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.060.000,- ( satu juta enam puluh ribu rupiah ).

2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 7 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun dalam asuhan Tergugatb.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuntyamemutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi Drs. SUKARDIN.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,TTD.Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.Hakim Anggota,TTDTTD Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDIN.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him. 4 dari 5 hlm.Penet. No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

2155/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 13 Juni 2015..

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph

Bahwa sewaktu Terdakwa mengendarai sepedamotor nopol AG 2279 KT dari bengkel (barat jalan) menuju ke badan jalan dan maumemotong / menyeberang menuju kearah titnur jalan serong ke selatan, yang manasebelumnya dalam jarak kurang lebih 25 s/d 75 meter mengetahui dari arah utara luruskearah selatan terdapat sepeda motor nopol AG 2155 MX yang dikendarai oleh korbanReza Manggala Putra dengan kecepatan tinggi 70 Km / jam. Bahwa Terdakwa yang saatitu mengendarai Halaman 3 dari 19 halaman Put.

Kademangan Kab Blitar; Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan antara kendaraan sepedamotor AG 2279 KT yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor AG 2155 MXyang dikendarai korban; Bahwa benar saat kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang dibanceng oleh korbanReza Manggala Putra mengendarai sepeda motor AG 2155 MX; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 siang hari sekitar pukul11.30 WIB, saksi telah dibonceng oleh temannya Reza Manggala Putra (korban)mengendarai sepeda

motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dari arah utara keselatan dengan kecepatan sekitar 70 Km/jam.

badan jalanaspal menuju arah timur serong selatan, Terdakwa sebetulnya tidak melihat dariarah utara ke selatan ada sepeda motor AG 2155 MX, namun setelah berjalansampai di tengah jalan baru melihat dalam jarak 25 meteran dari arah utarakeselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dengan kecepatantinggi, kurang lebih 70 Km/Bahwa kecepatan sepeda motor AG 2279 KT yang dinaiki Terdakwa, pada saatitu sekitar 20 Km/Bahwa benar setelah dalam jarak 25 meter Terdakwa melihat dari arah utara

arah timur serong selatan, Terdakwa sebelumnya tidak melihat dariarah Utara ke Selatan ada sepeda motor AG 2155 MX, namun setelah berjalansampai di tengah jalan baru melihat dalam jarak 25 meteran dari arah utarakeselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dengan kecepatantinggi, kurang lebih 70 Km/ jam;Bahwa benar setelah dalam jarak 25 meter Terdakwa melihat dan arah utara keselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan dengan kecepatan tinggi,maka pada saat itu Terdakwa sama

2155/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2015/PA. JB.FOS AN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kembangan, kotaJakarta Barat; selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT.

Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.5.6.7.8.dilelang dimuka umum melalui kantor Lelang Negara dan hasilnya dibag!dua seperdua untuk penggugat dan seperdua untuk Tergugat;Bahwa, sesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) UU No. 1 tahun 1974 tentangperkawinan jo.

Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.(1) apabila dianggap perlu, dapat dilakukan pemeriksaan setempat yangdapat dipergunakan hakim sebagai keterangan dalam mengambilkeputusan;(2) panitera) membuat berita acara pemeriksaan setempat yangditandatangani hakim komisaris dan panitera tersebut.9.

Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.c. Dua unit mobil merk:Accord tahun 2014 dengan nomor polisi XXXX atas nama TergugatXtrail, tahun 2007 dengan nomor Polisi XXXX atas nama Tergugatd. satu unit motor merk:Kawasaki Ninja tahun 2015 dengan nomor polisi XXXX atas namaTergugat;merupakan harta bersama yang belum dibagi dan penguasaan Tergugatatas harta bersama tersebut adalah perbuatan yang menimbulkankerugian bagi Penggugat ;II.

Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.Dra. Hj. ABSARI, M.H Drs. H. ALI MASADPANITERA PENGGANTI,RAKHMAT FAIZIN, S.H.,M.HPerincian Biaya : Pendaftaran............. Rp. 30.000, Biaya Proses............ Rp. 75.000, Panggilan......... Rp. 1.300.000, Redaksi ...............8 Rp. 5.000, Meterai.................. Rp. 6.000,Jumlanh...... Rp. 1.416.000, (Satu juta empat ratus enam belasribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.

2155/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 2155/Pdt.G/2020/PA.P mltanggal 20 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmendatangani Sighat Taklik Talak;2.

No. 2155/Pdt.G/2020/PA.P ml8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);C.

No. 2155/Pdt.G/2020/PA.P ml1.

No. 2155/Pdt.G/2020/PA.P ml3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

No. 2155/Pdt.G/2020/PA.P mlRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00halaman 10 dari 10, Put. No. 2155/Pdt.G/2020/PA.P ml

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal30 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HHakim Anggota II,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(emRpKetua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.H30.000,00,50.000,00,290.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,406.000,00, pat ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Put. No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put.

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Kng

2155/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 15 Desember 2014 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp410.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2155/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2155/Pdt.G/2011/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Agama Islam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya,MAHMUD, S.H. Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor diJalan Kyai Ilyas Gg.

/Pdt.G/2011/PA.Lmj mengemukakan halhal sebagaiberikutih Bahwa pada tanggal 29 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/163/XII/2007 tanggal 29 Desember2007;Hal 1 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2011/PA.Lmj2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Maka berdasarkan alasan alasan di atas mohon kiranya yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Lumajang berkenan memanggil TermohonHal 2 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2011/PA.Lmjguna dimintai keterangan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PEKARA:1.

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah);Hal 24 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2011/PA.Lmjb. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);c. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah);4.

ACHMAD NABBANI, S.H.Hal 25 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2011/PA.LmjPANITERA PENGGANTIEed.RAMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 625.000,3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus ribu enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.Hal 26 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2011/PA.Lmj

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor 2155/Pdt.G/2017 /PA.Cjr, tanggal 20 September 2017 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahan putusan verstek tersebut;5. Menghukum Pelawan membayar semua biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr verzet

Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.CjrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan/semula Tergugat dan Terlawan telahmengajukan perlawanan terhadap putusan verstek Pengadilan Agama CianjurNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr. tanggal 20 September 2017, yang amarnyasebagai berikut:MENGADILI1.

Bahwa, Pelawan/Tergugat keberatan dengan bunyi amar PutusanPengadilan Agama Cianjur Nomor : 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr. khususnyapada point 1 (satu) yang menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir ;4.

nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr. tanggal 20September 2017 serta mohon putusan tersebut dikuatkan, maka majelis hakimmenyatakan putusan Verstek Nomor: 2155/Pdt/G/2017/PA.Cjr tanggal 20September 2017 haruslah tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa perkara Verzet ini diajukan oleh Pelawan semulaTergugat, maka sesuai dengan ketentuan hukum, seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini patut dibebankan kepada Pelawan/semula Tergugat;Mengingat dan meperhatikan pasalpasal dari undangundang danhukum lainnya yang

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal 20 September 2017 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahan putusan verstek tersebut;5.

Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan verzet Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Cjr3. Panggilan Rp.175.000, Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.266.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pelawan/TerlawanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ............ 0.000608PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan verzet Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Cjr

2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdMURNIASIH, SA. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Hal. 10 dari 11 halaman Pts. No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdMURNIASIH, SA. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiRp. 30.000, Rp. 40.000,Rp. Rp. 5.000,Hal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr5.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr

2155/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : ++ 222 229 222 non non non non nen on ennPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat" ;Melawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 12 him Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.PmI.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan

Bahwa sejak bulan November tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat malas bekerja sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugatsebesar Rp. 300.000, (tiga ratyus ribu rupiah) per bulan tidak mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, dan untukHim 2 dari 12 him Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml.mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari penggugat justru bekerjasendiri dan dibantu orang tua Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladi Inya;~~ nnn nnn nnn nnn nnn omen nnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, danHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml.tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 30 Agustus2016 dan 14 September 2016 Tergugat

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2155/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 10 September 1987 (umur 31tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di XXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal,

Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.SIwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXX, tanggal28 Juni 2015, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.SIwPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.SIwJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.SIw

2155/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.2155/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No.2155/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1.

No.2155/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

2155/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 8 Desember 1997 / umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat

Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0357/050/VIII/2015, tanggal 12 Agustus 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 7 Oktober 2019 dan17 Oktober 2019, yang dibacakan

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10