Bahwa setelah selesai penikaman kepada korban maka Rahmat Ndruru AliasAma Ceria (DPO) dan Berkat Jaya Zebua Alias Jaya mengejar saksi danwarga Dusun III Desa Faekhugaga.

) meter dari tempat terjadi penikaman;Bahwa pada Saat terjadi penikaman tersebut terdakwa melihat langsung;Bahwa pada saat terjadi penikaman terdakwa sedang sedang berdiri melihatperbaikan mobil;Bahwa mobil yang sedang diperbaiki tersebut adalah mobil Ama Suka(abang kandung terdakwa);Bahwa Terdakwa tidak membawa pisau Saat itu;Bahwa pada saat terjadi penikaman terhadap korban sampai korbantergeletak ditanah terdakwa melihat, setelan ada keributan terdakwa larikarena terdakwa takut;Bahwa yang melakukan

SERIYUS ZEBUA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak tahu mengapa terdakwa berada dalam persidangan ini;Bahwa saksi mengetahui Penikaman yang terjadi tanggal 30 Januari 2018;Bahwa yang melakukan penikaman adalah Ama Ceria dan satu orang lagitemannya;Bahwa saksi tidak mengetahul siapa nama teman Ama Ceria yangmelakukan penikaman kepada korban;Bahwa penikaman tersebut memakai pisau;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN GstBahwa teman Ama Ceria yang melakukan

penikaman tersebut tidak miripdengan terdakwa;Bahwa korban di tikam di depan rumah Ina Meli, Desa FoikhugagaKecamatan Umbunasi Kab.

sampai akhir;Bahwa saksi melihat langsung dari Jendela Milik Ina Meli;Bahwa disekitar temapt terjadi penikaman tidak ada acara kawinan;Bahwa sehari sebelum terjadi penikaman ada acara pesta;Bahwa acara penikahan tersebut berjarak sekirat 150 (seratu lima puluh)meter dari tempat terjadi penikaman;Bahwa ada perselisihan antara keluarga korban dengan Ama Ceria;Bahwa ada upaya perdamaian yang diadakan pada tanggal 30 Januari 2018;Bahwa pada acara perdamaian tersebut saksi hadir tetapi masih belumacara

KAHASA HALAWA ALIAS AMA NISI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya; Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini karena Terdakwa Yanuari Halawaalias Aris telah melakukan penikaman kepada saksi ; Bahwa peristiwa penikaman terhadap saksi terjadi pada hari Rabu O06September 2017 sekitar pukul 21.30 WIB bertempat di Dusun BahodemaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 160

LIBERTINA HALAWA ALIAS INA NISI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini karena Terdakwa Yanuari Halawaalias Aris telah melakukan penikaman terhadap suami saksi Kahasa Halawaalias Ama Nisi ;Bahwa peristiwa penikaman terhadap suami saksi terjadi pada hari Rabu 06September 2017 sekitar pukul 21.30 WIB bertempat di Dusun

2017 sekitar pukul 21.30 WIB bertempat diDusun Bahodema Desa Bawasaloo Siwalawa Kec Lolowau Kab NiasSelatan tepatnya di depan teras rumah miliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi alasan Terdakwamelakukan penikaman terhadap Kahasa Halawa alias Ama Nisi, tetapi yangsaksi dengar ada permasalahan batasbatas kebun antara Kahasa Halawaalias Ama Nisi dan paman Terdakwa ;Bahwa saksi melihat langsung pada saat terjadinya penikaman ;Bahwa pada awalnya saksi berada didalam rumah saksi dan karena

HALAWA ALIAS AMA NITA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini karena Terdakwa Yanuari Halawaalias Aris telah melakukan penikaman terhadap Kahasa Halawa alias AmaNisi ;Bahwa peristiwa penikaman terhadap Kahasa Halawa alias Ama Nisi terjadipada hari Rabu 06 September 2017 sekitar pukul 21.30 WIB bertempat diDusun Bahodema

Desa Bawasaloo Siwalawa Kec Lolowau Kab NiasSelatan tepatnya di depan teras rumah miliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi alasan Terdakwamelakukan penikaman terhadap Kahasa Halawa alias Ama Nisi, tetapi yangsaksi dengar ada permasalahan batasbatas kebun antara Kahasa Halawaalias Ama Nisi dan paman Terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat terjadinya penikaman dansaksi bisa berada di tempat kejadian tersebut karena sebelumnya saksimendengar isteri dari Kahasa Halawa alias

adalahmasalah ;Bahwa saksi korban tidak mengetahui permasalahan apakah yang melatarbelakangi terdakwa sehingga melakukan penusukan atau penikaman kepada saksikorban ;Bahwa saksi korban ingat saat itu terdakwa tersebut melakukan penikamanterhadap saksi korban dengan menggunakan pisau ;Bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban PUNITAAls ITA Binti KASNO, saksi korban tidak bisa melakukan aktifitasnya sehariharioleh karena saksi korban mengalami luka dan harus dirawat

inap dirumah sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi PUNITA Als ITA Binti KASNO,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;2ISNADI Bin KASNO :Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 16 Nopomber 2012 dan untuk waktu jamnyasaksi tidak mengetahui serta penikaman tersebut terjadi di jalan Trans desa malinauHilir Rt.001 kec malinau kota kab malinau ;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi penikaman tersebut adalah dari saksimujiono yang datang kerumah saksi

korban atas penikaman tersebut adalah saksi korbanpunita dan yang menjadi pelaku dalam penusukan atau penikaman tersebut saksitidak tahu ;Bahwa saksi tahu bahwa yang menjadi korban penusukan atau penikaman adalahsaksi korban pada saat saksi pulang dari belanja dari pasar baru setelah sampai dijembatan ada orang yang memberhentikan saksi tetapi saksi tidak tahu namanyadan yang saksi tahu orang yang memberhentikan saksi adalah orang yang bekerjadi perusahaan batu bara PT BDMS kemudian saksi korban

001 kec malinau kota kabmalinau ;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi penikaman tersebut pada saat saksipulang kerja dan lewat jalan trans kemudian saksi mendengar teriakan orangmeminta tolong kemudian saksi berhenti dan saksi melihat saksi korban Punitasudah terbaring di pinggir jalan raya sambil memegang perutnya ;Bahwa saksi yang menjadi korban atas penikaman tersebut adalah saksi korbanPunita dan yang melakukan penikaman tersebut adalah tersangka TERDAKWA ;Bahwa saksi mengetahui bahwa

tersebut saksi korban adalahmerintih kesakitan diperutnya yang terdakwa tikam atau tusuk tersebut danterdakwa lihat dari perutnya saksi korban ada mengeluarkan darah ;e Bahwa terdakwa melakukan penikaman atau penusukan tersebut dikarenakanterdakwa pada waktu itu terdakwa meminta uang kepada saksi korban ITA namunkarena tidak diberi atau dikasih uang maka terdakwa melakukan penikaman ataupenusukan terhadap saksi korban ITA ;e Bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanPUNITA

Saksi Rodelviana Pigome di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Nab Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inidalam peristiwa penikaman yang melibatkan dirinya sebagai korban; Bahwa saksi mengakui penikaman dilakukan oleh seseorang yangbernama Terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 pukul 15.00 WITbertempat di Jalur 7 Kampung Bumiraya Sp 1, Distrik Nabire Barat,Kabupaten Nabire; Bahwa saksi mengakui hubungan

Yustina lyai di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Nab Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya peristiwa penikaman yang melibatkanseseorang atas nama Rodelviana Pigome sebagai korban; Bahwa saksi mengakui pada saat kejadian penikaman tersebut, saksisedang berada di rumah; Bahwa saksi mengakui korban atas nama Rodelviana Pigome tersebutadalah anak kandung saksi; Bahwa saksi mengakui

Thadeus Badii di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi di persidangan inisehubungan dengan adanya peristiwa penikaman yang melibatkan saksiRodelviana Pigome sebagai korban; Bahwa saksi mengakui pada saat peristiwa penikaman tersebut, saksisedang berada di Balai Kampung Bumiraya Sp 1; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penikaman yang melibatkan saksiRodelviana Pigome sebagai korban tersebut terjadi berdasarkaninformasi dari Meki Pekey; Bahwa

Meki Pekey di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi di persidangan inisehubungan dengan adanya peristiwa penikaman yang melibatkan saksiRodelviana Pigome sebagai korban; Bahwa saksi mengakui pada saat peristiwa penikaman tersebut terjadi,saksi sedang berada di rumahnya di Jalur 7 di Samping rumah Terdakwa; Bahwa saksi mengakui pada saat peristiwa penikaman tersebut terjadi,tibatiba ada seorang anak kecil datang dari rumah Yulianus Badii

terhadapsaksi Rodelviana Pigome di rumahnya yaitu di Jalur 7 KampungBumiraya SP 1, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan penikaman terhadapsaksi Rodelviana Pigome dengan menggunakan pisau; Bahwa Terdakwa mengakui sebelum melakukan penikaman terhadapsaksi Rodelviana Pigome dengan menggunakan pisau, Terdakwabertengkar mulut kemudian Terdakwa emosi dan pada akhirnyamengambil pisau; Bahwa Terdakwa mengakui sampai pada akhirnya melakukanpenikaman terhadap saksi

Herlin alias Gaga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah Penikaman; Bahwa yang melakukan penikaman tersebut adalah Terdakwa danyang menjadi Korban penikaman adalah Feritno alias Feri; Bahwa terjadinya peristiwa penikaman tersebut yaitu pada hariRabu tanggal 20 April 2016 sekitar

;Bahwa terjadinya peristiwa penikaman tersebut pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekitar pukul 22.30 WITA, di dekat tempatacara lulo tepatnya di Desa Wawolemo Kecamatan PondidahaKabupaten Konawe;Bahwa Saksi tidak melihat penikaman tersebut;Bahwa yang Saksi ketahui perihal penikaman tersebut yaitu padahari Rabu malam tersebut saksi sedang nonton tv, kKemudian saksimendengar ada suara minta tolong dari samping rumah saksidengan mengatakan tolong, saya ditikam, dari dalam rumah saksibertanya kamu

danKorban menyatakan lya sehingga dari informasi yang saksi perolehdari Korban pada saat itu untuk Pelaku penikaman adalah Terdakwadan yang menjadi Korban penikaman adalah Feritno alias Feri,selanjutnya Tasrip datang dan saat itu Korban mengatakan lagi tolongbawa saya ke Puskesmas, saya sudah tidak tahan.

Tasrip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah Penikaman; Bahwa Saksi tidak melihat penikaman tersebut; Bahwa terjadinya peristiwa penikaman tersebut pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekitar pukul 22.30 WITA, di dekat tempatacara lulo tepatnya di Desa Wawolemo Kecamatan PondidahaKabupaten

Desi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah Penikaman suami saksi;Bahwa Saksi tidak melihat penikaman tersebut dan yang saksi tahusuami saksi meninggal akibat penikaman yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa suami saksi meninggal dunia pada malam kamis tanggal 20April 2016;Halaman

ISKANDAR yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya penikamanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa peristiwa penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksiterjadi pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 WIT diKompleks Tahiti, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa awalnya Saksi yang akan keluar dari rumah, melihat Terdakwamembawa

kepada Saksi dengan cara langsungmenikamkan badik yang dipegang di tangan kanannya tersebut ke tubuhSaksi dan pada saat sudah tertikam tersebut, Saksi Ssempat menahan besibadik tersebut sehingga pada saat Terdakwa menarik badik, maka jempoltangan kanan Saksi mengalami luka robek dan yang kedua Terdakwakembali menikamkan badik tersebut ke arah tubuh Saksi, namun Saksimenghindar dan langsung lari;Bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksimengalami Iluka robek di dada sebelah

kiri dan akibat Saksi sempatmenahan besi badik tersebut, Saksi mengalami Iluka robek di jempoltangan kanan Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui, pada saat melakukan penikaman kepada Saksitersebut, Terdakwa sudah dalam keadaan mabuk;Bahwa setelah Terdakwa melakukan penikaman kepada Saksi tersebut,Saksi langsung lari meninggalkan tempat kejadian tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

/PN MnkBahwa pada saat dimintai keterangan, Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan bersedia diperiksa untuk memberikanketerangan dan jawaban dengan sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam suatu putusan Hakim yang tetapdari Pengadilan Negeri Manokwari dimana pada saat itu Terdakwa dihukumselama 4 tahun;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa melakukan penikaman terhadap Saksi ISKANDAR;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman pada hari Rabu tanggal

) tejadi pada hariRabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 WIT di Kompleks Tahiti,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa pelaku dalam peristiwa Penganiayaan (penikaman)tersebut adalah Terdakwa RAHMAT dan yang menjadi korban dalamperistiwa Penganiayaan (penikaman) tersebut adalah Saksi/korbanISKANDAR; Bahwa awal kejadian Penganiayaan (penikaman) tersebut pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 17.00 WIT Saksi AMIR PALLAMPAbersamasama dengan saudara AKE, saudara ANCA, saudara BAPAASDAR dan Terdakwa

BulBahwa saat penikaman yang dialami saksi korban banyak orang yang melihatperistiwa penikaman, saksi yang melihat penikaman terhadap saksi korbanadalah saksi RUSMIN IBRAHIM alias JURA;Bahwa saat saksi korban mengalami penikaman yang dilakukan terdakwamaka saksi korban tidak sadarkan diri karena penikaman yang dilakukan lelakiERIK (DPO) sehingga luka pada bagian perut sebelah kiri saksi korban danpenikaman yang dilakukan terdakwa dibagian tangan sebelah kanan saksikorban karena sabetan benda tajam

tidak berfungsi sehinggasaksi koroban menggunakan tangan kiri pada saat makan atau mengerjakanpekerjaan lain;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak benarterdakwa ikut melakukan penikaman, dimana yang melakukan penikaman adalahhanya lelaki ERIK;2.

diatas, Terdakwa menyatakan tidak benarterdakwa ikut melakukan penikaman, dimana yang melakukan penikaman adalahhanya lelaki ERIK;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.

, dimana yang melakukan penikaman adalahhanya lelaki ERIK;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.

tenda pesta dan melakukan penikaman terhadap saksi korbanSUDIRMAN U.

terdakwa melakukan penikaman terhadap korban denganmenggunakan gunting jeruk yang sebelumnya dibawa oleh terdakwa kebagian perut terdakwa sebanyak (satu) kali;e Bahwa saksi dan saksi MAHMUD GITING ada membantu membawakorban ke rumah sakit dengan menggunakan kendaraan milik saksiMAHMUD GINTING;e Bahwa sesampainya saksi mengantar korban ke rumah sakit ternyatakorban telah meninggal dunia akiabt dari penikaman yang dilakukanterdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

yangdilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dankorban ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut atas pemberitahuan terdakwakepada saksi dimana dimana pada waktu itu terdakwa pulag kerumahdengan pakaian berlumuran darah dan terdakwa memberitahukan jikaterdakwa telah melakukan penikaman terhadap korban ;Bahwa terdakwa melakukan penikaman terhadap korban denganmenggunakan gunting jeruk yang sebelumnya dibawa oleh terdakwauntuk membersihkan tunas batang

sewaktu penikaman yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dankorban ;Bahwa sebelum terdakwa menikam korban, antara terdakwa dengankorban sempat berkelahi dimana korban ada memukulkan sepotongbambu ke muka terdakwa dan juga menarik kerah baju terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa melakukan penikaman terhadap korbandengan menggunakan gunting jeruk yang sebelumnya dibawa olehterdakwa ke bagian perut terdakwa sebanyak (satu) kali ;Bahwa setelah saksi melihat

Julu Kecamatan Simpag EmpatKabupaten Karo;Bahwa saksi berada ditempat kejadian sewaktu penikaman yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dankorban ;Bahwa sebelum terdakwa menikam korban, antara terdakwa dengankorban sempat berkelahi dimana korban ada memukulkan sepotongbambu ke muka terdakwa dan juga menarik kerah baju terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan penikaman terhadap korban denganmenggunakan gunting jeruk yang sebelumnya dibawa oleh terdakwa kebagian

ada memukulkan sepotongbambu ke muka terdakwa dan juga menarik kerah baju terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan penikaman terhadap korban denganmenggunakan gunting jeruk yang sebelumnya dibawa oleh terdakwa kebagian perut terdakwa sebanyak (satu) kali;Bahwa saksi dan saksi MAHMUD GITING ada membantu membawakorban ke rumah sakit dengan menggunakan kendaraan milik saksiMAHMUD GINTING;Bahwa sesampainya saksi mengantar korban ke rumah sakit ternyatakorban telah meninggal dunia akiabt dari penikaman yang

Kartanegara; Bahwa pada saat kejadian penikaman tersebut Saksi tidak berada dilokasi kejadianmelainkan pada saat itu Saksi sedang berjualan ambal di daerah Dusun GerodekDesa Loa Duri Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara dan Saksimengetahui adanya penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiULAMRIA SAMOSIR anak dari JABONAR SAMOSIR dari anak Saksi yaitu Saksi JHONWESLY SITORUS alias JHON anak dari SAPPE SITORUS; Bahwa yang dikatakan Saksi JHON WESLY SITORUS alias JHON anak

kejadian penikamantersebut adapun Terdakwa yang melakukan penikaman terhadap ibu Saksi adalahyang pertama Sdr.

BAMBANG langsungmelakukan penikaman terhadap ibu Saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sebelah kanan dan mengenai bagian dada sebelah kiri dari ibuSaksi, selanjutnya pisau tersebut diambil oleh Terdakwa yang tidak lain adalah orangtua dari Sdr. BAMBANG lalu ditikamkan kearah ibu Saksi sebanyak 1 (satu) kallidengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai bagian perut sebelah kanandari ibu Saksi setelah Terdakwa tersebut melakukan penikaman terhadap ibu Saksi,selanjutnya Sdri.

MEGA masih berada dilokasi kejadian; 25525255 nnn nnnnnnnneBahwa yang Saksi ketahui bahwa Terdakwa pada saat itu ditagih hutang oleh ibuBahwa orang yang melakukan penikaman terhadap ibu Saksi adalah Terdakwa danSCA BAUNVIBAIN G, am ma I EYHalaman 10 dari 28 Halaman Putusan Nomor 808/Pid.B./2016/PN.

yang beralamat di Jalan Air Terjun RT.21/03 Desa Loa Duri Ilir Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat kejadian penikaman tersebut Saksi berada didalam bersamakeluarga Saksi dari Tenggarong yang saat itu berkunjung kerumah Saksi sehinggapada saat terjadi penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi ULAMRIASAMOSIR anak dari JABONAR SAMOSIR tersebut Saksi tidak mengetahuinya, Saksimengetahui kalau pada saat itu terjadi penikaman terhadap Saksi ULAMRIA SAMOSIRanak

Suyitno ;Bahwa kejadian pemukulan dan penikaman yang dilakukan olehTerdakwa berteman tersebut kepada saksi korban Muh.

Suyitno terjadipada hari hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 22.00 Witabertempat di Jalan Poros Mappadeceng, Cendana Putih di DesaCendana Putih, Kecamatan Mappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan dan penikaman tersebut Terdakwabersamasama dengan Ikbal dan Barlis ;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan sehingga terjadipemukulan dan penikaman terhadap saksi korban Muh.

Suyitno ;e Bahwa kejadian pemukulan dan penikaman yang dilakukan olehTerdakwa berteman kepada saksi korban Muh.

Suyitno sempat menjalanirawat inap selama 5 (lima) hari di RSUD Andi Djemma Masamba ;Bahwa tempat dimana terjadinya pemukulan dan penikaman yangTerdakwa berteman lakukan terhadap saksi korban Muh.

Suyitno yang terkena tikaman badik dari orangorangyang Saksi tidak kenal ;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan dan penikaman yangdilakukan oleh Terdakwa berteman Saksi korban Muh.

YANTO POLUMULO Alias YANTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada tanggal 13 Mei 2013 pada jam22.30 Wita di Dusun liloheluma Desa Iloheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato dimana pada saat itu saksi datang ke acara nonton orgendan minumminuman keras dengan temanteman saksi dan ketika pulang saksisempat bersenggolan dengan

USMAN SULAIMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi YANTO POLUMULO ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada tanggal 13 Mei 2013 pada jam22.30 Wita di Dusun liloheluma Desa Iloheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi tidak menyaksikan langsungkejadian penikaman tersebut hanyamendengar bahwa telah terjadi kejadian penikaman dan ketika saksi pergimelihat

YUSUF ABDULAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi YANTO POLUMULO ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada tanggal 13 Mei 2013 pada jam22.30 Wita di Dusun liloheluma Desa Iloheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung kejadian penikaman tersebut hanyamendengar bahwa telah terjadi kejadian penikaman dan saksi yang membawakorban

IMRAN LAHAY, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai be rikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi YANTO POLUMULO ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari senin tanggal 13 Mei 2013pada jam 22.30 Wita di Dusun Iiloheluma Desa Iloheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi melihat kejadian penikaman tersebut dimana pada saat saksidengan korban berjalan saling berangkulan dan bertemu dengan terdakwa

NORMAN PAUDI Alias NOMA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi YANTO POLUMULO ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari senin tanggal 13 Mei 2013pada jam 22.30 Wita di Dusun liloheluma Desa Iloheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi dengan saksi korban dan anaknya samasama pergi ke acara Orgentetapi berpisah di tempat itu dan tibatiba mendengar suami

, telah terjadi penikaman terhadap korban Bob Reinhard Lalaardan Kristo Kaimarehe; Bahwaawalnya saya tidak tahu siapa pelaku penikaman itu, namun sekitar 15(lima belas) menit sebelum saya ada menegur 3 (tiga) orang pemuda yangtinggal di Batu Gantung Ganemu, saya tidak mengenal mereka tetapikenal wajah mereka yang sementara terlibat permasalahan dengan Valenyang tinggal di Batu Gantung Ganemu Atas sehingga saya sempatmenegur mereka dan setelan menegur mereka kemuadian mereka turunHalaman 7 dari 26

, telah terjadi penikaman terhadap korban Bob Reinhard Lalaardan Kristo Kaimarehe; Bahwa yangmelakukan penikaman terhadap korban Bob dan korban Kristo adalahTerdakwa Johan Sandracz Luturmasse alias Johan; Bahwaawalnya saya bersama dengan saksi Steward Jeferson Noya alias Tokaselesai mengkomsumsi minuman keras di karaoke Blitz Kemudian sayamengatakan kepada saksi Steward bahwa "mari katong hantam orangtetapi saat itu saksi Steward hanya diam; Bahwakemudian saya mengatakan kepada saksi Steward bahwa

Bobdan Kristo; Bahwa padaperistiwa penikaman tersebut Terdakwa Johan Zadrack Luturmasse aliasJohan allas Jhon berperan sebagai orang yang melakukan penikamandengan sebila pisau, saksi George Refra alias Coken berperan sebagai orangyang menyuruh Tedakwa melakukan penikaman dan memberitahukanidentitas korban dan saksi Steward Jeferson Noya alias Toka alias Mateosberperan sebagai orang yang mengenderai/ mengantar ke tempat kejadiandan pemilik pisau yang Terdakwa gunakan untuk menikam para korban;7

tersebut Terdakwa.Johan Zadrack Luturmasse aliasJohan allas Jhon berperan sebagai orang yang melakukan penikaman dengansebila pisau, saksi George Refra alias Coken berperan sebagai orang yangmenyuruh Terdakwa Johan Zadrack Luturmasse alias Johan allas Jhonmelakukan penikaman dan memberitahukan identitas para korban dan saksiSteward Jeferson Noya alias Toka alias Mateos berperan sebagai orang yangmengenderai/mengantar ke tempat kejadian dan sebagai pemilik pisau yangdiberikan kepada Terdakwa Johan

Bahwa pada peristiwapenikaman tersebut Terdakwa.Johan Zadrack Luturmasse alias Johan allas Jhonberperan sebagai orang yang melakukan penikaman dengan sebila pisau, saksiGeorge Refra alias Coken berperan sebagai orang yang menyuruh TerdakwaJohan Zadrack Luturmasse alias Johan alias Jhon melakukan penikaman danmemberitahukan identitas para korban dan saksi Steward Jeferson Noya aliasToka alias Mateos berperan sebagai orang yang mengenderai/mengantar ketempat kejadian dan sebagai pemilik pisau yang

penikaman sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan badik yang Terdakwa pegang menggunakan tangan kiri danmengenai tangan dan pipi sebelah kiri Saksi;Bahwa badik yang digunakan Terdakwa sudah Terdakwa bawasebelumnya dan Terdakwa simpan di pinggang sebelah kiri;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman kepada Saksi karena Terdakwatersinggung akan perkataan Saksi kepada Terdakwa yaitu, nakke teaijapaerang tai jangang minka paerang kasoro ji mingka ganyi yang artinyaini bukan ji sopir yang sering muat tai ayam

, Terdakwa dalam keadaan mabukkarena minum minuman keras jenis ballo;Bahwa akibat kejadian penikaman yang dilakukan Terdakwa, Saksimengalami luka dan dijahit sebanyak 12 (dua belas) jahitan;Bahwa Saksi mendapatkan perawatan di Puskesmas Campaga Loe;Bahwa pada saat kejadian penikaman terdapat orang lain yang jugamengetahui yaitu saksi Muhtar dan saksi Kulle;Bahwa saat Terdakwa melakukan penikaman kepada Saksi, Terdakwadan Saksi dilerai oleh saksi Kulle;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi masih bisa

, Terdakwa dalam keadaan mabukkarena minum minuman keras jenis ballo sebanyak 2 (dua) gelas;Bahwa akibat kejadian penikaman yang dilakukan Terdakwa, saksiAmiruddin mengalami luka dan dijahit sebanyak 12 (dua belas) jahitan;Bahwa saksi Amiruddin mendapatkan perawatan di Puskesmas CampagaLoe;Bahwa pada saat kejadian penikaman terdapat orang lain yang jugamengetahui yaitu saksi Kulle;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN BanBahwa saat Terdakwa melakukan penikaman kepada saksi Amiruddin,Terdakwa

, Terdakwa dalam keadaan mabukkarena minum minuman keras jenis ballo sebanyak 2 (dua) gelas;Bahwa akibat kejadian penikaman yang dilakukan Terdakwa, saksiAmiruddin mengalami luka dan dijahit sebanyak 12 (dua belas) jahitan;Bahwa saksi Amiruddin mendapatkan perawatan di Puskesmas CampagaLoe;Bahwa pada saat kejadian penikaman terdapat orang lain yang jugamengetahui yaitu saksi Muhtar;Bahwa saat Terdakwa melakukan penikaman kepada saksi Amiruddin,Saksi melerai Terdakwa dan saksi Amiruddin;Bahwa setelah

Sewang kampung Pundingin tepatn yaDesa Bonto Cinde, Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman dengan menggunakan badik yangTerdakwa pegang menggunakan tangan kiri dan mengenai tangan dan pipisebelah kiri saksi Amiruddin, namun Terdakwa tidak ingat berapa kalimelakukan penikaman;Bahwa badik yang digunakan Terdakwa sudah Terdakwa bawa sebelumnyadan Terdakwa simpan di pinggang sebelah kiri;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman kepada saksi Amiruddin karenaTerdakwa tersinggung

Saksi SUDIRMAN ALI USMAN.e Bahwa saksi mengetahui sehubungan denganadanya masalah penikaman;e Bahwa sepengetahuan saksi kejadiannya pada waktuitu pada tanggal 1 Oktober 2011 sekitar jam 11malam yang tempat kejadiannya di desa Potugu,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;Bahwa waktu itu saksi tidak melihat kejadiannyakarena saksi tidak berada ditempat kejadianpenikaman tersebut;Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwaberboncengan dengan memakai motor dan bersamaSamadengan temanteman Saksi lainnya;Bahwa

yang dilakukan oleh terdakwa danakibat dari penikaman tersebut saksi juga tidakmengetahuinya;e Bahwa akibat penikaman tersebut yang dilakukanoleh terdakwa penyebabnya saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahui dari temantemannya,penikaman tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan pisau;e Bahwa saksi datang ketempat acara pesta tersebutbersama dengan temantemannya yaitu HARIANTO,dan SUDIRMAN ALI USMAN;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;3.

Saksi ARIANTO ABDULAH.e Bahwa saksi mengetahui kejadian penikaman yangdilakukan oleh terdakwa dari warga sekitar tempattinggal saksi dilingkungan tanjung dibuol;e Bahwa waktu itu awalnya saksi bersama dengantemantemannya datang kepesta kawin di Potugupada malam sebelum kejadian;e Bahwa pada waktu itu saksi Sampai jam 11 beradaditempat pesta kawin tersebut kemudian saksipulang namun belum terjadi keributan dipestatersebut;e Bahwa kejadian penikaman tersebut dilakukan olehterdakwa pada tanggal 1 Oktober

AHMAD.Bahwa saksi adalah ibu dari korban penikaman yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tahu kejadian penikaman tersebutsetelah keesokan harinya yang diceritakan oleh saksiFATMAWATI istri korban;Bahwa pada saat kejadian korban bersama istrinyahendak pulang kerumah setelah menonton acarapesta dan korban tibatiba pada saat itu dipukul olehorang tidak dikenal dan setelah korban dipukul saatitulah terdakwa menikam korban;Bahwa saksi setelah mengetahui korban luka akibatpenikaman tersebut langsung

pada korban pada bagianbawah ketiak kiri dan bagian rusuk sebelah kanantubuh korban sehingga korban mengalami lukaakibat penikaman tersebut;Bahwa pada kejadian tersebut korban tidak sempatmelawan karena setelah dipukul oleh terdakwakorban merasa pusing dan merasa sakit pada bagianluka karena penikaman yang dilakukan terdakwapada waktu itu;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan

yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Berando Barus;Bahwa Korban Berando Barus meninggal di tempat terjadinyapenusukan atau penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa, dan saat itutidak sempat di bawa ke rumah sakit; Bahwa Pada saat kejadian tersebut, yang berada di lokasi dan melihatkejadian penikaman ataupun pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban Berando Barus adalah Saksi dan anak kandung KorbanBerando Barus yang bernama Muhammad Dio Andika Barus;Bahwa Sepengetahuan Saksi istri

korban Berando Barus tidak adamelihat kejadian penikaman ataupun pembunuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap Korban Berando Barus dikarenakan istri korbanBerando Barus saat itu sedang berada di ladang;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa masalah yang terjadi diantaraTerdakwa dan Berando Barus;Bahwa Saat itu) Saksi lihat terdakwa mengambil pisau yangdipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan penikaman terhadapHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN KbjKorban Berando Barus sehingga Korban

yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada melihat kejadian penikaman ataupunpembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap suami Saksi yaitukorban Berando Barus;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga terdakwamelakukan penikaman terhadap Suami Saksi yaitu Korban BerandoBarus; Bahwa Pada Saat terjadinya penikaman ataupun pembunuhan terhadapsuami Saksi yaitu Korban Berando Barus yang dilakukan oleh terdakwa,saat itu Saksi sedang berada di ladang sedang memanen Kentang, kirakira

yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap ayah Saksi korban Berando Barus; Bahwa Pada saat melihat kejadian penikaman tersebut Saksi langsunggugup dan shock tidak bisa berbuat apaapa hanya berdiri sambilgemetaran memandangi kejadian tersebut;Bahwa Ayah Saksi Korban Berando Barus meninggal di tempatterjadinya penusukan atau penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa,dan saat itu tidak sempat di bawa ke rumah sakit; Bahwa Pada saat kejadian tersebut, yang berada di lokasi dan melihatkejadian penikaman ataupun

Sikab Kecamatan Barusjahe Kabupaten KaroHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN Kbjpada saat Terdakwa mencuci tangan di sungai tersebut setelahmelakukan penikaman ataupun pembunuhan terhadap Korban BerandoBarus;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman ataupun pembunuhanterhadap Korban Berando Barus hanya seorang diri tidak ada temanyang membantu Terdakwa dalam melakukan penikaman ataupunpembunuhan tersebut;Bahwa Cara Terdakwa melakukan penikaman terhadap KorbanBerando Barus adalah dengan cara

+ 1 (Satu)jam ;Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi setelah acara hajatan skuning ;unatan selesai ;Bahwa pada saat penikaman terdakwa memakai baju warnaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Saksi YAHYA TOWALO pada pokoknya menerangkan :.

Saksi SULEMAN LADIKU alia EKON pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik, menandatangani berita acara danmembenarkan semua isinya ; Bahwa saksi mengetahui masalah penikaman yang dilakukan oleh terdak wa;Bahwa kejadian penikaman tersebut pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, sekitar jam&i24.30 Wita di Desa Marisa Utara Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato ;Bahwa yang melakukan penikaman terhadap korban ILYAS TANTU alias ELISa Wiadalah terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian penikaman

Pohuwato ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2013 sekitar jam 24. 30 Wita tidak jauh dantempat acara tersebut telah terjadi penikaman yang dilakukan terdakwa terhadap korbanILYAS TANTU alias ELIS.

robek diperut, mengeluarkan banyak darah dengan usus terburai keluar,Bahwa akibat penikaman tersebut sesuai Visum Et Repertum An.

LADIKU Alias EKON, korban mengalamiluka robek diperut, mengeluarkan banyak darah dengan usus terburai keluar, Bahwa akibat penikaman tersebut sesuai Visum Et Repertum An.

DENI SAMPEL LAANDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penikaman; Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan penikaman adalah Terdakwadan yang menjadi korban adalah Shajuan La Ode; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar jam21.30 Wita, bertempat di Jalan Kompleks Perum Walelang, KelurahanPinokalan, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung; Bahwa senjata yang digunakan Terdakwa yaitu jenis senjata tajampanah wayer; Bahwa

OLVI TOMBUKU di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penikaman; Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan penikaman adalah Terdakwadan yang menjadi korban adalah Shajuan La Ode; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar jam21.30 Wita, bertempat di Jalan Kompleks Perum Walelang, KelurahanPinokalan, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung; Bahwa senjata yang digunakan Terdakwa yaitu jenis senjata tajampanah wayer; Bahwa pada

ke orang tuanya setelah beberapabulan dari kejadian tersebut; Bahwa setelah kejadian, korban mengalami demam/panas; Bahwa Terdakwa tidak memberikan penggantian biaya sedangkan biayarumah sakit dibayarkan oleh Saksi karena korban tinggal dengan Saksi:;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa benar melakukan penikaman; Bahwa Terdakwa melakukan penikaman karena korban hampirmenabrak

anak Terdakwa yang berumur dua tahun; Bahwa Terdakwa tidak tahu korban dalam keadaan mabuk namunkorban membawa motor dalam keadaan laju; Bahwa terdakwa memang ada melakukan penikaman terhadap korbandengan menggunakan panah wayer dan mengenai punggung belakangkorban; Bahwa Terdakwa tidak memberikan ganti rugi kepada korban; Bahwa panah wayer adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah berdamai dengan korban denganmenandatangani surat di Kantor polisi; Bahwa Terdakwa baru melakukan penikaman satu

ShajuanLa Ode karena marah akibat korban hamper menabrak anak terdakwa, dan saatterdakwa melakukan penikaman dengan panah wayer tersebut korban sedangmembonceng Saksi Olvi Tombuku, yang mana akibat penikaman tersebut saksiDeni Sampel Laanda lalu membawa korban Shanjuan La ode kerumah sakitmanembonembo dan diperoleh hasil Visum Et Repertum korban mengalamiluka tikam ukuran 0,5 x 0,5 cm dan tampak panah wayer tertancap padapunggung bagian belakang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas

USMAN SULAIMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi diperiksa di persidanganYANTO POLUMULO ;dilakukan terdakwa pada saksi Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada tanggal 13 Mei 20 13 pada jamamatan Patilanggio22.30 Wita di Dusun Liloheluma Desa Uoheluma KacKabupaten Pohuwato ; Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung kejadian pegar bahwa telah terjadi kejadian penikaman dan ketika saksi pergimenden,melihat di tempat kejadian sudah tidak ada lagi terdakwa hanya

;amin si diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi YANTO POLUMULO ;Bahwa, kejadi nikam jadi .eo ee pe an tersebut terjadi pada tanggal 13 Mei 2013 pada jam: ita di Dusun Iiloheluma Desa Hoheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung kejadian penikaman tersebut hanyamendengar bahwa telah terjadi kejadian penikaman dan saksi yang membawakorban ke rumah sakit;Bahwa sebelum kejadian terdakwa dengan saksi dan temanteman

NORMAN PAUDI Alias Nsebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi YANTO POLUMULO ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari senin tanggal 13 Mei 2013pada jam 22.30 Wita di Dusun oheluma Desa Hoheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi melihat kejadian peg berangkulan dan bertemu dengan terdakwa dannikaman tersebut dimana pada saat saksidengan korban berjalan salintibatiba terdakwa langsung menikam

dengan barang tajam ke arah korbansebanyak 3 (tiga) kali mengenai dada, perut, pinggang ;ai terdakwa menikam korban terdakwa langsung melarikan diriBahwa seleske arah rumah Lk.Podu Uni dan taksedangkan korban sempat berjalanarkan diri akibat lukaluka yang mesad ngeluarkan darah ;OMA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyaBahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksiBahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi papada jam 22.30 Wita di Dusun liloheluma

yang dilakukannya pada saksi YANTO POLUMULO ;but terjadi pada hari senin tanggal 13Bahwa, benar kejadian penikaman terseMei 2013 pada jam 22.30 Wita di Dusun Liloheluma Desa Tloheluma KacamatanPatilanggio Kabupaten Pohuwato ; Bahwa, benar sebelum kejadian penikaman terpada saat berjalan pernah bersenggolan dari acara orgesebut terdakwa dengan korbann tetapi tidak terjadi apaapa ;Bahwa benar antara korbansempat minumminuman keras ; Bahwa, benar terdakwa telah menikam korbanyak 3 (tiga) kali yang

terhadap korban BobReinhard Lalaar dan Kristo Kaimarehe yang dilakukan oleh Johan ZadrackLuturmasse alias Johan alias Jnon, George Refra alias Coken dan StewardJeferson Noya alias Toka alias Mateos; Bahwa Saya bersama George Refra alias Coken dan Steward JefersonNoya alias Toka alias Mteos melakukan kekerasan dengan cara saksidiberikan sebilah pisau oleh Steward Jeferson Noya alias Toka alias Mateoskemudian saksi melakukan penikaman terhadap korban Bob dan Kristo; Bahwa pada peristiwa penikaman

tersebut saksi Johan ZadrackLuturmasse alias Johan allas Jhon berperan sebagai orang yangmelakukan penikaman dengan sebila pisau, George Refra alias Cokenberperan sebagai orang yang menyuruh saksi melakukan penikaman danmemberitahukan identitas korban dan Terdakwa Steward Jeferson Noyaalias Toka alias Mateos berperan sebagai orang yang mengenderai/mengantar ke tempat kejadian dan pemilik pisau yang saya gunakanuntuk menikam para korban; Bahwa awalnya saya sementara duduk di Depan Pasar Tagalayakemudian

Bahwa pada peristiwa penikaman tersebut saksi.JohanZadrack Luturmasse alias Johan allas Jhon berperan sebagai orang yangmelakukan penikaman dengan sebila pisau, George Refra alias Coken berperanHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN Ambsebagai orang yang menyuruh saksi Johan Zadrack Luturmasse alias Johanallas Jhon melakukan penikaman dan memberitahukan identitas para korbandan Terdakwa Steward Jeferson Noya alias Toka alias Mateos berperan sebagaiorang yang mengenderai/mengantar ke tempat

kejadian dan sebagai pemilikpisau yang diberikan kepada Johan Zadrack Luturmasse alias Johan allas Jhonuntuk melakukan penikaman terhadap para korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut unsure ini telahterpenuhi;Ad.3.

Bahwa pada peristiwa penikaman tersebut saksi.JohanZadrack Luturmasse alias Johan allas Jhon berperan sebagai orang yangmelakukan penikaman dengan sebila pisau, George Refra alias Coken berperansebagai orang yang menyuruh saksi Johan Zadrack Luturmasse alias Johanallas Jhon melakukan penikaman dan memberitahukan identitas para korbandan Terdakwa Steward Jeferson Noya alias Toka alias Mateos berperan sebagaiorang yang mengenderai/mengantar ke tempat kejadian dan sebagai pemilikpisau yang diberikan