1016/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PAWtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana (S1), pekerjaan Aparatur Desa Pinceng Pute,tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 2013 diKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone sesuai denganHal 1 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 362/28/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, tertanggal 23 April 2015..

Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana posita nomor 2 (dua) Tergugat juga sering menyakitiHal 2 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017badan Penggugat dengan cara memukul Penggugat bilaPenggugat memintaTergugat untuk keluar untuk mencari nafkah(kampas tabung gas);8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 326. 000, (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Hal 10 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 9November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Watampone,dengan Drs. H. Muhadin, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.Samad dan Jamaluddin S.Ag., S. E,.

Jamaluddin.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000 ,Biaya Panggilan Rp. 235.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, SH, MH.Hal 12 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017

1016/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1016/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/2015jasa angkutan udara luar negeri tidak dikenakan PPN, karenapenyerahan jasa tersebut dilakukan di luar daerah pabean.

Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/2015jelas bahwa kegiatan usaha yang kita lakukan bukan merupakanPersewaan Barang Bergerak;e. Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding) menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) menunjukkanbukti berupa invoice dan bukan berupa tiket.

Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/2015dalam hal ini Majelis mengenakannya bukan berdasarkan objek,namun berdasarkan subjek;a.2.

Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/2015Halaman 16 dari 15 halaman. Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/2015

1016/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Dpkesugll yor sJ ear ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:sebagai Pemohon;melawan; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 16 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 6 Juni 1993telah dilangsungkan perkawinan antaraPEMOHON dengan TERMOHON yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkPEMOHON dan TERMOHON yang berakibat kepada anakanakPEMOHON;Bahwa puncak dari percekcokan antara PEMOHON dan TERMOHON terjadipada bulan Februari 2019 , dimana PEMOHONpada saat ini telahmeninggalkan kediamannya di ALAMAT dan saat ini tinggal di rumahOrangtua Pemohon yang terletak di ALAMAT.

No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Abu Ishaq AsySyairozidalam kitab Muhadzab juz 2 halaman 318, yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim ;0lgSs gow, el ai aro YS po yl...

No.1016/Pdt.G/2020/PA Dpkpe NM PpDra. YUMIDAH, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. BUSTANUDDIN JAMAL, M.Hum Dra. ROSALENA, S.H.Panitera PenggantiNANI NURAENI, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonBiaya PNBP6. Redaksi7. MateraiJumiah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. ,: Rp. 1.035.000, :Rp. 20.000,Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 1.151.000,Hal. 7 dari 8 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkHal. 8 dari 8 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2020/PA Dpk

1016/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanBuruh, tempat

(KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui Tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan diDEISIO ANG a j ~~~ === nm nner ern nme mee PmDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanSalinan Putusan Nomor : 1016

Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gedangan Kecamatan KecamatanSalinan Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalHal 4 dari 14 halTuntang, Kabupaten Semarang; Bukti surat tersebut setelahditeliti oleh Ketua Majelis, bukti P.3;ll.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalHal 12 dari 14 halKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

IMRON MASTUTI, SHSalinan Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalHal 13 dari 14 halOT Co POPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 265.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)NiaSalinan Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalHal 14 dari 14 hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat

1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1016/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pramuniaga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kurir, bertempat

tinggal di, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatadalah imperative bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahanHal 1 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptkkedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun

2009 Jo. pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun dengan Tergugat,dan karena itu perkaranya yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk. tanggal 10Oktober 2016 akan dicabut dan mohon agar permohonan percabutan perkaraini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan sebelumproses jawab menjawab.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;4.

Hasanuddin, S.AgHal 3 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.PtkPANITERA PENGGANTIAntin Rukmiyati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 150.000,4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Bc DURERSIIEI, ree sas sre sae ss sere ss se ss se Rp. 6.000,JUMIAN Lees Rp. 241.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1016/Pid.Sus/2016/PN MDN

PUTUSANNomor.1016/Pid.Sus/2016/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULFIKAR HERMASYAH Als ZUL.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 33 tahun/ 09 September 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Mangan VI No. 56 Ling.

Perpanjangan PN , tanggal 23 Fberuari 2016 No. 659/Pen.Pid/2016/PNMdn, sejak tanggal 01 Maret 2016 s/d tanggal 30 Maret 2016 ;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN. Man.5. Penuntut Umum, tanggal 24 Maret 2016, NOMOR PRINT114/N.2.26.3/Euh.2/IlI/2016, sejak tanggal 24 Maret 2016 s/d tanggal 16April 2016;6. Hakim Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 1016/Pid.Sus/2016/PNMdn,sejak tanggal 01 April 2016 s/d tanggal 30 April 2016 ;7.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN. Man.1 (satu) bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild didalamya ada 1(satu) kaca pin berisi sisa sabu bekas pakai dengan berat kotor 1,5 (satukoma lima) gram, 1 (Satu) karet dot terpasang pipet plastik, 2 (dua) pipetplastik, 1(satu) potongan pipet salah satu ujungnya runcing dibalut kertastimah, 1(satu) plastik klip didalamnya ada 3 (tiga) plastik klip kecilberisikan sisa sabu dengan berat kotor 0,4 (no!

,dan NAZAR EFFRIANDI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdalam persidangan yang terobuka untuk umum, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh : MHD. YUSNI AFRIANTO,SH,.MH., sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Medan, dihadirioleh: LORITA T.

YUSNI AFRIANTO, SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN.Mdan.

1016/Pdt.G/2017/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni Widi Astuti Alias Erni Wiji Astuti Binti M.

No 1016/Pdt.G/2017 /PA.TgmUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No 1016/Pdt.G/2017 /PA.TgmPenggugat berkalikali mengungkapkan keinginannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak menafikan kehendak Tergugat yangingin tetap mempertahankan rumah tangga dengan Penggugat, Majelis Hakimmenilai berdasarkan sikap masif Penggugat untuk bercerai bahwa pada diriPenggugat sudah kehilangan salah satu unsur penting dalam perkawinan, yaituhilangnya ikatan batin Penggugat kepada Tergugat.

No 1016/Pdt.G/2017 /PA.TgmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 M. bertepatan dengantanggal 07 Rabiul Akhir 1439 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Maswari, S.H.I.

No 1016/Pdt.G/2017 /PA.Tgma fF YO DN Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 680.000.Biaya redaksi Rp. 5.000.Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 771.000,(tujuh ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 15 hal. Put. No 1016/Pdt.G/2017 /PA.Tgm

1016/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1016/Pdt.G/2015/PA.Ptkz v (i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Gugat Waris yang diajukan oleh ;1. JOHN LOKMI. ; Lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Perum Cilebut Bumi Pertiwi 1, Bertempat tinggal diJalan Madura Blok AR.19, Rt.06/Rw.13, Desa Cilebut Timur,Kecamatan Sukaraja, Bogor;2.

ZALIDAR Binti SUTAN DJURIN. ; Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jalan BinaHal.1 dari 19 hal.Put.No.1016/Pdt.G/2015/PA.PtkMarga Rt.002/Rw.04 No.18, Kel. Ceger,Kec.Cipayung, JakartaTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;. NY. AFRIDA (APRIDA). ; Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Bina MargaRt.002/Rw.04 No 18, Kel. Ceger, Kec. Cipayung, Jakarta Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;.

MempawahTimur, Kabupaten Mempawah, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI ;Hal.2 dari 19 hal.Put.No.1016/Pdt.G/2015/PA.Ptk7. HADI PUTRA. ; Warga Negara Indonesia, Alamat JalanPahlawan No.25, Rt.01/Rw.05, Kel. Cileungsi, Kec. Cileungsi;Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;8. NY. FITRIA. ; Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat Jalan Kemanggisan llir No.40, Rt.004/Rw.007,Kel. Kemanggisan, Kec.

S.Ag.Hal.18 dari 19 hal.Put.No.1016/Pdt.G/2015/PA.PtkPANITERA PENGGANTI,TtdHj. Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2, EVRY AATIRS x roc mone sven votes smote now ssa Rp. 50.000,3. PaNnggilan 2.0.0... eect Rp.5.215.000,4.

Salinan Putusan ini diberikan dalam keadaan belum berkekuatan hukumtetap.Hal.19 dari 19 hal.Put.No.1016/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1016/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdgbermeterai Rp6.000, dan telah di cap pos, oleh Majelis diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata bukti tertulis tersebut telah cocok dan sesuaidengan yang asli, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdgotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah lahir seorang anak bernama Tanisha Aretha Ayra padatanggal 24 Juli 2017, tercatat pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan,Kota Padang.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas majelis sepakatmengabulkan gugatan Penggugat tentang hak Asuh/pemeliharaan anakdengan menetapkan anak yang bernama Tanisha Aretha Ayra (perempuan),lahir pada tanggal 24 Juli 2017 (umur 3 tahun) berada dibawah asuhanPenggugat.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgOoOR w;wNERPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahAsdianto, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Bn telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh saturibu

1016/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,dalam hal inimemberi kuasa kepada Zainal Abidin Tuatoy,s.sy,M.H.

No.1016/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NapalPutih, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 112/02/X/2015 tanggal 04 Oktober 2015;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah Perawan dan Perjaka;3.

No.1016/Pdt.G/2020/PA.Bn6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil.7.

No.1016/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa, oleh karena alamat Tergugat tidak jelas, Penggugatmenyampaikan permohonan secara lisan yang maksudnya Penggugatmencabut perkara Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Bn, yang terdaftar tanggal 25Nopember 2020 dengan alasan Penggugat akan mencari alamat Tergugat;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.1016/Pdt.G/2020/PA.BnM. Sahri, S.H., M.H. Dra. Hj. NadimahAsymawi, S.H.Panitera Pengganti,Oktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 90.000,00 BNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1016/Pdt.G/2020/PA.Bn

1016 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1016 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. MUHAMMAD RIFAI, bertempat tinggal di Dusun KampungTengah, Desa Tanjung Luar, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;2. INAQ FITRIAH, bertempat tinggal di Pancor Sanggeng,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur;3.

Nomor 1016 K/Padt/2016Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA KABUPATEN LOMBOK TIMUR,bekedudukan di Jalan MT.

Nomor 1016 K/Pdt/201610.11.Penggugat untuk meminta/mengambil hak milik almarhum Inaq Lesah (ParaPenggugat selaku ahli warisnya), maka Penggugat meminta informasiperihal ada/tidaknya jual beli tanah sengketa.

Nomor 1016 K/Pdt/2016Jual Beli tersebut adalah batal demi hukum atau harus dibatalkan/dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;12. Bahwa atas dasar surat jual beli tersebut, Tergugat mengajukan pembuatanSertifikat di Kantor Turut Tergugat 4.

Nomor 1016 K/Pdt/2016

1016/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai yang diajukan olah:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Jambi, 20 Maret 1997/ umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Jl. XXXX RT.

No. 1016/Pdt.P/2015/PA.Jmb.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di RT , Desa XXXX Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi kurang lebih selama 9 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jl.

No. 1016/Pdt.P/2015/PA.Jmb.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri Sampai Sekarang;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

No. 1016/Pdt.P/2015/PA.Jmb.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat tersebutseperti terurai diatas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengganti telah sesuai dengan ketentuan Pasal145 RBg.

No. 1016/Pdt.P/2015/PA.Jmb.

1016/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2018/PA.CbnSaal yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Ec.Klapanunggal, Kab.

Bogor, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 06 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Cobn mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, pada Tanggal 01 November 2003 di Kediaman / Rumah Orang tuaPemohon II Pada wilayah Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, telahdilangsungkan pernikahan antara PEMOHON (selaku Suami ) danPEMOHON II (selaku istri );Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Perjaka (belum pernah menikah sebelumnya ) dan PEMOHON II berstatus Perawan (belum pernah menikah sebelumnya ) ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon I) danPemohon Il (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2018/PA.Cbn Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 200.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1016/Pat.P/2018/PA.Cbn

1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp

keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp Idrus bin Mustafa (umur 17 tahun)2. Bahwa sebagaimana posita nomor 2 (dua) yakni cucu Pemohon yangbernama lIdrus bin Mustafa yang lahir pada tanggal 01 Juli 2000sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.

Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi cucu Pemohon yang bernama Idrusbin Mustafa untuk menikah dengan Calon Isteri (gadis) bernama Ensi bintiHari;3.

Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtptahun (belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan yaitu 19 tahun bagi calon mempelai lakilaki );4.

Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.WtpUntuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal.10 dari 14 hal. Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1016/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.3. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 30rang anakbernama : 1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diTangerang 6 Mei 1998; 2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, lakilakilahir di Tangerang 12 Agustus 2004; dn 3.

No.1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.Ciledug, Tangerang, tanggal 27 Nopember 1997, sesuai dengan aslinya,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.2);Bahwa, saksi pertama: SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang sebagai kakak Penggugt.

No.1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.sebagai sepupu Penggugat.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.Pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP.

No.1016/Pdt.G/2018/PA. Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINt@aN...........::::eeeeeeeeeees , Pada tanggal..............:ceeeeeeeees dalamKG AICIEIGIN: serec see ane cxm aor ane come sere berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1016/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1016/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oo FR WON PB7.8.. Nama lengkap : Irwanto als Irwan Bin Jalil. Tempat lahir : Pengayunan Way Lima. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/28 Juli 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cikaung LK.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2020/PN TjkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Irwanto Als Irwan Bin Jalil dinyatakan bersalahtelah melakukan perbuatan pidana yaitu penggelapan melanggar Pasal 372KUHPidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.2: Menjatuhkan pidana

PanjangKota Bandar Lampung, saat saksi Muhammad Ab Bin Abdullah (Alm) bersamadengan saksi Romlah Usman Binti Usman sedang berada dirumahnya, tibatibadatang Terdakwa Irwanto Als Irwan Bin Jalil yang merupakan tetangga korbanhendak meminjam sepeda motor Honda BEAT warna hitam dengan nomor polisiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2020/PN TjkBE 2186 ADW dengan alasan ingin menagih hutang kepada konsumen yangmembeli sayur kepadanya.

rumahsaksi MUHAMMAD AB Bin ABDULLAH (Alm) dengan mengendarai sepeda motormilik saksi MUHAMMAD AB Bin ABDULLAH (Alm) untuk meminjam STNK sepedaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2020/PN Tjkmotor tersebut dengan alasan ingin pergi kerumah orang tuanya dikampung dantakut ada razia dijalan, Kemudian terdakwa pulang kerumah dan menjemput saksidan anaknya untuk pulang kampung kerumah orang tuanya yang beralamat di Kp.Pengayunan Desa Sidodadi Kec. Way Lima Kab.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arie Yohansyah, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2020/PN TjkHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2020/PN Tjk

1016/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat lahir: , umur 46 tahun, Jenis Identitas: Kartu TandaPenduduk Nomor.

/Pdt.G/2017/PA.Bms.1016/Pdt.G/2017/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Foto copi Kartru Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor.XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, alat bukti tersebut telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.bermeterai cukup, telah dinaseglenm serta telah dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1);.

Oleh karena itu,bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyalHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.alasan hukum.

MAFTUKHIN, S.Ag.M.HumPanitera PenggantiSITI NASRIYATI, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00 +Rp. 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Padt.G/2017/PA.Bms.H. SUPARDI, SH.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Padt.G/2017/PA.Bms.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1016/Pdt.G/2016/PA.Smd

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1016/Pat.G/2016/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Him 2 dari 4 him Penetapan No. 1016

Idris BudimanHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1016/Pat.G/2016/PA.SmdDrs. Ahmad ZiadiDrs. H. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 416.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1016/Pat.G/2016/PA.Smd

1016/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngAgama Kuningan dengan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal O06 Mel2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 10 Juli 1990 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1410 H. yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islamserta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang menafkahi Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000 (empat ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 14 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Azis, M.H. serta Dra.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 456.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng

1016/PID.SUS/2018/PT MDN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 5Juli 2018 sampai dengan 2 September 2018;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 3September 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDN9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Nopember2018 Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PTMDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 27 Nopember 2018;3.

Karena rumah EDI saat itu dalam keadaansunyi dan tidak ada orang lain, maka Terdakwa DARMA BUDI HARAHAPAlias BUDI pergi kebelakang rumah EDI untuk mengambil peralatan untukHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDNmengisap Narkotika jenis Sabu yang pernah Terdakwa DARMA BUDIHARAHAP Alias BUDI sembunyikan dibelakang rumah kontrakan EDItersebut.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian Memori Banding ini disampaikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDNPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdSumartono,S.H., M.Hum. H.Dasniel, S.H., M.H.ttdAroziduhu Waruwu,S.H., M.,H.Panitera Pengganti,ttdHj.Surya Haida, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDN