1590/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon Kota Semarang selama 10 tahun,serta pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (oada dhukhul), dansudah dikaruniai tiga orang yang masingmasing bernama :Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 1590.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah tersebut, MajelisHakim perlu mendengar keterangan pihak keluarga dan orangorang yangdekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi tersebut,dalam jawabannya secara lesan Termohon Konpensi mengakui dalildalilpermohonan Pemohon Konpensi dan tidak keberatan bercerai;Hal. 6 dari 14 halaman Putusan No. 1590.

Allah kelak akan memberikankelapangan sesudah kesempitan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makasesuai kemampuan dan nilai kepatutan, besarnya nafkah bagi ketiga anak tersebutyang harus diberikan oleh Tergugat Rekonpensi minimal Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah ) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Hal. 11 dari 14 halaman Putusan No. 1590.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah ketiga anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi setiap bulan minimalRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) hingga dewasa atau berumur 21tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Hal. 12 dari 14 halaman Putusan No. 1590.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Hal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 1590./Pdt.G/2014 /PA SmgHal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1590./Pdt.G/2014 /PA Smg

Sertifikat Hak Milik Nomor1590/Sisa) meskipun menurut pengakuan Tergugat Il, ia tidak mengetahuikedua akta tersebut sebab sepengetahuannya ia hanya menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 1590/Sisa sebagai jaminan atas pinjamankepada Tergugat ;Hal.5 dari 34 hal.

Pemisahan/pemecahan sebagian dari sertifikat induk Sertifikat HakMilik Nomor 1590/Sisa/Sail, surat ukur No. 01039/2005 tanggal 21Desember 2005 kepada Sertifikat Hak Milik Nomor 2950/Sail, suratukur No. 02852/2009 tanggal 27 Februari 2009 dengan luas 1.104 m2Adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan perbuatan Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 1590/Sisa/Sail, Surat Ukur No.

Put.No.177/PDT/2018/PT PBR20.21.22.tanahnya ada yang datar dan sebagian lagi curam, maka oleh Tergugat telah dilakukan pemecahan atas tanah tersebut dari Sertifikat IndukNo.1590/Sail (Sisa) sehingga terbit hasil pecahannya SHM No.2950/Sailtanggal 22 Februari 2009 seluas 1.104M2 sehingga sisa luas dari SHMNo.1590/Sail menjadi seluas 3.094M2 ;Bahwa setelah Tergugat membeli tanah objek sengketa dari Tergugat IIpada tahun 2009 kemudian dilakukan pemecahan, dan setahunkemudian tepatnya pada bulan Maret

Bahwa Turut Tergugat menolak dalildalil yang disampaikan oleh ParaB.Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya;Terhadap penerbitan, pendaftaran peralihan hak, pembebanan danpencatatan Sertipikat Hak Milik No. 1590/Sail;1. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1590/Sail seluas 3.094 Matas namakamariah, dkk diterbitkan berdasarkan :a. Buku Tanah Hak Milik No. 1590 tanggal 28 Februari 2006 (Bukti T.T1.1);Hal.29 dari 34 hal. Put.No.177/PDT/2018/PT PBRb.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1590/Sail semula seluas 5.747 M? dantelah dilakukan pemecahan sebagian sebanyak 3 kali dan telah terbit 3sertipikat pecahan sehingga sisa luas dari Sertipikat Hak Milik No.1590/Sail saat ini seluas 3.094 M?;C. Terhadap penerbitan, pendaftaran peralihan hak, pembebanan danpencatatan Sertipikat Hak Milik No. 2950/Sail;1. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2950/Sail seluas 1.104 M?* atas namaKamariah, dkk diterbitkan berdasarkan :a.

RUSLI (Alm)bersama saksi NITA Alias ITA dan anak perempuannya pergi denganmenggunakan mobil Escudo BM 1590 SL milik saksi NOFRIANDI AliasOVAL Bin H.

RUSLI M(Alm) mengatakan kepada saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY BinMARTIN NANTIK BERHENTI DI TIKUNGAN kemudian mobil HondaCRV BM 1227 NC yang dikendarai oleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBYmendahului mobi Escudo BM 1590 SL dan berhenti di depan Alfa Mart di JlKereta Api dan mobil Escudo BM 1590 SL yang dikendarai oleh Terdakwajuga berhenti didepan Alfamart disamping mobil Honda CRV No.Pol. BM1227 NC tersebut.

RUSLI M (Alm) menyuruh saksi NITA AliasITA untuk turun dari mobil Escudo BM 1590 SL untuk membeli rokokkedalam Alfamar dan saat itu juga saksi NITA Alias ITA langsung turunmenuju Alfamar sedangkan Terdakwa dan saksi CINDY PHARA MITRAAlias CINDY Bin MARTIN juga ikut turun dari mobil Escudo Bm 1590 SLdan masuk kedalam mobil Honda CRV No.Pol.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Mt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

1590/Pdt.G/2018/PA.Mt

, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Kelas B, Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 09 Agustus 2018,telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Penetapan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka samasuka;3.

Penetapan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Mt7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dankeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;8.

Penetapan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 M. bertepatandengan tanggal 24 Zulhijah 1439 1422 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua serta Drs.

Penetapan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Mt

1590/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihatidan mendamaikan kedua belah, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama NgamprahCq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.NphBukti Saksi.1.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yangdi berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malas untukbekerja. Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp.240.000, per minggu itupun apabila Tergugat bekerja.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.0,0050.000,00187.500,00,00,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.Nph

1590/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwperl gosh aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Suriyati Binti Sudori, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan karyawatipabrik, pendidikan terakhir Sl, tempat kediaman di Dusun WatanganRT.01 RW. 02 Desa Watangpanjang Kecamatan KarangbinangunKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai

umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan pabrik, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamandi Dusun Melik Desa Canditungal Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1590

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Lmg.memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor: 300/02/X1/2011, tertanggal02 Nopember 2011, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Lmg.b.

SufijatiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantitidHj. Nur Cholidah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan AgamaLamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

1590 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1590 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:. SUPARMAN, bertempat tinggal di Perum Poris Indah, JalanZamrud Raya Blok D/301, RT.011/RW.007, Cipondoh Indah,Tangerang;Il. JULIANA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SoedirmanNomor 245, Purwokerto;Il.DEW!

Putusan Nomor 1590 K/Pdt/20122. Bahwa semasa hidupnya Juliani (Almarhumah) menikah dengan Sarifudinalias Ng Sun Tjai (Almarhum) pada tahun 1998 di Langkat, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 03/TACAPIL/1998 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat tertanggal 9 Februari 1998;3.

Putusan Nomor 1590 K/Pdt/2012HAM RI c.g. Kantor Wilayah Jawa Tengah c.q.

Putusan Nomor 1590 K/Pdt/2012Penggugat dengan buktibukti Pl, Il, Ill.1 sampai dengan PI, Il, IIl.4 serta 2 (dua)orang saksi, yaitu: 1.Edy Kusyanto dan 2.

Putusan Nomor 1590 K/Pdt/2012

1590/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.04 RW. 02, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru

Honorer,tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 25 Juli 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tobn.

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 3 tahu 11 bulan;Putusan, Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) lakilaki bernama XXX umur 2 tahun 8 bulan.dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.

Hakim Anggota,Putusan, Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.dibantu MUDAKIN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohondan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs. TONTOWI,SH.MHHakim Anggota Il,H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Ciamis/27 Juli 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Desember 2018 Tergugat dan Penggugat pisah rumahserta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaisekarang;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.

Menyatakan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Hj. Firris Barlian, S.Ag M.H. dan Dr. H.

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbnpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hj. Firris Barlian, S.Ag M.H Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, PNBP Pencabutanperkara : Ro 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1590/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.JrZN EN 4KAN, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat tidak dapat mencukupinafkah keluarga karenaTergugat malas bekerja, Penggugat harus bekerjasendiri untuk mencukupi kebutuhan keluarga, karena hal tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.

Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Jr

1590/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.kKisAgustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat (xxxxxxxxx) dengan Tergugat (xxxxxxxxx) dapat di Istbatkanuntuk keperluan Gugatan Cerai.11. Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.kKisTahun 2006 dan dirubah lagi dengan UU No. 50 Tahun 2009, jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasukbidang perkawinan.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p aJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Kis

1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Koma lle Ss a, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT 002 RW 004, DukuhSenden, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

Akhir 1427 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 274/42/V/2006;Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Tergugat di RT 002 RW 004, Dukuh Senden,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat (ALM);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau, apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Iswantha DS, MH danPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Mardliyah Hayatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara register Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 15 Oktober 2020 dicabut oleh Penggugat.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1590/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX (PNS), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sumatera RT.002 RW. 003 No. 07 Kelurahan Simpang Empat,Kecamatan

, pekerjaan xxxXxxxxXxxx,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Taman Karya XVIIIPerum Rizki Kencana A 12 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan TampanKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat simuka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 14 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan 1590

Bahwa tidak mungkin lagi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dapat diperbaiki, karena tidak mungkin lagi PenggugatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan 1590/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat dalam melaksanakan amanah Pasal 77 Kompilasi HukumIslam tentang Hak dan Kewajiban Suami Isteri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Menyatakan perkara register Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 15Oktober 2020 dicabut oleh Penggugat.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan 1590/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1590/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON dan KUASA II PEMOHON, yang beralamat

,Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, sekarang berada diDusun , Desa , Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Desember 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaPutusan No.1590/Pdt.G/2017/PA.TL.Hlm 1 dari 14Trenggalek Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan/

Bahwa sejak perpisahan itu antara pemohon dan termohon sudahtidak pernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami Istri;Putusan No.1590/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 2 dari 148. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pbemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;9. Bahwa dari pihak keluarga dahulu juga sudah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon,namun tidak membuahkan hasil;10.

usaha yang dilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidakberhasil;Bahwa Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon /kuasanyatidak hadir dalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan ini dilanjutkandengan terlebih dahulu membacakan permohonan Pemohon, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun ada perubahanPutusan No.1590/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 3 dari 14alamat Termohon yakni di Dusun , Desa , Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang;Bahwa selanjutnya oleh karena termohon

ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 13 dari 14 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 587.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 678.000,(enam ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 14 dari 14

1590/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1590/dt.G/2018/PA.Kraell poss all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NIK XXXXXXXCOOO1, umur : 38 tahun ( Karanganyar ,15 Januari 1980 ), agama : Islam, pekerjaan : Buruh ,pendidikan : SD , bertempat tinggal di : xxxxxxxxxxxxxxx RT002 RW 001 Desa

Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:Setelah memeriksa bukti Ssuratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 19 Nopember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor : 1590

/Pdt.G/ 2018/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Kra.1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 17 April 2002 , di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : xXxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar , tanggal 17 April 2002 ;2.

Muslih MHserta Muhamad Imron, S.Ag.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Kra.umum oleh Majelis tersebut, dibantu oleh Mursyidah, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisHadi Suyoto , S.Ag. M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M.

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 396. 000, (tiga ratus Sembilan puluh enam riburupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1590/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 27 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Artinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Tbn.putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tubanuntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.

1590/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1590/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Memberi iin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXX);3.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3518060712840002 tanggal 12052017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah olen Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAREKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOHIBUL BAHRI,M.H.E.S. dan Drs. H. MOH.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 395.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1590/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1590/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1590/Pat.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan No. 1590/Pdt.G/20 16/PA.Pas.8 tahun 7 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1, lahirtanggal 24 Juni 2007 ;2. ANAK 2, lahirtanggal 03 Februari 2013 ;3. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No.1590/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 5 bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun lagji ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

Putusan No.1590/Pdt.G/20 16/PA.Pas.

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,002. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1590/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Nqw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunKiyonten bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahayah kandung Pemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Ngqw2.

Al Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.NgqwRumm ayat 21 dan Pasal 3 KHI).

Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.NgwArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang balk.Dan dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 yangberbunyi :Slod! ylaas GW!

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1590/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1590/Pct.G/2018/PA.Bm.aca lt Cyan ll alt) payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa danmengadili perkara tertentupada tingkat pertama daiam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara ceraitalakantara:REE umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Mayfe KecamaianAsakota, Kota Bima, sebagai Penggugat.melawan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, pendidikan SLTA,tempat kediaman

di Syes Kecamatan Asakota, Kota Bima sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2018 telah mengajukan permohonan yangtelah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.

No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat ertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru Kecamatan AsakotaKota Bima seiama 1 minggu,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkoskosan di Kota Surabaya selama 9 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di ites Biriselama 2 tahun.

No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukumislam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor1590/Pdt.G/2018/PA.Bm. tanggal 25 Oktober 2018dicabut;3.

No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota,Ttd.Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,Tid.Zainal Arifin, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan &p280.000,4. Redaksi Rp 5.006,5. Meterai Rp 6.000Jumtah Rp3714.000,Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, SHHim. 5 dari 5 him. Pen. No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.