YATIN bin SIMIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinnnal ni Dusun Tanen Wan iktennah Kara matan Pannkur Kahi inatan Nnau/iO0 wwe enn nnneee Up n= EEE ee eee ann 2 enn nn ene e eee none e = ji~i >dibawan sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denaan Penaauaat dan Temuaat karena saksi adalahayan kandung Penggugat;sah;Saksi mengetahui Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman orang tua Tergugat selama 8,5 tahun; Bahwa

Saksi Angling Bin Narkati, dibawan sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/PN.Idm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakananak tiri dari Saksi; Bahwa Pemohon bernama Sucinah lahir pada tanggal 3 Maret1994; Bahwa Pemohon merupakan anak ke satu dari Ayah Wasdirahdan Ibu Wasri; Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki tahunkelahiran Pemohon yang tertulis didalam paspor; Bahwa data yang ada di paspor Pemohon lahir pada tanggal

Saksi dibawan sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatahun 1998 yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut dan setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kp.

semula rumah tangga Penggugat danTigugat kKelinaian hanmnonis, hai sjaK sexiai Dulan Mei 2015Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkkan Penggugat kurang lebihsudah 2 tahun 2 buian;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saat ini saksi tidak tahu keberadaan Tergugat di wilayah Negarakesatuan Repubiik indonesia;Saksi If: Po umur 43 tahun, pekerjaan Advokat,bertempat tinggal i lllabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawan

awainya rukun iaiu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, yang akhimya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak tanggai 25 September 2010 ningga kini aeiapan buian lamanya tanpanafkah dan tanpa hubungan 1agi5..... eee ceesseceencecseeeeceseeecesececseneececeeceeeeeeneeeeseeeenaeeeenesMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan daiii gugatannya teiahmenyampaikan buktibukti surat P dan mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebutdi atas yang masingmasing teiah memberikan keterangannya dibawan

dipertahankan oleh Pengqugat dan tidakada perubahan;Banhwa, untuk menguatkan dalildalll gugatannya Penggugattelan mengajukan surat bukti bDerupa Poto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor029/03/11/2012 tanggal 06 Februari 2012, bermaterai cukup telah dicocokandengan asiinya ternyata Cocok iaiu olen Ketua Majeiis diberi tanda (P) ;Bahwa, di samping bukti tertuiis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama :Po 4U tanun, agama isiam, pekerjaan ibuON eeBengkulu, dibawan

Sake:4umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Jalan Gunung Batu Karu Gang 5 No. 6 KelurahanPemecutan Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawan sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami Termohan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014ketika Samasama menjalankan ibadah haji ; Bahwa saksi sepulang dari ibadah haji sering ke rumah Pemohon danTermohon

Termononselalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon. setelah ituTermonon pergi meninggaikan Pemonon, ningga Kini sudan 2 buianlebih lamanya tanpa adanya komunikasi dengan Termohon;Menimbang, bahwa oien karena aiasan Ceral Pemohondidasarkan pada Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis membebankan kepada Pemonon untuk mempbukiikan daiiipermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan daiii permohonannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dan telah didengarkesaksiannya satu persatu dibawan

Saksi Fadlil Amri, dibawan sumpah secara agama Islam, memberikanketerangan pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sekitar 6 (enam) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke persidangan ini karenakesalahan tanggal lahir dan nama pemohon yang tertulis di KartuKeluarga, Ijazah dan Akta kelahiran;Bahwa letak nama pemohon yang salah ada pada Kartu Keluarga;Bahwa letak tanggal lahir Pemohon yang salah pada Kartu Keluarga;Bahwa nama pemohon di Kartu Keluarga tertulis

asiinya, makadinyatakan terbukti Penaggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangberkuaiitas daiam perkara ini;nyMenimbang bahwa Pengauaat mendaiiikan telah teriadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan iergugat, oien Karena perkaraini merupakan perkara perceraian, sesuai dengan maksud Pasai 283 Kiba,maka Penggugat tetap dibebani wajip Dut;Menimbana bahwa untuk membuktikan dalil qugatannya Pengaugatielan mengajukan dua orang saksi dan teian didengar kesaksiannya satupersaiu dibawan

Saksi I, umur 56, agama Islam, pemdidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gresik Kulon Rt.002, RW.001, KelurahanKulon, Kecamatan Gersik, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2014 di Kota Tulung Agung; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di TulungAgung, kemudian pada tahun 2019 pindah ke Batam; Bahwa

XXXXXXXXXXXXXX, dibawan sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan benar kKeduanya suami isterimenikah sah yang dinikahkan oleh xxxxxXxxxxxxXxxxx dengan wali nikahabang kandung Pemohon II (Xxxxxxx) dengan disaksikan oleh saksisendiri dan XxXxXxXxxxxxx, dengan mahar 2 Manyam Emas, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumahPemohon II Xxxxxxxxxxxx Kecamatan XxXxXXXXXXXXX;Setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belummempunyai Buku Nikah

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2019; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Hal. 4 dari 10 hal.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2019 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara cukup untuk

Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Serang, selanjutnya dibawan sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Curug ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada

Hal. 5 dari9Kemusu, Kabupaten Boyolali, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak lebin kurang 04 tahun yang lalu Tergugat

atau menolak perkara tersebut karena semuanya itu masih perluproses dalam persidangan untuk membuktikan gugatannya;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat/Terbanding adalahgugatan cerai terhadap Tergugat/Pembanding, dengan alasan sebagaimanayang terurai dalam gugatannya, begitu pula jawaban dari Tergugat/Pembandingtelah termuat dalam berita acara sidang perkara a quo, Majelis Hakim tingkatpertama telah mempertimbangkan dalam putusannya, dengan memeriksabuktibukti dan bukti keterangan saksi dibawan

Ahyadi Luthfi, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km. 5,5 GangKarunia RT. 22 RW. 2 Kelurahan Pemurus Luar Kota Banjarmasin;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada akta kelahirannya;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1993;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.

dikaruniai anak orang;e Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun dan harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak tahu pasti penyebab dari perselisihan dan pertengkarantersebut, tetapi Penggugat pernah mengadukan masalahnya kepada Saksibahwa Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu, yang mana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diBawan

XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal XXXX,Kota Surabaya, saksi menerangkan dibawan sumpah pada poknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.Bahwa saksi mengetahui sendiri, setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup rukun bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXX, KotaSurabaya;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum di karuniaiketurunan.Bahwa