Ditemukan 2596 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 142/Pdt.P/2021/PN SDA
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
heni nurhayati
276
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 142/Pdt.P/2021/PN Sda dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoret perkara Nomor 142/Pdt.P/2021/PN Sda tersebut dari daftar register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu Rupiah);
Register : 02-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 222/Pdt.P/2022/PN Sda
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon:
ENDANG WURYANINGSASI
3114
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 222/Pdt.P/2022/PN Sda dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoret perkara Nomor 222/Pdt.P/2022/PN Sda tersebut dari daftar register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah);
Register : 26-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 289/Pdt.P/2022/PN Sda
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon:
MUJIANTO
335
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 289/Pdt.P/2022/PN Sda dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoret perkara Nomor 289/Pdt.P/2022/PN Sda tersebut dari daftar register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah);
Register : 10-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 21/Pdt.G/2024/PN Sda
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 21/Pdt.G/2024/PN Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 10 Januari 2024, dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp190.000,00 (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Waru
Tergugat:
1.Suyanah
2.Fathur Rochman
5021
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan sederhana Nomor 51/Pdt.GS/2019/PN.Sda;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari Register perkara yang sedang berjalan;
    3. Membebankan biaya gugatan sederhana ini kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 29-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 810/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat:
Oen Kian Soe/ Sidik Oentung
Tergugat:
Matrah
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II, Badan Pertanahan Nasional
10442
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tanggal 27 Juli 2022 Nomor : 810/Pdt.G/2022/PN.Sby., dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 43/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 April 2016 — HADI RAHARDJA, berjenis kelamin laki laki, Komisaris PT Wirajaya Packindo,bertempat tinggal di K.H.M Masnyur No.145 D RT 002/RW 003, Kelurahan Duri Utara, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat dalam hal ini diwakili Kuasanya H.ADEK JUNJUNAN SYAID, SH., MH. dan ZAMZAMIR, SH., SE., MBA dan Kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH) PATRIA YUSTISI yang beralamat Jl. Tanah Abang Timur No.12 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Pebruari 2016. Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
16584
  • ./2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Pra Peradilandikabulkan, maka memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencoret perkara Pra Peradilan tersebut dari register perkara;Memperhatikan Ketentuan UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981tentang KUHAP yang bersangkutan;MENET AP K AN Mengabulkan Pemohonan Pemohon Pra Peradilan tersebut ; Menyatakan bahwa permohonan Pra Peradilan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Botg
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
100
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Parman Siswanto bin Muri) dan Pemohon II (Binti Masruroh binti Bibit) terhadap anak yang bernama Muhammad Arsyad Irfan Nafian bin Mulyadi yang lahir di Bontang, tanggal 2 Juli 2018;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 193/Pdt.P/2021/PN Spt
Tanggal 13 Agustus 2021 — AHMAD DEDI SAPUTRA
275
  • menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur dan penggugat dihukum untuk membayar biayanya, dengantidak mengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasibiaya tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 193/Pdt.P/2021/PN SptMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka dalam perkarapermohonan ini dinyatakan gugur maka kepada Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara tersebut;Mengingat 148 RBG dan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENET
Putus : 17-04-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 17 April 1998 — PERDATA - ERNI
3320
  • ~== dihubunegke nes keterengen pemohon6Gsuret surat bukti yeng dileampirkan bersama sama dengen suret suratepermohonen pemohon yeng mena setu dngan yang lainnye saling berseca a See al o>suaian oleh kerena itu permohonen pemohon dapat dikabulken;= Memperhatiken peraturen peraturen huk hal hel serupa ini dan pasal a deri Undeng Undeng Pokok Kekuasa men ( Undeng Undeng No.14 Tahun 1970);~+~ wH=MENETAPE ANeect meni ireaiinicm a et ce ne aco~~~ Mensebulken permohonen pemohon terse but; Hee ee ~2awe Menet
Upload : 12-05-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Blu
8125
  • diluarsidang sebelum ditetapbkan Penunjukan Majelis Hakim dan menurmt HukumPerdata pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 (1) undanga undang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 04-08-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 836/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
SOENARDI TANTONO
Tergugat:
PT. SUN RISE LOGISTICS
Turut Tergugat:
1.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
10020
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 836/Pdt.G./2022/PN Sby, dicabut;
    3. Menolak permohonan Penggugat Intervensi untuk masuk dalam perkara ini ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp4.125.000,00 (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 3 April 2018 — - Pemohon - Termohon
292
  • tertanggal 03 April 2018yang pada pokoknya menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumdibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Agama Palangka Raya berpendapat bahwa Pemohon tidakHal 1 sampai 2 Penetapan Nomor 0034 /Pdt.G/2018/PA PIk.bersungguhsungguh berperkara sehingga ada alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari register;MENET
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2418
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidinbin Marune) dengan Pemohon II (Sakmahbinti Masnah) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus2016bertempat di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00 (tigaratus sebelas
Register : 17-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Brb.
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon I & Pemohon II
144
  • bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, oleh karena perkaraini telah terdaftar dalam regester perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan PerubahanKedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON
121
  • pencabutan tersebut dapat dibenarkandan gugatan Penggugatpatut dinyatakan telah dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangHal. 2 dari 4.Pen.No.0629/Pdt.G/2016/PA.Sbs.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara' dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
93
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arahman bin Jamaludin) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1977 bertempat di Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 312/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
JAROT SUBIYANTORO
Tergugat:
1.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq. Direktorat Jenderal Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq. Kepala Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Jawa Bali Nusa Tenggara Cq. Penyidik Pegawai Negeri Sipil
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq. Direskrimsus
3.Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
6024
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PN,Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 01 Nopember 2022, dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.388.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu

Register : 16-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • akandibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan AgamaMalang yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat tegutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPenggugattersebut;MENET
Register : 26-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Pea'Nanpada an99a 2~ Mate 20"1 menet,ma pembet,anuan ~e?uu~andat Pengacian A.gama Bang