Ditemukan 2438 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-04-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 111/Pid.B/2010/PN.TRT Tanggal 8 April 2010 — Pidana
- VIKTOR GIRSANG Als Pak Ruth
52 — 3
52 — 3
Bahwa benar Polisi menangkap terdakwa dari tempatkejadian tersebut pada saat terdakwa melakukantindak pidana judi jenis togel ini (pada saatmenjual angkaangka /nomornomor) yang dibeli oehpembeli melalui via sms yang dikirimkan ke HPterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah dihadapkankepersidangan dengan dakwaan disusun secara Alternatif Primeirmelanggar Pasal 303 Bis ayat (1)(LL)Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Primeir terdakwa didakwamelanggar Primer melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1)yang unsur
meringankan para terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKANe Perbuatan terdakwa tidak mendukung programpemerintah dalam memberantas perjudian.e Perbuatan terdakwa merusak moralitas masyarakat.HALHAL YANG MERINGANKANe Terdakwa belum pernah didakwa;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim atas diri terdakwa sebagaimana tercantum dalam amarputusan dibawah ini telah dianggap sepadan dan adil denganperbuatannya.(13)Mengingat pasal Primeir
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Tlg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
ARI IRAWAN ALIAS KIRUN BIN KATENUN
19 — 6
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
ARI IRAWAN ALIAS KIRUN BIN KATENUN
19 — 6
yaitusetiap orang yang menggunakan Narkotika Golongan tanpa hak ataumelawan hokum bagi diri sendiri dan setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diamksud dalampasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan pasal 197 Undangundang No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan sesuai dakwaan kesatu subsidair dan kedua primeir
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat disimpulkanpula bahwa perbuatan Terdakwa tidak merupakan perbuatan menguasai danmenyediakan Narkotika golongan jenis sabusabu oleh karena sabusabutersebut berada pada penguasaan Terdakwa untuk digunakan sendiri bersamasama dengan Saksi Ang Mustofa dan pembeliannya secara patungan. sehinggadengan demikian perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas menurutpendapat Majelis Hakim tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu primeir
TriheksipenidilHCI mempunyai efek sebagai Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu subsideir ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif yang disusun secara subsedirtas kedua primeir
Pendidikan Terdakwayang mana pendidikan Terdakwa hanya sampai SLTP, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurinipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 dan pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kumulatif kesatu subsideir dan dakwaan kedua primeir
Register : 16-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2693/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
perkawinan yang Pemohonharapkan tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimana tertuang dalam pasal1 UU No 1 tahun 1974 j.o pasal 3 KHI, dan jika dipertahankan perkawinanantara Pemohon dan Termohon maka akan semakin mendatangkanMudlorot bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak ini di Pengadilan Agama Sidoarjo.Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Semasa hidupnya, Almarhumah bekerja sebagai wiraswsata.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Makassar cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbuny/ :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 452/Padt.P/2020/PA.Mks2. Menyatakan bahwa pewaris (Hj. Andi Maryam binti H. Andi Makkaraka Maddanatja) telah meninggal pada tanggal 5 Juni 2020;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3298/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX umur 4 tahun dan XXXX umur 3 tahun masih sangat banyakmembutuhkan biaya dan dana untuk kehidupan dan pendidikannya , makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk menghukumTergugat membayar nafkah kepada ke 2 anak hasil perkawinan tersebut diatassetiap bulannya minimal Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).Mengingat hal tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR
Register : 24-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 162/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 13 Desember 2016 — I. Muhammad Zakir Alias Maktek Bin Usman Nurdin
II. Riki Mulyanda Alias Kleng Bin Hanapiah
96 — 5
96 — 5
Menyatakan terdakwa I Muhammad Zakir Alias Maktek Bin Usman Nurdin dan terdakwa II Riki Mulyanda Alias Kleng Bin Hanapiah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.
pencurian tersebut telah terjadi perdamaian keduabelah pihak, dengan cara para Terdakwa telah menggantikan seluruhkerugian saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :DAKWAAN SUBSIDAIRITAS .Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Primeir
terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim bahwa unsur Untuk sampai ketempat barang yang diambil terlebihdahulu harus dilakukan dengan merusak atau memanjat telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3,4dan ke5 KUHPidanatelah terpenuhi maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primeir
Menyatakan terdakwa Muhammad Zakir Alias Maktek Bin Usman Nurdin danterdakwa Il Riki Mulyanda Alias Kleng Bin Hanapiah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;233.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 36-K/PM II-08/AU/II/2015 Tanggal 30 April 2015 — SERDA, MUHAMMAD ALFAN ALFARUQI. Cs 6 Org
112 — 69
112 — 69
para terdakwa bahwa pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa adalah bertujuan untuk membina yuniornya agar menjadiprajurit yang lebih baik dan berdisiplin.b Bahwa unsur keempat Yang mengakibatkan lukaluka berat tidak terbukti secara sahdan meyakinkan karena menurut Penasehat Hukum para terdakwa saat ini saksi1 sudahdalam keadaan sehat walafiat, bisa melaksanakan aktifitas dengan baik dan dapatmenjalankan tugastugasnya di kantor Bekmatpus.c Bahwa dengan tidak terbuktinya unsur kedua dalam dakwaan primeir
maka menurutPenasehat Hukum terdakwa dakwaan subsideir juga tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, begitu juga dengan dakwaan lebih subsideir Penasehat Hukum paraterdakwa juga berpendapat bahwa dakwaan lebih subsudeir tidak terbukti secara sah danmeyakinkan.d Bahwa oleh karena dakwaan primeir, subsideir dan lebih subsideir tidak terbukti secarasah dan meyakinkan maka para terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan oditurmiliter, namun jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon dalam mengambilkeputusannya
Bahwa dengan memperhatikan tujuan menurut Penasehat Hukum para terdakwa yaituKeadilan, Kemanfaatan dan Kepastian Hukum maka Penasehat Hukum para terdakwaberpendapat bahwa lebih bermanfaat apabila para terdakwa dibina oleh Komandansatuannya daripada harus menjalani pidana di Lembaga Permasyarakatan Militer.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur pada Oditurat Militer II08Jakarta Nomor : Sdak/226/H/2015 tanggal 6 Februari 2015 telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Primeir
pasal 351 ayat (1) jo ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Lebih Subsideir pasal 352 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP adapun unsurunsurnya sebagai berikut :Primeir :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Unsur ketiga : Yang mengakibatkan luka berat.Unsur keempat : Yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri.Subsidair :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur
oditur militer tidakterpenuhi maka maka dakwaan Primeir oditur militer tidak terbukti secara sah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primeir oditur militer tidak terbukti secara sah danmeyakinkan maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primeir.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakin akan membuktikan unsurunsur tindak pidanadalam dakwaan Subsideir.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur kesatu : Barang Siapa.Bahwa
Register : 09-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN PADANG Nomor 694/Pid.Sus/2021/PN Pdg Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
RENO SAPUTRA PGL. RENO bin KASWIR SYAM
37 — 4
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
RENO SAPUTRA PGL. RENO bin KASWIR SYAM
37 — 4
Menyatakan Terdakwa Reno Saputra Pgl Reno Bin Kaswir syam tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan Primeir;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primeir tersebut;
3.
Register : 15-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 113/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 3 Oktober 2016 — Dedi Sahputra Bin M. Yazid
29 — 2
29 — 2
Yazid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 15-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil keduabelah pihak dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0324/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Riska InrianibintiAsis) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (MuhammadReskiawan bin Asikin);3.
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 716/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARNITA ASNIDA, SH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN Pgl RUL SYAFRIL
98 — 17
1.MARNITA ASNIDA, SH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN Pgl RUL SYAFRIL
98 — 17
- Menyatakan terdakwa Syahrul Ramadhan Pgl Rul Bin Syafril tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dam neyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primeir tersebut;
- Menyatakan terdakwa Syahrul Ramadhan Pgl Rul Bin Syafril tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki
ditemukan 1(satu) paketshabu tersebut maka dengan demikian unsur ketiga ini Menurut Majelis tidakterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu Unsur dari pasal 114 ayat(1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi,maka terdakwa haruslah dinyatkan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagainama didakwakan dalam dakwaan Primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Peimeir tidak terbukti makaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primeir
Menyatakan terdakwa Syahrul Ramadhan Pgl Rul Bin Syafril tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dam neyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir;2.
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primeir tersebut;Menyatakan terdakwa Syahrul Ramadhan Pgl Rul Bin Syafriltersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak memiliki, menguasai, Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanSubsidiair4.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
yang Pemohon harapkan tidakdapat diwujudkan lagi, sebagaimana tertuang dalam pasal 1 UU No 1tahun 1974 j.o pasal 3 KHI, dan jika dipertahankan perkawinan antaraPemohon dan Termohon maka akan semakin mendatangkan Mudlorot bagikedua belah pihak, oleh karenanya Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak ini di Pengadilan Agama Sidoarjo.Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriksa dan mengadili permohonan ini danselanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMEIR
Register : 05-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2750/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
1.HIDE MORIS ZALUKHU
2.INDRA SAPUTRA BARUTU
8 — 0
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
1.HIDE MORIS ZALUKHU
2.INDRA SAPUTRA BARUTU
8 — 0
INDRA SAPUTRA BARUTU tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir dan Subsidair;
- Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari dakwaan Primeir dan Subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I. HIDE MORIS ZALUKHUdan Terdakwa II.
Register : 13-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Sgi Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
T. TARMIZI, SH
Terdakwa:
SAID AZHAR BIN SAID HUSIN
58 — 8
T. TARMIZI, SH
Terdakwa:
SAID AZHAR BIN SAID HUSIN
58 — 8
- Menyatakan Terdakwa Said Azhar Bin Said Husen, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam mdakwaan Primeir Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa, oleh karena itu dari dakwaan Primeir Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa Said Azhar Bin Said Husen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam
Register : 04-08-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 28/JN/2016/MS.Bna Tanggal 10 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma,SH
2.Abdullah,SH
Terdakwa:
1.Radiansyah Bin Zainuddin Hasan
2.Supriadi Bin Alm Mustafa
3.Yushani Bin Ibrahim
4.Edi Nur Bin Effendi
5.Ayah Bin Hasyim
86 — 9
1.Nurhalma,SH
2.Abdullah,SH
Terdakwa:
1.Radiansyah Bin Zainuddin Hasan
2.Supriadi Bin Alm Mustafa
3.Yushani Bin Ibrahim
4.Edi Nur Bin Effendi
5.Ayah Bin Hasyim
86 — 9
sejumlah Rp 910.000,;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut para saksi dan ParaTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang dalam berita acara sidang adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa para Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan primeir
mendapatkan uangmasingmasing dari yang kalah Rp. 20.000, sedangkan jika putin harusmembayar sejumlah Rp. 30.000; Bahwa, benar para Terdakwa melakukan maisir (judi) pada hari Sabtutanggal 16 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa bersama rekannya ikutmain batu domino (batu lima) bertempat di warung kopi Fonna Peunayong KotaBanda Aceh;Halaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 0028/Jn/2016/MS.BnaMenimbang bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim terlebin dahuluakan mempertimbangkan dakwaan primeir
Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sgi Tanggal 14 Juni 2016 — MUHAMMAD BIN SYUKRI
32 — 3
32 — 3
jenissabu dari Muhammad Bin Syukri dan Muhammad Bin Syukri11mengaku memperoleh narkotika tersebut dari abang kandungterdakwa yaitu Muhammad Bin Bustamie Bahwa benar sebelum ditangkap oleh aparat kepolisianterdakwa mengkonsumsi sabu dengan cara menghisap denganmenggunakan alat hisap (bong) didalam rumahnyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Subsideritas, sehinggaMajelis Hakim harus mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanprimeir apabila dakwaan primeir
tidak terbukti maka majelis hakimakan mempertimbangkan lebih lanjut terhadap dakwaan subsideir;Menimbang bahwa dalam dakwaan primeir Terdakwadidakwakan melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut:1.
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
LANDA sesuai Hukum WarisIslam;Bahwa berdasarkan dasar dan alasan Pemohon tersebut diatas, ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima berkenanmemutuskan/menetapkan Permohonan para Pemohon sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan/Menetapkan ABDURAHMAN BIN A.
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5692/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohondan Termohon yang bernama Kaia Pelita Caroline Nawolo umur 7 tahundan Kamara Cellin Miracle Nawolo umur 6 tahun masih membutuhkanbimbingan dan Asuhan Pemohon sebagai Ayah kandungnya,makaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk menetapkanPemohon sebagai pemegang Hak Pemeliharaan dan Pendidikan terhadapke 2 anaknya.Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memeriksa permohonan cerai Talak ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan :PRIMEIR
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 361/Pdt.G/2015/PA Ab Tanggal 30 Nopember 2015 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 7
12 — 7
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan gugatan penggugat.Hal 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2015/PA Ab2. Menetapkan jatuh talak satu baiin sughra Tergugat atas Penggugat.3.