Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama INDRAYANI binti SARIPIN dengan calon suami bernama AMAT RIDUWAN bin SAIM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : INDRAYANI binti SARIPIN;Tanggal lahir : 04 April 1997 (umur 15 tahun, 1 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan Membantu Orang TuaTempat kediaman : Dusun Ketohan RT.026 RW. 011 Desa Kucur Kecamatan DauKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : AMAT RIDUWAN bin SAIM;Tanggal lahir : 06 Mei 1992 (umur 20 tahun)Agama : Islam;Pekerjaan Buruh BangunanTempat kediaman : Dusun Ketohan RT.026 RW. 011 Desa Kucur Kecamatan DauKabupaten Malangyang akan dilaksanakan

AMAT RIDUWAN bin SAIM sebagai calon suami anak Pemohon;3.

SAIM bin NYONO sebagai orangtua calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaINDRAYANI binti SARIPIN dengan calon suami bernama AMAT RIDUWAN bin SAIM;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.

So'im, tempat tanggal lahir Pemohon Malang, 17 Th ,nama suami Pemohon Paimoen Al Darmoen Bin Gimoen, tanggal lahir Malang, 17 Th yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor: 489/55/VIII/1971 tanggal 11 Agustus 1971 , sebenarnya nama Pemohon adalah Nastin Binti Saim, tempat tanggal lahir Malang, 30 Januari 1951 dan nama suami Pemohon adalah Paimun Bin Gimun, tempat tanggal lahir Malang, 22 Januari 1947;

SALINANPENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2019/PA.Mlg.ZZaZpPM :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Nastin Binti Saim, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kuping Gajah RT.005 RW.004 No. 41 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon yang bernama : Nastin Binti Saim bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon dan orang tua Pemohon (Nastin Binti T.

So'im), nama suamiPemohon dan orang tua Ssuami Pemohon (Paimoen Al Darmoen BinGimoen), tanggal lahir Pemohon (Malang, 17 Th), tanggal lahir suamiPemohon (Magetan, 27 Th), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar nama Pemohon dan orang tua Pemohonadalah (Nastin Binti Saim), nama suami Pemohon dan orang tua suamiPemohon adalah (Paimun Bin Gimun), tanggal lahir Pemohon adalah(Malang, 30 Januari 1951), tanggal lahir suami Pemohon adalah(Malang, 22 Januari 1947)Hal. 2 dari 10

Bahwa biodata dalam lIjazah dan Akte Kelahiran nama Pemohon adalahNastin Binti Saim, tempat tanggal lahir Malang, 30 Januari 1951 dan namaHal. 6 dari 10 hal.

So'im, tempattanggal lahir Pemohon Malang, 17 Th ,nama suami Pemohon Paimoen AlDarmoen Bin Gimoen, tanggal lahir Malang, 17 Th yang tercatat dalamSurat Nikah Nomor: 489/55/VIII/1971 tanggal 11 Agustus 1971 ,sebenarnya nama Pemohon adalah Nastin Binti Saim, tempat tanggal lahirMalang, 30 Januari 1951 dan nama suami Pemohon adalah Paimun BinGimun, tempat tanggal lahir Malang, 22 Januari 1947;3.

memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TARIAH binti SAIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa HakMenggunakan Narkotika Jenis Sabu Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo.

Tariah binti Saim (alm) yang ditandatangani dr. Lisfayeni dengan kesimpulan : air seni terdakwa poitifmenggunakan zat Metamfetamine.

SAIM (Terdakwa), dikeluarkanoleh Klinik MEDIKA PRIMA dengan hasil pemeriksaan ME TAMPHE TAMINEPOSITIF ; Petikan Putusan no. : 180/Pid.Sus/2016/PN.

SAIM (Terdakwa), dikeluarkan oleh Klinik MEDIKA PRIMAdengan hasil pemeriksaan METAMPHETAMINE POSITIF ;5.

SAIM (Terdakwa), dikeluarkan oleh Klinik MEDIKA PRIMA dengan hasilpemeriksaan METAMPHETAMINE POSITIF.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUTJAYANTI Binti SAIM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama WAHYU EDO DIFANDA Bin SUNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0746/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 Ms, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan dispensasi kawin sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAIM Bin SANALI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Karangwaru RT. 006RW. 010 Desa Candirenggo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUTJAYANTI Binti SAIM;Tanggal lahir : 15 Maret 2002 (umur 14 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Karangwaru RT. 006 RW. 010 DesaCandirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : WAHYU EDO DIFANDA Bin SUNARI;Umur : 07 Februari 1997, (umur 19 tahun);Agama : Islam;6.Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediamandi : Dusun Sumberawan RT. 007 RW. 003 DesaToyomarto Kecamatan Singosari KabupatenMalang;yang akan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUTJAYANTIBinti SAIM) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (WAHYUEDO DIFANDA Bin SUNAR));3.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MUTJAYANTI Binti SAIM

Bahwa anak Pemohon bernama MUTJAYANTI Binti SAIM, umur 14 tahun, 6bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama WAHYUEDO DIFANDA Bin SUNARI sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0746/Pdt.P/2016/PAKab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan suami Pemohon I (Martian bin Saim) telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2019 di Bengkulu karena sakit, sebagai Pewaris;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Martian bin Saim adalah:
   1. Suarna Juita Binti Syamsul Bahri sebagai isteri;
   2. Kurnia Surmidianti binti Martian sebagai anak kandung;
   3. Rizki Kurnia Afriyanti binti Martian sebagai anak kandung;
   4. Putri Kurnia

Bahwa, Para Pemohon penetapan ahli waris ini diajukan untukdigunakan syarat mengambil Tabungan atas nama Martian bin Saim diPT. Bank Mandiri Cabang Bengkulu serta untuk kepengurusan lainnya;10. Bahwa, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu, untuk menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dariAlmarhum Martian bin Saim;11.

CeMR, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamPemohon (Martian bin Saim) serta anakanak mereka; Bahwa hubungan saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Martian bin Saimsudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang semua anak tersebutmasih hidup; Bahwa almarhum suami Pemohon (Martian bin Saim) telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2017 karena sakit kangkerpita suara

; Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhun Martian binSaim tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Martian bin Saim tidak mempunyai isterilain selain Pemohon I, dan Pemohon juga tidak ada suami lainselain almarhum Martian bin Saim; Bahwa baik Pemohon ataupun almarhum suami PenmohonHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Bn(Martian bin Saim) beragama Islam dan mereka tidak pernah pindahagama selain Islam atau (murtad); Bahwa orang tua almarhum Martian bin Saim, keduanya telahmeninggal dunia

lebih dahulu dari almarhum Martian bin Saim; Bahwa almarhum Martian bin Saim memiliki Saudara kandung7 orang, tetapi saksi tidak hafal namanamanya; Bahwa ahli waris almarhum Martian bin Saim adalah Pemohon dan ketiga anak mereka;; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris iniadalah untuk mengurus tabungan almarhum di bank dan yanglainnya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Menyatakan terdakwa DENHAWI BIN SAIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENHAWI BIN SAIM oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3.

Nama lengkap : DENHAWI BIN SAIM; Tempat lahir : Desa Lingga;Umur atau tanggal lahir : 54 tahun / 23 Mei 1962;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Lorong Jambu Desa Lingga Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;

PENGADILAN NEGERI MODEL : 55/Pid/PNMUARA ENIM Catatan Putusan yang dibuat oleh hakimPengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkara (Pasal 352 ayat (1) KUHP)Nomor : 4/Pid.C/2017/PN.Mre.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMuara Enim yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : DENHAWI BIN SAIM;Tempat lahir : Desa Lingga;Umur atau tanggal lahir : 54 tahun / 23 Mei 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Menyatakan terdakwa DENHAWI BIN SAIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENHAWI BIN SAIM oleh karena itudengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwasebelum lewat masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan, melakukanperbuatan yang dapat dipidana.4.

1 (satu) lembar baju warna kuning bekas tetesan darah; 1 (satu) lembar celana levis warna hitam bekasa tetesan darah; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ERNI Binti SAIM. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,-.(Dua ribu lima ratus Rupiah);

bertempat di Jalan Trans Kaltim Simpang Damai Wilayah Kampung SempanKelauq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengajatelah melakukan penganiayaan yang menimbulkan perasaan sakit atau luka berat yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : e Pada waktu sebagai mana tersebut diatas, berawal terdakwa dibangunkandari tidurnya oleh pacar terdakwa yaitu korban ERNI Binti SAIM

bertempat di Jalan Trans Kaltim Simpang Damai Wilayah Kampung SempanKelauq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengajatelah melakukan penganiayaan yang menimbulkan perasaan sakit atau luka yangdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : e Pada waktu sebagai mana tersebut diatas, berawal terdakwa dibangunkandari tidurnya oleh pacar terdakwa yaitu korban ERNI Binti SAIM

dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana; 222220 Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi/Keberatan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi sebanyak (satu) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 Saksi ERNI Binti SAIM

Memimbang, bahwa Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan definisiapa yang dimaksud dengan penganiayaan, tetapi menurut Yurisprudensi yang diartikandengan penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan baik melaluiketerangan saksi ERNI Binti SAIM, saksi TURI Binti SUKAT dan RITA Binti SELAMETHARIYADI serta dikaitkan dengan keterangan terdakwa, pada pokoknya sebagi berikut :10e Bahwa terdakwa dan

2) sub b KUHAP,maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; e 1 (satu) bilah parang panjang 40cm, lebar 2cm gagang kayu;Karena barang bukti (satu) bilah parang yang digunakan untuk melakukan suatu tindakpidana, maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan Dirampas untukdimusnahkan ; e 1 (satu) lembar baju warna kuning bekas tetesan darah ;e 1 (satu) lembar celana levis warna hitam bekasa tetesan darah;Karena barang bukti tersebut diatas adalah milik saksi Korban ERNI binti SAIM

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saim Bin Usman (Alm) ) dengan Pemohon II (Nimah Binti Niman (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saim Bin Usman (Alm) , Umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp Muara Beres RT. 6 RW. 3 Kel Sukahati KecCibinong Kab Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INimah Binti Niman (Alm), umur

Ketua Pengadilan Agama CibinongDiCibinongAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini: ;Saim Bin Usman (Alm) tempat tanggal lahir Bogor, 18 Desember 1945 agamaIslam, pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Ko Muara Beres Rt 06 Rw 03 KelSukahati Kec Cibinong Kab BogorSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon Nimah Binti Niman (Alm) tempat tanggal lahir Bogor, 07 Juni 1956 agamaIslam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Ko Muara Beres Rt 06 Rw O03 KelSukahati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Saim Bin Usman (Alm))dan Pemohon II (Nimah Binti Niman (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal23 Oktober 1968 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saim Bin Usman(Alm) (Pemohon 1!) dan Nimah Binti Niman (Alm) (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saim Bin Usman (Alm)(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saim Bin Usman(Alm) ) dengan Pemohon II (Nimah Binti Niman (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1968 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;4.

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2021/PA.LssnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Saim bin Sainuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun II , DesaPohu, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KolakaUtara, sebagai Pemohon I.Hasma

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;Ainun Syahra bin Saim umur 6 Bulan;7. Bahwa Para Pemohon belum pernah mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone karenamasalah kelengkapan data, maka dari itu pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat pada registrasi Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonto Cani;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saim bin Sainuddin) danPemohon Il (Hasma binti Aziz) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 2013 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Saim Nomor7317080303900003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 25 November2020, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saim bin Sainuddin) danPemohon II (Hasma binti Aziz) yang di langsungkan pada tanggal 11Desember 2013 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

SAIM SAU, VS PEMERINTAH RI cq KEMENTRIAN KEUANGAN RI cqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cqKEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERALKKEKAYAAN NEGARA (DJKN) JAWA BARAT cq KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)TASIKMALAY DK

tercatat diSHM atas nama Saim terletak di Dawolong, Desa Karang Mekar,Kecamatan Karangnunggal, Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;2. Sebidang Tanah berikut Bangunan dan segala turutan di atasnya sesuaiSHM Nomor 00268/luas tanah 260 m?, luas bangunan 184,5 m? tercatatdi SHM atas nama Saim bin Ali terletak di Dawolong Desa Karang mekarKecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;Yang dalam hal ini Kedua jaminan tersebut disebut sebagai obyek sengketa;.

tercatat diSHM atas nama Saim terletak di Dawolong, Desa Karang Mekar,Kecamatan Karangnunggal, Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;2. Sebidang Tanah berikut Bangunan dan segala turutan diatasnya sesuaiSHM Nomor 00268/luas tanah 260 m?, luas bangunan 184,5 m?

tercatatdi SHM atas nama Saim bin Ali terletak di Dawolong Desa Karang mekarKecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;Menghukum Para Terbantah untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara a quo;Atau memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Terbantah/mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Terbantah dengan tegas menolak seluruh dalil/alasan yangdikemukakan Pembantah dalam bantahannya, kecuali terhadap

sengketa sebagai jaminankredit untuk pelunasan hutang Pembantah;Bahwa pelaksanaan lelang yang akan dilakukan oleh Terbantah ataspermohonan Terbantah Il telah dilakukan sesuai prosedur dan berdasarkanketentuan perundangundangan, maka lelang eksekusi yang akan dilaksanakanadalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Saim

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAIM SAU tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 146/PDT/2017/PT BDG. tanggal 22 Mei 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya Nomor 56/Pdt.Bth/2016/PN Tsm. tanggal 8 Desember 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Para Terbantah;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pembantah adalah bukan Pembantah yang benar;2. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;3.

Saodah,mereka adalah suami istri, suaminya bernama Saim sedangkan istrinyabernama Saodah, mereka memiliki tanah yang cukup luas didaerah tersebut;36e Bahwa atas kesepakatan bersama, maka sebagian tanahnya digadai lepaskepada H.

BahkanMakam keluarga Saim dan Saodah di atas tanah tersebut tidak dipersoalkan;10 Bahwa sangat tidak mungkin jika tanah tersebut asalusulnya merupakan milik IdiRaikin, karena TIDAK MUNGKIN almarhum Saim dan almarhum Saodah serta empatorang keluarga Saim Saodah yang lain akan diberi izin untuk dimakamkan diatas tanahmilik Idi Raikin;11 Bahwa setelah kehadiran Para Penggugat yang mengaku membeli tanah dariAhliwaris Idi Raikin, maka masalah atas tanah tersebut mulai terjadi.

;e bahwa sepengetahuan saksi dulu tanah kosong ada makam Saim Saodah dan ada 7(tujuh) makam lainnya; bahwa tanah tersebut milik Saim Saodah yang dialihkan kepada Djain Eni dankemudian kepada Julisma (SHM) dan terakhir saksi mendengar sudah beralihkepada Pak Purba;e bahwa tanah Idi Raikin sebelumnya Saim Saodah sebelumnya punya orang tuasaksi dijual ke H.

Djain;bahwa pengukuran tanahnya tahun 1985;bahwa saksi pernah lihat Sertipikat tersebut;bahwa saksi pernah tandatangan pemindahan makam, dulu yang mengajukan adalahAhmad Nur anak dari Ibu Saim Saodah dari Kyai H.

dengan Idi Raikin;e bahwa terkait data di Desa, Saim Saodah tercatat tanahnya ada di Kademangan;SAKSI KE 2 TERGUGAT II INTERVENSI: RISMAN SEMBIRING, S.H.

SAIM SAU lawan 1.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tasikmalaya. 2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk. (BANK BJB) KANTOR CABANG SINGAPARNA

Sebidang Tanah berikut Bangunan dan segala turutan diatasnya sesuaiSHM Nomor : 00268/luas tanah 260 M2, luas bangunan 184,5 M2tercatat di SHM atas nama SAIM bin ALI terletak di Dawolong DesaKarang mekar Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya JawaBarat ;yang dalam hal ini kedua jaminan tersebut disebut sebagai OBYEKSENGKETA ;3.

Sebidang tanah berikut bangunan dan segala turutan diatasnyasesuai SHM Nomor : 01545/luas tanah 476 M2, luas bangunan 396M2 tercatat di SHM atas nama SAIM terletak di Dawolong desaKarang mekr, kecamatan Karangnunggal, Kabupaten TasikmalayaJawa Barat ;2.

Sebidang Tanah berikut Bangunan dan segala turutan diatasnyasesuai SHM Nomor : 00268/luas tanah 260 M2, luas bangunan 184,5M2 tercatat di SHM atas nama SAIM bin ALI terletak di DawolongDesa Karang mekar Kecamatan Karangnunggal KabupatenTasikmalaya Jawa Barat ;Hal. 3 dari 21 hal. Putusan Nomor : 56/Pdt.Bth/2016/PN.Tsm5.

Bahwa yang menjadi pokok permasalahan di dalam bantahan Pembantahadalah agar Terbantah menunda atau tidak melakukan lelang yangdiperantarainya atas permohonan dari Terbantah II terhadap sebidang tanahsesuai SHM No. 01545/Desa Karangmekar atas nama Saim dan SHM No.00268/Desa Karangmekar atas nama Saim bin Ali (Pembantah) sampaiadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap3.

Photo copy Bukti Penerimaan uang pencairan kredit dari Terbantah II (BankBJB) yang diterima oleh SAIM SAU(sesuai dengan aslinya) selanjutnyadiberi tanda T.II3 ;4. Photo copy SHM Nomor 01545 Desa karang Mekar Kec. KarangnunggalKab. Tasikmalaya atas nama Saim. (sesuai dengan aslinya) selanjutnyadiberi tanda T.II4; ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi bin Sukmajaya) dengan Pemohon II (Mulyani Relawati binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2019 di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi

Kelelet RT. 002 RW. 003 Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon I.Mulyani Relawati binti Saim, NIK 3672084210000002, lahir di Serang, 02September 2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.Kelelet RT. 002 RW. 003 Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.Clgtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Saim dan dihadiri 2 saksi nikah masingmasingFajmian dan Samsuri dengan mas kawin berupa Emas seberat 10 Gramdibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yadi bin Sukmajaya) denganPemohon II (Mulyani Relawati binti Saim) yang dilangsungkan pada hariHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.ClgRabu tanggal O02 Oktober 2019 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada tempat tinggal para Pemohon yaitu di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saim yang berwakil kepada ustad yangmenikahkan bernama Marfu;4. Bahwa ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada ustad yangmenikahkan karena gugup menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.Clg5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi bin Sukmajaya)dengan Pemohon II (Mulyani Relawati binti Saim) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 2019 di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Siman bin Nusi) dengan Pemohon II (Saimah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Siman bin Nusi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Alar RT.002RW.012 Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Saimah binti Saim

Bahwa pada 24 Mei 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuHaji, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amil desadengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Saim denganHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0710/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jidin danMansur dengan maskawin berupa Uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) di bayar tunai ;2.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Jidindan Mansur ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa, Para Pemohon

tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2012 di Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Siman bin Nusi) denganPemohon II (Saimah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan bin Madih) dengan Pemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Wawan bin Madih, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Alar RT.004RW.009 Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Sarnah binti Saim

Bahwa pada 22 Mei 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuHaji, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amil desaHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0708/Pdt.P/2018/PA.T gts.dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Saim dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Iskandar(Alm) dan Ali (Alm) dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai:;.2.

Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaIskandar dan Ali ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wawanbin Madih) dengan Pemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan padatanggal 22 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan bin Madih) denganPemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saim Seba bin Piyana Seba) dan Pemohon II (Lisna Labuang binti Anggi Labuang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2010 di Desa Lusuo Kecamatan Kabupaten ; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saim Seba bin Piyana Seba, Tanggal Lahir 13 Desember 1977 (umur 42tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saim Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Saim Seba) denganNIK 8207041312770001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 25Oktober 2019;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Lisna Labuang)dengan NIK 8207044805920001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 25Oktober 2019;c. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Saim Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saim Seba bin Piyana Seba)dan Pemohon II (Lisna Labuang binti Anggi Labuang) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2010 di Desa Lusuo Kecamatan Kabupaten ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 24-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon 6 — 4 Mahyudin) dengan Pemohon II (Hadijah binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992, di Dusun Batu Goleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat; 3 Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020; Mahyudin, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 01 Juli1970, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun BatuGoleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat sebagai Pemohon Hadijah Binti Saim, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 01 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun BatuGoleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat sebagai Pemohon II;Atau Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saim yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada H. Nurhidayat, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Khairudin dan H. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunus bin H.Mahyudin) dengan Pemohon II (Hadijah binti Saim) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1992, di Dusun Batu Goleng, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Batu Goleng, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1992 di Dusun BatuGoleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saim pekerjaan Petani Desa,tempat tinggal di di Dusun Kayu Putih, Desa Tempos, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1992 di Dusun BatuGoleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saim Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 02-09-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 04-12-2012 Putusan PA KAB MALANG Nomor 391/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 September 2010 — PEMOHON 10 — 6 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : AGUS SETYAWAN bin PAIDI;Tanggal lahir : 22 Agustus 1992, umur 18 tahunPekerjaan : BuruhTempat kediaman : Dusun Lo'andeng RT.04 RW. 05 Desa Kalisongo Kecamatan DauKabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : INDRAWATI binti SAIM;Tanggal lahir : 20 Mei 1988, umur 22 tahun 3 bulanAgama : Islam;Tempat kediaman : Dusun Karangampel Desa Karangwidoro Kecamatan DauKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan INDRAWATI binti SAIM sebagai calon istri anak Pemohon ;3. SAIM bin SIDIQ sebagai orang tua calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Register : 31-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 02-06-2022 Putusan PN PURWODADI Nomor 43/Pid.B/2022/PN Pwd Tanggal 11 Mei 2022 — Terdakwa: 1.SUNARYO Bin SARPAN 2.SARDI Bin MARKUM Alm 3.PAIMAN Bin SAIM Alm 52 — 13 MENGADILI: Menyatakan terdakwa I SUNARYO Bin SARPAN, terdakwa II SARDI Bin MARKUM (Alm) dan terdakwa III PAIMAN Bin SAIM (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan terdakwa I SUNARYO Bin SARPAN, terdakwa II SARDI Bin MARKUM (Alm ) dan terdakwa III PAIMAN Bin SAIM (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUNARYO Bin SARPAN, terdakwa II SARDI Bin MARKUM (Alm) dan terdakwa III PAIMAN Bin SAIM (Alm) masing-masing selama 6 (enam) bulan. Terdakwa: 1.SUNARYO Bin SARPAN 2.SARDI Bin MARKUM Alm 3.PAIMAN Bin SAIM Alm Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Register : 15-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023 Putusan PN BATANG Nomor 105/Pid.Sus/2023/PN Btg Tanggal 20 Juli 2023 — Terdakwa: KHAERUL ANAS bin SAIM 69 — 60 M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Khaerul Anas bin Saim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi informasi elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: KHAERUL ANAS bin SAIM