Ditemukan 1020 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1157/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.SAIPUL BAHRI RITONGA Alias IFUL
2.RUDI HARTONO SINAGA ALIAS RUDI TOLEK
29 — 5
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.SAIPUL BAHRI RITONGA Alias IFUL
2.RUDI HARTONO SINAGA ALIAS RUDI TOLEK
29 — 5
AMRI mengalami kerugian sebesarRp. 21.000.000, (dua puluh satau juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
AMRImengalami kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satau jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.
., Terdakwa bersama Terdakwa Saipul Bahri Ritonga Alias Iful, Pito(Dpo), Dani (Dpo), Thamrin (Dpo), Dodi (Dpo), Hendri (Dpo), Hadi Kerman(Dpo) berhasil dikejar dikarenakan ban sebelah kiri belakang mobil avanzatersebut mengalami pecah ban, lalu meninggalkan mobil tersebut danmelarikan diri; Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari korban untukmengambil sarang burung walet tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, sehingga korban mengalamikerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satau
Register : 06-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 14
15 — 14
sempurna dan mengikatsehingga dapat dijadikan sebagai dasar hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P tersebut, telahternyata bahwa pemohon dan termohon mempunyai hubungan hukumyaitu sebagai suami istri sah sehinggga permohonan pemohon patutuntuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, selain bukti P tersebut, pemohon juga telahmengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamadan telahdisumpah di persidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan yang saling bersesuaian satau
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 758/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 21 Desember 2012 — KASIYANTI
20 — 4
20 — 4
Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 1 (satau) tahun sejak kelahirannya ;5. Bahwa sesuai Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;6.
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4850/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Salinan Putusan Nomor 4850 /Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontran dan sudah mempunyai satau oranganak dalam asuhan Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan jika Tergugat marahTergugat membantingkan barang yang ada dalam rumah; Penggugat
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
53 — 14
NurAsiah;Bahwa salah satau dari Tergugat telah berkalikali berupaya untukmengambil dana deposito yang atas nama alm. Xxxxxxxxxx namun tidakdapat ditindak lanjuti oleh pihak bank, dengan alasan para Tergugat tidakmendapat kuasa dan izin dari Pengugat dan Tergugat tidak dapatmenunjukkan bukti bahwa mereka adalah ahli waris;Bahwa pada dasar itu Penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaMaros untuk membagi tirkah/harta peninggalan alm.
Register : 05-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2828/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs.
Register : 30-09-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2754/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Desember 2010 — -
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Ter gugat; Membebankan biaya perkara menurut hukum; = SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 19-10-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3002/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Desember 2010 —
6 — 1
6 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 06-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 211/Pdt.G/2024/PA.Ngw Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan penggugat;
- Menjatuhkan talak satau bain sugro Tergugat (Wulandari binti Soemindar) terhadap Penggugat (Juwari bin Partowiyono P alias Parno);
- Menetapkan anak yang bernama Angel Piwari, lahir di Ngawi, tanggal 08 September 2007 dan Ammalia Piwari, Lahir di Ngawi, tanggal 12 September 2012, dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak
Register : 29-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1388/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 26-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Lmg Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak minta dispensasiuntuk anaknya karena usianya belum mencukupi 19 tahun, sehinggaKUA setempat menolak untuk menikahkannya;= Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon baru berumur 16 tahun, 8bulan;=" Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan siapuntuk berumah tangga; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon telah mempunyaipenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satau
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 6 September 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satau rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkanSalinan Penetapan telah terjadinya ikrar talak tanpa bermaterai kepada PPN/ KUAKecamatan Galis. Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 10-06-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1763/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 22-06-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1862/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;YP YY SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara
Register : 04-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1915/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; S&SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1708/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;PS SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPenggugat
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.238/Pat.G/2019/PA.KtgMolinow, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dan memperoleh satau orang anak. Bahwa awalnya rumah tangga Pengguygat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2017 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan.
Register : 28-03-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 35/Pdt.P/2013/PN.Bms Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON
21 — 7
21 — 7
Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari seorang perempuan bernamaKURNIASIH ;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa dan bidan dan 2 (dua) orang saksi yaitu MARNIYEM yangberalamat di Desa Kebasen Rt.06 Rw.01, Kabupaten Banyumas dan WARSONOyang beralamat di Desa Kebasen Rt.06 Rw.01, Kabupaten Banyumas ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 1 (satau) tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai Ketentuan
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0975/Pdt.P/2013/PA.MTR Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
105 — 5
105 — 5
SUBHAN dan SAMIDAH; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan satau suatuhal/keadaan yang menghalangi sahnya perkawinankeduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon!
Register : 16-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2520/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Nopember 2010 —
Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha