Gunung Mas yang kondisi jalannya tanjakan serta sedikitmenikung terdakwa yang seharusnya mengurangi kecepatannya lalumengerem akan tetapi terdakwa tetap membawa mobil masih dalamkecepatan tinggi sehingga mengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikandimana mobil lepas dari jalannya lari ke kiri serta lepas aspal lalu kKemudianterdakwa membanting stir ke kanan menyebabkan mobil oleng melewatimarka jalan selanjutnya terdakwa banting stir lagi ke kiri hingga mobilmenabrak tebing sebelah kiri dari arah

Gunung Mas yang kondisi jalannya tanjakan serta sedikitmenikung terdakwa yang seharusnya mengurangi kecepatannya lalumengerem akan tetapi terdakwa tetap membawa mobil masih dalamkecepatan tinggi sehingga mengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikandimana mobil lepas dari jalannya lari ke kiri serta lepas aspal lalu kemudianterdakwa membanting stir ke kanan menyebabkan mobil oleng melewatimarka jalan selanjutnya terdakwa banting stir lagi ke kiri hingga mobilmenabrak tebing sebelah kiri dari arah

SUPIRMAN;Bahwa kondisi cuaca pada saat kejadian cerah dengan kondisi jalanagak sedikit tanjakan dan menikung;Bahwa akibat kecelakaan tunggal tersebut saksi EKO DWI PRIYONOmengalami lukaluka dan Sdr.

Gunung Mas yang kondisi jalannya tanjakan serta sedikit menikungterdakwa yang seharusnya mengurangi kecepatannya lalu mengerem akantetapi terdakwa tetap membawa mobil masih dalam kecepatan tinggisehingga mengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikan dimana mobil lepasdari jalannya lari ke kiri serta lepas aspal lalu kemudian terdakwamembanting stir ke kanan menyebabkan mobil oleng melewati marka jalanselanjutnya terdakwa banting stir lagi ke kiri hingga mobil menabrak tebingsebelah kiri dari arah

Gunung Mas yang kondisi jalannya tanjakan serta sedikitmenikung terdakwa yang seharusnya mengurangi kecepatannya lalumengerem akan tetapi terdakwa tetap membawa mobil masih dalamkecepatan tinggi sehingga mengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikandimana mobil lepas dari jalannya lari ke kiri serta lepas aspal lalu Kemudianterdakwa membanting stir ke kanan menyebabkan mobil oleng melewatimarka jalan selanjutnya terdakwa banting stir lagi ke kiri hingga mobilmenabrak tebing sebelah kiri dari arah

Perkara : PDM129/SBSAR/05/2016 tertanggal 31 Mei2016 sebagai berikut:DAKWAAN :noon aeon Bahwa ia terdakwa HERWIN AK SADIKIN pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekira pukul 16.20 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Januari 2016, bertempat di jalan raya lintas Sumbawa TanoKm 6869 tepatnya dijalan lurus setelah tikungan dan tanjakan ringan depangudang Gabah, DS. Lab. Alas Kec. Alas Kab.

FITRI ABDURRAHMAN~ BINTI ABDURRAHMAN, didepanpersidangan dengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekitar jam 16.20 Wita di Jalan Raya Lintas Sumbawa Tano Km 6869 tepatnya setelah tikungan dan tanjakan ringandijembatan depan gudang gabah Ds. Lab. Alas Kec.

Keadaan jalan lurus setelah tikungan ringan dan tanjakan ringanberaspal baik namun licin karena baru habis hujan, cuaca mendungsore hari, mark jalan putusputus, arus lalu lintas saat kejadiansedang dan sudah masuk kawasan pemukiman. Bahwa saksi kenal dengan tersangka namun tidak ada hubungankeluarga sedangkan dengan pengemudi sepeda motor saksi tidakkenal.Atas keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.2. THERESIA BINT!

kejadian merupakan kawasanpemukiman.4.1 MADE RUDIANA AK MADE SUMANTRA, Keterangan saksi dibacakan: Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekitar jam 16.20 Wita di Jalan Raya Lintas Sumbawa Tano Km 6869 tepatnya setelah tikungan dan tanjakan ringandijembatan depan gudang gabah Ds.

Keadaan jalan lurus setelah tikunga ringan dan tanjakan ringan beraspalbaik namun licin karena baru habis hujan, cuaca mendung sore hari,mark jalan putusputus, arus lalu lintas saat kejadian sedang dan sudahmasuk kawasan pemukiman. Bahwa saksi sudah sering melintas ditempat kejadian, kKeadaan jalanlurus setelah tikungan ringan, cuaca dalam keadaan hujan, arus lalulintas sepi dan sudah masuk kawasan pemukiman.

Panjaitan Als Dani bersamaAbah (belum tertangkap), Iwan (belum tertangkap), Puji (belum tertangkap)dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Hamdani Panjaitan Als Dani pada hari Selasa tanggal04 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 wib sedang mengemudikan Mobil Xenia BK1182 YF dan di dalam mobil tersebut terdapat Abah (belum tertangkap), Iwan(belum tertangkap), Puji (obelum tertangkap), Kemudian Mobil Xenia BK 1182 YFyang dikemudikan terdakwa Hamdani Panjaitan Als Dani melintas di JalanUmum Aek Buru Tanjakan

SUPRIN MANIK bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya pencuriandan kekerasan yang dialami oleh saksi yang dilakukan oleh terdakwa padahari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 20.30 wib di Jalan UmumAek Buru Tanjakan Bangun Sari Desa Janji Kecamatan Bilah BaratKabupaten Labuhan Batu ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 unit Mobil Dump Truck warnakuning merek Mitsubishi

Pol BK 8030YE untuk membeli batu pecah ke Aek Buru dan setelah membeli batu pecahberangkat kembali dari Aek Buru menuju ke Negeri Lama dan tepat dijalanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN RAPumum Aek Buru Tanjakan Bangun sari datang 1 (satu) unit mobil Xeniamerapat kemobil yang saksi gunakan dan salah satu pelaku membukajendela kaca mobil dan mengeluarkan separuh badannya sambilmenodongkan benda berbentuk pistol sambil mengatakan hei anjing, babi,berenti, turun kau gak dan setelah itu

(seratus lima puluhjuta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksitersebut dan membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 20.30 wib diJalan Umum Aek Buru Tanjakan Bangun Sari Desa Janji Kecamatan BilahBarat Kabupaten Labuhan Batu terdakwa melakukan

/PN RAPkekuasaan nyata tersebut dapat berupa memindahkan sesuatu barang darisuatu tempat ke tempat lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah dapat saja sebagian barang tersebut milikterdakwa dan sebagian milik orang lain atau seluruh barang tersebut milikorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan benar pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016sekira pukul 20.30 wib di Jalan Umum Aek Buru Tanjakan

jalan;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu); Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

jalan; Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu);Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

Pada saat berangkat mesin mobil baik dan tidakada kendala, namun sekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di JalanUmum Desa Matio menuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobilpelanpelan bisa melaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesinmobil mati dan mobil perlahan mundur ke arah jurang, Terdakwa sebagaipengemudi berusaha menginjak rem mobil, namun gagal, sehingga saatitu Saksi yang posisi duduknya di ujung mobil sempat melompat keluarmobil dan kemudian menyaksikan mobil mundur ke arah

Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namunsekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matiomenuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisamelaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin mobil mati danmobil perlahan mundur ke arah jurang, Supir berusaha menginjak remmobil namun gagal dan kemudian Saksi yang berada di dalam bak mobilpick up melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehingga mobil danHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020

Kemudianpada pukul 12.00 WIB setelah selesai belanja pekan di Desa Matio,kemudian masyarakat Desa Hitetano hendak pulang dan saat itupenumpang bertambah sebanyak 9 (Sembilan) orang sehingga jumlahpenumpang yang ikut pulang menjadi 29 (dua puluh sembilan) orang.Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namun sekitarpukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matio menujuDesa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisa melaju,namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bersamasama KATAM bin DUL HADI als BASA (berkas perkaraterpisah) memanen padi di sawah milik saksi MUSTAMIL bin MARYATImenggunakan sabit dan memasukkan padi atau gabah kedalam 3 (tiga) buahkarung, selanjutnya terdakwa membawa 2 (dua) karung padi menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Tornado menuju rumah saksi MUSTAMIL binMARYATI sedangkan KATAM bin DUL HADI als BASA (berkas perkaraterpisah) menunggu di sekitar lokasi Jalan Tanjakan

berkas perkaraterpisah) sekaligus akan membawa sisa padi atau gabah sebanyak 1(satu)karung namun dalam perjalanan tibatiba saksi KUAT SANTOSO binTARMUDI menghadang dan menghentikan sepeda motor terdakwamengatakan Dapurmu nak ngepit usah banterbanter (kalau naik sepedamotor tidak usah kencangkencang) sambil menunjukkan jari telunjuk kewajahnya, kemudian terdakwa memutar gas motornya/bleyer meninggalkansaksi KUAT SANTOSO bin TARMUDI menemui KATAM bin DUL HADI alsBASA (berkas perkara terpisah) di Jalan Tanjakan

atau gabah sebanyak 1(satu)Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Wsb.karung namun dalam perjalanan tibatiba saksi KUAT SANTOSO binTARMUDI menghadang dan menghentikan sepeda motor terdakwamengatakan Dapurmu nak ngepit usah banterbanter (kalau naik sepedamotor tidak usah kencangkencang) sambil menunjukkan jari telunjuk kewajahnya, kemudian terdakwa memutar gas motornya/bleyer meninggalkansaksi KUAT SANTOSO bin TARMUDI menemui KATAM bin DUL HADI alsBASA (berkas perkara terpisah) di Jalan Tanjakan

Wonosobowaktu, awalnya terdakwabersamasama KATAM bin DUL HADI als BASA (berkas perkaraterpisah) memanen padi di sawah milik saksi MUSTAMIL bin MARYATImenggunakan sabit dan memasukkan padi atau gabah kedalam 3 (tiga)buah karung, selanjutnya terdakwa membawa 2 (dua) karung padimenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Tornado menuju rumah saksiMUSTAMIL bin MARYATI sedangkan KATAM bin DUL HADI als BASA(berkas perkara terpisah) menunggu di sekitar lokasi Jalan Tanjakan; Bahwa setelah terdakwa mengantar

Bapak Rein pengemudi sepedamotor Honda Blade juga mengalami luka memar dan dari kecelakaantersebut ada yang meninggal dunia yaitu Bapak Varis Tatulus yangsetahu saksi meninggal di Rumah Sakit;Bahwa setahu saksi sudan ada perdamaian antara keluarga korbandengan terdakwa;Bahwa terdakwa sudah pernah memberikan bantuan duka kepadakeluarga korban;Bahwa kami posisinya dari arah ManadoBitung dan arah mau naiktanjakan sedangkan posisi dari kendaraan lainnya posisinya arah BitungManado dan arah mau turun tanjakan

Lalu dalam perjalanan dari arah BitungManado (dari Bitung keGirian) tibatiba ketika hendak menuruni tanjakan ada kendaraan dariarah depan dari arah ManadoBitung yang hendak mendahului sebuahmobil didepannya dan pada waktu itu karena diantara tanjakan saksitidak sempat melihat ada sepeda motor tersebut sehingga saksi tidakdapat menghindar sehingga terjadi kecelakaan. setelan kecelakaantersebut saksi sudah tidak sadarkan diri;Bahwa di Rumah Sakit korban meninggal dunia karena ada benturan dikepala

Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaterdakwa bahwa pada pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira jam 20.30wita di jalan Empat Enam tepatnya di depan bengkel kendaraan terdakwaHonda Spece No Pol DB 9664 CE yang dari arah STIE Petra Manado Bitungmenuju Bitung dan saat itu jalanan yang dilalui menuju tanjakan dan hendakmelewati mobl didepannya dan dari arah berlawanan ada kendaraan

BITdikendarai oleh Rein Lilifori yang membawa korban Faris Tatulus dan kendaraanyang dikendarai terdakwa tersebut dalam kondisi kecepatan tinggi karena waktuitu dalam keadaan sudah malam kaget dan akhirnya terjadi hantaman/ tabrakanantara kedua motor tersebut yang mana seharusnya terdakwa tidak bolehmelewati mobil didepannya karena kondisi jalan adalah tanjakan dan untukmengantisipasi kecelakaan sangat sulit dan kahirnya secara tibatiba adakendaraan yang dikendarai korban ada dan akhirnya terjadi

Lampung Utara,/kemudian saks3i ................kemudian saksi SUSANTO mengajak saksi WAWAN untuk mengambil buah sawitdengan berkata WAN, ADA BUAH SAWIT DI DEKAT TANJAKAN TINGGT lalusaksi WAWAN menjawab YA UDAH NANTI SAYA AMBIL kemudian Terdakwadan saksi SUSANTO pergi lebih dahulu ke tempat dimana Terdakwa dan saksiSUSANSTO telah menyembunyikan buah sawit tersebut kemudian Terdakwa dansaksi SUSANTO membawa buah sawit yang telah disembunyikan di dekat lebungtersebut ke pinggir jalan dekat tanjakan

MHMUSTU2EBK063407 dan nomor mesin: 4G15G966751i atas nama saksi WawanRudi Handoko; Bahwa saksi dapat mengangkut kelapa sawit tersebut karena pada hari Senin tanggal 2Februari 2015 jam 14.00 WIB, saksi Susanto dan Terdakwa datang ke lapak kelapasawit di rumah saksi dan berkata Wan, saya ada buah sawit ditanjakan atas, kemudiansaksi berkata mobil saya tidak bisa ngambilnya karena jalan rusak banget, kemudiansaksi Susanto dan Terdakwa berkata ya sudah, nanti saya cari jalan yang bagus dipertigaan dekat tanjakan

karung dan disembunyikan di lebung;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 jam 13.00 WIB, saksi Susanto danTerdakwa hendak menjual kelapa sawit yang disembunyikan tersebut dengan datang kelapak kelapa sawit saksi Wawan kemudian saksi Susanto dan Terdakwa berkata Wansaya ada buah sawit ditanjakan atas, kemudian saksi wawan berkata mobil saya tidakbisa ngambilnya karena jalan rusak banget, kemudian saksi Susanto dan Terdakwaberkata Ya sudah nanti saya cari jalan yang bagus di pertigaan dekat tanjakan

atas ajananti kalau sudah selesai nanti saya sms, dan kemudian setelah (satu) jam berlalusaksi Susanto dan Terdakwa mengirim sms kepada saksi Wawan Wan sudah selesaikesini, kemudian saksi Wawan pergi menemui saksi Susanto dan Terdakwa dipertigaan dekat tanjakan atas dan setelah sampai saksi Susanto dan Terdakwa langsungmenaikkan buah kelapa sawit yang dimasukkan ke dalam 4 (empat) karung ke bakmobil saksi Wawan dan selanjutnya dibawa ke lapak di rumah saksi Wawan;Bahwa alat yang digunakan untuk

atas aja nanti kalau sudah selesai nanti saya sms, dan kemudiansetelah (satu) jam berlalu Terdakwa bersama saksi Susanto Bin Slamet (Terdakwadalam perkara terpisah) mengirim sms kepada saksi Wawan Rudi Handoko BinAhmad Sumadi Wan sudah selesai kesini, kemudian saksi Wawan Rudi HandokoBin Ahmad Sumadi pergi menemui Terdakwa bersama saksi Susanto/ Bin Slamet ...... eee eeeBin Slamet (Terdakwa dalam perkara terpisah) di pertigaan dekat tanjakan atas dansetelah sampai Terdakwa bersama saksi Susanto

Bukit Duri Tanjakan Kel. Bukit Duri Kec.

Bukit Duri Tanjakan Kel.

Telkom Indonesia dengan menggunakan 1 (satu) buahgunting besi, kemudian ketika Terdakwa sedang berada di tanjakan gunung diJalan Kadrie Oening Terdakwa diamankan oleh Saksi ACHMAD NURALAMSYAH dimana saat itu Terdakwa sedang duduk sambil menguasai 1 (Satu)buah gulungan kabel warna hitam dan 1 (Satu) buah gukungan isi kabel Telkom,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan oleh Saksi ACHMAD NURALAMSYAH kepada Polresta Samarinda untuk diproses lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa

Telkom Indonesia tersebut adalahtemannya yang bernama Rifai dengan menggunakani1 (satu) buahgunting besi, dimana pada saat itu Terdakwa menunggu di Jalan KadriOening tepatnya diatas tanjakan gunung ;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Rifai juga pernahmelakukan pencurian kabel milik Telkom pada tanggal 4 Juli 2018 sekitarpukul 22.30 Wita dan kabel tersebut telah laku terjual ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa lagi duduk denganmengupas kabel milik Telkom yang telah diambil oleh Rifai

Telkom Indonesia ;tersebut adalahtemannya yang bernama Rifai dengan menggunakani1 (satu) buahgunting besi, dimana pada saat itu Terdakwa menunggu di Jalan KadriOening tepatnya diatas tanjakan gunung ; Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Rifai juga pernahmelakukan pencurian kabel milik Telkom pada tanggal 4 Juli 2018 sekitarpukul 22.30 Wita dan kabel tersebut telah laku terjual ; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa lagi duduk denganmengupas kabel milik Telkom yang telah diambil oleh Rifai

Telkom Indonesia pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 00.00 Wita dengan menggunakan 1 (satu) buahgunting besi, dimana pada saat itu Terdakwa menunggu di Jalan Kadri Oeningtepatnya diatas tanjakan gunung, dimana pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwalagi duduk dengan mengupas kabel milik Telkom yang telah diambil oleh Rifai danrencana kabel milik Telkom tersebut Terdakwa bersama dengan Rifai akanmenjualnya dan hasilnya akan dibagi, dimana Terdakwa bersama dengan Rifaimengambil kabel milik

BIb.Dakwaan No.Reg.Perk : PDM492/BDUNG/05/2019 tertanggal 12 Mei 2019,yaitu sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAwocee= Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERI NUGRAHA padahari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 17.10 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatdi Jalan Tanjakan Jatihandap Rt. 01 Rw. 012 Kelurahan Jatihandap KecamatanMandalajati Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

BIb.wecee= Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERI NUGRAHA padahari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 17.10 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatdi Jalan Tanjakan Jatihandap Rt. 01 Rw. 012 Kelurahan Jatihandap KecamatanMandalajati Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud hendak menguntungkandirinya

kurang Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik Polsek Antapanipada tanggal 26 Maret 2019 serta membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERINUGRAHA pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul17.10 WIB, bertempat di Jalan Tanjakan

BIb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa dipersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapat diperoleh fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan dalam perkara ini, sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERINUGRAHA pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul17.10 WIB, bertempat di Jalan Tanjakan Jatihandap Rt. 01 Rw.012 Kelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandungmendatangi saksi

atau termasuk dalamniatnya.Sedangkan pengertian secara Melawan Hukum adalah bahwa pelakumelakukan perbuatannya tanpa seijin yang berhak dan bertentangan denganhukum serta normanorma kepatutan dalam masyarakat.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa serta barang bukti : Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERINUGRAHA pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul17.10 WIB, bertempat di Jalan Tanjakan

Arief Simbolon mengendarai Sepeda Motor Honda Supra 125 BM 3194 EDyangmana terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbarutepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas, posisi kendaraan awalnyadi sebelah kiri jalan akan tetapi saat memasuki Areal jalan dengan kondisitikungan tanjakan, terdakwa karena kelalaiannnya mengendarai sepeda motormelewati marka jalan mengambil badan jalan sebelah kanan, dengan tidakmenegurangi kecepatan lalu terdakwa tidak memperhatikan dari arah yangberlawanan

Saksi, BERMAN DOLOK SARIBU Bin HENDRI DOLOK SARIBU; di bawahsumpah dihadapan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saksi bersama dengan rekan menuju ketempat kejadian untuk melakukan olah TKP ;Bahwa saksi melihat korban telah meninggal dunia ;Bahwa penyebab kecelekaan tersebut saat memasuki Areal jalan dengan kondisitikungan tanjakan, terdakwa mengendarai sepeda motor melewati marka jalanmengambil badan jalan sebelah kanan, dengan tidak menegurangi

Arief Simbolon mengendaraiSepeda Motor Honda Supra 125 BM 3194 ED;Bahwa terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbarutepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas ;Bahwa posisi kendaraan awalnya di sebelah kiri jalan akan tetapi saat memasukiAreal jalan dengan kondisi tikungan tanjakan, sepeda motor melewati marka jalanmengambil badan jalan sebelah kanan dengan tidak mengurangi kecepatan laluterdakwa tidak memperhatikan dari arah yang berlawanan melintas satu unit MobilHino

dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara terdakwa ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 pukul 13.30 WIB; Bahwa benar terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbaru tepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas ; Bahwa benar posisi kendaraan awalnya di sebelah kiri jalan akan tetapi saatmemasuki Areal jalan dengan kondisi tikungan tanjakan

22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan).Faktafakta yang terungkap didalam persidangan bedasarkan keteranganSaksisaksi dan keterangan Terdakwa sebagi berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 pukul 13.30 WIB; Bahwa benar terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbaru tepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas ; Bahwa benar posisi kendaraan awalnya di sebelah kiri jalan akan tetapi saatmemasuki Areal jalan dengan kondisi tikungan tanjakan

Pelalawanyang merupakan jalan tanjakan, lalu terdakwa bergerak kekanandengan maksud untuk mendahului KBM TRUCK yang berada didepannyatanpa memperhatikan ramburambu lalu lintas berupa jalan tanjakandan marka jalan, setelah terdakwa berada di jalan sebelah kanantibatiba dari arah berlawanan korban melintas dengan SPM HONDABLADE bernomor polisi BM 4616 IC, karena jaraknya sudah terlaludekat maka bagian depan KBM MITS TRUCK COLT DIESEL dengan nomorpolisi BM 9590 TJ yang dikendarai oleh terdakwa bertabrakandengan

Pelalawanyang merupakan jalan tanjakan, lalu terdakwa bergerak kekanandengan maksud untuk mendahului KBM TRUCK yang berada didepannyatanpa memperhatikan ramburambu lalu lintas jalan tanjakan danmarka jalan, setelah terdakwa berada di jalan sebelah kanan tibatiba dari arah berlawanan korban melintas dengan SPM HONDA BLADEbernomor polisi BM 4616 IC, karena jaraknya sudah terlalu dekatmaka bagian depan KBM MITS TRUCK COLT DIESEL dengan nomor polisi2BM 9590 TJ yang dikendarai oleh terdakwa bertabrakan

diatas,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Juni 2015 sekirapukul 12.00 wib dijalan lintas timur KM 119+900 meterdesa kuala semundam telah terjadi kecelakaan lalulintas pada saat itu terdakwa bergerak dari arah ukuimenuju arah pkl.kerinci dengan melintasi jalan lintastimur, dengan melewati tanjakan

, bahwa Berdasarkan keterangan Saksi RONALD HENDRIKAls RONALD dan Saksi SUKERTO YANDIyang terungkap di persidanganyang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa ALAM SUDIN TANJUNGALS ALAM BIN NURULLAH, terungkap fakta bahwa pada hari minggutanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 12.00 wib dijalan lintas timurKM 119+900 meter desa kuala semundam telah terjadi kecelakaanlalu lintas pada saat itu terdakwa bergerak dari arah ukui menujuarah pkl.kerinci dengan melintasi jalan Jlintas timur, denganmelewati tanjakan

secara lisan di persidangan pada pokoknya mohon keringanan hukuman,bahwa terdakwa memiliki tanggungan keluarga yang harus dinafkahi dan orang tuasedang sakit ;Menimbang bahwa, terdakwa dipersidangan ini oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia Terdakwa Jhoni Roger Kainama alias Jhon pada hari Sabtu tanggal Jumattanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 20.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di JIn Wolter Monginsidi tepatnya di jalan tanjakan

dengan sebuah mobil pick up L300 danterdakwa berusaha melambungh mobil pick Up L300 tidak memberikan kesempatankepada terdakwa untuk melambung.Bahwa posisi mobil angkot jurusan katekate yang terdakwa kemudikan beriringandengan mobil pick Up L300 hingga saat tiba di depan jalan lantamal halong terdakwakembali berusaha melmbung mobil pick up L300 namun tetap saja pengemudi pickup L300 tidak menghiraukan kode lampu yang terdakwa berikan sehinggamengakibatkan terdakwa sakit hati dan saat berada di tanjakan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 311ayat (5) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.Atau.KEDUA.Bahwa ia Terdakwa Jhoni Roger Kainama alias Jhon pada hari Sabtu tanggal Jumattanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 20.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di JIn Wolter Monginsidi tepatnya di jalan tanjakan depan Gereja BethEden setidak tidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan negeriambon

Bahwa posisi mobil angkot jurusan katekate yang terdakwa kemudikan beriringandengan mobil pick Up L300 hingga saat tiba di depan jalan lantamall halongterdakwa kembali berusaha melambung mobil pick up L300 namun tetap sajapengemudi pick up L300 tidak menghiraukan kode lampu yang terdakwa berikansehingga mengakibatkan terdakwa sakit hati dan saat berada di tanjakan depangereja beth eden terdakwa memaksa untuk melambung mobil pick up L300 dengantujuan hendak melihat wajah pengemudi mobil pick up L300

Bahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitarjam 8 malam hamper setengah 9 malam di halong tanjakan Gereja Beth Eden. Bahwa saksi mendengar bunyi tabrakaan yang kuat sehingga saksi keluar untuk mencaritahu asal/sumber bunyi tabrakan tersebut. Bahwa jarak rumah saksi dari jalan tempat kejadian sekitar 50 meter. Bahwa saat saksi sampai di jalan korban sudaah tergeletak di jalan, setelah itu saksiberramai ramai angkat korban ke dalam mobil angkot.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaMARELIUS ZAI ALS LIUS sedang mengendarai SPM HONDA CBR BM 27231IO berboncengan dengan saksi Yaniman Gulo yang bergerak dari arah Bunutmenuju arah Simpang Bunut dengan kecepatan kendaraan lebih kurang sekitar50 km/jam dengan kondisi jalan dikeraskan dengan aspal, tanjakan lalu turunandan tikungan kekiri dari arah bunut menuju arah simpang bunut serta cuacamendung pada

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaMARELIUS ZAI ALS LIUS sedang mengendarai SPM HONDA CBR BM 2723IO berboncengan dengan saksi Yaniman Gulo yang bergerak dari arah Bunutmenuju arah Simpang Bunut dengan kecepatan kendaraan lebih kurang sekitar50 km/jam dengan kondisi jalan dikeraskan dengan aspal, tanjakan lalu turunandan tikungan kekiri dari arah bunut menuju arah simpang bunut serta cuacamendung pada siang

Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN PlwHONDA CB VERZA BM 4646 SQ yang dikendarai oleh saksi Agus SuronoAls Agus Bin Keman dengan saksi Hartono Als Tono Bin Harjo ;Bahwa awalnya SPM HONDA CBR BM 2723 IO yang dikenderai olehTerdakwa bergerak dari arah Bunut menuju arah Simpang Bunut dengankecepatan kendaraan lebih kurang sekitar 50 km/jam ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang membawa penumpang yaitu istriTerdakwa yang bernama Yaniman Gulo ;Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian tersebut dikeraskan dengan aspal,tanjakan

Terdakwa kendarai dengan SPMHONDA CB VERZA BM 4646 SQ yang dikendarai oleh saksi Agus SuronoAls Agus Bin Keman dengan saksi Hartono Als Tono Bin Harjo ;Bahwa awalnya SPM HONDA CBR BM 2723 IO yang dikenderai olehTerdakwa bergerak dari arah Bunut menuju arah Simpang Bunut dengankecepatan kendaraan lebih kurang sekitar 50 km/jam ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang membawa penumpang yaitu istriTerdakwa yang bernama Yaniman Gulo ;Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian tersebut dikeraskan dengan aspal,tanjakan

saksi Agus Surono Als Agus BinKeman dengan saksi Hartono Als Tono Bin Harjo ;Menimbang, bahwa awalnya SPM HONDA CBR BM 2723 IO yangdikenderai oleh Terdakwa bergerak dari arah Bunut menuju arah SimpangBunut dengan kecepatan kendaraan lebih kurang sekitar 50 km/jam dan padaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Plwsaat itu Terdakwa sedang membawa penumpang yaitu istri Terdakwa yangbernama Yaniman Gulo ;Menimbang, bahwa kondisi jalan ditempat kejadian tersebut dikeraskandengan aspal, tanjakan

PUTUSANNomor 7066/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SAMIAH BINTI WASIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Panggang JeroRT.018 RW. 004 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanKAMIN BIN SUKADIR

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Panggang Jero RT.016 RW. 004Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7066/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0511/032/VIII/2015 tanggal 04 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 2dari 7Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu , telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda(P.1);rfBahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TARLIM BIN RASWAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.011 RW. 003 Desa Tanjakan

jalan;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu); Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

jalan; Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu);Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

Pada saat berangkat mesin mobil baik dan tidakada kendala, namun sekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di JalanUmum Desa Matio menuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobilpelanpelan bisa melaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesinmobil mati dan mobil perlahan mundur ke arah jurang, Terdakwa sebagaipengemudi berusaha menginjak rem mobil, namun gagal, sehingga saatitu Saksi yang posisi duduknya di ujung mobil sempat melompat keluarmobil dan kemudian menyaksikan mobil mundur ke arah

Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namunsekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matiomenuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisamelaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin mobil mati danmobil perlahan mundur ke arah jurang, Supir berusaha menginjak remmobil namun gagal dan kemudian Saksi yang berada di dalam bak mobilpick up melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehingga mobil danHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020

Kemudianpada pukul 12.00 WIB setelah selesai belanja pekan di Desa Matio,kemudian masyarakat Desa Hitetano hendak pulang dan saat itupenumpang bertambah sebanyak 9 (Sembilan) orang sehingga jumlahpenumpang yang ikut pulang menjadi 29 (dua puluh sembilan) orang.Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namun sekitarpukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matio menujuDesa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisa melaju,namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin

Bahwa keadaan jalan beraspal serta situasi jalan baik dan kondisijalan tanjakan atau turunan serta bentuk garis marka pembatas jalan utuhdengan jalur lintas dua arah. Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Mobil Toyota InnovaNo. Pol B 2203 SFF dan Mobil Toyota Innova No.

Bahwa sewaktu saksi berada di tempat kejadian laka lantas, saksitidak ada melihat jalan rusak atau berlobang dan kondisi jalan tidakbebbas pandang kerana tanjakan/ turunan. Bahwa bentuk garis marka pembatan jalan di tempat kejadian lakalantas marka utuh sebagai pembatas jalan. Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi adamenggunakan sabuk pengaman.

Bahwa sewaktu terdakwa berada di Tempat KejadianLaka Lantas, terdakwa tidak ada melihat jalan rusak atau berlobang TempatKejadian Laka Lantas tidak bebas pandang karena kondisi jalan tanjakan atauturunan. Bahwa bentuk garis marka pembatan jalan di TempatKejadian Laka Lantas marka utuh sebagai pembatas jalan. Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwaada menggunakan sabuk pengaman.

Bahwa terdakwa sudah sering melewati Tempat KejadianLaka Lantas dan terdakwa sudah paham dan mengerti benar situasi jalan diTempat Kejadian Laka Lantas tersebut.Bahwa keadaan jalan beraspal baik, tidak bebas pandang, tanjakan /turunan , lurus, arus lalu lintas sedang, marka jalan utuh, lebar untuk berlalulintas dua arah, cuaca cerah malam hari, dilingkungan kiri dan kananpemukiman penduduk.

Bahwa keadaan jalan beraspal serta situasi jalan baik dankondisi jalan tanjakan atau turunan serta bentuk garis marka pembatas jalan utuh denganjalur lintas dua arah.Menimbang, bahwa akibat dari kKecelakaan lalu lintas tersebut Mobil Toyota InnovaNo. Pol B 2203 SFF dan Mobil Toyota Innova No.

;Bahwa ketika melewati jalan tanjakan di desa Manaf mobil yang telahmelebihi kapasitas angkut itu tidak sanggup untuk melalui jalur yangmenanjak hingga akhir malah berjalan mundur menurun dan terdakwasendiripun tidak mampu mengendalikan mobil yang dikemudikannyatersebut. Pada saat mobil tersebut mundur korban Syarif Buamonabotterjatuh di belakang mobil lalu korbandilindas .Mobil tersebut terusberjalan mundur dengan kecepatan sangat tinggi hingga akhirnyaterbalik.

Pol DG 1517XY dari Desa Nahi menuju ke Desa Fuata dengan jumlah penumpangsebanyak 15 (lima belas) orang dalam perjalanan di Desa Fagudu(pertokoan) ada 3 (tiga) orang penumpang= yang naiklagisehinggaterdapat18 (delapanbelas) orang yang menumpang padamobil tersebut dari Desa Fagudu menuju ke Desa Fuata padahal mobilseharusnya hanya bisa memuat 12 (duabelas) orang termasuksupir. ; Bahwa ketika melewati jalan tanjakan di desaManafmobil yang telahmelebihi kapasitas angkut tersebut tidaksanggup untuk melalui

lalu saksi mendengarteriakan Taufik Buamonabot yang mengatakan korban telah meninggaldunia;Bahwa disamping ada yang meninggal juga ada korban yang luka parah;Bahwa ketika itu saksi juga sebagai penumpang namun duduk di belakangsedangan pengantinnya duduk di depan;Bahwa penumpang awalnya 15 orang namun sampai di Desa Fagudumenambah 3 orang sehingga berjumlah 18 orang, jalan beraspal namuntidak mulus karena banyak yang rusak;Bahwa mobil tersebut biasanya untuk mengakut barang atau penumpang;Bahwa tanjakan

juga sebagai penumpang namun duduk dibelakang sedangan pengantinnya duduk di depan;Bahwa penumpang awalnya 15 orang namun sampai di Desa Fagudumenambah 3 orang sehingga berjumlah 18 orang, jalan beraspal namuntidak mulus karena banyak yang rusak;Bahwa ketika sampai di Desa Fagudu sebenarnya penumpang sudahpenuh, namun tetap ditambah 3 orang lagi sehingga para penumpangduduk saling berdasakan dan Terdakwa tidak ada melarang;Bahwa mobil tersebut biasanya untuk mengakut barang ataupenumpang;Bahwa tanjakan

sebagai penumpang namun duduk dibelakang sedangan pengantinnya duduk di depan; Bahwa penumpang awalnya 15 orang namun sampai di Desa Fagudumenambah 3 orang sehingga berjumlah 18 orang, jalan beraspal namuntidak mulus karena banyak yang rusak; Bahwa ketika sampai di Desa Fagudu sebernarnya penumpang sudahpenuh, namun tetap ditambah 3 orang lagi sehingga para penumpangduduk saling berdasakan dan Terdakwa tidak ada melarang; Bahwa mobil tersebut biasanya untuk mengakut barang ataupenumpang; Bahwa tanjakan

mendekat sekitar jarak 20 m (dua puluh meter) dari tempatkecelakaan ;Bahwa saksi melihat terdapat korban 1 (satu) orang tergeletak dibadan jalansebelah kiri arah Banjarmasin menuju Batulicin, sepeda motor berada dibadanjalan sebelah kiri arah Banjarmasin menuju Batulicin dan mobil dumptruck warnakuning berada dibahu jalan sebelah kanan arah Banjarmasin menujuBatulicin; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kecelakaan itu terjadi;Bahwa benar pada saat itu malam hari dan cuaca cerah, jalan lurus tanjakan

mendekat sekitar jarak 25 m (dua puluh lima meter) dari tempatkecelakaan ;Bahwa saksi melihat terdapat korban 1 (satu) orang tergeletak dibadan jalansebelah kiri arah Banjarmasin menuju Batulicin, sepeda motor berada dibadanjalan sebelah kiri arah Banjarmasin menuju Batulicin dan mobil dumptruck warnakuning berada dibahu jalan sebelah kanan arah Banjarmasin menujuBatulicin; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kecelakaan itu terjadi;Bahwa pada saat itu malam hari dan cuaca cerah, jalan lurus tanjakan

dunia dan korban seorang lakilaki dibadanjalan sebelah kiri arah Banjarmasin menuju Batulicin dalam keadaan sudahmeninggal dunia;Bahwa terdapat sepeda motor Suzuki Shogun warna merah nomor polisi DA 3055ZL berada dibadan jalan sebelah kiri arah SBanjarmasin menujuBatulicin; 2222 2022220555Bahwa terdapat dengan mobil dumptruck warna kuning nomor polisi AG 9256UD berada dibahu jalan sebelah kiri arah Banjarmasin menujuBatulicin; 22222200 02 2220555Bahwa keadaan jalan pada saat itu lurus beraspal, tanjakan

3055 ZL yangdikendarai Amiruddin membonceng Junaedah datang dari arah berlawanan;26Menimbang, bahwa pada saat mobil dumptruck yang dikemudikan olehterdakwa menyalip/mendahului mobil carry yang berada didepan lalu tibatiba datangdari arah yang berlawanan sepeda motor Suzuki Shogun warna merah nomor polisiDA 3055 ZL dan tabrakan pun terjadi;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa mendahului mobil carry tersebut,terdakwa tidak memperhatikan arus lalu lintas yang datang dari arah berlawanankeadaan jalan tanjakan

ZL yangdikemudikan Amiruddin yang membonceng Junaedah datang dari arah berlawanan; Menimbang, bahwa pada saat mobil dumptruck yang dikemudikan olehterdakwa menyalip/mendahului mobil carry yang berada didepan lalu tibatiba datangdari arah yang berlawanan sepeda motor Suzuki Shogun warna merah nomor polisiDA 3055 ZL dan tabrakan pun terjadi;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa mendahului mobil carry tersebut,terdakwa tidak memperhatikan arus lalu lintas yang datang dari arah berlawanankeadaan jalan tanjakan

Istri yang bernama Martiningsih telah meninggal dunia dalam peristiwakecelakaan lalu lintas yang menewaskan 27 orang di Tanjakan EmenKabupaten Subang pada tanggal 10 Februari 2018;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pat.P/2018/PN.Dpk4. Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama Bagus Rafli Rasyid Mayasyah;5.

saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan Permohonanyaitu untuk penetapan perwalian dan ijin menjual tanah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Martiningsih pada tanggal 12 September 2004 di Boyolali dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Bagus Rafli RasyidMayasyah; Bahwa anak Pemohon Bagus Rafli Rasyid Mayasyah berusia 11tahun dan masih duduk di bangku Sekolah Dasar (SD); Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2018 dalam kecelakaan di tanjakan

Permohonanyaitu untuk penetapan perwalian dan ijin menjual tanah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Martiningsih pada tanggal 12 September 2004 di Boyolali danHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pat.P/2018/PN.Dpktelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Bagus Rafli RasyidMayasyah; Bahwa anak Pemohon Bagus Rafli Rasyid Mayasyah berusia 11tahun dan masih duduk di bangku Sekolah Dasar (SD); Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2018 dalam kecelakaan di tanjakan

Isteri Pemohon Martiningsih telah meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2018 dalam kecelakaan di tanjakan Emen daerah Subang. Bahwasebelum isteri Pemohon meninggal dunia, Pemohon berniat menjual tanahnyadi daerah Tigaraksa Tangerang sebanyak 2 (dua) tempat dengan 2 (dua)sertifikat Hak Guna Bangunan yang semuanya atas nama Pemohon.

Boyolali (vide Bukti surat P3), dan dariperkawinan Pemohon dan Martiningsih telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Bagus Rafli Rasyid Mayasyah lahir di Tangerang tanggal 14 juni 2006sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/6122DKCSKB/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten tangerang tertanggal 4 Juli 2004 (vide bukti Surat P4).Bahwa isteri Pemohon Martiningsih telah meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2018 akibat kecelakaan di tanjakan