Ditemukan 2325 data
ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
WAHYU ARIATANTI Binti MUSTOFA
79 — 9
satu) buah korek api warna kuning;e 1 (satu) buah korek api warna biru;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN MggSemua barang tersebut adalah milik Ssuami Terdakwa (saksi WindhiPramudiyanto); Bahwa barangbarang tersebut adalah barangbarang yang digunakan olehTerdakwa ketika mengkonsumsi sabu baik ketika bersama saksi WindhiPramudiyanto saja, maupun ketika bertiga bersama dengan saksi WindhiPramudiyanto dan saksi Nur Cahyo; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Windhi Pramudiyanto dan saksiNur
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
NURYANTI UMLATI
107 — 37
Anwar memperkenalkan terdakwa kepada saksiNur Cahaya Berta Limbong terdakwa sebagai bendahara sekwan dan terdakwa maumeminjam uang kepada saksi namun saksi tidak memberikan uang tersebut, kKemudianpada tanggal 30 desember 2019 pada saat saksi sedang melakukan pencairan uangdibank papua tibatiba terdakwa datang dan membujuk kepada saksi agar saksimemberikan pinjaman kepada terdakwa sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus jutaHalaman 20 dari 24 Putusan nomor 294/Pid.B/2019/PN.SONrupian ) yang saski transfer
MELAWAN
MOCH. NUR EDY PUTRANTA, Dkk
78 — 16
sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, makapihak Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, pihakPenggugattelah mengajukan bukti surat tertanda P1, P2 dan P3, sedangkanpihak Tergugat dan selaku Kuasa Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV untukmembuktikan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat tertanda T1Halaman 21 dari 29 PUTUSAN PERDATA Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Gprsampai dengan T7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SISWANTO dan saksiNUR
23 — 2
Bin KUSNAN (Alm) dan saksiNUR ROHMAT Bin MUHAMMAD SHODIQ mengamankan dan menangkapTerdakwa Rudiyanto bin Jumadi karena menjual kupon Togel Jenis Hongkongbersamasama dengan Indrayana B.
25 — 12
Harus dimasukkan dalam pengertian memaksa seorang wanitamengadakan hubungan kelamin, walaupun yang menanggalkan semua pakaian yangdikenakan oleh wanita itu sendiri adalah wanita itu sendiri;2324Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa telahmelakukan tindakantindakan/perbuatan sebagaimana telah diuraikan di atas dikaitkan denganfaktafakta yang ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BESSE SYAHRAWATI dan saksiNUR AHMAR saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
1.Roni Susilo Alias Roni
2.Rudi Kurniawan Alias Rudi
18 — 3
Bahwa terdakwa (I) RONI SUSILO dan terdakwa (II) RUDIKURNIAWAN ALIAS RUDI akan mengambil dua buah HP tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban Sumiyati dansaksi Nur Hasanah selaku pemiliknya dan akibat dari perbuatanpara terdakwa, saksi korban Sumiyati mengalami kerugian +sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksiNur Hasanah mengalami kerugian + sebesar Rp. 1.350.000, ( satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa maksud dan tujuan terdakwa (Il) RONI
51 — 17
AFNIyang sedang membonceng ERNI sehingga mengakibatkan motor yangdikendarai oleh saksi NUR AFNI Pgl AFNI dan ERNI terjatuh, selanjutnya saksiNUR AFNI Pg!
66 — 9
Bahar Bin Madanisebagai Pihak dengan MIDE Bin H.BALLOHE selaku Pengemudi Mobil SuzukiFuturaDP 1840 CA sebagai Pihak Il yang diketahui oleh pihak Lurah Buku PabbuluKecamatan Tempe Kabupaten Wajo, dan kemudian saksiNUR ASKINAH selakulistri dari pengendara motor Yupiter Z DW 5782 BM atas nama Lel.
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT HIDAYAT Alias PISCOK Bin YONO RAYONO
2.CIKAL RESTU FAUZI Bin ROSDUROL
48 — 30
SaksINUR BUDI Bin MAMING, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikan dihadapanpenyidik Polres Subang;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 131/ Pid.B/2018/PN.SngBahwa saksi mengetahui telah terjadi pemukulan yang terjadi pada hariJumat tanggal 24 November 2017 sekitar jam 01.00 wib di depan TokoSting Pujasera Kelurahan Cigadung Kec. Subang Kab.
Dr.B.Hartono SH.,SE.,SE.Ak.,MH.,CA
Tergugat:
Dorkas Lomi Nori
67 — 50
114/Pdt.G/2020/PN Btm.Tergugat) di Jalan Hang Jebat arah Simpang Batu Besar menuju Polda Kepridan posisi lahan di pinggir jalan seluas 1000 m2 (Seribu meter persegi) denganharga disepakati Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dst....dst...... .Bahwa demikian pula Judex factie tidak mempertimbangkan keterangan SaksiMaryam yang mengatakan bahwa lahan yang dijual adalah ROW jalan sehinggatidak bisa diperjual belikan;Bahwa selain itu Judex Facti juga tidak mempertimbangkan keterangan SaksiNur
ELNIDA, SH
Terdakwa:
1.NIko Pgl Niko Bin Umar Said
2.Alpian Pgl Al Bin Umar Said
3.Coki Zulvi Chaniago Pgl Coki Bin Sabarudin
4.Hendrik Pgl Hendrik Alias Aseng
5.Halim Perdana Kusuma Pgl Halim Bin Syahril
79 — 8
Niko Niko Pgl Niko Bin Umar Said lalu kembalike dekat rumah makan tempat mobil dump truk menunggu, setelah itu saksiNur Anas Pgl Anas menyerahkan mobil dump truk No. Pol. BM 9301 OUuntuk disi muatan pupuk di PT. Galata Lestarindo, selanjutnya terdakwa 5.Halim Perdana Kusuma Pgl Halim Bin Syahril langsung membawanya dansaksi Beben Herawadi Pgl Beben bertanya kepada terdakwa 4. Hendrik PglaHendrik Alias Aseng pak mobil tu pengurus kami , dan dijawab oleha7terdakwa 4.
Niko Niko Pgl Niko Bin Umar Said lalu kembalike dekat rumah makan tempat mobil dump truk menunggu, setelah itu saksiNur Anas Pgl Anas menyerahkan mobil dump truk No. Pol. BM 9301 OUuntuk disi muatan pupuk di PT. Galata Lestarindo, selanjutnya terdakwa 5.Halim Perdana Kusuma Pgl Halim Bin Syahril langsung membawanya dansaksi Beben Herawadi Pg! Beben bertanya kepada terdakwa 4. Hendrik PglHendrik Alias Aseng pak mobil tu pengurus kami , dan dijawab oleha7terdakwa 4.
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
Yusuf Sumaryono
54 — 13
*Bahwa saat menjual pohon jati tersebut terdakwa tidak jin terlebihdahulu kepada pemiliknya yaitu saksi ANDREAS TAUFAN SUDARTO, dan saatHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN Wnoitu terdakwa mengatakan kepada saksi TUGIYANTO ALIAS TOTOK dan saksiNUR CAHYO Als KEMPROL kalau sudah mendapatkan kuasa untukmenjualkan pohon jati tersebut dengan menunjukan bukti fotocopy buku tandabukti hak milik atas tanah model D nomor 1484 seluas 8790 m2, fotocopy KTPatas nama saksi ANDREAS TAUFAN SUDARTO,
31 — 3
Tergugat selaku masih istri Penggugat pernah meninggalkanrumah, meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 1 bulan lamanyatanpa izin dari Penggugat selaku suami pada waktu itu dan Tergugatadalah orang yang tidak pandai bersosialisasi dengan para tetangga dandidalam persidangan tanggal 18 April 2017 Tergugat dan ibunya saksiNUR HAMIDAH SIREGAR mengatakan bahwa Tergugat tidak memilikisaudara di Kisaran, hal ini membuktikan bahwa Tergugat tidak bisamemasukkan diri kepada keluarga Penggugat dan mempunyai
Apalagi kedua anakanak tersebut sangat takut kepada saksiNUR HAMIDAH SIREGAR ibu Tergugat, sebagai bukti sSewaktupersidangan tanggal 18 April 2017 yang lalu didepan pintu sampingruang sidang (Satu) anakanak menangis dan menjerit sewaktu akanHalaman. 49 dari 75 halaman , Putusan. No&74/Pdt.G/2016/PAKisdipegang oleh saksi NUR HAMIDAH SIREGAR, tangisan kedua anaktersebut Sampai terdengar kedalam ruang sidang (Satu).15.
71 — 17
(kwts.10) ;Dan setiap kali saksi Nur Subiantoro Bin Paimin menerimasejumlah dari pihak CV.Armot tersebut berturutturut segeralangsung diserahkan kepada Terdakwa (Surat PernyataanPengakuan Setoran) untuk membeli secara TUNAI sepeda motorHonda sesuai tipe yang diinginkan konsumen peserta arisanCV.Arm0t.Bahwa sejumlah uang yang beberapa kali diterima terdakwa dari saksiNur Subiantoro Bin Paimin tersebut tidak dibayarkan secara tunai kepadaPT.
Menetapkan barang bukti berupa :10 (sepuluh) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh saksiNur Subiantoro dengan nilai total Rp. 143.378.000,;1 (satu) bendel surat pernyataan dan pengakuan setoran uangpembayaran (kesepuluh) kendaraan roda dua/ sepeda motorantara Terdakwa dan saksi Nur Subiantoro;1 (satu) lembar data pembelian di NSS dari ARMOT Bantul,dan (satu) lembar data komputer daftar nama peserta arisanArmot yang masuk PT. NUSANTARA SAKTI Kadipiro,Tetap terlampir dalam Berkas Perkara; 4.
31 — 5
VITA (teman Terdakwa) datang ke rumah SaksiNUR BAIDI dan merental 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sportymilik Saksi NUR BAIDI selam 2 (dua) hari serta berjanji akandikembalikan setelah pulang dari Surabaya. Sekira jam 08.30 Terdakwabersama Sdri.
106 — 22
menarik Anak Korban dan menyuruh mengisap alat kelaminAnak, setelah Anak Korban menghisap alat kelamin anak selama 5 (lima)menit, sperma Anak keluar sebagian di dalam mulut Anak Korban dansebagian lagi dikeluarkan diluar mulut Anak Korban;Bahwa cara Anak melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban padasaat di kamar Nomor 5 K Wisma Kurnia, Anak Korban bersama Anak danSaksi Nur Aisah Lubis serta Saksi Anggi Saputra, tidur berempat diataskasur dimana Anak Korban bersama Anak, satu selimut sedangkan SaksiNur
32 — 5
ikut menyusul keluarruangan dengan menuruni tangga dan keluar lewat pintu, namun pada saat AjiSyahputra dan sakksi Rahmat Jundil belum sempat keluar ruangan, Terdakwadari belakang mencegah mereka agar jangan pulang dulu dan mengatakantunggu sampai acara selesai, sebentar lagi selesai baru makanmakan.e Bahwa kemudian saksi Aji Saputra dan Rahmat Jundil masuk kembali keruangan dan duduk sedangkan pintu ruangan di tutup kembali.e Bahwa saksi Handika dkk yang telah berhasil keluar kemudian menemui saksiNur
197 — 70
Unsur Melakukan persetubuhan dengannva atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa anak, dalam hal ini berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU No.22 tahun 2002 Tentang Perlindungan anak adalah seseorang yang belum berusia 18tahun termasuk pula anak dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidangandari Keterangan Saksi SURATMI, Saksi AZIZAH FITRIANI Binti ABDUL BASITT, SaksiNUR ATIKA SYLVIYANI Binti NUR HASAN dan berdasarkan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor: 17769 /TP/2008, tanggal
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
NURYANTI UMLATI
59 — 25
Anwar memperkenalkan terdakwa kepada saksiNur Cahaya Berta Limbong terdakwa sebagai bendahara sekwan dan terdakwa maumeminjam uang kepada saksi namun saksi tidak memberikan uang tersebut, kKemudianpada tanggal 30 desember 2019 pada saat saksi sedang melakukan pencairan uangdibank papua tibatiba terdakwa datang dan membujuk kepada saksi agar saksimemberikan pinjaman kepada terdakwa sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus jutaHalaman 20 dari 24 Putusan nomor 294/Pid.B/2019/PN.SONrupian ) yang saski transfer
61 — 13
Halaman 28 dari 32 halaman.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Rusla Sitakar, Rudi Sitakar,Darwin Sitakar, Misdi, Sabran alias Sab, Kamron Silalahi, Hasudungan Sigalinggingalias Galingging, Nur Iman alias Nur alias Man, Usman alias Tongat dan keteranganTerdakwa sendiri yang menerangkan bahwa benar yang melakukan pengambilanterhadap hewan ternak kerbau milik para saksi korban adalah Terdakwa bersamasamadengan saksi Kamron Silalahi, saksi Hasudungan Sigalingging alias Galingging, saksiNur Iman