MONARCHMULIA) melainkan sebagai karyawan perusahaan lain, sehingga berdasarkanyuridis tekhnis nilai atau kualitas dari surat keterangan istirahat dokter tersebutadalah tidak sah untuk dijadikan bukti tentang ketidakhadiran TennohonPeninjauan Kembali sebagai karyawan di perusahaan, sehingga atas kejadiantersebut Tennohon Peninjauan Kembali akhirnya diberikan tindakan pembinaanoleh Pemohon Peninjauan Kembali berupa pemberian surat peringatan secaraberjenjang yaitu dari Surat Peringatan kel, Surat Peringatan

dan di sebelah timurnya lagitanah sawah SPPT/NOP 0140010.0 juga atas nama AmaqSakmah (seluas 13.805 m2);Berdasarkan Surat Keterangan ljin Penggarap SementaraTanah Negara (GG) tersebut di atas pada tanggal 28 Maret1985 oleh Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten LombokTimurUnit Tekhnis Kecamatan Keruak Nomor Kohir Tupi 8Nomor 2645/tahun 1984 terhadap tanah seluas 0,750 ha.tersebut telah dikeluarkan Surat Pemberitahuan KetetapanHalaman 8 dari 13 Hal. Put.

Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.

suatu hari dalam tahun 2019, bertempat di sekitar SungaiSengkelik, Dusun Piak Aik, Desa Sijuk, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung,setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpandan, barang siapa dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekira pukul 12.30WIB bertempat di kantor UPT PU (Unit Pelaksana Tekhnis

PN Tdnsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpandan, orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau turut melakukan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekira pukul 12.30WIB bertempat di kantor UPT PU (Unit Pelaksana Tekhnis

Piak Aik, Desa Sijuk, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung, setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungpandan, Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekira pukul 12.30WIB bertempat di kantor UPT PU (Unit Pelaksana Tekhnis

Saksi tidak mengetahuinya, karena masyarakat sangatramai; Bahwa beberapa Anggota Sat Pol PP Prov.Kep.Babelmengalami lukaluka termasuk juga Saksi mengalami memar sedikitpada bagian tangan Saksi karena Saksi sempat didorong warga danterpental, kemudian 10 (Sepuluh) unit kendaraan yang digunakansebagai operasional Sat Pol PP melakukan penertiban mengalamikerusakan Bahwa Saksi mengetahui, karena pada hari Sabtu tanggal 02November 2019 sekira pukul 12.30 Wib bertempat dikantor UPT PU(Unit Pelaksana Tekhnis

Ultrajasa Persada Prima yangdirekturnya adalah terdakwa Ir.Edenta Sinuraya dan PT.Galin MedanPersada yang direkturnya Sdr.Supardi; Bahwa berdasarkan hasil evaluasi persyaratan administrasi, tekhnis danharga, dari 10 peserta lelang hanya dua perusahaan yang memenuhisyarat administrasi maupun tekhnis yaitu PT. Galih Medan Persada danPT.

Supardi;Bahwaberdasarkan hasil evaluasi persyaratan administrasi, tekhnis danharga, dari 10 peserta lelang hanya dua perusahaan yang memenuhisyarat administrasi maupun tekhnis yaitu PT. Galih Medan Persada danPT.

Galih Medan Persada yang direkturnya sdr.Supardi;Bahwaberdasarkan hasil evaluasi persyaratan administrasi, tekhnis danharga, dari 10 peserta lelang hanya dua perusahaan yang memenuhisyarat administrasi maupun tekhnis yaitu PT. Galih Medan Persada danPT.

Tentang Penunjukan/Penetapan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, Pejabat Pengelola Keuangan SKPD Dinas PU Kab. OKU Selatan Bidang Cipta Karya tahun anggaran 2011;56. Satu lembar (legalisir) Surat Perintah Pengawasan Pekerjaan No : 09 /PPTK/DPU/CK/OKUS/2011, tanggal 07 April 2011 untuk pengawasan pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Saluran Pipa Air Minum ( SPAM ) Sungai Imus Kec. Buay Pemaca;57.

TentangPenunjukan/Penetapan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, PejabatPengelola Keuangan SKPD Dinas PU Kab. OKU Selatan BidangCipta Karya tahun anggaran 2011;Satu lembar (legalisir) Surat Perintah Pengawasan Pekerjaan No : 09/PPTK/DPU/CK/OKUS/2011, tanggal O7 April 2011 untukpengawasan pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Saluran Pipa AirMinum (SPAM) Sungai Imus Kec.

Citra Salim Serasi yangbernama Anton sebagai Staf Teknik yang bertugas memonitorpekerjaan secara keseluruhan baik pengadaan pipa, pekerjaanpembangunan dan melaporkannya kepada saksi, dan Niko untukmengerjakan pekerjaan yang bersifat adiministrasi dan tagihanpembayaran, sedangkan Terdakwa sendiri hanya memonitor danmenunggu laporan saja dari tim tekhnis tersebut;Bahwa berdasarkan laporan yang diterima saksi dari tim teknisperusahaan yang ada di lapangan, untuk kesepuluh sectionpemasangan pipa sudah

Namun untuk menetapkan Spesifikasi tekhnis barang/jasa,kemudian menetapkan HPS dan membuat rancangan kontrakbukan saksi yang melakukan.Bahwa yang ditunjuk sebagai penyedia/kontraktor dalam kegiatanpembangunan SPAM Sungai Imus Tahun Anggaran 2011 pada DinasPU Kabupaten OKU Selatan, adalah PT.

TentangPenunjukan/Penetapan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, PejabatPengelola Keuangan SKPD Dinas PU Kab. OKU Selatan Bidang CiptaKarya tahun anggaran 2011;56) Satu lembar (legalisir) Surat Perintah Pengawasan Pekerjaan No09/PPTK/DPU/CK/OKUS/2011, tanggal 07 April 2011 untuk pengawasanpelaksanaan pekerjaan Pembangunan Saluran Pipa Air Minum (SPAM)Sungai Imus Kec.

TentangPenunjukan/Penetapan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, PejabatPengelola Keuangan SKPD Dinas PU Kab. OKU Selatan Bidang CiptaKarya tahun anggaran 2011;Satu lembar (legalisir) Surat Perintah Pengawasan Pekerjaan No : 09/PPTK/DPU/CK/OKUS/2011, tanggal 07 April 2011 untuk pengawasanpelaksanaan pekerjaan Pembangunan Saluran Pipa Air Minum ( SPAM) Sungai Imus Kec.

Nomor: P.3/Menhut-11/2011 tanggal 13 Januari 2011 tentang Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Kehutanan Tahun Anggaran 2011; 1 (satu) bundel foto copyPeraturan Menteri Kehutanan RI.

Nomor : P.14/Menhut-V/2011 Tanggal 14 Mei 2008 tentang Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Kehutanan Tahun Anggaran 2011; 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :0177/BL/LS/11 tanggal 07 Maret 2011 tentang Pembayaran Belanja Modal Pengadaan Konstruksi Bendungan (Pembuatan Dam Penahan Kel. Soho, Kec. Luwuk Kab.

Kemudian, pada bulandesember 2011, berdasarkan hasil perhitungan staf tekhnis dinaskehutanan kab.

Kemudian, pad a bulandesember 2011, berdasarkan hasil perhitungan stat tekhnis dinaskehutanan kab.

No. 15/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU1 (satu) bundel foto copy Peraturan Menteri Kehutanan Rl.Nomor: P.3/Menhut11/2011 tanggal 13 Januari 2011 tentangPetunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Kehutanan Tahun Anggaran 2011;1 (satu) bundel foto copyPeraturan Menteri Kehutanan RI.

Gde INDRAHARDIAWAN,SH selaku Anggota, WAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SHselaku Anggota, GST KETUT BGS ERY PRABAWA,SH selakuAnggota, NYOMAN GEDE P selaku Peserta dan NUR AZIZAH selakuPeserta dan lampiran Daftar Hadir Pemilik Tanah/Bangunan yangditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE selaku KetuaPanitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir Panitia PengadaanBangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE;. 2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor:BA.2331/BP3TKIDPS

Berkaitan dengan DIPA tersebut saksi WAYAN PAGEH, SE MM selaku Kepala BP3TKI Denpasar dan selakupengguna anggaran menerbitkan surat Keputusan SK No.Kep 1326/BP3TKIDenpasar/VI/2013 tanggal 3 Juni 2013 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan tanah.Selanjutnya TIM panitia pengadaan tanah melakukan survei untuk mencarilokasi tanah yang memenuhi persyaratan, tekhnis maupun harga, daripelaksanaan survei telah dilakukan survei terhadap beberapa lokasi tanahantara lain di Jalan Imambonjol, jalan Merdeka, dan

sekretaris AA.Gde Indra Hardiawan SH selakuanggota Wayan Agus Pidana Artha SH selaku anggota Gst Ketut Bgs EryPrabawa SH selaku anggota Nyoman Gede Paramaartha selaku pesertadan Nur Azizah selaku peserta dan lampiran Daftar hadir Pemilik tanah danatau Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO,SE selaku Ketua Panitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir PanitiaPengadaan Bangunan yang ditandatangi oleh TRUSTY PRIYOSAMBODHO, SE.. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Evaluasi Penawaran Tekhnis

Gde INDRAHARDIAWAN,SH selaku Anggota, WAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SHselaku Anggota, GST KETUT BGS ERY PRABAWA,SH selakuAnggota, NYOMAN GEDE P selaku Peserta dan NUR AZIZAH selakuPeserta dan lampiran Daftar Hadir Pemilik Tanah/Bangunan yangditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE selaku KetuaPanitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir Panitia PengadaanBangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYYO SAMBODHO, SE;. 2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor:BA.2331/BP3TKIDPS

Bahwa benar Tim panitia pengadaan tanah melakukan surveil untuk mencarilokasi tanah yang memenuhi persyaratan, tekhnis maupun harga, daripelaksanaan survei di 3 lokasi tanah diantaranya di Jalan Imam Bonjol, jalanMerdeka, dan di Jalan Baypass, dari ketiga lokasi tersebut Tim panitiapengadaan tanah berkesimpulan bahwa ketiga lokasi tanah tersebut tidakmemenuhi syarat.4.

Pembeli tidak dikualifikasikan sebagaiberiktikad baik, karena pembelian dilakukan dengan ceroboh ialah padasaat pembelian ia sama sekali tidak meneliti hak status para penjual atastanah terperkara, karena ia tidak pantas dilindungi dalam transaksi itu; Dalam hak penerbitan sertifikat mengandung kesalahan tekhnis kadastralPutusan Mahkamah Agung tanggal 22 Oktober 1992 Nomor 1816 K/PDT/1989.

Nomor 964 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa IDA BAGUS MADE JAYA MARTHA yang ditunjuk sebagaianggota Tim Tekhnis berdasarkan Surat Keputusan Direktur JenderalPendidikan Islam Nomor Du.1/479/2010 tanggal 27 Juli 2010 mempunyaitugas dan tanggung jawab yaitu membantu Unit Pelayanan Pengadaan untukmempersiapkan pengumuman dan dokumenlelang, membantumempersiapkan kontrak dengan penyedia barang dan jasa, membantupenyusunan laporan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur

Nomor 964 K/Pid.Sus/2015Ad.2.Ketua Panitia Lelang, Arifin Ahmad sebagai Direktur Utama PT AlfindoNuratama Perkasa dan Zaenal Arief sebagai Direktur CV Pudak Scientific(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) maupun sendirisendiri.Terdakwa IDA BAGUS MADE JAYA MARTHA yang ditunjuk sebagaianggota Tim Tekhnis berdasarkan Surat Keputusan Direktur JenderalPendidikan Islam Nomor Du. 1/479/2010 tanggal 27 Juli 2010 mempunyaitugas dan tanggung jawab yaitu membantu Unit Pelayanan Pengadaanuntuk mempersiapkan

Bahwa Terdakwa IDA BAGUS MADE JAYA MARTHA yang ditunjuksebagai anggota Tim Tekhnis berdasarkan Surat Keputusan DirekturJenderal Pendidikan Islam Nomor DJ.1/479/2010 tanggal 27 Juli 2010mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu membantu UnitPelayanan Pengadaan untuk mempersiapkan pengumuman dandokumen lelang, membantu mempersiapkan kontrak dengan penyediabarang dan jasa, membantu penyusunan laporan pelaksanaanpengadaan barang dan jasa.

Bahwa Terdakwa IDA BAGUS MADE JAYA MARTHA yang ditunjuksebagai anggota Tim Tekhnis berdasarkan Surat Keputusan DirekturJenderal Pendidikan Islam Nomor DJ.1/479/2010 tanggal 27 Juli 2010mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu membantu UnitPelayanan Pengadaan untuk mempersiapkan pengumuman dandokumen lelang, membantu mempersiapkan kontrak dengan penyediaHal. 103 dari 122 hal. Put.

Nomor 964 K/Pid.Sus/2015 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui namanya telah dicantumkan sebagaianggota Tim Tekhnis (tidak pernah menerima SK Penunjukan), dan tidakpernah terlibat dalam rapatrapat, diskusi, pembahasan, penandatanganandokumen, menerima imbalan sebagai anggota Tim Tekhnis melainkandibayar secara pribadi, bukan dari anggaran Negara, oleh Dr. Drs. AffandiMochtar, M.A.

Bahwa apabila Tergugat menyatakan Penggugat terlambatmenyelesaikan pekerjaan, maka keterlambatan tersebut sesungguhnyadisebabkan karena ketidaksiapan dan/atau kelalaian dari Tergugat selakuPPK dalam melakukan perencanaan pelaksanaan pekerjaan, antara lain :Tergugat tidak pernah memberikan gambar tekhnis terkait denganpemasangan instalasi Digital Velvet System/10 Channel Power Dome(Hardware), termasuk menentukan titik pemasangan dan menyiapkanjaringan baik listrik maupun internet;38.

Bahwa Penggugat bersamasama dengan Tergugat melakukanpengecekan lokasi pemasangan Digital Velvet in casu, ternyata Tergugat menginginkan agar alat digital velvet terpasang menempel di dinding domePlanetarium dan Observatorium dengan menggunakan media bracket,akan tetapi keinginan Tergugat tersebut tidak masuk dalam RKS dan SuratPenawaran , selanjutnya pada tanggal 08 Nopember 2013 Penggugatmenerima gambar tekhnis pemasangan alat digital velvet dan jaringaninterkoneksi, baik listrik maupun internet

Pemerintah Kabupaten Sumenep sebesarRp. 19.890.000, (Sembilan belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, sebagaimana hasil audit dari BPKPPerwakilan Jawa Timur Nomor : SR4377/PW13/5/2009, tanggal 27 Maret 2009,yang dibuat dan ditandatangani oleh Teguh Widhyo Utomo (Kepala PerwakilanBPKP Propinsi Jawa Timur), Ari Susanto (Pengendali Mutu), Fathur Rahman(Pengendali Tekhnis), Roeddy Hariyanto (Ketua Tim) dan Slamet Riyadi(Anggota Tim).Perbuatan Terdakwa

mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang belum didaftarkan ijin edarnya atauyang sudah dicabut ijin edarnyaBahwa yang dimaksud keahlian dan kewenangan adalah tenagakefarmasian yang dibuktikan dengan memiliki Surat izin praktikBahwa Tenaga kefarmasian adalah tenaga yang melakukan pekerjaankefarmasian yang terdiri atas Apoteker dan Tenaga Tehnis kefarmasian.Adapun Apoteker adalah sarjana farmasi yang telah lulus sebagaiApoteker dan telah mengucapkan sumpah jabatan ApotekerBahwa tenaga tekhnis

No.382/Pid.Sus/2013/PNStbakan tetapi setelah jalan tikungan tibatiba terkejut melihat mobil truck parkir di depanKiri jalan tanpa ada ramburambu baik lampu maupun segitiga pengaman laluterdakwa berusaha menghindar dengan banting stir ke kanan namun tidak dapatdihindarkan dan terjadilah tabrakan yang mengenai kiri depan bus dan kananbelakang mobil truk ;Bahwa terdakwa mengemudikan Mobil bus sejak tahun 1987 dan memiliki SIM BllUmum ;Bahwa pada waktu kejadian Mobil bus tidak ada mengalami gangguan tekhnis

Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA Ad.Nomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis PERMA Nomor 1Tahun 2014 sehingga segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

seorang berusahamelepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya, dengan demikian barang itu harusHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 274 / Pid.B / 2015/PN.Kbmditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomiseseorangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang / benda itu seluruhnya atau sebahagian milik oranglain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baik bersifat nilaiekonomis atau bersifat nilai tekhnis

AA 3562CM Noka : MH1KEVA152K077799 Nosin : KEVAE1079014 tahun 2002, tanpa ijindari pemiliknya, sehingga berdasarkan fakta tersebut unsur kedua telah terpenuhi.Ad. 3 Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baikbersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang

keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;5 HARI SASONO, BE, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan atas permintaan KepolisianResort Kota Malang dalam hal kecelakaan lalu lintas dan memberikansebagai saksi ahli dari Dinas Perhubungan Lalu Lintas angkutan jalan KotaMalang ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Mlge Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai kepala penguji pengelia unit UPT (jipelaksana tekhnis

No. 1085 K/Pid/200710 Analisa Harga Satuan GorongGorong Kotak Pas Batu dengan Platbeton bertulang 1000 mm X 1000 mm tanpa DDG KEPALA(Menggunakan Buruh) ; Analisa Harga Satuan GorongGorong Kotak Pas Batu dengan Platbeton bertulang 2000 mm X 2000 mm tanpa DDG KEPALA(Menggunakan Buruh) ; Analisa Harga Satuan Pengadaan Kerikil Sungai (tidak disaring)(Menggunakan Buruh) ; Surat keputusan Bupati Muara Enim Nomor : 1006/2003 tanggal 24 Juli2003 tentang penunjukan Tim Direksi Tekhnis / Badan PengawasPembangunan

No. 558/Pdt.G/2017/PA.Ykizin dulu kepada Penggugat, bahkan Penggugat juga inginikutmenghadiri kejuaraan nasional tersebut, Tergugat dan Penggugat jugatelah membicarakan secara tekhnis baik transportasi pulang dankeberangkatan dan penginapan di Surabaya tersebut.Dalam hal yang berkaitan Tergugat kumpul bersama temantemanya, jikayang di maksud saat Tergugat bertemu dan berkumpul dengan temanteman Tergugat di luar rumah, dalam hal ini Penggugat juga selalu ikutdengan Tergugat, karena mayoritas teman